Как известно всем прогрессивно мыслящим гражданам, голод в России был только тогда, когда его устраивал лично Сталин. Ну, чтобы уничтожить как можно больше украинцев, в результате чего во всём остальном мире немедленно наступил бы людоедский коммунизм. А больше голода в России никогда не было, потому что управлял Россией благородный царь-батюшка и все регулярно молились.
И только бесстыжие негодяи Брокгауз и Евфрон писали про наш благословенный край вот такое:
«Брокгауз и Ефрон», чьих авторов трудно заподозрить в просоветской агитации, констатирует в начале XX века в России «крайнее расстройство крестьянского хозяйства», а в статье «Голод» подчеркивает: «С половины XIX столетия Западная Европа избавлена от голода, вследствие перемены политического строя, подъема народного хозяйства, развития сети путей сообщений. В России голод бывает до тех пор; таковы 1891-92, 1897-98, 1906-07 неурожайные годы, вызвавшие голод в обширных районах России». Также подчеркивается, что с XI по XVI века в России отмечалось 8 случаев голода на каждые 100 лет, но этот показатель постоянно возрастает. В XVIII веке было отмечено уже 34 голода, а только за первую половину XIX века (до 1854 года) – уже 35.
Тут ведь что ужасно? Что голод в Европе прекратился вследствие перемены политического строя. А в России политический строй меняться был не должен, ибо царя-батюшку венчали на царствие в церкви. А помазанника божьего от власти устранять нельзя, это грех очень большой. Так что если и голодал кто, то было это под управлением богоугодного царя, а потому само по себе дело, очевидно, богоугодное. О какой смене строя может идти речь? Кто идёт против царя — тот идёт против бога. Богоизбранный русский народ любил царя, истово за него молился, а царь молился за народ. И не надо рассказывать про миллионы трупов, давайте про хруст французской булки!
Ведь всё, буквально всё было прекрасно до прихода богомерзких коммунистов, которые порушили нашу идиллию. Спроси любого — кем были твои родственники до революции? И немедленно услышишь ответ: родственники были людьми зажиточными, жили богато! Большинство родственников-кулаков вообще были дворянами! Послушаешь — не было в русских деревнях никого, кроме зажиточнейших кулаков! А суки-большевики, голодранцы вонючие, взяли их да и раскулачили! И ведь не поспоришь даже, потому что бабушка чистую правду рассказывала. И всех зажиточных кулаков-дворян до единого проклятые большевики раскулачили, всех сослали в Сибирь (сто миллионов). И там уже убили (два миллиарда). Конечно, вместе с семьями (три миллиарда).
А кто ж тогда голодал, кто от голода умирал миллионами в богоспасаемой России? Да хер его знает, неважно. А ты-то откуда взялся, если всех предков в Сибири убили? Откуда при вашем благолепии взялось три революции подряд? Как так получилось, что помазанный богом Ники от вас, богоизбранных, отрёкся? В ответ истошный визг: господа, посмотрите — сталинизм поднимает голову!!!
Скорей бы всю эту клевету в интернетах взяли да запретили уже.
Эх, ничего ты не понимаешь, Магнитка, точно так же как и жизнь согласно трудам античных философоф, самозародилась!!! Вот не было ничего, не было, потом ррраз! И появилась!!! И вообще, при Советском Союзе клятые коммуняки ничего не строили и не производили, оно само все самозарождалось, опять же, согласно трудам античных философоф, из плесени и грязи!!!
Копался по молодости своих лет в своей родословной, но дошел только до прадедушки.
По материнской линии - латышский стрелок, устанавливал советскую власть в Москве в отдельном батальоне. В 1918 году направлен на подавление восстания бело-чехов в Пензенской области.
Там и осел, умер в 1922 от тифа. Прабабушка - холопка, работала на своего дядю, замуж вышла за прадеда в 19 году. С линии отца вообще все плохо - мордва. Дед в войну погиб, мать одних воспитывала в войну 4 детей было, выжило 2 - отец и тетка.
К чему все это, случайно напоролся на статистику 1913 года. (Я конечно понимаю - лож, наглая лож, предвыборные обещания политиков, прогноз погоды и статистика.)
Но все равно приведу...
Средний размер одежды мужчины в 1913 зажиточном году у мужчин 25-35 лет был 42 и рост 156.
Для статистики - сейчас 52 и 178.
Т.е. недоедали люди в детстве, что бы у тебя размер был в 25 лет 48-52 надо есть в детстве 3 раза в день и по возможности мясо, иначе никакого 52 в 25 лет.
Да, да, оно. Девочка Тоня, кстати, тоже там не проста, она кажись дочкой балерины Кшесинской представилась мальчику Янкелю.
Кстати, одна из любимейших книжек детства, прочитана разов тридцать. Во столько же раз круче фильма, хотя фильм тоже бомбовый.
Ученое звание в какой то науке не показатель ума в остальном, я уже давно перестал этому удивляться. Слава тупичку, раскрыли глаза так сказать. А когда дело касается религии там так вообще порой такие загогулины сознания и уже чего то доказывать бесполезно, даже на основе собственных, противоречащих друг другу заявлений человека.
> Эх, ничего ты не понимаешь, Магнитка, точно так же как и жизнь согласно трудам античных философоф, самозародилась!!! Вот не было ничего, не было, потом ррраз! И появилась!!!
А дед то мой как же? Он ведь туда по комсомольскому набору в 1929 г. попал. Он выходит свечку держал при самозарождении???
> Отопление не может быть основной функцией русской печи по одной простой причине - кушать надо круглый год, отапливать круглый год не надо.
>
> Универсальность русской печи - от бедности, её достоинства и недостатки неразрывно связаны и являются вынужденным компромиссом.
[смотрит с интересом]
Т.е. русскую печь из века в век делали толстокаменной, да еще с полатями, от бедности? Или это вынужденный компромисс?
> Передвижение крестьян на большие стройки (пример, приведенный тобой --Магнитка) осуществлялось при помощи оргнабора в рамках установленных квот.
Я тут как-то, беседуя с одним гражданином о «колхозном рабстве», написал вот чего:
Про паспорта. В общем, если без завываний, то ситуация там очень даже простая. Придя к власти, большевики паспорта отменили. Живи кто хошь и где хошь. Правда, города быстро наполнились неработающим и асоциальным элементом (цыгане, например). Преступность была – ого. Управлять городским хозяйством, когда у вас неизвестно сколько народу в городе живёт, тоже несколько затруднительно. Поэтому было принято решение навести порядок и разобраться. Начали, естественно, с крупных городов. На селе паспорт-то и не нужен. Все на виду.
Чтобы постоянно проживать (а не просто находиться) на поспортизированной территории (крупные города) необходимо было иметь на это основания. Работаешь, учишься – пожалуйста. Вот ежели ты безработный Будулай, не учащийся, не иждивенец, то, понятно, возникает вопрос – а чего это ты тут живёшь?
Поскольку большинство населения было сельским, ему эти паспорта нафиг не упёрлись. Перемещались по стране люди без них. Например, для покупки билета паспорт был не нужен. Сельчане навещали родственников в городах, а зимой, когда работы особой на селе не было, спокойно уезжали на временные подработки в города. Те же самые беспаспортные сельчане спокойно переселялись в города: нужно было устроиться на работу или поступить на учёбу. Паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу тоже был не нужен.
Что я могу тебе порекомендовать, так это про реалии 30-х читать американского писателя Джеймса Хедли Чейза, а вот допрос - тут сложно. Можешь сделать как в фильме "Васаби", например. Удар в рыло - и "девушка" спеклась.
> Эльфийские девы и светлоликие паладины бродят по стране кочующими ордами, смотрят фильмы/читают книги про Правду и грустят о, так и не найдя почему многих господ так охотно развешивало по фонарям тупое быдло.
(хихикает). Мне тут разведка донесла, что в родном городе число падаванов (бродящих по лесам) вместе с дамами сократилось до примерно 15-20 штук итого, с города населением в 600 т.ч.
Остальные больше по диарее флудят и онеме смотрят статышшами тонн.
онлайн-игры + торренты падаванов пошатнули сильно.
Я его сначала посмотрел на английском, потом нашёл русские субтитры и посмотрел с ними, потом сам сделал субтитры, потом посмотрел на русском со своими субтитрами, потом мы с пацанами посмотрели в оригинале и с каждым из двух типов субтитров...
Ээээ... а зачем врать? Открываем постановление "Об установлении единой паспортной системы по СССР и обязательной прописки паспортов" от 1932 года и читаем:
Паспорт обязателен для предъявления:
а) ври регистрации владельца паспорта (прописка);
б) при поступлении на работу в предприятие и учреждение;
Меняющие место своего жительства в пределах населенных мест, где введена паспортная система, или вновь прибывающие в эти населённые места, обязаны предъявлять свои паспорта через домоуправления для прописки в органах милиции не позднее 24 часов по прибытии на новое местожительство.
> Кому: Gogel, #415 >
> > Камрады, так поможет кто-нибудь?
>
> Что я могу тебе порекомендовать, так это про реалии 30-х читать американского писателя Джеймса Хедли Чейза, а вот допрос - тут сложно. Можешь сделать как в фильме "Васаби", например. Удар в рыло - и "девушка" спеклась.
Почитай Джеймса Элроя, Лос-Анджелесский квартет. Там про работу полиции в цитадели демократии много чего написано, включая и допросы с пристрастием. Очень хороша сцена из третьего романа "Секреты Лос-Анджелеса", когда молодой Эксли допрашивает четырех ниггеров. Довольно неплохо эта сцена показана в одноименном фильме
Насколько я понимаю, не все те, кто рассуждает про божьего помазанника царя являются неадекватными сторонниками возвращения монархии.
Иногда речь идёт о том, что ещё в начале 20 века у нас мог утвердиться капитализм и сделан переход к конституционной монархии. Тогда бы удалось избежать гражданской войны, отказа от веры, и возможно у России были бы неплохие шансы занять место мирового лидера.
Учитывая, что коммунизм наш так и так в итоге разломали, возможно, это и правда было бы лучше.
Хотя я конечно понимаю, что это всё рассуждения "если бы у бабушки..." и история не терпит сослагательного наклонения.
> Паспорт обязателен для предъявления:
> а) ври регистрации владельца паспорта (прописка);
> б) при поступлении на работу в предприятие и учреждение;
Это если у тебя паспорт есть — ты его и предъявляешь. А были паспорта у меньшинства. Большинство (те самые крестьяне) сначала устраивались на работу в городе, а потом уже получали паспорт. Это сделали десятки миллионов селян.
> В голове у него каким-то странным образом безконфликтно уживаются две противоположных точки зрения:
Они необязательно противоположны, эти точки зрения.
Возможно, коллега ненавидит "эту страну", желает русским поскорее сдохнуть и сожалеет о поражении третьего Рейха.
Тогда всё логично: Сталин для страны много сделал, но именно поэтому он и явлется воплощением зла.
> Большинство (те самые крестьяне) сначала устраивались на работу в городе, а потом уже получали паспорт.
Именно.
Я тут не так давно цитировал автобиографию Садовничего (ректора МГУ), который был выходцем из села: "чтобы получить паспорт, мне пришлось уехать из села и устроиться работать в шахте".
> А что там насчет геноцида казаков, якобы устроенным красными ?
Хотел бы присоединиться к вопросу.
Есть ли вообще хороший источник по истории казачества (охватывая 1900 - 1920-е годы)? Т.е. не ангажированный бредом про "Россию, которую мы потеряли", "мирный 17-й год" и прочей политической конъюнктурой. Потому как немногие старики из родни, которых успел застать в живых и чьи отцы при царе действительно были в казачьем войске - говорили неоднозначное. С одной стороны - ругали колхоз за "несвободу" (кстати, никто из их семей не был репрессирован), с другой - царя ругали еще сильнее (мол, "спасибо большевикам, что от него, наконец, избавили"). Тут, правда, конечно, имеет значение, что отцы их в Гражданскую воевали на стороне Красной Армии.
Извини, мне это толкование:
"...Это если у тебя паспорт есть — ты его и предъявляешь..." кажется надуманным.
Ну и с посешениями как -- тоже точно так же? Ну вроде: Если паспорт есть -- регистрируйся в 24 часа,
ну а если нет, то и черт с тобой, не регистрируйся.
> Иногда речь идёт о том, что ещё в начале 20 века у нас мог утвердиться капитализм и сделан переход к конституционной монархии. Тогда бы удалось избежать гражданской войны, отказа от веры, и возможно у России были бы неплохие шансы занять место мирового лидера.
Ага. А кто провёл бы индустриализацию в рекордные сроки? Кто строил бы танки и самолёты для Победы?
> Кстати, одна из любимейших книжек детства, прочитана разов тридцать. Во столько же раз круче фильма, хотя фильм тоже бомбовый.
А "Дом весёлых нищих" Белых читал? Тоже классная вещь! Иллюстрация на тему, почему же в такой вот охрененной Российской империи в феврале 1917 года так рвануло.
> Ага. А кто провёл бы индустриализацию в рекордные сроки? Кто строил бы танки и самолёты для Победы?
Ну, так этот, как его, помазанник Божий, ну или сын его, который гемофилией сильно хворал. Это если бы их кляты комуняки не убили. А так, как история не терпит сослагательного наклонения, то сделал это Иосиф Виссарионович.
> Иногда речь идёт о том, что ещё в начале 20 века у нас мог утвердиться капитализм и сделан переход к конституционной монархии. Тогда бы удалось избежать гражданской войны, отказа от веры, и возможно у России были бы неплохие шансы занять место мирового лидера.
Мечты... Ага, в мирового лидера.
Только эти "капиталисты" собирались разделить страну на несколько частей и помочь оккупировать интервентам. Ещё до октябрьской революции всё к этому шло. Если бы не революция, Россию ждала бы участь Юго-Восточной Азии, a не мирового лидера.
> Несмотря на то, что они, практически, в противофазе.
Ну это явление пока еще распространенное. Вот, например, Валерий Шамбаров покамест застрял на этой фазе. ТАкая вот фаза - признак постепенного выдоровления пациента, обеднения/разрушения бреда и возврата в реальность. Тот же ШАмбаров, наконец то признал, что основынми "бесами" были вовсе не большеивики, а либералы, захапавшие власть в феврале 1917 года.
> Тогда бы удалось избежать гражданской войны, отказа от веры, и возможно у России были бы неплохие шансы занять место мирового лидера
Это просто смешно.
Отказ от веры УЖЕ произошёл в начале века, о чём писали задолго до революции сами иерархи РПЦ.
Избежать гражданской войны можно было бы в случае вменяемого руководителя государства - а таковым ни сам Николай не был, ни в его окружении не наблюдалось.
А про "мировое лидерство" - смешно вдвойне. Не было шансов, вернее был один шанс из миллиона.
РИ отставала от ведущих стран мира - и с каждым годом разрыв увеличиывался.
И то, что большевики сумели-таки сделать нашу страну мировым лидером - это действительно Чудо с большой буквы.
Если бы у меня в компьютерной игре сложилась такая же ЖОПА, какая была в РИ в начале 1917 года - я бы перестал играть.
А они сыграли - и выиграли, не имея практически никаких шансов.
Был ли шанс избежать революции и гражданской войны?
Да, был. Если бы в 1880-м году царь начали делать то, что начал делать Сталин в конце 20-х. Тогда бы совсем мягко прошло.
Если бы Александр 3-й пинком под сраку вышвырнул подальше сынульку и назначил своим преемником сына сапожника из далёкого грузинского села - тоже прошло бы нормально.
Но не случилось - не повезло.
Тут недавно, с товарищем долго спорили, в конце чуть ли не до драки.
Он говорил, что при царе голодо не было, был маленький голодочек в Питере 3 суток, но как надежа государь узнал, всех вставил и еду привезли, еще мы потеряли в вов 27 млн солдат и комунисты 40 млн человек репресировали а у немцев всего 4 млн погибло.
Навеяло.
А раньше, много лет назад,
Страною правил царь.
И были не у всех ребят
Тетрадки и букварь.
Учились дети богачей:
Сынки купцов, дворян.
Не много в школы шло детей
Рабочих и крестьян.
Из года в год мужик пахал,
И сеял, и молол,
А хлеб мужицкий попадал
К помещику на стол.
Трудился из последних сил,
Недоедал бедняк,
А барин досыта кормил...
Охотничьих собак.
На сотни верст - леса, паля,
Равнины и луга,
А все - помещичья земля,
Где ни ступи нога!
В лугах - господская трава,
В лесах - господские дрова,
На всем лежит запрет.
А барин знай себе живет
На свой помещичий доход,
И сладко ест, и сладко пьет -
Ему и горя нет!
Кому: demonidios, #388 Как ты, анчибес, можешь говорить такое о Помазаннике Божьем !!!
Вон эксперты пишут, что не отрекся Он от неразумных, которые под бесовским наважденьем не ведали, что творили.
http://www.aif.ru/politic/article/30586 Всё коммуняки сфальсифицировали, чтобы Царя-Батюшку опорочить!!!
[пошёл откапывать сохраненные предками наследственные великокняжеские тугаменты]
> Если бы не революция, Россию ждала бы участь Юго-Восточной Азии, a не мирового лидера.
Переслегин так вообще на полном сурьезе утверждает, что "уход" царя в результате февральской революции и последующий октябрьский переворот в пользу большевиков - разработка генерального штаба, который перешёл на сторону большевиков. Только таким вот жестоким способом можно было прекратить участие России в первой мировой.
> Нет, тратьте, тртьте время на самого себя, пацанчик.
> А то так и помрёте идиотом. Говорил я вашей маме - делайте аборт :))))
> Ну а пока - идите в выхлопную трубу парнокопытного.
В 1920-1930 годы страна переживала исторический переход от аграрного к индустриальному обществу неизбежно связанный с переходом значительного числа населения из сельской местности в город. Стремясь регистрировать и регулировать этот процесс, власть ввела институт местной регистрации или прописки (1925) и паспортную систему (1932). Система действовала в городах и рабочих поселках, не охватывая сельскую местность. Паспорта в сельской местности были введены только в 1970-е годы.
Однако эта система регистрации населения вовсе не исключала миграцию людей из деревень в города. «Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост» - сообщает статистика. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно.
Если это – «крепостничество», то совершенно неясно, в чем тогда выражается свобода передвижения. Столь активная миграция из деревни, не охваченной паспортной системой, объяснялась просто: паспорта сельским жителям все-таки выдавали на организованной основе, ограничивая их число возможностями города по принятию новых жителей.
«Желающим учиться в профучилище, поступить в институт, «делать военную карьеру», трудиться на вновь созданных предприятиях и т.д. паспорта все-таки выдавали. Существовала определенная проблема «просто переселиться в город» – по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить каждого человека жильем и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определенной квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или ВУЗе, ограничения отсутствовали).
Куда без работы и жилья денется «просто приехавший», не имеющий квалификации и образования? Собственно, это мы наблюдаем ежечасно на улицах Москвы – с таджиками, живущими в бункерах мусоропроводов, многочисленными бездомными и попрошайками, которые согласны на любую, в том числе и криминальную, работу. Да, действует свободная экономическая миграция, и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице – например, пополнить число попрошаек на Курском вокзале» - пишет Дмитрий Лысков.
Важно подчеркнуть, что если не считать объективных ограничений емкости жилья и промышленности в городах советский гражданин был полностью свободен в выборе места жительства. Он мог не только перебраться из города в деревне в рамках области или даже республики, но свободно перемещался по всей территории Союза.
> Т.е. русскую печь из века в век делали толстокаменной, да еще с полатями, от бедности? Или это вынужденный компромисс?
Решать максимум задач одним устройством с минимальными затратами, но менее эффективно, чем решало бы каждую отдельное специализированное устройство - это признак богатства, следствие избытка ресурсов?
> Вон эксперты пишут, что не отрекся Он от неразумных, которые под бесовским наважденьем не ведали, что творили
Это жесть!!!
"«AиФ»: — Почему император не попробовал бежать?
П. М.: — Николай II был православным человеком. Когда он, отказавшийся подписывать любые бумажки с отречением, узнал, что, несмотря на это, манифест от его имени всё же был опубликован, то воспринял это как волю Божию и не стал бороться за власть."
Т.е. он якобы принял волю "заговорщиков" за волю "Божию"?
Большего кретинизма представить себе невозможно.
С такими сторонниками Николаю и недоброжелателей не надо - его и стороннички выставят даже более полным дебилом, чем он был в действительности.
Народ совершил героический рывок в будущее. Благодаря тем жертвам живы и мы. Именно благодаря им и вышла индустриализация. Потомки им благодарны ( кроме любителей повыть про голодомор- они плюнули на все жертвы- ибо сегодняшние украинизаторы- еще и успешные деиндустриализаторы).
> > Камрад, извиняй, но имхо слово голодомор отдаёт майдаунщиной, голод был, голодомора не было.
>
В будущем "голодомор-геноцид" (он же хохломор-хохлоцид, свиномор-саложор) станет весёлым малороссийским праздником на подобии мексиканского фестиваля мёртвых. В данный момент, "голодомор" - доведённая ющенкой до состояния клюквы немецко-американская пропаганда, которая не имеет никакого отношения к трагедии советского Голода. Голод был, "голодомора" не было.
> Девочка Тоня, кстати, тоже там не проста, она кажись дочкой балерины Кшесинской представилась мальчику Янкелю.
>
> А отец ее был - изобретатель Маркони!
Только мама не Кшесинская, а просто балерина из Мариинки, которая потом отравилась от несчастной любви к бросившему ее Маркони. В общем, все как у благородных!
Интересно, почему никто не упоминает про массовые голодоморы современности и окрепший, после "перестройки", геноцид? Я вот ни от кого не могу получить внятного ответа, почему при массовых расстрелах и вездесущем тоталитаризме население Украины составляло 52 миллиона, а с рассветом демократии и подъёме национального самосознания численность населения сократилось до 46 миллионов? Странно. Некоторые, самые находчивые, отвечают, что это из-за массового выезда населения за пределы страны. Только тогда не понятно, куда они все выехали? На Марс что ли?
> Большинство родственников-кулаков вообще были дворянами!
Тут как раз самое смешное начинаетсяю. Собеседник-то отчетливо полагает, что раз у него прадедушка весь дворянин с хрустом булок, то и он значит дворянского сословия, что ярко выделяет его из тины окружающего тупого быдла. Ну, и спросишь у такого "дворянина", в курсе ли он, что дворянин по происхождению - это когда родители оба-два дворяне и ребенок зачат в венчаном браке? А если чего нету, то сын получается — байстрюк, или по-простому — ублюдок. Тут беседа приобретает особую остроту, да.
Обратите внимание на то, что в период с 1900 года по 1925, средние ежегодные атмосферные осадки составляли 17 дюймов. Уж не знаю как это правильно сказать по русски и с чем сравнить. Я не синоптик. Но факт состоит в том, что начиная с 1929 года, этот средний уровень начал резко снижаться. В тридцать первом году он упал до 9 дюймов, а в тридцать пятом до шести. Сравните – семнадцать дюймов в среднем за двадцать пять лет и девять дюймов в 1931 году. ЗАСУХА. ГОЛОД. Реальное снижение популяции людей.
Вы думаете, что это происходило только в Америке? Вспомните самый урожайный год в истории России – 1913. Вспомните так называемый украинский голодомор – 1932-33 годы. Давайте не будем! Всякий раз, когда в Нью-Йорке устанавливается страшная жара, по телевизору обязательно показывают умирающих от жары людей в каком-нибудь Париже. Мы живем на маленькой планете. Всё в этом мире взаимосвязано. Я не верю в искусственный голодомор. Факты на лицо: десятилетняя засуха в Америке и естественная убыль населения, а на Украине, в это же самое время, ИСКУССТВЕННЫЙ ГОЛОДОМОР и фактически убийство миллионов людей!!! Кто так расставил акценты?
>В том бою земляк Дудака — георгивский кавалер всех четырёх степеней Константин Иосифович Недорубов с сыном Николаем срезал с пулемётной тачанки «максимом» семьдесят ненавистных ему германцев.
>- Никак, Осипыч, породнил своих Георгиев со Звездой?! – почтительно и удивлённо тыча пальцем под раздвоенную бороду земляка, в его крутую грудь с золотыми и серебряными крестами, поблескивающими под Золотой Звездой Героя, спросил Остап Иванович с невольной завистью.
Помер дед в 97 лет - в 1978 г. Вот такой был геноцид казачества. Но про источники - все равно хотелось бы подробнее услышать от знатоков.
какие квоты? в те времена на стройках висели огромные плакаты исписанные мелким шрифтом под заголовком ТРЕБУЮТСЯ. брали практически с любым образованием(по необходимости доумивали или переучивали)
А в Англии, например, очень успешно решили вопрос изменения политического строя и сохранения при этом монархии.
Европейцы они хитрые. И проблему решили и отношения с богом не испортили. Без лишнего риска, так сказать. Умно.
да власть(с ответсвенностью) - тяжкое бремя, всем не угодить невозможно, так зачем утруждаться, когда немного "порулил", все прострал(и власть тоже) так нужна причина выйти из под удара - отречение(пря как при ЕБНе порулили, обосрались, проворовались - правительство в отставку и спросить не с кого)
> Некоторые, самые находчивые, отвечают, что это из-за массового выезда населения за пределы страны.
Мне попадался чудак, который заявлял, что дескать злодеи-коммунисты в своей ненависти к Украине завезли в 1991-м году на Украину целые толпы пенсионеров - чтобы они постоянно умирали и тем самым портили статистику молодой незалёжной державе. Серьёзно.
> Кому: DictAtoR, #421 >
> > Т.е. русскую печь из века в век делали толстокаменной, да еще с полатями, от бедности? Или это вынужденный компромисс?
>
> Решать максимум задач одним устройством с минимальными затратами, но менее эффективно, чем решало бы каждую отдельное специализированное устройство - это признак богатства, следствие избытка ресурсов?
Нет. Перефразирую вопрос. Не кажется ли тебе странной конструкция русской печки, у которой, судя по твоим словам, основной функцией было приготовление пищи, а отопление, вероятно, побочной?
Может быть все таки отопление помещения является основной функцией русской печки? Пусть даже не первичной, пусть наравне с готовкой пищи.
Не читал к сожалению. Но литературы на тему, пруд-пруди. И всё современники. Помню в начале 90-х попалась на глаза книжка В.Крестовского "Петербургские трущобы", это по которой сняли блевотный сериал "Петербургские тайны". Прочитал на одном дыхании, хотя к художественной литературе уже поостыл. Так там тоже про это, какая охуенная жизнь была при царе-батюшке и как с катушек можно было сполтыка слететь на самое на дно, с подробностями и разъяснениями само собой.
> Ющенкам и прочим дэбилам, конечно, гораздо удобнее обвинить во всем коммунистов, которые захотели погеноцидить укров, just for lulz. Плюс можно денежку под это дело потребовать.
Денжек наворовано немало. А народное хозяйство Украины развалено в хлам. Деиндустриализация.
> Нет. Перефразирую вопрос. Не кажется ли тебе странной конструкция русской печки, у которой, судя по твоим словам, основной функцией было приготовление пищи, а отопление, вероятно, побочной
Уже объяснял.
> Отопление не может быть основной функцией русской печи по одной простой причине - кушать надо круглый год, отапливать круглый год не надо.
Добавлю - основной продукт питания русского крестьянина - черный хлеб, а также серые щи, каши и т. д. - готовились в русской печи.
Для сравнения можно взять азиатский тандыр-тонир-тонэ-тандур (и т. д.), который для отопления не используется вообще.
При этом понятно, что конструкция русской печи не возникла в одночасье.
Новости
VIP
