> Так какие проблемы? Неужели КПРФ не может поддержать иски?
Суды отказывают в исках по всей России. КПРФ иски подаёт. Это партия старой закалки. У них единственных наблюдатели (копии протоколов) на каждом участке,
И тут два варианта - судиться или выводить народ на плошшадь. Зюганов сторонник законных методов, которые сегодня не действуют. Не революционер он, и я его за это не осуждаю.
> стоит сказать, что советские телевизоры — говно, так это сразу волна ненависти
Не юли, ты сказал, что причины распада СССР - экономические, откуда к тебе и начались вопросы. На вопрос о том, что же это за причины, отвечать отказался. Вот тебя и начали гонять всем подряд.
> Прокуратура. А прокуратуру правящая партия! Все под колпаком, не забалуешь!!!
Да!! Только тут проблема, по эпизодам коррупции контролирующая партия должна обращаться в прокуратуру. А прокуратура подконтрольна коррумпированной правящей партии - небольшой тупик!
По-этому ещё есть независимые международные эксперты, с ними должна сотрудничать контролирующая партия! Если что, они должны решать вопрос о коррупции правящей партии на международном уровне!
> А другое - объявлять с высоты сегодняшнего дня советские телевизоры говном. Ведь советские телевизоры не умели показывать видео высокого разрешения, ну явное же говно по сравнению с современными телевизорами!!!
Где я сравнивал новые телевизоры со старыми? Если не сможешь — зачем ты придуриваешься?
> Не юли, ты сказал, что причины распада СССР - экономические, откуда к тебе и начались вопросы. На вопрос о том, что же это за причины, отвечать отказался. Вот тебя и начали гонять всем подряд.
Ты давай без "не юли". Предлагаешь что, учебник истори пересказывать тут? Слабо книжку взять и прочитать, какие экономические предпосылки были развала СССР?
> Суды отказывают в исках по всей России. КПРФ иски подаёт. Это партия старой закалки. У них единственных наблюдатели (копии протоколов) на каждом участке,
>
> И тут два варианта - судиться или выводить народ на плошшадь. Зюганов сторонник законных методов, которые сегодня не действуют. Не революционер он, и я его за это не осуждаю.
Как написано в твоей ссылке, КПРФ подаёт иск не правильно.
Почему партия старой закалки не подаёт иск согласно требованиям - от имени партии или кандидата?
Суды действуют, просто реальных случаев фальсификаций - мизер. А в массовый исках, поданных неправильно (возможно умышленно, чтобы отказали, а не пересчитывали) - отказывают.
Тут уже писали про 120 нарушения в Москве. Это уже меньше 3% от общего числа участков. При этом - только часть нарушений связана с фальсификациями, только часть них - фальсификации в пользу ЕдРа, только часть от них - реально фальсификация а не провокация. Можно прикинуть, насколько достоверны итоговые официальные результаты.
Переключал тут каналы, наткнулся на Лождь, там сообщают мол наш "Народный избирком" обработал данные с несколько раз большего количества участков чем Мосизбирком и за Собянина мол 50,4%, и дескать тенденция такая что будет второй тур. Постоянно цитируют твиттер пидораса Волкова, где он во всю орет о фальсификациях и о том, что они результатов не признают. Кроме того постоянно делают включения с Болотной, куда, по слухам из твиттера, стягиваются адские толпы несогласных. В общем Собянин своей отставкой и перевыборами дал серьёзный импульс уже затихшему болоту, оно опять забурлило и видимо еще долго будет коптить московское небо своей вонью.
> Навальный отказался признать первые итоги выборов.
> Алексей Навальный объявил о фальсификации выборов в Москве и отказался признать предварительные итоги, обнародованные ЦИКом. По словам Навального, на фальсификации указывает тот факт, что спустя два с лишним часа после окончания голосования не объявлена явка и нет данных с КОИБов. «Я призываю Кремль провести второй тур, как и положено», — передает слова Алексея Навального корреспондент «Ленты.ру».
> Расскажи как с этим обстояли дела во время Хододной Войны в Америке
А ничего, что это напрямую зависит от того, какие стартовые позиции США и СССР после Второй Мировой войны? На кого те и другие могли рассчитывать, какие ресурсы привлекать? Ну и не оценивать жизнь западных обывателей не по каталогам Отто или сериалу "Династия". Кстати, если, например, посмотреть как в фильмах показывают быт того времени (не прицельно быт, с пропагандисткой точки зрения, а просто как антураж происходящего, например, в фильме "Назад в будущее") - особенного шика незаметно.
>> Так хорошо, как в начале 80-х на нашей территории не жили ни когда.
>
> Странно, мне пожившие в Союзе начиная с 60-х годов, рассказывали совсем другое.
Твоё предложение идти прочитать несколькосотстраничный неизвестный учебник является юлением, вместо внятного ответа на вопрос. Поэтому я и называю юление - юлением.
> Слабо книжку взять и прочитать, какие экономические предпосылки были развала СССР?
А слабо вот так вот взять и ответить, какие экономические проблемы привели к распаду СССР, и, главное, чем и кем они были вызваня?
Алексей Навальный объявил о фальсификации выборов в Москве и отказался признать предварительные итоги, обнародованные ЦИКом. По словам Навального, на фальсификации указывает тот факт, что спустя два с лишним часа после окончания голосования не объявлена явка и нет данных с КОИБов. «Я призываю Кремль провести второй тур, как и положено», — передает слова Алексея Навального корреспондент «Ленты.ру».
«Требуем незамедлительного оглашения данных. Не признаем тех результатов, которые начали появляться», — добавил Навальный.
Глава штаба Навального Леонид Волков, в свою очередь, заявил, что обнародованные данные о подсчете 3 процентов голосов - «элемент информационной войны и не более того».
Согласно предварительным итогам выборов мэра в Москве, обнародованных ЦИК РФ после обработки 3,5 процента бюллетеней, победу одерживает исполняющий обязанности мэра столицы Сергей Собянин, - за него отдали голоса 56,9 процента избирателей. Оппозиционер Алексей Навальный набирает 22 процента голосов.
Отметим, что эти данные совпадают с результатами экзит-поллов, проведенных Фондом Общественное Мнение и независимой организацией «Центр политических технологий». В то же время, экзит-поллы, проведенные активистами штаба Навального, отдают оппозиционеру 35,6 процента голосов, Собянину - 46 процентов.
Явка на выборах 8 сентября 2013 года была рекордно низкой для Москвы: на избирательные участки пришли, по данным на 18:00, немногим более 26 процентов москвичей. На последних выборах мэра столицы в 2003 году проголосовали 57 процентов москвичей.
> По словам Навального, на фальсификации указывает тот факт, что спустя два с лишним часа после окончания голосования не объявлена явка и нет данных с КОИБов
Да ему просто похую результаты, камрад. Любые. Если они не в его пользу, разумеется. Заранее похую. Сами выборы для него - просто повод собрать митинг и вонять-вонять-вонять.
> Если явка действительно, как тут писали, 25%, то результат в 30% (не говоря уже о 20%) весьма удивительный, ибо у сторонников Навального явка должна быть под 100%, а "молчиливое большинство" дома сидит.
Близко к 100% явки своих сторонников Навальный может получить только в тех районах, где Собянин сумел особенно сильно насолить жителям (типа моего - Ясенево). В остальных сознательность пенсионеров в разы обгонит местных креаклов.
>Походу, надо на всю голову быть больным, чтобы читая Тупичок, настолько заразиться идеей, что в СССР был рай на земле :) И непонятно, как тут надо читать, чтобы такое вычитать, учитывая, что подобного здесь не было и нет.
> Кстати, интересно, почему одни страны с демократией (которая про коррупцию и все такое) и конкуренцией (которая, как уже выяснили местные эксперты, зло) могут делать всякое, включая ракеты, стиральные машины, самолеты и автомобили, а у нас все никак не получится :)
>
Демократия с конкуренцией не волшебные палочки. Чем они помогли США во время великой депрессии ? Никакого раскулачивания а миллион разорившихся фермеров есть. Никаких неурожаев и засух, а миллионы голодных и безработных. И при этом лучшие на тот момент автомобили, кондиционеры, холодильники.
> не верит народ в честные выборы, или ему просто всё равно
Либо думают, что Собянин и так победит и можно не ходить.
Я вот недавно москвичом стал официально, сходили с семьёй проголосовать, благо теперь это можно делать абсолютно беспрепятственно. А явка действительно отвратительная.
> Близко к 100% явки своих сторонников Навальный может получить только в тех районах, где Собянин сумел особенно сильно насолить жителям (типа моего - Ясенево)
Ну вот, как знал:
>Кроме того, в блогах появились неподтвержденные сообщения, что на некоторых избирательных участках Навальный опережает Собянина на числу голосов. «На моем участке (Миусская площадь): Навальный — 436, Собянин — 387», — написала главный редактор The New Times Евгения Альбац. «На одном участке в Ясенево Навальный победил с разницей в 8 голосов (УИК 2474)», — сообщает активистка Мария Баронова. Официальных данных по участкам пока нет.
> Самое забавное в этом то, что люди почти всегда обращают внимание именно на оборонку, которая усе съела, бытовую технику и автомобили. А вот к примеру про жилье для граждан, всякие там школы, поликлиники, больницы и тд и тп почти не говорят, очевидно, эти штуки в СССР произрастали из земли самостоятельно, без какого-либо участия государства или труда граждан
СССР был одной из двух стран, которые могли содержать фундаментальную науку. Почему-то об этом тоже принято забывать.
> Явка на выборах 8 сентября 2013 года была рекордно низкой для Москвы: на избирательные участки пришли, по данным на 18:00, [немногим более 26 процентов москвичей.]
Записать все советские телевизоры скопом в "говно" можно лишь в двух случаях - либо сравнивая их с современными ТВ, либо имея вышеупомянутое говно в башке. Я выбрал наименее обидный вариант - и, похоже, ошибся.
Но тем не менее, хотелось бы понять насчёт биотуалетов во время ВОВ - предки были дураки, что строили Т-34 вместо них? Они ж как дети были — все в черно-белом, либо так, либо эдак, полутонов — не было!
там ты отвечал на пост, где было про "Сталин просил, если увидите Шаляпина...",
ты сравнил Кортнева с Шаляпиным, ну
а я Путина со Сталиным соответственно!
> "Сталин попросил Немировича:
>
> — Если в Париже во время гастролей МХАТа увидите Шаляпина, поговорите с ним. Если он хочет вернуться, мы возражать не будем.
>
> — Но ведь он выпустил антисоветскую книгу!
>
> — Нас не интересует, что пишет Шаляпин, нас интересует, как он поет!"
Кто такой этот Сталин в сравнении с матерыми интернет-пользователями?
> > И как сегодня прошло, если не секрет? При тебе фальсифицировать пытались?
Я уже писал выше, что на выборах в разных ипостасях работает много моих друзей, родственников и знакомых. В Москве, Московской и Свердловской области наприер. Про сегодняшние (вчерашние) выборы информация будет утром. Например, по Ройзману прямая ТВ-трансляция закончилась, председателя избиркома ночью вызвали к губернатору.
> другое — вопрошать об отсутствии элементарных предметов быта, когда они же уже были в странах загнивающего капитализма в избытке.
Там еще в избытке к этим предметам быта (ни разу на тот момент не элементарным) прилагались нищета, проституция, преступность (в т.ч. организованная), сексуальная революция и прочие прелести общества потребления. В Союзе с этим было сильно пожиже.
> Нет конечно, нынешней власти нужно вырастить нормальных, образованных людей - она день и ночь об этом думает, всё для людей и страны, ничего для себя!!! Они в этом очень заинтересованы, так же как в качественных продуктах для граждан страны, хороших условиях проживания и нормальном медицинском обслуживании!!
Простой недвусмысленный вопрос: ты идиот?
Проецируй вовне свои голоса из головы, но так, чтобы людей не забрызгать.
И впредь воздержись от написания херни, никоим образом не связанной с процитированным текстом.
> Записать все советские телевизоры скопом в "говно" можно лишь в двух случаях - либо сравнивая их с современными ТВ, либо имея вышеупомянутое говно в башке. Я выбрал наименее обидный вариант - и, похоже, ошибся.
Отличный логический вывод. С головой совсем не дружишь чтоли?
А сравнить советские телевизоры с аналогами тех лет зарубежного производства тебе не дано в силу развития?
Вывод основанный на фактах, и каждый твой пост его подтверждает раз за разом.
> А сравнить советские телевизоры с аналогами тех лет зарубежного производства
[Все] телевизоры советского производства сравнить со [всеми] телевизорами зарубежного производства? В принципе заявить о таком можно, будучи богом. Или помешанным на коллекционировании телевизоров миллионером. Или имея в голове вышеупомянутую субстанцию.
Только вот что-то мне подсказывает, что нифига ты не бог и даже не телефанат-миллионер.
> Слабо кратко сформулировать то, что ты в этих пресловутых учебниках читал?
Вкратце: экономика СССР не выдержала сильнейшей нагрузки в виде холодной войны, чернобыльской аварии, войны в Афганистане и пр. В результате чего в 12-ю пятилетку темп роста ВВП снизился по-моему до 2,8%, а если мне не изменяет память в следующую стал вообще отрицательным. Собственно, после утраты возможности управлять экономическими процессами, и началась, так скажем, активная фаза распада СССР.
Еще вкратце: основным мотивом американцев навязывать гонку вооружений, космическую гонку, равно как и вести ту самую холодную войну как раз и было изматывание экономики СССР, чего они и добились. Внимание: это не значит, что никакой другой работы не велось (в т.ч. идеологической), это значит, что наиболее серьезный удар был нанесен именно по экономике государства. Интеллигенты и всякие диссиденты были всегда, а вот жрать не хватать стало именно в конце 80-х, как раз после того, как экономически СССР был полностью разгромлен США.
По-моему ты абсолютно невменяем :)
Это значит, что нельзя сравнить гражданский автопром сегодняшнего разлива с немецким автопромом? Ну как же — все ведь автомобили со всеми сравнить нельзя, ну или богом надо быть, или авто-фанатом. Через это ты ведь можешь сделать логический вывод, что наши автомобили круче немецких, а чо — сравнить-то все автомобили со всеми нельзя :)
> Интеллигенты и всякие диссиденты были всегда, а вот жрать не хватать стало именно в конце 80-х, как раз после того, как экономически СССР был полностью разгромлен США.
При этом в СССР уже вовсю шла "перестройка", инициированная предательской элитой по политико-идеологическим мотивам. Экономическая причина там тоже была - в виде перспективы небывалого личного обогащения для определенных слоев общества.
После революции и войны было и похуже, и ничего - вылезли. Потому что не продавали убеждения за джинсы и цветной телевизор.
> Что за история с Собяниным и Ясенево? Не расскажешь?
Да какой-то особенной истории нет. Есть серия непродуманных решений помноженная на их топорную реализацию.
Всего-то делов: снеси единственный магазин у конечной станции метро, развороти строительством вход в парк, размесив там самосвалами в говнищу прогулочные дорожки, чтобы жижи в любое время года было по колено, поставь тупорылый светофор взамен закрытого тобой подземного перехода, так чтобы люди переходя дорогу всегда были в опасности. Найми на работу по рытью метро идиотов - чтобы постоянно делали какую-нибудь опасную для окружающих херню (навроде железного щита килограмм под сто, падающего на головы прохожим от малейшего ветра и самосвалов, подкрадывающихся со стороны и проезжающих на красный, через тот самый светофор), разреши этим идиотам работать, когда вздумается, хоть в три часа ночи, хоть в пять утра. Прикупи рядом с этим районом землицы ещё на полгорода, так чтобы те кто и так еле проезжают в свой район из-за пробок, вообще никогда больше не смогли туда попасть.
Это из главного, мелкие неудобства, навроде строительства междугородней автобусной станции не идут в расчёт.
Ну и конечно, оборзевшие и агрессивные монголоиды из ЖКХ, воровство из машин по ночам с битьём стёкол, регулярные изнасилования кем-то кого-то, жмуры в парке неизвестного производства - но с этим и везде в Москве порядок.
> что наиболее серьезный удар был нанесен именно по экономике государства.
В таких местах всегда хочется цитировать А.Яковлева:
"После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…>
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала."
> Это значит, что нельзя сравнить гражданский автопром сегодняшнего разлива с немецким автопромом?
Чтобы сравнивать что-то с чем-то, надо мозги в голове иметь. И смотреть, например, на статистику поломок и неисправностей, которую собирают, обрабатывают и публикуют соответствующие структуры. И потом на основе данных этой статистики делать выводы о сравнительной надёжности машин.
Но выводы тоже надо с умом делать.
> Через это ты ведь можешь сделать логический вывод, что наши автомобили круче немецких
Подобных неправомерных обобщений тут никто не делал, кроме тебя.
Тут до тебя безуспешно пытались донести очевидную мысль: если даже наши машины в среднем и уступают немецким, то это не повод орать "все наши машины - говно". Потому что например Волга говном определённо не являлась.
> Я тут в голос смеялся
Смех без причины - это твой признак. Продолжай в том же духе.
> И ответь, пожалуйста, на вопрос - что за учебник, кто автор, где издан, какой год издания?
Конотопов М. В, Сметанин С. И. Экономическая история: Учебник для вузов. 2003. — 488 с.
Цитата оттуда:
«Но если для западного лагеря, и прежде всего США, это было стимулом развития экономики, то в СССР мы наблюдали обратную картину. Развитие военно-промышленного комплекса США и других западных держав при уже достигнутом высоком уровне потребления населения позволял избегать кризисных ситуаций в экономике, а государственное финансирование научно-исследовательских и конструкторских разработок военной техники при достаточно налаженном механизме конверсии давало дополнительный импульс гражданским технологиям. Наша же административная система хозяйствования четко изолировала гражданское производство от военного, а постоянно растущие затраты на оборону сокращали и без того скудную "потребительскую корзину". Робкие попытки государства сломать перегородку в рамках все того же администрирования воспринимать можно было только обладая чувством юмора. Так, за мощнейшим министерством авиационной промышленности СССР директивы закрепляли производство детских "снегокатов" — модернизированный вариант снежных санок. Поэтому принятый администрацией США в период президентства Джона Кеннеди курс на развал социалистического лагеря путем не военного, а экономического противостояния в рамках гонки вооружений надо признать достаточно успешным.»
> Вкратце: экономика СССР не выдержала сильнейшей нагрузки в виде холодной войны, чернобыльской аварии, войны в Афганистане и пр.
Ты бы разные книжки читал, ну что бы мозг не однобоким был, такие например
>В начале своего правления Рейган вводит санкции против СССР, в 1982 г. он подписывает директиву о национальной безопасности NSDT-66, в которой указываются такие цели, как сопротивление экспорту энергоносителей и препятствие валютным заимствованиям СССР. Есть данные в пользу того, что в 1985 г.США приняли участие в обвале цен на нефть, которое и привело к исчезновению валютной выручки СССР от экспорта. Таким образом, США имели непосредственный рычаг регуляции валютных поступлений в СССР через экономические санкции и через цену на нефть, на которую они также имели возможность воздейстовать через политические отношения с ОПЕК, в первую очередь с Саудовской Аравией.
> То есть, если у людей несколько иная точка зрения на вопрос
Ты собираешься враньё оправдывать т.н. точкой зрения? Глупая затея.
> и тебе кажется, что жилось хорошо, а им — что не очень, то это означает, что они врут?
Кажется - это тебе. А надо - знать.
Есть статистические показатели - и советские, и црушные. Некоторые камрады сами пожили в СССР.
Предметом ты не владеешь, но решил донети до нас ПравдуЪ.
> Типа, если мнение отличается от твоего, то это неправда?
> а если мне не изменяет память в следующую стал вообще отрицательным.
Дорогие знатоки, 12-я пятилетка закончилась как раз к началу перестройки. Де факто с начала перестройки - это уже не СССР.
> Собственно, после утраты возможности управлять экономическими процессами, и началась, так скажем, активная фаза распада СССР.
Это не нечаянная "утрата возможности", а целенаправленноые управляющие воздействия по развалу экономики, предпринятые тогдашним руководством СССР.
> как экономически СССР был полностью разгромлен США.
Гнилые руководители привело страну к краху. Никаких "экономических разгромов" со стороны США не было. Даже хуже: есть сведения, что из надвигающегося кризиса США вылезли за счёт нашей перестройки.
Ты в очередной раз эффектно показал всю мощь своего незнания.
> До немецких им как до того же Китая в разобранном состоянии задним ходом.
Ты бы все таки иногда голову то включал. Берем Опель(наибольшая доля проданных машин в Германии в начале 70-х)берем их самую массовую модель, Кадет (3 поколения), берем наш Москвич 412 тех же лет, и сравниваем. Поверь, Кадету тех лет до 412 как до луны пешком. Несмотря даже на то, что в Кадета за немалые бабки пихали двигун в 109 л.с.
> Ты собираешься враньё оправдывать т.н. точкой зрения? Глупая затея.
Нет, это ты у нас врешь. Я буду с тобой говорить на твоем же языке и по твоей же логике. Твое мнение отличается от моего, а значит ты врешь.
> Кажется - это тебе. А надо - знать.
> Есть статистические показатели - и советские, и црушные. Некоторые камрады сами пожили в СССР.
> Предметом ты не владеешь, но решил донети до нас ПравдуЪ.
Я тебе процитировал один учебник. Может, покажешь нам учебник, из которого ты мне процитируешь, что на самом деле падения роста экономики (хотя бы) не было?
> Де факто с начала перестройки - это уже не СССР.
Это потому, что лично тебе так кажется? То есть, ты не знаешь, когда закончился СССР, или у тебя опять очередное собственное «мнение» на этот счет? Что на самом деле СССР закончился тогда, когда ты сказал? :)
> Гнилые руководители привело страну к краху. Никаких "экономических разгромов" со стороны США не было. Даже хуже: есть сведения, что из надвигающегося кризиса США вылезли за счёт нашей перестройки.
Для справки: речь не о том, куда влезли и вылезли США, а о том, как развалилась сперва наша экономика, а в след за ней и государство.
> Ты в очередной раз эффектно показал всю мощь своего незнания.
Ты в очередной раз показал, что камрадоз — это диагноз, когда не действуют учебники, информация и аргументы, а значение имеет только «мнение» (единственно правильное, разумеется) таких же больных :)
Ты бы помимо включения головы еще бы читал иногда. Если для тебя русский — родной язык, то там написано «если наши машины уступают». Не уступали, а уступают. Настоящее время, понимаешь? Современные наши машины. Не 70-е годы. Понял?
> Есть данные в пользу того, что в 1985 г.США приняли участие в обвале цен на нефть, которое и привело к исчезновению валютной выручки СССР от экспорта.
Есть мнение, что значение экспорта нефти для экономики СССР преувеличено.
> с 1980 года по 1988 год экспорт, при всех колебаниях цен на нефть, надежно оплачивал импорт с положительным сальдо в 3-7 млрд руб.
С.Г. Кара-Мурза, Кризисное обществоведение, часть 1
Не указаны важнейшие факторы подрыва советской экономики: хозрасчёт (при фиксированных ценах), ускорение и прочие элементы перестройки. Без этого при адекватном планировании (см. Леонтьев "Экономические эссе") за счёт эффекта масштаба и экономии на рекламе экономика советского блока вероятно задавила бы западную.
> ... как развалилась сперва наша экономика, а в след за ней и государство.
Эта утверждение, мягко говоря, не верно. Например, во время Великой Отечественной с экономикой было хуже. Однако, государство не только не развалилось, но и победило в войне увеличившись при этом.
Какое утверждение? Я не утверждал, что экономический крах ведет к развалу государства. Масса примеров даже из недавнего прошлого как раз об этом свидетельствует: дефолт, кризис, но государство на месте (пока).
Я говорил лишь о том, что сначала начала загибаться советская экономика, после нее уже распался сам союз.
> Наша же административная система хозяйствования четко изолировала гражданское производство от военного.
Это не так. Если взять, к примеру, среднестатистического производителя микросхем в Зеленограде (слышал ведь про П/Я и военную приемку?), то продукция производилась как гражданская, так и военная. Причем нередко схожая либо идентичная по параметрам. Возьмем в качестве наглядного примера широко применявшуюся 155 серию микросхем и ее аналог - 133. Разница второй от первой только лишь в корпусе, более радиационностойком. Соответственно, 155-ю ты мог видеть в любом домашнем магнитофоне, а 133-ю, например, в кабинах боевого управления зенитно-ракетного комплекса. Да, была продукция строго под военные нужны. Ну так это вполне обоснованно. У военных и задачи не чета гражданским.
...Кстати, на заводах с военной приемкой и гражданская продукция получалась выше качеством. Сказывались более высокий уровень организации, контроля качества и т.д. и т.п.
Новости
VIP
