Камрад, ну написал же я, огромное количество новых станций метро уже построено, и должно быть построено по плану (больше двадцати (!) станций до 2018-го, помимо тех, что уже есть). Даже в Люберцах метро будет. Более того, в метро идёт реорганизация - обновление вагонного парка. До 2020-го более 60 % вагонов будут новые.
Аналогично обстоит дело и в дорожном секторе. Несколько крупных развязок построили, Каширку расширяют (как пример). Идёт достаточно масштабное развитие транспортной системы города.
> Ну, если брать по масштабам - то один Сити чего стоит
Ну и кого интересует этот Сити? Дороги, что ли разгрузил? Да вообще никак жизнь москвичам не облегчил. Напротив - стоит Кремль, который построили лет 300 назад, в Кремле купола белокаменные (совершенно уникальная архитектура) и на фоне Кремля вот эта херня стеклянная на пол неба.
> раньше нормально сходить в театр или музей, полюбоваться архитектурой было нереально, потому что все было очень тесно
Ну, что тут можно сказать, камрад? Это - Лужков. Это - дебил. Ещё много лет город будет ощущать последствия его правления.
> рейтинг из отчёта по развитию человеческого потенциала[, составленный в США], говорит другое
>
> Что неудивительно!
"В ноябре 1993 было подписано соглашение между ПРООН и Россией, которое стало юридической базой для вовлечения России в международное сотрудничество для решения экономических, экологических и гуманитарных проблем. Соглашение определяет условия, на которых ПРООН оказывает помощь российскому правительству в реализации различных проектов. В настоящее время в 30 регионах РФ осуществляется около 60 проектов ПРООН, в том числе в социально-экономической области и в сфере защиты окружающей среды.
Начиная с 1990 года Программа развития ООН ежегодно издает доклад о человеческом развитии. Группа независимых международных экспертов является его автором, и кроме аналитических разработок использует так же в своей работе статистические данные полученные от различных международных межправительственных организаций и международных агентств."
Россия немного не совсем Катар, ни по доходам, ни по размерам, и проблемы с коррупцией, неграмотным управлением, пренебрежением прав граждан заметны гораздо сильнее!
> Неужели всё дело в соблюдении законов, грамотной организации труда, ответственности трудящихся и заботе о гражданах?
Ну конечно же нет, вовсе не в вышеописанном сталинизме дело!
Потому что самое главное - это выборы из двух и более партий!!! Это основа процветания и залог высокого уровня жизни!!!
А всё прочее - от вырезания континента аборигенов, наживания капиталов на рабстве, сбрасывания водородных бомб на конкурирующую страну, отравления химией 43% пахотных земель и населения другой страны, оккупации под лживым предлогом третьей - до размещения у себя печатного станка, подсаживания на фантики полмира, раздувания финансовой пирамиды и ввержения всей планеты в пучину мирового финансового кризиса – это мелочи, недостойные упоминания.
Так же нехорошо, когда одна правящая партия, а в ней полно безответственных управленцев, думающих только о своих меркантильных интересах, и никто их не контролирует, потому что это одна "партия". Сверху это тянется на нижние этажи власти, в итоге - одна большая коррупционная система.
> Так же нехорошо, когда одна правящая партия, а в ней полно безответственных управленцев, думающих только о своих меркантильных интересах, и никто их не контролирует, потому что это одна "партия". Сверху это тянется на нижние этажи власти, в итоге - одна большая коррупционная система.
В Союзе была одна правящая партия, а коррупция была в разы ниже. Как так?
> Лично мне (лично мне) политика Собянина нравится. За 3 года его правления было открыто больше станций метро, чем за 18 лет правления Лужкова.
Сколько из этих свежепостроенных станций было заложено не при Лужкове?
Вот детские площадки во дворах стали посимпатичнее.
А главное - увеличили число парковочных мест.
> Вот, например, вчера шел по Большой Дмитровке - переделали тротуары, расширили раза в два. Плитка, правда, уложена так себе,
Плитка в нашем климате? В отличие от ровного асфальта плитку очень проблематично чистить зимой. Приходится вместо скребка использовать лом. Это и медленнее и покрытие убивает за сезон.
> А где уровень жизни людей выше в США или России?
А какая страна за свой счет поставила раком Адика Алоизыча с его Третьим Рейхом и какая страна на этом заработала? На какой территории шли основные боевые действия величайшей в истории войны? В какую страну перетекли все богатства колониальных империй, награбленных по всему миру за полтысячи лет? И в какую они не перетекли? В какой из этих двух стран больше территорий рискованного земледелия или не замерзающих портов?
Я таки не еврей, но вопросом на вопрос отвечать научен, вы не беспокойтесь
> Где лучше соблюдаются права человека?
Несомненно в США, несомненно! Несомненно, что в США никогда не следят за своими гражданами без решения суда, вторгаясь в личную жизнь. Несомненно, что именно в США людей никогда не держат в концлагерях десятилетиями без суда, следствия и предъявления обвинений, просто по подозрению. Несомненно, что именно в США людей никогда не пытают.
И также несомненно, что именно в США власти не держат свое население за тупое быдло, они действительно прислушиваются к его мнению. Вот сейчас большинство американцев против войны в Сирии, как раньше были против Вьетнамской войны, значит, войны в Сирии и не будет, равно как никогда не было войны во Вьетнаме. Мнение народа чтят свято, почище библии
Я думаю, что свобода выбора никаким боком на качестве жизни людей не сказывается. Весь этот бред про конкуренцию лихо забарывающую коррупцию хорош для треннингов "бесплатных долбоебов" твоего Анального Бога. В реальности коррупция забарывается (причем всегда не полностью - это просто невозможно) только суровыми тоталитарными методами.
А еще я думаю, что наши граждане слегка охуели от безнаказанности, причем на всех уровнях начиная от хамящей продавщицы в магазине заканчивая министром обороны.
Оттуда быть мэром неудобно. Далеко. Да и на осмотр объектов не наездишься. В Москве лицом к стене, статью зачитал, в наручники, конвой и осматривай, принимай управленческие решения.
Москва Сити москвичам не мешает, а вот долбанные рынки, бесконечные торговые палатки, где торгуют всяким говном, у метро, торговые центры, построенные прямо впритык выхода из станции, вот это фантастически раздражает.
> Напротив - стоит Кремль, который построили лет 300 назад, в Кремле купола белокаменные (совершенно уникальная архитектура) и на фоне Кремля вот эта херня стеклянная на пол неба.
Ни возле ни на фоне Кремля небоскребы вообще не видно.
Во-во кстати, это же он 6-го в концерте Навального участвовал, там еще полно творцов отметилось, таких как Вася Обломов, рэпер Влади из Касты, группа Ляпис Трубецкой и прочие видные интелектуалы.
Две партии это как одна только две. Уровень жизни простых людей был выше в союзе, что неоднократно объяснял ДЮ. И да, в США нет оппозиции, там две партии власти. Это можно заметить, глядя как меняется политика при смене партии - никак. Странно, что приходится объяснять такие вещи на тупичке.
А вот мне интересно. Как учитывали при составлении рейтингов, что в МСК 50% или больше - приезжие? Вот из моих знакомых 9 из 10 - из других городов.
Почти все - либероидно настроенные. В реальности рейтинги Овального среди имеющих право голоса в МСК могут быть не такими радужными для него.
Были с детишками, поставили свою галочку. А кто же наши кандидаты? Хм, ЛДПР, Справедливцы, Иван Мельников, Яблочник, Лехаим и Собянин, в самом конце, с самой скромной надписью. Выбор очевиден!
> Кому: Abrikosov, #112 >
> Так же нехорошо, когда одна правящая партия, а в ней полно безответственных управленцев, думающих только о своих меркантильных интересах, и никто их не контролирует, потому что это одна "партия". Сверху это тянется на нижние этажи власти, в итоге - одна большая коррупционная система.
>
Да-да=да! http://vz.ru/news/2013/9/8/649245.html Речь идет о сумме в 323 млрд евро, которая вдвое превышает годовой бюджет Евросоюза. Именно ее правительства европейских стран получили бы дополнительно к своим бюджетам, ограничив масштаб мздоимства в своих странах
> имелось ввиду, если сравнить гражданина США и соблюдение и защиту его прав в США государством США,
> и гражданина России с соблюдением и защитой его прав в России государством Россия
не-не-не!!! Соблюдение сферических прав, сферического ко... простите "гражданина" в сферическом государстве. Разгоны демонстраций, тотальная слежка.... да просто уже надоело перечилсять. А! Еще тюрьмы сравнить бы надо, ну и количество заключенныйх на душу населения.
Камрады объяните, что в выборной системе РФ не так-то.
Кроме, конечно, ликвидированного пункта против всех, инерции осноных масс населения в вопросах выбора кого-либо(Как говорится, коней на переправе не меняют) и контроль гос.каналов за освещением события?
> Как учитывали при составлении рейтингов, что в МСК 50% или больше - приезжие? Вот из моих знакомых 9 из 10 - из других городов.
Сегодня голосовал в своей деревне, которая вошла в Новую Москву. В списках кандидатов в депутаты местного сельсовета из более чем десятка человек только двое местных. Остальные из Москвы, Краснодарского края и прочих регионов.
> дурачки верят также верят в то, что коррупция не мешает развитию страны, и один лидер на много лет - это самое лучшее для страны
Многопартийность на коррупцию никак не влияет. Что до лидеров, то при "демократии" так называемый президент - всего лишь символ, вроде королевы Елизаветы. И да, я считаю что лучше один лидер вроде Сталина на много лет, чем нечто вроде Обамы, Буша или Олланда.
> Камрады объяните, что в выборной системе РФ не так-то.
С точки зрения демократии все так. С точки зрения здравого смысла - показуха, как и любые демократические выборы. Приведу пример. Например захотелось человеку вылечить зуб. По такому случаю надо немедленно устроить выборы из 3х кандидатов:
- Нынешнего зубного врача Иван Иваныча, которого выбрали в прошлый раз, несмотря на то что он по образованию электрик и в стоматологии дерево деревом.
- безработного бывшего студента Коли.
- уборщицы тети Маши.
> И чем Мельников не достойный конкурент Собянину?
Мельников - очень достойный конкурент. Если бы не Навальный, то определенные шансы у него были. Но это клоун превратил выборы в фарс. Спасибо ему за это.
> Россия немного не совсем Катар, ни по доходам, ни по размерам, и проблемы с коррупцией, неграмотным управлением, пренебрежением прав граждан заметны гораздо сильнее!
Но ты сам говорил что для высокого уровня жизни нужно две конкурирующие партии,а вот Катар абсолютная монархия и вроде ничего. Если посмотришь на государства то в первой 20 по уровню жизни больше монархий чем республик а в конце списка среди самых бедных стран преобладают республики.
Про медицину в США ты та к и не ответил и еще Гуантанамо. Кстати тобой еще были упомянуты списки коррупционности, какова методика определения коррупции в том или ином государстве, если смотреть американские фильмы складывается впечатление что США самая коррумпированная страна, неужто врут американские режиссеры?
> в идеале, для контроля над первой, и как альтернатива,
> реальная конкуренция должна сдерживать коррупцию
Что мешает 2-м лидерам или отдельным группировкам этих двух партий неформально сговориться на взаимовыгодных условиях для отдельных членов этих партий или групп/лиц вовне, желающих настроить думу на свой лад?
Да и функционал думы по сравнению с правительством не сказать, чтобы сильно изменился со времен Ельцина. Не говоря уже о Конституции.
Не лучше ли репрессировать отдельных ответственных лиц в правительстве, думе, наукоемких областях, принять поправки в Конституцию(К примеру пункт - халатность, вредительство и их критерии) если, к примеру, закон не дал должных результатов, не приблизил к выполнению стратегических целей(увеличения качества жизни, численности населения)?
Думаю проблема не в инструментарии правления(одна, две партии), а в наличии, не наличии положительных для страны стратегических целей и способ отбора кадров в правительстве, которые их должны реализовывать в долгосрочной перспективе.
> Дим. Юрич вопрос про Ройзмана - если победит и станет мэром Екатеринбурга, ка ксчитаешь ситуация в городе изменится в лучшую сторону?
Я не ДимЮрич, но зато моя семья живет в Свердловске-Екб с 1945 года, а я - с 1978, подряд, безвыездно. могу сказать следующее. Внимательно прочитала программу кандидата Ройзмана. В глаза бросилось два явных несоответствия. Первое. Ройзман говорит: "Городом управляют профессионалы, они будут сохранены". Далее говорит: "В городе все хорошо, но плохо с дорогами, благоустройством, образованием, здравоохранением, культурой, спортом, порядком и т.д., и я это исправлю". Только я здесь вижу некое противоречие? Второе. Согласно действующему Уставу города Екб, мэр выполняет только представительские функции. На хозяйстве - сити-менеджер, с которым подписывает контракт городская дума. Кандидат Ройзман в своей программе указывает: "Я знаю, что у мэра прав не будет, но если вы меня выберете, я буду очень стараться, поэтому выберете меня!". Переписать устав города он не имеет права. Вопрос: как он будет стараться?
> И да, я считаю что лучше один лидер вроде Сталина на много лет, чем нечто вроде Обамы, Буша или Олланда.
То есть, ты считаешь, что такого фактора как например, развращающее действие власти не существует? В том числе и для этого нужна сменяемость. Это просто человеческая природа от которой приходится отталкиваться.
> Что мешает 2-м лидерам или отдельным группировкам этих двух партий неформально сговориться на взаимовыгодных условиях для отдельных членов этих партий или групп/лиц вовне, желающих настроить думу на свой лад?
реальная конкуренция должна мешать, если её нет, то только честность, принципиальность, и надлежащее отношение к гражданам и своей стране, иначе ничего
> С точки зрения демократии все так. С точки зрения здравого смысла - показуха, как и любые демократические выборы
Ну демократические выборы хотя бы адекватно легитимизируют власть. Есть другие варианты конечно, например заявить о богоизбранности или возвести культ личности великого руководителя, но мне они как то не сильно нравятся. Или есть еще варианты?
> реальная конкуренция должна мешать, если её нет, то только честность, принципиальность, и надлежащее отношение к гражданам и своей стране, иначе ничего
То же самое было в начале девяностых - эффективные собственники, конкуренция и, как следствие, повышение качества товаров, обслуживания и т.д. То есть, в теории для потребителей - сплошные плюшки, все собственники будут стремиться конкурировать и повышать качество своей продукции (товары, услуги). На деле оказалось иначе. Есть конкурент? Отобрать бизнес, выдавить, убить, стать монополистом на своей территории. Вот и вся конкуренция. Слышать спустя двадцать лет аналогичные разговоры - мягко говоря, удивительно.
> Это не конкуренция, это бандитизм какой-то, на законы плюют.
Камрад, ты как-то очень, скажем так, интересно, смотришь на вещи. Ты сам в России живешь? Ты этот период застал?
Я без подъеба спрашиваю, просто не понимаю твоей логики. Рассказы о конкуренции в России уже проходили, чем это оборачивается в реальности на практике - прекрасно было видно на протяжении десятка лет. Нет никакой конкуренции, ты о чем вообще? О том, как должно быть в идеале?
> Есть конкурент? Отобрать бизнес, выдавить, убить, стать монополистом на своей территории. Вот и вся конкуренция. Слышать спустя двадцать лет аналогичные разговоры - мягко говоря, удивительно.
Застал - в провинциальной школе учился, потом в Универе в Питере, то есть сам не участвовал, но слышать приходилось страшное, это начало 2000-х. К 2010-м бывало не менее страшно, нераскрытые убийства, пропажи людей.
> Ну и кого интересует этот Сити? Дороги, что ли разгрузил? Да вообще никак жизнь москвичам не облегчил.
Не облегчил, нет. Понастроили много - я про это.
> Напротив - стоит Кремль, который построили лет 300 назад, в Кремле купола белокаменные (совершенно уникальная архитектура) и на фоне Кремля вот эта херня стеклянная на пол неба.
Не 300, раньше ) А стеклянная херня наличествует и в самом Кремле, вместе со зданиями самых разных эпох.
Сити - он уже не только на фоне Кремля, он на фоне всего виден - высокий очень. Москва - не Питер, архитектура в ней крайне разнообразная, скоро и к Сити все привыкнут.
> > Плитка в нашем климате? В отличие от ровного асфальта плитку очень проблематично чистить зимой. Приходится вместо скребка использовать лом. Это и медленнее и покрытие убивает за сезон.
Там не та, обычная тротуарная плитка, мелкая, за которую Собянина ругали. Там большая, гранитная, уложена плоско, скребком пользоваться можно. Но уложена плоховато - держится не вся.
> Конкуренция - это распыление сил огромной страны, и сталкивание людей между собой как баранов.
Например, не будь конкурентов - до сих пор бы платили 2000 рублей за интернет по модему. Как например было в Германии , когда безраздельно властвовал Дойче Телеком.
Конечно, без технического прогресса и этого бы не было. Только зачем нужен этот прогресс, если и так доход стабильный, без конкурентов то.
19:25 - Еще о нарушениях - в одной из московских психбольниц персонал прошел по корпусам с урной, но без наблюдателей. В результате, сообщают в Мосгоризбиркоме, результаты голосования там защитаны не будут.
> Например, не будь конкурентов - до сих пор бы платили 2000 рублей за интернет по модему. Как например было в Германии , когда безраздельно властвовал Дойче Телеком.
А почта, почта как?
Вот у советской почты не было никаких конкурентов — посылки из деревни под Красноярском до деревни под Саратовом шли десять дней. У российской почты конкурентов дофига, а посылки идут втрое дольше. Как же так, где же целительная сила конкуренции?!
> Например, не будь конкурентов - до сих пор бы платили 2000 рублей за интернет по модему. Как например было в Германии , когда безраздельно властвовал Дойче Телеком.
>
> Конечно, без технического прогресса и этого бы не было. Только зачем нужен этот прогресс, если и так доход стабильный, без конкурентов то.
Да ну!!!
В Советском Союзе не было конкурентов, и за жилье копейки платили.
Вьюноша! Есть вещи посильней конкуренции! Наша страна когда-то и удивила весь мир тем, что противопоставила подленькой возне, которую называют конкуренцией, взаимопомощь и братскую выручку.
> Многопартийность на коррупцию никак не влияет. Что до лидеров, то при "демократии" так называемый президент - всего лишь символ, вроде королевы Елизаветы. И да, я считаю что лучше один лидер вроде Сталина на много лет, чем нечто вроде Обамы, Буша или Олланда.
>
> В Советском Союзе не было конкурентов, и за жилье копейки платили.
> Вьюноша! Есть вещи посильней конкуренции! Наша страна когда-то и удивила весь мир тем, что противопоставила подленькой возне, которую называют конкуренцией, взаимопомощь и братскую выручку.
А я не спорю, что есть вещи посильнее, только в нынешней России они не очень заметны.
К СССР отношусь нормально. Тем не менее расскажи, какая вычислительная техника была в СССР, какаю бытовую технику производили, без конкуренции со всякими там Панасониками.
> Музей Победы начинали при СССР строить, скульптор Лужков достраивал.
Да, помнится ещё в 83-м на субботники ходил. Кстати, недавно перелистывал старые журналы "Наука и жизнь", обнаружил там проект реконструкции Манежной площади. ;) Очень порадовался. Провёл незабываемые полчаса за игрой "Найдите десять отличий". )))
> Тем не менее расскажи, какая вычислительная техника была в СССР, какаю бытовую технику производили, без конкуренции со всякими там Панасониками.
Своя была электроника. Подчеркиваю - [своя]. То есть, была электронная промышленность. Которая обеспечивала оборонку, космическую промышленность, средмаш и много чего. Плюс куча смежных производств. Плюс система образования, обеспечивающая подготовку требуемых кадров - научных, инженерных, средне-специальных.
И заметь - именно на [своей] электронике, своей [продукции] летали ракеты, самолеты, работали предприятия.
> Мельников - очень достойный конкурент. Если бы не Навальный, то определенные шансы у него были. Но это клоун превратил выборы в фарс. Спасибо ему за это.
Для этого его туда и допустили. Мутить воду и сбивать людей с панталыку. Чем он и занимается уже несколько лет. Успешно работает на власть. Методы со времён Зубатова мало изменились.
Новости
VIP
