Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: Asya, #392

> Да ладно, на самом деле была я в Саратове, и в Марксе была, и в Энгельсе, отличные места

Особенно меловые горы и цементные заводы - вообще песня.

Кому: JetWing, #375

> Не так уж редко домашние кошки и собаки успешно манипулируют хозяевами.

Из личного опыта? Примеры приведешь?

> Сплошь и рядом малолетние дети манипулируют родителями, от которых зависят во всём.

Если манипулируют, либо не тупые, либо ты не альфа лев

> Внезапно, да? )

Мимо.)

Кому: Ravid, #233

> Это часто открытым текстом обсуждается на первом-втором свидании. Я или девушка - кто-то говорит, что есть и другие варианты на рассмотрении. Если возникает симпатия, химия, чувства, то опять же открытым текстом кто-то говорит: "с этого момента, без других вариантов и активного поиска, только мы с тобой, хорошо?". По крайней мере так приято в моём окружении в Израиле - все честно и без непоняток. Главное обозначить границы. Часто человек просто исчезает - и ты понимаешь, что ты проиграл на фоне других вариантов. Но если ты разносторонний человек - то это не повод грустить, умные и красивые женщины постоянно появляются в твоей жизни.

Высокие у вас в Израиле отношения между мужчиной и женщиной. Оказывается это нормально параллельно встречаться с несколькими. Действительно все честно и без непоняток. Наверное я слишком отстал от жизни и старой закалки.

Кому: JetWing, #394

> ы так добрую половину участников дискуссии на взлете срезаешь!!

Как сказал в свое время В.В.Розанов (цитирую по памяти) "Они только и ждут дискуссии. Но с ними нужно не дискутировать, а просто вывести из помещения за ухо, как выводят громко испортивших воздух".

Кому: Crackozyablik, #333

я указал, что её никто замуж не взял, поскольку обещать жениться и жениться - две разные вещи
так что своих детей я воспитываю, плюс еще двоих с учетом прошлого опыта


Кому: Burachaga, #348

тут совет простой
обсуди с женой проблему воспитания, в том плане что пиздить смертным боем детей нельзя, но если слов не понимает, то ладошкой по попке приложить это самое то, если без фанатизма, потому что без осознания себя и своего места в этом мире, ребенок начинает терять берега, о чем свидетельствует его поведение
и если сейчас это можно очень просто поправить, то когда станет постарше уже все, поздно будет
просто спроси, хочет ли она, чтобы ребенок вырос отморозком, который ничего не признает

плюс следует заострить внимание на следующем моменте:
семья это не только ячейка общества но и самостоятельная боевая единица, где все между собой связаны
а тут получается что муж-жена связка есть а ребенок и оба родителя этих связей нет, и если продолжать такое разделение что "ребенок не твой" то как по её мнению ты должен будешь поступить в случае, если у него будут какие проблемы - как-то помочь, или сказать что ребенок не мой, я тут не при делах?
ну и намекни, что с обязанностью содержать ребенка, у тебя появляется право воспитывать

ну это общее, так-то я глубоко вашу ситуацию не знаю

Кому: Навигатор, #404

Это я про автора обсуждаемого материала, если что

Кому: koshimin, #401

> Особенно меловые горы и цементные заводы - вообще песня.

А ты не ровняй меловые горы со стратегическими бомбардировщиками.

Кому: Рыся, #383

>Я думаю, если нужна женщина, вот эта конкретная женщина, то и все связанное с ней найдет свое место.

Например тёща.
"Любишь меня, люби мою маму"

*мелко крестится...

Кому: koshimin, #401

> Особенно меловые горы и цементные заводы - вообще песня.

Ну и что? Воскресенск в Подмосковье не лучше.

Кому: Gorth, #385

> Иногда истерику прерывают оплеухой. Вполне себе метод.

Я в курсе.

И сама так могу, если что (у моего ребёнка "если что" не случалось уже много лет).
Но это опасный метод, так как порождает массу негативных последствий: есть повод обвинить, обидеться, и т. п.
Применять надо крайне аккуратно.

Кому: BlackAdder, #395

> Нижний, Казань, Саратов, что то тебя на Волгу тянет!

Ну вот люблю.

Кому: szhaberov, #403

> Высокие у вас в Израиле отношения между мужчиной и женщиной. Оказывается это нормально параллельно встречаться с несколькими. Действительно все честно и без непоняток. Наверное я слишком отстал от жизни и старой закалки.

По мне так просто не деградировал.

Кому: koshimin, #401

> Особенно меловые горы и цементные заводы - вообще песня.

Ты про медведей и балалайки забыл. А так всё верно.

Кому: Др Ектор, #374

> Камрад, личный интерес, подскажи свой рецепт крамбабули.

Никакого личного прицепта. Погуглил, что это такое, понял - все на личную инициативу.

Еще почитал В.Похлебкина про пряности - когда и как лучше всякое закидывать. Показалось, лучше гвоздику и перцы не дробить, в целом виде использовать.

Делал только один раз, процесс не документировал. Под Новый Год есть задумка повторить :)

Кому: BlackAdder, #407

> А ты не ровняй меловые горы со стратегическими бомбардировщиками.

Так вот кто все наши меловые горы сровнял, оказывается!!!

Кому: David Burns, #413

Нет, ну вот надо было подъебнуть, да??

Кому: McAlastair, #390

> > > рассуждения мужчины о том, что его постоянно хотят какие-то дамы, номерки на руках пишут, дерутся в очереди на подступах к телу
>
> Я с одним работал: он соловьем разливался, что женщины перед ним штабелями ложатся и соответствующие позы принимают, стоит только ему моргнуть. Так пел, так пел! При этом ни одна из женщин, на нашем общем месте работы, его хваленым "чарам" не поддалась, почему-то.

Соловья баснями не кормят!
>
>

Кому: 21233, #408

> Например тёща.
> "Любишь меня, люби мою маму"

Тут сегодня за детей основной разговор как я поняла. А тебя теща обижает? Мою маму муж любит. Она его так кормит! Он потом целый день ничего не ест, что в его случае приравнивается почти к подвигу.
>

Автор зря все так абсолютизирует, но если воспринимать его доводы как тенденцию, а не как приговор - то по большинству пунктов он прав.

Отмечусь: 32 года, был женат на разведенке с детьми. Собственноручно инициировал развод через полгода после женитьбы. Не будь я атеистом - возносил бы хвалу Господу до сих пор (хотя со времени развода прошло уже 2 года).
Среди знакомых - добрая дюжина распавшихся пар с детьми. Одна из них - мои родители (благо, когда они разводились, я служил в армии и не видел этого бардака - чего не скажешь о двух младших братьях). Из них - только ДВЕ(!) женщины (включая мою мать) тратили алименты туда, куда положено, и не демонизировали отца в глазах детей. Остальные - всё ровно то, о чем говорит автор.

Кому: BlackAdder, #391

> Видишь ли, нужность может и пройти. Влюбленность долго не живет.
>
>

Любовь здесь больше не живет!
Речь шла о таком сложном и неоднозначном чувстве как любовь, а не о влюбленности. То, что все проходит в Ветхом Завете написали давно.
Не нужна женщина, ни чем рядом не удержишь.Соответственно, отпадут и все иные обстоятельства.

Кому: BlackAdder, #414

> Нет, ну вот надо было подъебнуть, да??

Так не тебя же :)))

Кому: Рыся, #416

> А тебя теща обижает?

Это тётенька, она из благотворительности крестится.

Кому: Металлург, #393

> А вот кстати. Крамбамбулю я неделю назад таки делал
>
> Камрад, а какую водку использовал?

Вот тут столкнулся с одной заковыкой - нужна была бутылка объемом 0.7 в которой все это можно было замутить. Но бутылка должна быть без дозатора! Таки нашел из соседней Башкирии.

А сорт водки - не "Белуга", нет. Из того, что легальные производители продают по минимальной цене.

Кому: Gorth, #342

> Камрад, зачем тебе вступать в брак? Только мд считают что это надо делать по любви. На самом деле в брак нужно вступать по расчету для рождения и воспитания собственных детей. О чем и говорится в СК, о любви и прочих соплях с сахаром там нет ни слова, не нужен для любви штамп в паспорте. Дети у тебя есть, причем не только по паспорту. Живи, радуйся жизни, воспитывай детей, пользуй разведенок и рсп в свое удовольствие.

Лет в 50-60 тоже будешь все пользоваться, да радоваться жизни? Сдается мне, камрад, ты еще молод очень.

Кому: Рыся, #418

Т.е. ты тоже не можешь рассказать, что есть любовь?

Кому: Sinnercold, #417

> если воспринимать его доводы как тенденцию, а не как приговор

то это отличная почва для манипуляций.

Он не выдумал всё сам с нуля, он аккумулирует некое умонастроение в обществе. Одно из. Немало людей этому умонастроению подвержено.

Опираясь на это умонастроение, некоторые мужчины начинают пользоваться им для унижения своих женщин и манипуляций ими. Мол, ты тут с ребёнком, то есть по определению второй сорт, и я снизошёл до тебя, хотя ты с ребёнком. Видишь, какой я молодец? Будь мне за это должна. Я буду жить, как захочу, пользоваться тобой и всем, что бы даёшь, потому что тебе всё равно деться некуда, ты никому не нужна. Даже мне, но я снизошёл.

Кому: David Burns, #419

> Так не тебя же :)))

А я было подумал, что ты про орфографическую ошибку шутишь! Хотя, была ли ошибка? Надо у Аси спросить!

Кому: Рыся, #418

> Речь шла о таком сложном и неоднозначном чувстве как любовь, а не о влюбленности.

Любовь переходит в гораздо сильную тему - привязанность) Тогда - да - надолго.

Кому: David Burns, #399

> Камрад, ты станешь спорить с истеричным незнакомым подростком, громко несущим херню, проходя мимо тебя по улице?

Если херня, которую он громко несет, подтверждается тем, что вижу лично я и некоторые другие, - то я по меньшей мере задумаюсь, херня ли это.
А если контраргументов этой "херне" я не найду, то логично, что буду с тезисами солидарен. Причем неважно, - подросток он, истеричный или кто он там вообще по жизни, - мне плевать, я не о подростке, а о содержании.

Кому: David Burns, #399

> Изначальный посыл автора дебилен и логике подвержен слабо.
> Так что и говорить тут не о чем.
>

Причем тут сопливые задроты , разноцветные дворники и лысые бляди О_о ?
Афтар конкретно указал на выбор продолжения рода и чистой семьи .
Тока произведенные плоды из непорочной жЗнчин и своего члена можно считать успешным деянием ;)

Кому: David Burns, #399

Мощная рекурсия, да не одна!
Далее, пардон, приемы тролля - написать ересь и предложить оппоненту ее доказывать или опровергать. В огороде бузина, в Киеве дядька, ага, вы попишите а я почитаю

Кому: Asya, #392

> Чё, в том же ЗАГСе разводишься? ;))

Неважно; главное, отметиться в очереди!

Кому: ириска, #320

> Не подскажешь издание, где можно с опровержением сказок полуторавековой давности ознакомиться?

Ты всерьёз мне предлагаешь обосновывать отсутствие телегонии в природе?

> Нет в вас творческой жилки, нет чтоб попробовать скрестить корову с каким-нибудь буйволом, и посмотреть что будет после последующих вязок.

Да скрещивали со всяким, породу даже местную вывели. Всё строго по сперме передаётся.

Кому: szhaberov, #132

Да? Ну значит я неправ, и автор - герой-любовник. :) Впрочем, бывает и так, что дают почти все, кроме тех, кого особенно хочешь. :D Впрочем, это просто домыслы.

Кому: Онолитег, #158

> Сможете сравнить гориллу и бонобо?

А надо?
Я ответил на пост, в котором говорилось про абстрактных "приматов". Приматы - это от гориллы до долгопята.
Это раз.
Второе - могу сослаться на книгу Маркова "Происхождение человека", в которой половое поведение предков человека представляется далеко не так однозначно.
И третье: как угодно можно относиться к Протопопову, но он и сам свои теории не абсолютизирует.

Кому: szhaberov, #422

ООО заход с козырей!!! Лично мне до 50 уже не так далеко. Будет стоять в 50-60 буду пользовать, не будет - не буду. В чем проблема? Брак - панацея от возрастной импотенции? В 50-60 хочешь завести детей? Какой ты тезис пытаешься озвучить, кроме попытки узнать мой возраст?

Кому: Nikolai, #432

> Да? Ну значит я неправ, и автор - герой-любовник. :) Впрочем, бывает и так, что дают почти все, кроме тех, кого особенно хочешь. :D Впрочем, это просто домыслы.

А ты посмотри Женитьбу Бальзаминова: "Пусть бедный женится на богатой". Вот, зацени, какой рецепт борьбы с социальным расслоением. Про любовные желания то же самое. Требуется что то усредненное.

Сам женат на разведённой девушке с ребёнком. От этого же брака есть двое моих детей, живём ладно, не своего - никак не обижаю (ништяки всем в полном объёме, за косяки - каждому по заслугам). Живём ладно, разводиться не собираемся, в целом - счастлив.
Что не так я сделал?

Кому: Хромой Шайтан, #30

Всё верно.
Добавлю, что есть такая вещь как интуиция и у мужчин она развита ничуть не хуже чем у женщин.
И её голосу обязательно стоит прислушиваться.

Кому: BlackAdder, #423

> Т.е. ты тоже не можешь рассказать, что есть любовь?

А надо? Ты, камрад, сам поди знаешь про вздохи на скамейке, и про прогулки при луне.
Мог бы и нежнее троллить.

Так долго все читать, но кто-то спрашивал примеры счастливых семей с женщинами с детьми, у меня брат женат на женщине с ребенком, родили совместного второго, планируют заход на третьего. Племянница в третьем браке с 5 детьми (трое от третьего и последнего (я надеюсь :-)) мужа), подруга во втором браке с двумя детьми, второй общий, соседка во втором браке с тремя детьми (двое от второго мужа), на работе полно таких пар. Отсюда делаю вывод, что козлов и коз с проблематикой в психике в моем окружении нет )) Тьху, тьху, тьху, чтоб не сглазить.

Кому: assassin56, #435

> Сам женат на разведённой девушке с ребёнком. От этого же брака есть двое моих детей, живём ладно, не своего - никак не обижаю (ништяки всем в полном объёме, за косяки - каждому по заслугам). Живём ладно, разводиться не собираемся, в целом - счастлив.
> Что не так я сделал?

Смотря к чему ты стремился. :)
Неужели скучно стало в счастливом браке? :D

Кому: assassin56, #435

> Живём ладно

извините за повтор фразы в тексте.

Кому: Gorth, #433

> ООО заход с козырей!!! Лично мне до 50 уже не так далеко. Будет стоять в 50-60 буду пользовать, не будет - не буду. В чем проблема? Брак - панацея от возрастной импотенции? В 50-60 хочешь завести детей? Какой ты тезис пытаешься озвучить, кроме попытки узнать мой возраст?

Да в принципе никакой уже. Все и так ясно. У тебя насыщенная, интересная жизнь.

Кому: Рыся, #437

Я уж и забыл о такой глупости. Все эти вздохи и есть влюбленность, подсказка со стороны организмов о хорошей биологической совместимости, не более того. Сохранить привязанность гораздо сложнее, ибо влюбленность отпускает. Организму надо выживать, поддаваться отуплению бесконечно он не может, влюбленность исчезает.

Кому: Breeda, #438

> на работе полно таких пар

Академический интерес - где работаешь?

Кому: David Burns, #411

> Ты про медведей и балалайки забыл

Специалист? Бывал там? А в Шиханах и Вольске? Я там родился и вырос.

Кому: Stvyp, #427

> Если херня, которую он громко несет, подтверждается тем, что вижу лично я и некоторые другие, - то я по меньшей мере задумаюсь, херня ли это.

Херня подтверждается только другой херней и ее разносчиками.

Автор мастерски объединяет какашки из своей собственной головы в "систему", и столь же мастерски на этом основании делает мощнейшие выводы.
Я так тоже могу :)

> Причем неважно, - подросток он, истеричный или кто он там вообще по жизни, - мне плевать, я не о подростке, а о содержании.

Я сторго о содержании, лчностями тупых подростков не интересуюсь.

Кому: Gorth, #429

> Мощная рекурсия, да не одна!

Да ладно! Где ты тут рекурсию увидел?!!

> Далее, пардон, приемы тролля - написать ересь и предложить оппоненту ее доказывать или опровергать.

Аффтар первый начал писать ересь.
Не нравятся мои примеры - приведи свои.

И эта... Это называется "сарказм" :) С троллингом ничего общего не имеет.

Кому: пан Головатый, #431

> Ты всерьёз мне предлагаешь обосновывать отсутствие телегонии в природе?

Нет, я прошу источник, вдруг где-то написано - "это не так, потому что..."?

> Всё строго по сперме передаётся.

По сперме, но, пишут, что сперма может оставить генетический след на зародышевом эпителии: "В 1965-1966 г академиком А.В.Квасницким и автором этих строк было прооперированно четыре крольчихи породы белый великан, которым в яичники были подсажены кусочки семенников кролика породы черный фландр. Все крольчихи были покрыты кроликами своей породы. Одна из крольчих принесла четырех крольчат, у которых были черные участки на коже. К сожалению все крольчата родились мертвыми. Это говорит о том, что гены черного окраса кожи проникли в яйцеклетки.
В дальнейшем автором этих строк в 1973-1975 гг были проведены опыты по изучению возможности проникновения чужеродной ДНК в половые клетки разной степени развития. Для этого тимидин меченный по С14 вводился в семенники морской свинки, где синтезировалася меченная ДНК. Из этих семенников известными методами получали эту ДНК и инъецировали в яичники крольчих. Методом авторадиографии изучали наличие этой ДНК в клетках яичника. Результаты показали, что меченная ДНК проникает в ядра клеток яичника с такой закономерностью. Наибольшее количество радиоактивной ДНК было в клетках зародышевого эпителия, меньше в ядрах незрелых яйцеклеток и совсем мало в зрелых яйцеклетках. Объясняется это тем, что последняя имеет плотную оболочку, которая слабо пропускает внутрь чужеродную ДНК. Следующая серия опытов была проведена на кроликах, в семенники которых тоже вводилась радиоактивная метка. Но в этом случае самцы покрывали самок, яичники которых подвергались авторадиографическому исследованию. И в этом случае была обнаружена радиоактивная ДНК в зародышевом эпителии, но значительно в меньшем количестве. Все это говорит о том, что существует вероятность трансформации (превращения) клеток зародышевого эпителия за счет генов, приходящих из сперматозоидов."

Прочитал статью и большую часть комментариев - что здесь вообще просходит?

Д.Ю. не могли бы ли Вы вкратце описать ваше мнение по статье и проблеме поднимаемой автором?

p.s. себя отчасти могу отнести к категории "мальчик воспитанный девочками".
p.p.s это не троллинг.

Кому: Nikolai, #439

> Неужели скучно стало в счастливом браке?

Мой брак один, как начался, так и не прерывался, пардон, если выразился не ясно.
Ежели речь про жену - у неё муж умер.

Кому: MrsSmith, #398

Камрад, ситуация.

Я своего пацана привлёк к своему хобби. Ездим вместе на футбольные выезда, когда школа позволяет, собирались в Дубай на сборную. Поехал в итоге с нынешней и её киндером. Мой не поехал, хотя дико хотел, про Бурдж-Халифа в книжке читал. Когда узнал, что не едет, спросил: "Пап, а в Бразилию я тоже не еду?" Спокойно, без истерик так спросил, прикидывал мелкий, чтобы треньки не пропустить. Я себя таким говном почувствовал. Мой, умничка, в Химках говорит, что Ребров зря выскочил, но и Макей должен быть пособранней, а пасынок закатывает истерику на регистрации. Арафатку ему не купили.

Не получается с этим пареньком, хоть ты тресни. Бесит неимоверно...

Кому: пан Головатый, #305

> Бей бабу молотом, будет баба золотом!!!

Умных - до умных, а мене к тебе!!!

Кому: Nikolai, #444

> Академический интерес - где работаешь?

Работаю на крупном предприятии.

Кому: koshimin, #445

> Специалист? Бывал там?

Не поверишь, живу тут :) И по жизни тут прям таки специалист :-D

> А в Шиханах и Вольске?

Разговор шел за Саратов, Энгельс и Маркс, а не за всю саратовскую область. За, к примеру, "Вольскцемент" разговору не было!!!
А ведь есть еще Балашов, АлГай, Татищево... Синенькие, в конце-то концов!!!

> Я там родился и вырос.

Практически земляк, значит :)

Кому: Marauder, #405

> я указал, что её никто замуж не взял

Извиняюсь, недовчитался в коммент. То есть твои родные дети живут с тобой и ты их воспитываешь, я правильно понял?

Кому: Marauder, #405

> ну и намекни, что с обязанностью содержать ребенка, у тебя появляется право воспитывать
>

Спасибо.

Собственно этим и выправляю ситуацию. Значит не ошибся.

Ещё раз спасибо.

Много меня)) На месацок подсамозабанюсь))

Кому: Рыся, #441

> Что ж! Камин затоплю, буду
> пить...

Привязанность не прошлое ) а будущее любви ..любовь -дружба
Выпиваю сейчас ..камин топлю ..такса рядом дрыхнет - в спальне любимая женщина - 25 лет уже )
В марте отмечаем свадьбу - друзья , лимузин - чача
Кста , еще 2 семьи друзей в этом же году отмечают серебряную свадьбу.
Живем , а ? ;)

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»


Хорошо сказано, можно брыкаться и фыркать, и рассказывать про "независимость", но люди которые меняют семьи, работы, привычки, друзей и другое слишком часто, как ни крути, - люди не очень приятные.

Кому: ириска, #448

Отсутствие чего-то никто не доказывает.

> По сперме

Что вводили, то и родилось.

> пишут, что сперма может оставить генетический след на зародышевом эпителии:

Ужас какой.

Кому: QQ, #458

А ник-то говорящий.

Кому: assassin56, #450

> Ежели речь про жену - у неё муж умер.

Так это ж вдова тогда, а не разведёнка. Или я чего-то недопонимаю.

Кому: David Burns, #446

Выводы какие? По мне так выводы такие "брак с рсп - высокорисковое предприятие со всех сторон. Для брака предпочтительнее выбирать, скажем так, не рсп. При этом нельзя назвать брак с рсп на 100% провальным мероприятием, как и, впрочем брак с девственницей нельзя назвать 100%; успешным. Минимизация рисков, ничего личного." Только для этих выводов надо осилить всю ветку обсуждений и не на снобе

Кому: assassin56, #450

Это не рсп.

Кому: David Burns, #446

> Автор мастерски объединяет какашки из своей собственной головы в "систему", и столь же мастерски на этом основании делает мощнейшие выводы.
> Я так тоже могу :)
>

Да нет, пока не удалось.
Я конечно понимаю, что "все херня! - что "все"? - да всё херня!!", но тем не менее, спрошу - что именно здесь какашки? Несомненно, ты не опустишься до опровержения "херни", "потому что и так понятно, что это херня", но все же.
Ты вот сам что-то упомянул про свой развод, который как бы напоминает пример, нет?
То есть я правильно понимаю, что ты был женат на рсп?
Тогда может быть расскажешь на своем личном примере, почему автор порет херню (и в идеале, в каких именно пунктах).
Ну в стиле, типа, "вот у меня были отношения с рсп, и они закончились, но ни по одной из причин, о которых говорил автор"? Не?

Ты пойми меня правильно, тут уже дело не в авторе, и даже не в его набросе - я для себя хочу картину мира расширить, в которой у меня отношения с рсп связаны с неоправданно большими рисками, которых результат отношений не стоит.

Автор как-то странно ставит вопрос: Такое впечатление, что вот сегодня ты познакомился с разведёнкой с ребёнком, а завтра уже слушаешь Мендельсона. Обычно граждане живут энное время, смотрят, как складываются отношения в будущей ячейке общества, находят/не находят контакт с киндером, и уже апосля этого, на основе наблюдений, решают - жениться/не жениться.
Другое дело, что многие реально не понимают, зачем затевать отношения с такой дамой. Ведь кроме того, что ты её впустишь в свою жизнь, придётся подлаживаться и под киндера, который, сцуко, тоже Личность. И если в отношении дамы ты примерно понимаешь, ради чего ты всё это мутишь (ну, тут у каждого своё, 20 рецептов борщей, способность поддержать 3-х часовую беседу о поэзии Серебряного века, или умение собрать во рту кубик Рубика за 10 секунд), то нафига так напрягаться за ради абсолютно левого персонажа, многим реально непонятно.

Автор - глобальный дурак! Мой отец женился на моей матери-разведенке с ребенком, моим старшим братом. Прожили сорок лет в любви и согласии до самой смерти мамы.

Кому: szhaberov, #403

> Высокие у вас в Израиле отношения между мужчиной и женщиной. Оказывается это нормально параллельно встречаться с несколькими. Действительно все честно и без непоняток. Наверное я слишком отстал от жизни и старой закалки.

Это ты ещё не знаешь, что в столице творится. Мало того, что встречаются с несколькими, так ещё и в женском коллективе обсуждают особенности, недостатки и преимущества разных вариантов.

Кому: koshimin, #445

> Кому: David Burns, #411
>
> > Ты про медведей и балалайки забыл
>
> Специалист? Бывал там? А в Шиханах и Вольске? Я там родился и вырос.

Камрад, что ж ты так географию достопримечательностей родных мест путаешь? "Меловые горы и цементные заводы" - это Вольск, а Asya изначально про Маркс и Энгельс писала. Нет на левом берегу гор, степи там, должен ж помнить.
Извините, что в разговор влез, но тридцать лет в Саратове прожил, а тут о малой родине заговорили.

Кому: Мопсовод, #466

> Автор - глобальный дурак! Мой отец женился на моей матери-разведенке с ребенком, моим старшим братом. Прожили сорок лет в любви и согласии до самой смерти мамы.

Да, конечно, один пример перекрывает общую тенденцию. И не забывай, что твои родители воспитывались в принципиальном ином общество, с несравненно более высокими моральными устоями.

Кому: waiz, #449

> Прочитал статью и большую часть комментариев - что здесь вообще просходит?

Комментируют.

> не могли бы ли Вы вкратце описать ваше мнение по статье и проблеме поднимаемой автором?

Это сообщения из одного из форумов. Многие женщины хотят манипулировать мужчинами в своих целях. Что разведенные, что замужние, что незамужние, что с детьми, что без. Для многих мужчин, возможно для автора, это болезненное открытие, для многих горький опыт, кому-то нравится.

Кому: Мопсовод, #466

> Прожили сорок лет

Сорок лет назад всё было по-другому.

Кому: Gorth, #462

> Минимизация рисков, ничего личного.

А я-то, грешным делом, думал, что брак - дело очень личное. Любишь - бери с какими угодно рисками.
А тут - вона как! Целая рыночная экономика!

Кому: Nikolai, #472

> А я-то, грешным делом, думал, что брак - дело очень личное. Любишь - бери с какими угодно рисками.

Если ты слабого полу, то так и делай, а если сильного, то наоборот.

Не путайте основы!

Кому: пан Головатый, #459

> Отсутствие чего-то никто не доказывает.

Описание экспериментов, доказывающих существование телегонии, приведено выше.

> Что вводили, то и родилось.

проводили генетическую экспертизу телят?

Кому: AmoK, #457

> Живем , а ? ;)

Живем! Сейчас выпью виноградной болгарской самогонки, раз тут все сегодня пьют, надышали на меня, понимаешь, и высплюсь первый раз за неделю.

Кому: ириска, #474

> Описание экспериментов, доказывающих существование телегонии, приведено выше.

Это не спаривание естественным путём было, как не трудно заметить.

> проводили генетическую экспертизу телят?

Ты зоотехник?

Автор - скорее всего инфантил, имеющий сильное влияние своей матери на свою жизнь. Ну и эгоист до кучи.

Лучше всего автору ответит ДимЮрьич из своего обзора фильма Шопоголик http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689249 C четвертого абзаца.

Кому: ириска, #474

И до всего не было установлено передача наследственной информации.

Кому: QQ, #473

> Если ты слабого полу, то так и делай, а если сильного, то наоборот.

Что-то не вкурил я. Слабый пол должен рисковать, а сильный - нет?

Кому: Rafa, #465

Дело в том, что все женщины, в том числе и рсп, умело пользуются такой фичей как деморежим. После того как нуба, не распознавшего даму в режиме, окольцевали, демка выключается, и он остается без котлет минетов и с перманентым выносом мозгов и денег.

Кому: Nikolai, #472

Читайте Семейный Кодекс РФ. Опять про любовь? Право слово стыдно слушать. Для любви штамп в паспорте не нужен

Кому: Breeda, #438

> Так долго все читать, но кто-то спрашивал примеры счастливых семей с женщинами с детьми,

Да полно таких примеров.

А любители прикрыть собственную трусость и нежелание заботиться о ком-то, кроме себя, всегда оправдание найдут и под это философскую базу подгонят.

Кому: Nikolai, #479

> Слабый пол должен рисковать, а сильный - нет?

Конечно! У сильного полу фундаментальная отговорка: вдруг война, а мы уставшие. Поэтому, пока мир, сильный пол должен как модно больше отдыхать и ничего не делать, тем более, ввязываться в "предприятие с рисками". Пусть слабый пол на сильный ишачит. И пожалуйста, не утомляйте сильный пол детьми. И своими не надо, а чужими - тем более.

Кому: Gorth, #462

> брак с рсп - высокорисковое предприятие со всех сторон. Для брака предпочтительнее выбирать, скажем так, не рсп

Бля-а-а... Ты машину покупаешь что ли? Типа, "Мерин" - охуенно, но дорого, а "Жигуль" - дешево, но ссыкотно?

Отношения между людьми вообще, и между полами в частности, они как, тебе лично, знакомы?
Как они начинаются, что дальше бывает, чем заканчиваются?

По каким законам существуют?.. (подсказка: не по законам рынка!!!)

Кому: Gorth, #480

> После того как нуба, не распознавшего даму в режиме, окольцевали, демка выключается, и он остается без котлет минетов и с перманентым выносом мозгов и денег.

Сколько-сколько тебе лет, говоришь - под 50?
Точно нолик не пририсовал?

Кому: Stvyp, #464

Камрад, тут развернутый ответ нужен, так что завтра, ок? Сегодня уже поздновато.

Кому: Burachaga, #451

> Не получается с этим пареньком, хоть ты тресни. Бесит неимоверно...

Опять же, только мнение. Пасынок, скорее всего, чувствует ненужность, незащищенность. То, что для него делается, ему кажется чужим. Скорее всего, видит какие-то другие причины.

Очень нехорошо, что его мать вслух при нем высказывает, что отчим ему никто и права не имеет. Не надо ее за это в костер, но исправлять ситуацию, есть ощущение, нужно начинать отсюда.

Просто, для примера. Жена моего деда очень странно вела себя, когда мы приходили к ним в гости. По отношению к своим внукам и ко мне - сильно разно. Я это поняла, уже будучи взрослой. А когда была ребенком (довольно смышленым, не скрою) принимала ситуацию "как есть", потому что взрослые ее не обсуждали вообще. Ни ситуацию, ни родственницу. И для меня родным человеком она никогда не была, но и обиды никакой не было.

К чему это? Отношение ребенка сильно зависит от того, что при нем говорят взрослые. Причем, негативное отношение принимает совершенно непонятные взрослым формы.

Бывает, что правильно, вроде, себя ведешь с кем-то, а реакция непредсказуемая. Ну я идеалистка, наверное. Считаю, что нужно попытаться ситуацию выправить. Судя по тому, что ты говоришь, ты кругом прав. Осталось только провести правильную воспитательную работу с женой, упростить себе жизнь. Дети действительно могут вырасти подонками во вполне приличных семьях. Это не куклы, их в шкаф не уберешь. Взрослый неадекват в близкой родне - та еще жизнь.

Похоже, что ребенку не хватает внимания, они обычно по этому поводу слишком чудят (громко или театрально). По твоим рассказам, внимание к нему есть, только он его не воспринимает, похоже.

Резать зеленый или красный - не скажу. Но где-то тут собака порылась.

Кому: Gorth, #480

>Дело в том, что все женщины, в том числе и рсп, умело пользуются такой фичей как деморежим

Если ты не можешь распознать, что тебя разводят, то ты, сталбыть, лох, и судьба твоя незавидна. ) Деморежим вообще не зависит от наличия у женщины детей и бывших мужей.

ЗЫ И, если уж без лицемерия, деморежим включают все, и мужчины, и женщины, и с детьми, и без, на начальном этапе отношений стараясь казаться лучше, чем на самом деле. )

Кому: Рыся, #475

> Сейчас выпью виноградной болгарской самогонки

Ваше здоровье )


Ахматова Анна

Есть в близости людей заветная черта

Есть в близости людей заветная черта,
Ее не перейти влюбленности и страсти,--
Пусть в жуткой тишине сливаются уста,
И сердце рвется от любви на части.

И дружба здесь бессильна, и года
Высокого и огненного счастья,
Когда душа свободна и чужда
Медлительной истоме сладострастья.

Стремящиеся к ней безумны, а ее
Достигшие -- поражены тоскою...
Теперь ты понял, отчего мое
Не бьется сердце под твоей рукою.

Кому: Gorth, #480

Не влияет ли на наблюдение отношение наблюдающего, вот кошачий вопрос)

Кому: пан Головатый, #476

> Это не спаривание естественным путём было, как не трудно заметить.

В приведенной цитате написано, естественным путем происходило спаривание у партии кроликов и след на эпителии из меченных семенников остался.

> Ты зоотехник?

Конечно нет. Если б я была зооинженером, я бы точно знала. Кстати, спасибо за идею, напишу знакомой, она как раз зооинженер.

Кому: Gorth, #480

> Дело в том, что все женщины, в том числе и рсп, умело пользуются такой фичей как деморежим. После того как нуба, не распознавшего даму в режиме, окольцевали, демка выключается, и он остается без котлет минетов и с перманентым выносом мозгов и денег.
>
Вынужден вопрос повторить: собственный опыт личных отношений имеется?
Если да, то чем ограничивается?

Потому что такое: "окольцевали, демка выключается, и он остается без котлет минетов и с перманентым выносом мозгов и денег." встречается, в основном, в кинофильмах. Или случается с малолетними долбоёбами, неспособными оценить предмет своей страсти, кроме как через койку и тарелку, и потом удивляющихся: как же это меня такого прекрасного наебали-то?

Покупал хомчячка, а оказалась крыса. Похер, что там голый хвост на полметра из жопы торчит.

Кому: MrsSmith, #487

> Резать зеленый или красный - не скажу. Но где-то тут собака порылась.

Резать вообще нельзя.
Работа с детьми - это терапия, а не хирургия.
Искать общие интересы с ребёнком. Добиваться доверия. Не попрекать ни в коем случае собственным сыном. Вообще, ребёнок не должен чувствовать, что есть некто заведомо лучше.
И своё "бесит" засунуть куда подальше. Бесит - уходить. Не надо морочить голову ребёнку своим присутствием.
Но и не заискивать.

Кому: Asya, #482

Для женщины все дети которых она родила ее. Это же они начинают проецировать на мужчин.Отсюда они подводят базу про нежелание мужчин заботится трусость ответственность блаблабла. Далее идут песни с плясками про алкашей на диване с пивом бил курил употреблял вещества, валял все что движется направо и налево неуделял внимания не зарабатывал сколько надо для ее величиства. И только тот кто безропотно содержит и принимает ответственность за последствия чужих решений достоен высокого звания

Кому: David Burns, #484

Нет бля пакетик с семечками, хуле тут выбирать думать? Опять вы несете херню с умным лицом про отношения любовь итд итп. Брак - это немножко про другое. Про что - написано в СК РФ. Ознакомитесь - обсудим

Кому: Nikolai, #461

> Так это ж вдова тогда, а не разведёнка. Или я чего-то недопонимаю.

Пардон, она сначала развелась, а муж умер чуть позже развода (своей смертью), а спустя несколько месяцев, я познакомился со своей супругой. Ихний ребёнок в комплекте - не напрягает, он в курсе, что я не родной ему, но зовёт меня "Папой".

Ну что вы мальчика обижаете! Он хотел чтобы его любили. Девочки. К сожалению мальчик наломал дров и получил негативного опыта, сделал неправильные выводы, а тут еще кризис среднего возраста...
Пройдет время и будет все хорошо.

Камрады - больше дела, меньше слов.

Кому: MrsSmith, #490

> Не влияет ли на наблюдение отношение наблюдающего, вот кошачий вопрос)

Не влияет ли само наблюдение, вот научный вопрос!

О развели букавак на ровном месте! ))

ЧО тут обсуждать? Хочешь - знакомься. Не хочешь - не знакомься. Хочешь - женись. Не хочешь- не женись!
Делов-то.
Не под дулом же на веревке к алтарю волоку.

Кому: Asya, #493

>Работа с детьми - это терапия, а не хирургия.
Искать общие интересы с ребёнком. Добиваться доверия. Не попрекать ни в коем случае собственным сыном. Вообще, ребёнок не должен чувствовать, что есть некто заведомо лучше.
И своё "бесит" засунуть куда подальше. Бесит - уходить. Не надо морочить голову ребёнку своим присутствием.
Но и не заискивать.

В задаче спрашивается: Ну и вот нахера такой геморрой? Причём самолично добровольно взваленный на себя?