> В отсутствии объеденного командования вышестоящим был тот, кто сидел в центре, чем он принципиально отличался для Стрелкова от бомжа в Лондоне - не понятно.
Это ты о Бородае, ведь он в центре сидел? Хорош бомж-премьер, который со Стрелковым в обнимку ходил.
Ну да это и неважно, важно то, что приказ был, Стрелков это признает и нарушает.
Приказ может отдать только вышестоящее начальство, кто бы это ни был. В противном случае это приказом быть не может. Стрелков утверждает, что это был именно приказ. Все очевидно.
> Они - главный ресурс, который раскручивал его в интернете.
До мощного выступления с дивана с последующей раздачей призов - о них не слышал никто. От слова совсем. Докладываю, это вы - главный ресурс, который раскрутил их в интернете.
> Вот!!! Правильно, там более, что всем известно как Стрелок с Моторолой сами обстреливали Славянск с миномётов!!!
> Больше ада!
Объясни мне про причины сдачи Славянска и не сдачи Донецка и Горловки. Почему воли и средств не хватило для обороны одного и хватило для обороны другого?
> Вообще-то Гиркин уже рассказал о том, что отдавал приказы на сдачу Донецка и Горловки.
ПиздИшь.
Приказа на сдачу Донецка не было.
А твоих претензий и претензий твоих собратьев по недоразумению, почему не выполнен приказ по сдаче Горловки что-то не видно. Будьте последовательны! :D
> Посмотри на карту еще раз. Линию фронта растянули, важные дороги, готовые укрепленные позиции и объекты инфраструктуры потеряли.
Со Славянском линия фронта получается значительно больше. Кроме того нужны были силы для удержания связки Донецк - Луганск.
> Мариуполь - защищать его было не кем. Там как-то всё анархично складывалось и к нужному моменту не сложилось адекватное ситуации ядро сопротивления.
Вот и я про то. Сил объективно не хватало. Кроме того в Мариуполе почти не было противотанковых средств, одно стрелковое оружие.
> Ну тогда у него вообще нет оправданий за сдачу Славянска. Он сам довел его до того состояния, что не смог (не счел нужным) его удержать.
Держал сколько мог. Собрал из разрозненных отрядов, часто вооружённую охотничьим оружием бронированный кулак.
> После отправки его куда подальше. У других людей, с теми же средствами, получилось отстоять и Горловку и Донецк. И закатать в грунт несколько бригад ВСУ и тербатов.
Правильно, потому что те сосредоточились на Стрелкове в частности. Кроме того у ВСУ бардак на разных участках был разный. Но вот в аэропорту Донецка, например, у ополченцев случились большие потери. По разному складывалось.
> Объясни мне про причины сдачи Славянска и не сдачи Донецка и Горловки. Почему воли и средств не хватило для обороны одного и хватило для обороны другого?
Славянск сдали перед полным окружением, последняя дорога отрезалась за 2-3 дня и противопоставить этому было нечего.
Ни Донецк, ни Горловку окружить так и не смогли.
Этот камрад, реально знает о чём говорит. Хотя я лично не знаком с ним, но даже по постам здесь, я как человек с Донбасса вижу, что он в курсе что тут происходит.
> Объясни мне про причины сдачи Славянска и не сдачи Донецка и Горловки. Почему воли и средств не хватило для обороны одного и хватило для обороны другого?
> какую позицию занял Стрелков? Поддержал Путина? - Это плохо? Вы теперь всех в белоленточники записываете? То есть, если некоторые личности в правительстве ведут себя как проститутки, для которых важнее деньги на счетах в забугорье, то люди критикующие их, сразу же становятся белоленточниками? Логика странная у вас.
На основании формулы, которая звучала уже на раз на Тупичке, а именно, антисоветчик - значит русофоб, я полагаю, что Стрелков как минимум занял весьма неоднозначную позицию.
Я не записываю его в белоленточники, я лишь обращаю внимание на то, что его регулярные обвинения "этовсесурковскаяпропаганда" напоминают известных персонажей с Болотной. Только и всего.
> выказываешь сомнение в моих словах
>
> Да, сомневаюсь.
>
> > это надо воспринимать как попытку оскорбления
>
> никак воспринимать тебе запретить не могу. как желаешь.
>
> Разговаривать кстати желания не имею, нет.
Надо полагать, в Новороссию приехать тебе не позволяют сложные семейные обстоятельства или даже популярные ныне религиозные убеждения. Надеюсь, что мои слова - ну, когда я называю СЕКтантов и Кургиняна пидарасами - не вызовут у тебя расстройства психики и здоровья, хотя, на мой взгляд, вы действительно психически нездоровые сектанты и конченые пидарасы.
> Для начала ты расскажи, какая такая гражданская общественность оказывает помощь воюющей стороне поставками тяжелого вооружения и почему Россия при этом не при делах.
Ну как же! Это знаменитый блягодаря кассаду и Стрелкову "военторг". Не знал?
> Зачем вы игнорируете вопрос про показушный пафосный выезд кургиняноского батальона "Восток" в Мариуполь 9 мая, куда не они не доехали и в итоге сдали фашистам?
Не видел вопроса. Я, видимо, открою глаза, но "Восток" не являлся батальоном Кургиняна. То, что там воюет отдельный отряд СВ, не означает, что подразделение подчиняется Кургиняну. Надеюсь, так понятно.
Из слов Стрелкова. Почитай его интервью у Проханова, он там сам себя раскрывает по полной программе.
> Специально для сектантов объясняю. Никто Стрелкову отдавать приказов права не имел, потому как он доброволец, не принимавший присягу. Более того, принимать присягу ЛНР, ДНР или Новороссии он просто не имеет права, поскольку присяга принимается ровно один раз. Т.е., даже структура ополчения и власти в ДНР не имеет никакого значения. Но даже если бы и имела, то умный человек (не сектант) тут же задался вопросом, кто имел бы право отдавать приказы Стрелкову. И пришел бы к выводу, что таких людей просто нет. Для умных людей слово "приказ" не имеет религиозного оттенка, они всегда думают.
Я правильно понимаю, что Стрелков добровольно поехал на Украину, добровольно не выполнял там ничьих приказов вышестоящего руководства, добровольно уехал в Донецк и потом добровольно, без приказов, уехал в "отпуск". А теперь добровольно сидит в Москве и плачет о том, что не может вернуться добровольно обратно? Логично, чё.
Да, еще, я правильно понимаю, те добровольцы, которые приходят из России, ну, те, кого почему-то Стрелков называет "отпускниками", они не подчиняются приказам руководства ДНР и подчиняются кому-то другому? Или они вообще, как и Стрелков, никому не подчиняются?
Однако...
Жаль правда, что обсуждение периодически съезжало в русло метания этого самого в друг друга.
Но, тем не менее, послушать их было категорически интересно.
> Ну тогда у него вообще нет оправданий за сдачу Славянска. Он сам довел его до того состояния, что не смог (не счел нужным) его удержать. После отправки его куда подальше. У других людей, с теми же средствами, получилось отстоять и Горловку и Донецк. И закатать в грунт несколько бригад ВСУ и тербатов.
> Мы стояли на Майдане с мечтами о лучшей жизни, свергли Януковича. А потому по всему городу были развешены плакаты Петра Порошенко с предвыборным слоганом — «Жить по-новому». Никогда не забуду, в каком приподнятом настроении я находился, ждал перемен. Прошло время, и сейчас между собой, ночью на кухнях, мы говорим: «Хотим жить по-старому». Я признал свою ошибку, мне стыдно. И за свою ошибку я должен расплачиваться, пусть и ценой жизни. Жду мобилизации.
>
> http://lenta.ru/articles/2015/01/28/mb/
А раньше этот молодой парень, Валера из Киева не пошел добровольцем потому что... Хер его знает, но может просто не хотелось? Теперь, когда кладбища внаУкраине растут ежедневно - он будет "расплачиваться". Если ему повезет и он целым попадет в плен, а не скончается тихонечко где-нибудь в поле или в каком-нибудь селе на Донбассе, он будет рассказывать про семью и детишек, как ему угрожали тюрьмой, как силой отвезли незнамо куда, дали в руки оружие и заставили стрелять по мирным жителям.
У меня такой родственничек есть в семье внаУкраине, к сожалению. Сейчас его второй раз забрили на службу в ВСУ. Уже несколько раз я предлагал уехать к нам в Россию, а работу и жилье мы бы обеспечили, но никак - верит он Яценюку, Порошенко и прочим людоедам. На самом деле, очень неприятно думать, что звезды могут сложиться в известную фигуру и мы с ним встретимся.
> Объясни мне про причины сдачи Славянска и не сдачи Донецка и Горловки. Почему воли и средств не хватило для обороны одного и хватило для обороны другого?
>
Объясни мне про причины сдачи Мариуполя и не сдачи Донецка и Горловки. Почему воли и средств не хватило для обороны одного и хватило для обороны другого?
> Ну тогда у него вообще нет оправданий за сдачу Славянска. [Он сам довел его до того состояния, что не смог (не счел нужным) его удержать]. После отправки его куда подальше. У других людей, [с теми же средствами], получилось отстоять и Горловку и Донецк. И закатать в грунт несколько бригад ВСУ и тербатов.
Сергей Ервандович, вы добрались до залежей аптечек АИ-1 и обожрались тарена?
> Объясни мне про причины сдачи Славянска и не сдачи Донецка
Славянск, брехло, оставляли, чтобы не сдать Донецк.
В Славянске, брехло, ополчение Стрелкова должно было героически погибнуть, а Донецк должен был договориться с хунтой о мягком переходе.
Кому: WSerg, #408 > Мариуполь сдали позже. 9го там были известные беспорядки с жертвами во главе с Ляшко.
9 мая кургинятовский батальон "Восток" с пафосом выезжает на Мариуполь. Что случилось, почему не доехали и не обороняли город, сдали мирное население фашистам?
> На мой взгляд, в этом нет ничего страшного. ПАСЕ настойчиво играет свою роль, эпизодом больше, эпизодом меньше. А от депутатов всего лишь требовалось исполнить свою роль избранников народа.
О собирании депутатов не говорил во время крымских событий только ленивый. Просто сейчас кто-то забыл а кто-то специально провоцирует.
Если я тебя правильно понял, то как сходили?
И по второму ответу: Я тоже некоторых приглашал на экскурсию по Донбассу. И с укропии и с России. Один человек приехал с Ровно, сейчас воюет у нас, в ДНР. За нас.
> Я правильно понимаю, что Стрелков добровольно поехал на Украину, добровольно не выполнял там ничьих приказов вышестоящего руководства, добровольно уехал в Донецк и потом добровольно, без приказов, уехал в "отпуск". А теперь добровольно сидит в Москве и плачет о том, что не может вернуться добровольно обратно? Логично, чё.
Именно так, до тех пор, пока ты не докажешь обратное. Ты, как я понял, не можешь сказать, кто отдавал ему приказы и на каких основаниях. Однако, считаешь, что он мерзавец, раз приказ не выполнил. Вот это совсем нелогично.
> Да, еще, я правильно понимаю, те добровольцы, которые приходят из России, ну, те, кого почему-то Стрелков называет "отпускниками", они не подчиняются приказам руководства ДНР и подчиняются кому-то другому? Или они вообще, как и Стрелков, никому не подчиняются?
Откуда мне знать, кому они подчиняются? Среди них много министров обороны ДНР?
>В отношении жительницы Смоленской области Светланы Давыдовой возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины, пишут СМИ.
29.01.2015, 13:13
Как отмечает «Коммерсантъ», женщина в апреле прошлого года связалась с украинским посольством и сообщила, что воинская часть рядом с её домом «опустела». Кроме того, она сказала, что солдаты могли быть направлены в Донецк.
> Приезжай в Донецк после выходных, я тебе не только подскажу, но даже прокачу с ветерком и покажу. Ну или мои ребята могут тебя подобрать по пути. Только потом пару-тройку дней, может с недельку посидишь в Донецке безвылазно. И, да, фото- и видеоаппаратуру отберем, естественно, а вернем когда прощаться будем. Деликатесов не будет точно, но тушняком с макарошками накормим от пуза. Приедешь?
> Гиркин получил категорический приказ удерживать Славянск. Далее развитие событий мы знаем. Мой личный приговор, это моё сугубо личное мнение, РАССТРЕЛ.
> 9 мая кургинятовский батальон "Восток" с пафосом выезжает на Мариуполь.
Во-первых он не кургиняновский. Просто в его состав входит подразделение СВ. Других подробностей не знаю
> Что случилось, почему не доехали и не обороняли город, сдали мирное население фашистам?
Почитай для начала что творилось в Мариуполе на 9 мая, сколько по времени это заняло и когда Восток туда собирался выезжать. Ехать из Донецка туда не менее часа, если что.
> Это все похоже на крики белоленточников после Болотной: "Вы - Сурковская пропаганда!".
То, что у тебя паранойя, еще не значит, что за тобой не следят.
Так и с Сурковской пропагандой.
Из оранжизма сделали отличный жупел, а застерльщиком третьего пути развития стали антиоранжисты, охранительствующие по-факту.
> Они - главный ресурс, который раскручивал его в интернете.
СиП - главный ресурс, который раскручивал Стрелкова в инете?
Боюсь, большинство, узнавших Стрелкова их блогов Кассада и Мюрида, так и не побывали на этом СиП. Боюсь даже многие узнали про СиП, когда его стал рекламировать СЕК.
> Трепло, по твоей ссылке Стрелков говорит, что планов сдачи Донецка не было.
> Давай цитату, на которой ты основываешь свою ложь.
Вот отсюда начинай читать:
"В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.
Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств."
Особенно рекомендую обратить внимание на последнее предложение - ведь это же феерия! Не план сдачи, а намерение оставления с целью! Ну шикарно же, да?
> Особенно рекомендую обратить внимание на последнее предложение - ведь это же феерия! Не план сдачи, а намерение оставления с целью! Ну шикарно же, да?
И где тут феерия? Проработка вариантов по ситуации. Причём достаточно подробно, какие решения принимал и почему. Что интересно - совершенно не скрывая.
> Особенно рекомендую обратить внимание на последнее предложение - ведь это же феерия! Не план сдачи, а намерение оставления с целью! Ну шикарно же, да?
> в его состав входит подразделение СВ
> что творилось в Мариуполе на 9 мая, сколько по времени это заняло и когда Восток туда собирался выезжать. Ехать из Донецка туда не менее часа, если что.
Т.е. практически Восток вместе с подразделением СВ сдали Мариуполь??? Ослабили фронт, не освободили донецкий аэропорт, не освободили Донецк и вынудили Стрелкова покинуть Славянск?
Что там предлагали послушники секты сделать со Стрелковым? Расстрелять? А с этими тогда что делать?
> Объясни мне про причины сдачи Мариуполя и не сдачи Донецка и Горловки. Почему воли и средств не хватило для обороны одного и хватило для обороны другого?
В Мариуполе не было ни того ни другого. Граждане в Мариуполе не смогли организоваться должным образом. Про Славянск расскажешь или продолжишь отвечать вопросом на вопрос?
> Славянск, брехло, оставляли, чтобы не сдать Донецк.
> В Славянске, брехло, ополчение Стрелкова должно было героически погибнуть, а Донецк должен был договориться с хунтой о мягком переходе.
Чувак, ты ник забыл сменить. Палишься!
Ну и еще раз, где цитата Стрелкова, что он планировал сдать Донецк? И если можно таки показать следы вашей любимой байки, что сдав Донецк Стрелков планировал занять Ростов, а от-туда убить Путина?!!
> Ну и еще раз, где цитата Стрелкова, что он планировал сдать Донецк?
Стрелков говорил что он думал об оставлении Донецка ибо город был к боям не подготовлен теми кто сидел там ранее, но удалось отбить атаки на опасных участках и эту тему забросили.
> Стрелков говорил что он думал об оставлении Донецка ибо город был к боям не подготовлен теми кто сидел там ранее, но удалось отбить атаки на опасных участках и эту тему забросили.
Но это ведь не тоже самое. Ведь мы знаем в каком контексте говорят свидетели кургиняна. Пусть предоставят доказательства своих обвинений. Иначе останутся лживыми гадами.
> Но это ведь не тоже самое. Ведь мы знаем в каком контексте говорят свидетели кургиняна. Пусть предоставят доказательства своих обвинений. Иначе останутся лживыми гадами.
>
они тебе сейчас опять ссылку на то же самое интервью Проханову пришлют, целиком.
Я из СВ (пока ещё не выгнали) это, чтобы не возникало недопонимания.
Срач действительно грозит перехлестнуть за шесть станиц, и как же мне-то в нём не поучаствовать.
Поэтому, вставлю свои пять тэнге.
В 1987 году во время прохождения срочной службы наблюдал как полковник-ГИП-химик общался с капитаном-прорабом-строителем относительно устройства насосной группы фильтровальной станции. Пришлось скорректировать развязку труб. Прошло какое-то время, прежде чем они стали понимать друг друга. Потом пришёл начальник участка с начальником ПТО, они дали нужные указания и капитан пошёл выполнять. Пошёл с этаким гордым видом непонятой правоты. Но, ведь пошёл, хоть и не понял зачем это было нужно, судя по его нецензурному бормотанию, и выполнил.
То, что даже в классической пиф-паф войне есть штабы, без которых не победить, знают все. А вот то, что армии отдают приказы политики, об этом как-то все забывают. Если армии не отдают приказы, то она перестаёт быть армией, а становится просто большой самодовлеющей бандой. И хорошо, если главнокомандующий сможет перерасти себя и стать политиком. (см. Египет, и не см. Чили). Но ведь может и не стать. (см гражданская война начала ХХ века в России)
Так вот, Стариков - он как начальник ПТО. Публицист, пропагандист, почти что политик, совсем без малого... Ну, если так, по объективным признакам, без авансовых симпатий. И, по идее, он, находясь на три уровня выше в иерархии принятия решений, должен давать указания Стрелкову, стоящему по стойке смирно и конспектирующему каждое слово.
Это - так быть должно. А есть вот что. Начальник ПТО вкрадчиво спрашивает прораба, как тот считает, что нужно сделать для того, чтобы соляной раствор их электродиализной попадал в насосную группу по прямой трубе... (потому, что на изгибах будут нарастать отложения, к примеру). А прораб ему отвечает, что это дурь несусветная ломать фундамент, который, кстати, положили не по проекту, в этом всё дело было, из-за какой-то дурацкой трубы. И ему пофиг, что во всём этом громадном здании главное - эта труба. Это выше его профессионального понимания. А тот, прораб, ещё чего-то даже отвечает, хоть и весь в косяках, (я про прораба, а не про Стрелкова) вместо того, чтобы взять под козырёк и побежать выполнять.
Политик отдаёт приказы военному, а не наоборот, или, ближе к нашему случаю, оплачивает военные услуги "солдат удачи". И требует их выполнения. Беспрекословного...
Вот скажите, ну просто, без заносчивой предвзятости, Стрелков - политик? Политик? Серьёзно? И не в реконструкции дело. Так с реконструкцией мы придём к тому, что Кургинян - руководитель театра, а это, впрочем, так и есть. Только спектакли, как бы, разные ставит (см. Поклонная и т. п.)
Просто надо понимать, кто ГИП, а кто прораб. И хотелось бы уже услышать дискуссии ГИПов, или хотя бы начальников ПТО. Собственно, Старикова и Пучкова, например. Услышать не мусоленье событий, а столкновение идей. Но носители определённых идей, похоже, вечно теперь будут пинать как мячик бедного Стрелкова на всякие ринги и командировать во всякие турне по городам Сибири, а сами отсиживаться в тени. Как-то это, по моему, подло, не находите?
> Так устав какой армии мира надо прочитать, по которому одна или даже целых три самоходки с орудиями 120мм ведут "арт-дуэль на равных" с несколькими арт-дивизионами?
Ну, значит, Николай Сиротинин воевал не по уставу.
> Во-первых он не кургиняновский. Просто в его состав входит подразделение СВ. Других подробностей не знаю
Гуру СЕКтантов лично и рядовые послушники секты пеарили этого, как его, Ходаковского - значит, кургинятовский.
> Почитай для начала что творилось в Мариуполе на 9 мая, сколько по времени это заняло и когда Восток туда собирался выезжать. Ехать из Донецка туда не менее часа, если что.
Вот и вопрос - как же так, почему не доехали, почему более чем за месяц до прибытия Ляшко с орками на зомбо-апокалиптичных грузовиках так и не организовали оборону города?
> тем временем:
>
> >В отношении жительницы Смоленской области Светланы Давыдовой возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины, пишут СМИ.
Многие пишут здесь, как-будто обладают атрибутами всеведущего и вездесущего ТНБ. Это не тебе лично, камрад. :-)
Имхо (что видел глазами с близкого расстояния), идущая на Донбассе операция по масштабу не сопоставима ни с кем из упомянутых здесь (и не здесь, и раньше, и везде) медийных фигур. Как шутят либералы о "невидимой руке рынка". Вот и тут что-то похожее.
> Этот камрад, реально знает о чём говорит. Хотя я лично не знаком с ним, но даже по постам здесь, я как человек с Донбасса вижу, что он в курсе что тут происходит.
Этот камрад :) еще и по-прежнему понимает - нельзя что не попадя выкладывать в открытый доступ. Хотя есть и фото-, и видеоматериалы, которые могли бы серьезно поднять настроение мирным людям юго-востока и, заодно, заставили бы многих укропов уссаться со страху. По этой же причине находил контакты (тырнетик очень нужная и полезная штука) и несколько раз звонил некоторым известным блоггерам, чтобы по-человечески попросить убрать некоторые вещи. Как ни странно, никто не отказал и все убирали.
Также, этот камрад и его подразделение старается заботиться об оставшихся на территории оккупированной нацистами Украины родственниках, не ищет популярности, и потому не выкладывает в тырнетике то, что предоставляет куда надо в качестве эдаких приложений к боевому журналу. Хотя тянет иногда похвастаться, не отрицаю )))
Иногда мешает ответить ограничение в количестве постов, но, насколько я понимаю, со временем это исправится само собой.
> На основании формулы, которая звучала уже на раз на Тупичке, а именно, антисоветчик - значит русофоб, я полагаю, что Стрелков как минимум занял весьма неоднозначную позицию.
> Я не записываю его в белоленточники, я лишь обращаю внимание на то, что его регулярные обвинения "этовсесурковскаяпропаганда" напоминают известных персонажей с Болотной. Только и всего.
>
Причем тут формула? Шаблонно мыслите? Где Стрелков ругал Советскую власть? И поменьше верьте провокаторам типа Кургиняна - это лживая крыса в свое время поддерживала Ельцина.
> Мне, например, исходя из вышеизложенного, понятно, почему в 2008 не брали Тбилиси и не оккупировали Грузию. А Стрелкову?
Ситуации немного разные, тогда Грузия была агрессором.
Оккупировать её не надо было да и лишнее это, а вот дойти до Тбилиси и повесить любителя жрать галстуки надо было, и уйти обратно, ибо нехуй. Но мистер либераст остановил войска.
Этого мало - надо еще историей вопроса интересоваться. Когда и что появилось, когда и что подогнали.
Иначе дойдет до прелъяв типа какого лешего Сталин не шарахнул по Гитлеру атомным оружием, ведь оно у Сталина было!!!
> Ну, значит, Николай Сиротинин воевал не по уставу.
Неудачный пример. Это личное мужество, да подбил много танков и погиб. Он погиб, фашисты продолжили наступление. Аналогия следующая Стрелков и его люди героически погибают Хунта продолжает наступление на Донецк. Стрелков командующий, у него другие задачи. Роль же Сиротинина сыграла группа прикрытия.
> Латынина обвиняла Сталина, что он не убил Гитлера из танка КВ. Сектанты обвиняют Стрелкова, что он не уничтожил украинскую армию выстрелом ноны.
Все объяснения Кургиняна того, что имелось у Стрелкова свелись к фразе "ответствую и клянусь, всё он получал". При этом он не утруждал себя объяснениями в чём конкретно заключалось это "всё". И ни слова не сказал о соотношении сил и о том, сколько чего было у укров. О чём тут вообще можно говорить?
> Если я тебя правильно понял, то как сходили?
> И по второму ответу: Я тоже некоторых приглашал на экскурсию по Донбассу. И с укропии и с России. Один человек приехал с Ровно, сейчас воюет у нас, в ДНР. За нас.
Отлично сходили в этот раз - все целы, все здоровы. Наткнулись на коллег с той стороны, если так можно выразиться. Разошлись со счетом 12:0 в нашу пользу. До кучи прихватили БТР, но, как выяснилось, отработали на совесть и движок загубили, потому сожгли его к херам собачьим и свалили. Информацию принесли нужную, северный ветер был счастлив, сейчас нарезали новые задачи. Работаем со старыми знакомыми, в основном со своими бывшими подчиненными - очень необычная ситуация, поначалу молодежи было неудобно отдавать приказы своим старым начальникам, но как-то приноровились. Отряд вырос в четыре раза против летнего состояния за счет пополнения добровольцами из местных и РФ, есть двое спецов, что рубились в Константиновке под Славянском и потом перешли к дымчатым, теперь у нас обкатываются. Недостаток, к сожалению, испытываем во всем, кроме оружия и боеприпасов. Тяжелое нам не особенно нужно, а вот спецприборы в дефиците. Ну и обувь со штанами приходит в негодность как всегда у тех, кто на брюхе ползает часто и подолгу - пенсий на всё не хватает, к гуманитарке по-прежнему доступа не имеем.
С запада Украины никого не взяли, хотя двое пробовались. Один не прошел по ВУС, потому что механы нужнее в другом месте, а второй, как оказалось, хотел деньжат срубить - попрощались быстро. Но люди разные бывают, просто тут не сошлось. Давно знаю человека с Тернополя, который командует отрядом в ЛНР и бодро крошит укроп еще с весны.
В общем и целом, у нас всё хорошо. Встали на базе, ребята отдыхают, а я сплю меньше, в соцсетях не участвую, решаю потихонечку вопросы по матчасти. Говорят, скоро гром прогремит и ветер подует - антициклон, похоже )
> Кем дан? Кто мог приказывать министру обороны, причем категорически?
Ну так чисто по логике если он о нём говорит, значит кем-то да был, и этот кто-то был выше по должности и Стрелков обязан был его выполнять(наверняка это был не первый приказ ему) иначе зачем тогда о нём говорить.
А то получается тут хочу делаю, тут хочу не делаю.
> Спасибо за приглашение, мне есть, кому ехать и у кого спрашивать
СВ, Суть времени, Кургинян... Как же вы заебали. Воюют люди из разных организаций, с разными и часто противоположными взглядами на жизнь, но слышно вокруг только пидарасов из СЕКты.
Если у тебя есть у кого спрашивать и ты получил ответы, так зачем ты задаешь вопросы про северный ветер?
> Он сам говорил, что эту войну начал он. Что он, с группой товарищей в 50 человек, выдвинулся из Крыма, добрался до Славянска и взял его под свой контроль - тем самым и дав начало этой военной кампании.
Вопрос - он это сделал по собственной инициативе? Надеясь на то, что Россия всё сделает как в Крыму? Ну тогда он просто идиот.
Или, всё-таки, кто-то его туда направил, предварительно обрисовав перспективы? А потом ситуация изменилась - и его бросили на произвол судьбы?
А может Стрелкову потому и дали задание, с которого не возвращаются, чтобы некому было потом трепаться о том, кто и как собирал депутатов в Крыму, даже в теории?
> Граждане в Мариуполе не смогли организоваться должным образом
Это из разряда "русский народ в войну победил германский народ" - сказки в пользу бедных.
В Славянске это "граждане смогли организоваться должным образом"? А победили их, выходит, граждане Украины, которые лучше "смогли организоваться должным образом"?
> так ты с дивана воюешь или твои "спецы" тебя крупно подставили?
Я ж не с выхода в тырнетики лезу, не пишу "на броне горящего танка" - я на базе, в тишине и спокойствии ) А ты не останавливайся, разоблачай. Глядишь, Ервандыч тебя заметит и повысит до заместителя главы региональной ячейки СЕКты. Карьера попрет...
> Камрад, каких сектантов? Сектантов СВ или сектантов им. Стрелкова?
> Или вообще сектантов?
> Я с вас фигею, камрады. Что за терминология. Зачем так упрощать?
> Ну так чисто по логике если он о нём говорит, значит кем-то да был, и этот кто-то был выше по должности и Стрелков обязан был его выполнять(наверняка это был не первый приказ ему) иначе зачем тогда о нём говорить.
По-видимому, тем, кого Стрелков мог (и имел основания) послать по известному адресу. Просто он этого не говорит, чтоб авторитет руководства ДНР не подрывать.
Новости
VIP
