Разделяй и властвуй

26.12.07 11:03 | Goblin | 1132 комментария »

Разное

C мест сообщают:
— «Они оставляют выжженную землю и называют это миром».

— Да, отличное высказывание. Американцы честно в этом признаются. Они оставляют после себя выжженную землю. У них была мечта превратить Ирак в рай. Ну а получилась выжженная земля. И никто не говорит, что это прекрасно. У американцев есть одно большое достоинство. Они всегда самокритичны. Это из-за хорошего кальвинистского бэкграунда. Они оставляют после себя выжженную землю, но никогда не называют это миром. Но надо всегда помнить об одном. Разделив мусульман изнутри, они стратегически поступили правильно. Когда вам удается расколоть врага, это самое большое достижение, какого только можно добиться. Это получилось случайно. Никто этого не хотел. Но это большой успех.

— Вы сейчас говорите то, что лишний раз подтверждает основательность конспирологических теорий…

— Это произошло случайно.

— Случайно? И это говорит ведущий военный стратег?

— Абсолютно случайно. Ни у кого не было таких целей. Те, кто хотел войны в Ираке, даже не имели представления, шииты там или сунниты. Никто не говорил, что власть будет передана от суннитов шиитам. Речь шла об избавлении от диктатуры и установлении демократии. Американцы хотели принести демократию в Ирак, но вместо этого началась суннитско-шиитская бойня. От Пакистана до Марокко. Никто даже не знал, что в Марокко есть шииты. В шиизме намешано столько верований, что с исламом все меньше пересечений. Когда президент Ирана Ахмадинеджад посетил Джакарту, его принял президент Индонезии, но самая крупная ассоциация имамов «Мохаммедия» заявила, что он шиит-радикал, безбожник, не истинный мусульман. Так что американцы совершенно случайно достигли куда более эффективных стратегических целей.

В 1951 году президент США Гарри Трумэн считался самым неудачным президентом в американской истории. Дело дошло до того, что он даже не собирался идти на второй срок. Причина — полный провал войны в Корее. Сегодня он считается одним из величайших президентов. Он создал НАТО, план Маршалла, всю структуру национальной безопасности, министерство обороны, унифицировал армию и флот. То есть создал все те институты, которые выиграли холодную войну — мирными методами. Через пятьдесят лет все забудут о маленькой иракской войне. В учебниках будут писать совсем другие вещи, а именно: «В сентябре 2001 года мусульмане напали на США. После 11 сентября 2001 года не было 12 сентября, не было больше крупных террористических актов в США. Через пять лет уже не было больше мусульман — а остались одни только сунниты и шииты, которые начали убивать друг друга в Пакистане, Марокко, Ливане, Ираке». Это называется divide et impera — «разделяй и властвуй». Буш не хотел этого, но ему именно это будут ставить в заслугу. И назовут великим президентом.
expert.ru

Эвон, как оно всё вышло — оказывается, случайно.

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1132, Goblin: 3

bambuk
пидарас-лицемер
отправлено 26.12.07 18:32 # 501


Кому: Серторий, #425

> Так почему такая ненависть к амерам,когда главный враг с другой стороны?

А потому что обидно нашим патриотам сраным из за проигранной холодной войны. Плевать им на Китай им реванш нужен. Сделать толком ничего не могут, но палки в колёса Западу пытаются иногда вставлять. Ну там право вето в ООН и всё такое. Так увлеклись этим замечательным процессом что не замечают что вокруг творится.


CryKitten
отправлено 26.12.07 18:33 # 502


Кому: Сашич, #418

> Кому: creaze, #397
> И что монументального содержится в данном опусе?
> Повторяю, пилот-профессионал с креном не выходил бы на цель, а ранее пристроившись с горки впиндюрился пониже. Чтоб эффект был побольше.

Там же есть ответ. Самолёт до последнего шёл в "разрешённом коридоре", - автор даже ссылку дал на документ с этими коридорами. Типа маскировался. Обрати внимание, что автор сначала даже не понял, что это тоже атака. А когда наступил "момент икс" - заложил вираж, и, что интересно, попал. Действительно, для любителя, который до этого такой махиной не управлял никогда, поразительная точность.


Alex79
отправлено 26.12.07 18:39 # 503


Кому: bambuk, #501

> ак увлеклись этим замечательным процессом что не замечают что вокруг творится.

[страшно кричит] Воистину покровы сорваны. Заигрались.


best
отправлено 26.12.07 18:39 # 504


Ув. Гоблин. Эксперт прямо тебя цитирует. Только про Ирак.

>Без демократов демократия невозможна. Чтобы достичь заданной цели, нужно уничтожить всех иракцев до одного и заселить Ирак новыми людьми — лучше всего англичанами или голландцами.


alex-277
отправлено 26.12.07 18:40 # 505


Кому: Голый, #344

> Решили - и так сойдет)
> Ну тупыыые)))

Тупые - не тупые, а ты вспомни, что творилось в начале девяностых. Тоже вроде хуйня, а гляди ж ты, как ловко и приватизация прошла, и Леня Голубков для долбоебов отжигал. Как масса неглупых людей в дураках оказалась - непонятно.


alex-277
отправлено 26.12.07 18:44 # 506


Кому: Сашич, #356

> в семилетнем возрасте на тренажере истребителя смог взлететь и совершить полет по кругу. При посадке разбился.
>
> В данном случае требовалось управление автопилотом и последний маневр. Есть информация, что оные любители пользовались как тренажерами, так и курсами автопилотов. А мягкой посадки от них и не требовалось.

О как. А мужики и не знают. В следующий раз расскажу, пренепременно. А тренажерчик то истребителя где взял? Конструкция хлопотная и оччень дорогостоящая. Или на каком-нибудь МАКСе посидел?


CryKitten
отправлено 26.12.07 18:44 # 507


Кому: Hemdall, #451

*задумчиво* А камрад читал роман "Последний козырь"? Политическая фантастика, печатался в сокращённом переводе в начале 1980-х в "Вокруг Света". Авторы - двое американцев. Сюжет, если в 2-х словах: для того, чтобы сплотить США перед лицом терроризма (там, по-моему, были ультралевые), ЦРУ предлагает президенту инсценировать... попытку захвата земли инопланетянами. Дальше в романе подробно рассказывается, как это было осуществлено и как заметались следы после гибели кучи американцев. Я, как услышал про "башни-близнецы", сразу об этом романе вспомнил. Идея оочень похожа.


Hemdall
отправлено 26.12.07 18:48 # 508


Кому: CryKitten, #507

>следы после гибели кучи американцев. Я, как услышал про "башни-близнецы", сразу об этом романе вспомнил. Идея оочень похожа.

Нет не довелось читать, просто мне как управленцу вполне очевидны возможные пути решения подобных проблем и консолидации общества часто нужно создать врагов-инопланетян - и это совсем даже не фантастика.

Рейган закидывал подобную идею горбачеву.


Chin
отправлено 26.12.07 18:49 # 509


>А потому что обидно нашим патриотам сраным из за проигранной холодной войны.

Месье телепат , если знает мысли патриотов ?


Supreme Being
отправлено 26.12.07 18:49 # 510


1. Луттвак может банально врать. Более того, я уверен, что где-то он да врет. Сейчас, расскажет он вам все свои секреты.

2. Некоторые его пассажи заставляют с подозрением относится к возможности наличия у него компетентности в вопросах, которые он обсуждает.

3. Ну и про Китай. Есть такое мнение, что лет через 30 Китай столкнется с проблемой старения населения в полный рост. А когда населения так много, то это уже не просто проблема. Короче говоря, китайская угроза сильно преувеличина.


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 18:49 # 511


Кому: Friday, #474

Спасибо за ответ. Было интересно.


Hemdall
отправлено 26.12.07 18:50 # 512


[Уважительно]

Спасибо за белые штаны.
Польщен...


CryKitten
отправлено 26.12.07 18:54 # 513


Кому: Хазарин, #454

> Кому: aaa82, #72
> > науку надо двигать
> Хрен вам,прошу прощения,а не наука http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=22077 Всей страной будем учиться правильно лбом в пол стучать,причем дети,это изучать будут гораздо раньше чем математику с биологией. Добро пожаловать в средневековье,блядь...

До 2009-го года ещё дожить надо... Да и слова попа "обтекаемы", - там говорится об изучении религий, а не о их проповедовании.

[▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ЗАТО! ВНИМАНИЕ! ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓]
Мы тут много спорили о словах Путина насчёт истории... А за словами - вот и дела потянулись. Дело делается не быстро, но - делается:

http://a-dyukov.livejournal.com/295774.html
http://www.kp.ru/daily/24025/91262

["Со следующего года в школы придет новый учебник, трактующий события XX века с неожиданной стороны"] - и "демшиза" уже воет и визжит ;-).


alex-277
отправлено 26.12.07 18:57 # 514


Кому: creaze, #397

> Рекомендуется автору-пилоту задать вопрос насчет "дистанционного наведения боингов на маяки"

Интересная заметка, читать пока жаль нет времени. Намекни только - в чем автор не прав и где у него "дистанционное наведение боингов на маяки?" Пионеры, наверное, не знают, но на ВПП самолет садится по маякам. Не исключено, что "привода" на "правильной частоте" могли стоять и в "башнях". Это что то меняет?


Nosferatu
отправлено 26.12.07 19:00 # 515


Кому: Digger, #415

> Кому: Nosferatu, #394
>
> > Приводи цитаты из Корана в которых говорится о том за что и когда можно делать женщинам такие обрезания, а также о педофилии.
>
> Да я вот цитатки о педофили привёл, а толку? Ты ж, камрад, занялся толкованием.
>

Для начала толкованием занялся тот кто перевёл айад на русский, потом тот кто решил что "обходить и обслуживать их будут" означает "подставлять задницуу", потом уже толкованием занялся ты, решив что такой подход истинен.

>
> Вот то, что ты написал, извини конечно, говорит о полном незнаниии тобой предмета. Особенно понравилось "ясно без особых разъяснений просто при прочтении суры". Ты, камрад, толкования Корана читал? Ну или ВИДЕЛ? Я - видел. Это, честно скажу, пиздец. Пара томов на каждый аят. и пишут до сих пор. А есть ещё сунниты и шииты. Возьми для примера перевод смыслов Иман Валерии. Каменты треть книги занимают. Со ссылками!!!
>

Но ведь ты-то знаешь что оно значит на самом деле, верно? Зачем читать тома толкований и мудрствования богословов, когда некий Digger сразу раскусил педофильский подтекст айада? Я вот зачем-то убивал на это время, как теперь жить...

> Да кто пытается? Нах оно мне? Аль-Акса (мир ему :) ) написал - народ прочитал. Понял, разумеется, каждый по-своему. Что имел ввиду Пророк, ты, камрад, тоже уже сказать не сможешь. Вот отсель и расхождения.

Расхождения расхождениям рознь, там где например я вижу услужение, ты видишь педофилию потому что где-то прочитал мутное пропагандисткое говно об этом айаде. Мусульмане и богословы не видят педофилии, а вот ты видишь, как так?

> Камрад, поделись, а религии вообще и ислам в частности - это не чужие домыслы? Ты Аллаха видел? Любая религия - досужие домыслы о т. н. боге. Не больше и не меньше.

Домыслы, и что? Из этого конечно следует что в Коране запрятаны тайные послания к потомкам чтобы они взрывали небоскрёбы, обстреливали НУРСами израильские кибуццы, отрезали головы неверным и записывали это на видео, а в Библии - призыв к аутодафе, крестовым походам и взрывам абортариев. Виноваты не конкретно эти учения, а их последователи.

> Поделись, камрад, где я писал что "да вообще мусульмане старшные скоты за то что..."? Ссылку в студию. Просто ты, камрад, сказал, что есть положения ислама, которых нет в хстианстве, каковые неплохо было бы перенять. Я, как мне кажется, аргуметированно поведал, что таковых нету. Дальше начались толкования смыслов.

Твой пост #386 и особенно порадовал жизнеутверждающим выводом "вот какую хорошую религию придумал Пророк"
Пропагандисткие статьи с ужимками и прыжками, силящиеся опозорить ислам - не аргументы, а как раз толкования. Причём такими толкованиями размахивают в основном малолетние обвинители которые "знают как НА САМОМ ДЕЛЕ". Хочешь им уподобляться и дальше?

> Лет мне 36.

Очень жаль.


alex-277
отправлено 26.12.07 19:01 # 516


[осматривает штаны]
упс... ну эта, расфлеймился я тута...

[вытягивается во фрунт]
Обещаюсь не запятнать и все такое!!


pikachu
отправлено 26.12.07 19:15 # 517


Извиняюсь за оффтопик.
По дебилятору сейчас мощно отпиарили один ресурс, на котором собрана информация о погибших советских солдат. Причем прилагаются даже отсканированные карточки солдат. Может кто-нибудь и своих найдет.
http://www.obd-memorial.ru/


FatMob
отправлено 26.12.07 19:15 # 518


Кому: Alex79, #26

> Стесняюсь спросить. А многие ли до сих пор свято уверенны в том, что 9/11 - дело рук исламистов?

Как было в Сауспарке:

- Те кто верят, что 9/11 это правительственный заговор - идиоты.
- Четверть американцев в это верит - ты хочешь сказать что четверть американцев идиоты?!!
- Как минимум четверть.


RootOfEvil
отправлено 26.12.07 19:15 # 519


Кому: Хазарин, #492

Тут просто два РАЗНЫХ подхода:

Любая религия призывает ВЕРИТЬ в вещи которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. На том стоит. Иисус это, Яхве, Ахура-мазда или бог атеистов - роли не играет.

Наука занимается вещами которые можно либо ДОКАЗАТЬ, либо ОПРОВЕРГНУТЬ тем или иным имеющим употребление способом.
Так как способы в силу самого подхода ограниченные, то научный подход имеет своих тараканов - обычно то что в такущий релиз теории не лезет, просто тихо игнорируется.
При этом голый пиздеж все же за науку не считают - отсюда теология не катит.
А философия, хотя напрямую с материальным миром не связана, вполне прокатывает.

А "духовность" просто хуйня придуманная русскими (пардон российскими) интеллигентами.


Supreme Being
отправлено 26.12.07 19:15 # 520


Кому: Nosferatu, #515

> Виноваты не конкретно эти учения, а их последователи.

Это утверждение, очевидно, является попыткой разделить единое на части. Но поскольку декомпозиция проведена безграмотно, в итоге получилась полная чушь.


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 19:15 # 521


Кому: Хазарин, #470

> Они ещё и Гинзбурга приплели
>
> Для них нет ничего святого(извините за смысловой каламбур). Ради достижения своей цели они готовы людей заживо жечь,что собственно и имело место быть.Идеологический садисты и бессовестные мрази. Прав,ой прав был Виссарионыч .

Я конечно дико извиняюсь. Но, что они вам сделали?
Или вы соответственно нику иудей и такой накал страстей это здоровая конкуренция.


Серторий
отправлено 26.12.07 19:15 # 522


Кому: CryKitten, #513

Интересно,каково учителям,которым за 20 лет уже третью интерпретацию событий придеться осваивать? =)


Орлан
отправлено 26.12.07 19:15 # 523


Кому: Hemdall, #508
> Нет не довелось читать, просто мне как управленцу вполне очевидны возможные пути решения подобных проблем и консолидации общества часто нужно создать врагов-инопланетян - и это совсем даже не фантастика. Рейган закидывал подобную идею горбачеву.

В качестве доказательства выслал бобины со "Звездными войнами".
Два эпизода Горбачов держался, но под конец третьего поверил.
Так начался новый виток гонки вооружений ...


товарищ_ISAев
отправлено 26.12.07 19:15 # 524


Кому: Хазарин, #492

> Возьму на себя смелость уточнить; УЧЕНЫЕ вообще её за науку не считают.

Ну, некоторые особо углублённые физики-фундаментальщики (не знаю как правильно обозвать, пусть будет вот так :) шёпотом признаются что "что-то там такое есть". Ну, и филосовов никто не отменял, само собой.

Кому: Лепанто, #487

> Таки да - наука НЕ МОЖЕТ опровергнуть существование Бога. Разве что - взять Библию и сказать, что большинство там описанное - бред. Это можно. Но опровергнуть существование Бога (как и доказать) - нельзя.

Скажи, наука может опровергнуть существование эльфов и Гарри Поттера?
Какие из этого будут выводы?

Кому: chimcat, #497

> Просто наука. Кроме теологии:)

"Просто наука" - это из серии "просто двигается" про собаку, Лексус и оползень. Наук много, они разные и изучают весьма разное. Несмотря на то, что области частенько пересекаются.

> Наука занимается материальным миром(c)

Что материального изучает Философия? Лингвистика? Социология?

Не надо ровнять науку и религию. Биологу глубоко фиолетово на достоверность воскрешения Иисуса, а Церковному батюшке до известного места на физические законы при хождении оного по воде. Никакой науке не нужно доказывать суцествование Ктулху, даже если об его (Ктулху) существовании повсеместно говорят и пишут книги.


Nosferatu
отправлено 26.12.07 19:17 # 525


Кому: Supreme Being, #520

> Это утверждение, очевидно, является попыткой разделить единое на части. Но поскольку декомпозиция проведена безграмотно, в итоге получилась полная чушь.

Ну что ж так кратко, разоблачай уж.


Hemdall
отправлено 26.12.07 19:17 # 526


Кому: Орлан, #521

> В качестве доказательства выслал бобины со "Звездными войнами".
> Два эпизода Горбачов держался, но под конец третьего поверил.
> Так начался новый виток гонки вооружений ...

[со смехом]

Да уж, горбачев оказался слаб на голову...


Supreme Being
отправлено 26.12.07 19:20 # 527


Кому: Nosferatu, #525

> Ну что ж так кратко, разоблачай уж.

Зачем? Мне не платят за дистанционное обучение всяких. Хочешь - подумай сам, не хочешь - живи дальше так.


CryKitten
отправлено 26.12.07 19:21 # 528


Кому: Серторий, #522

> Кому: CryKitten, #513
> Интересно,каково учителям,которым за 20 лет уже третью интерпретацию событий придеться осваивать? =)

Тех, у кого своего мнения нет, - не жалко... :-) А остальные... Я довольно серьёзно интересуюсь историей, хоть и как хобби, и неоднократно замечал, что чем более компетентен историк, тем более он, так сказать, "левый". Связано, по-видимому, с тем, что "демократия(тм)" - чрезвычайно противоречивая, заидеологизированная и лживая концепция, и чем лучше разбираешься в вопросе, тем меньше к ней доверия.


Nosferatu
отправлено 26.12.07 19:27 # 529


Кому: Supreme Being, #527

Как же жить после этого!!!!


Riven
отправлено 26.12.07 19:31 # 530


Кому: CryKitten, #528

на полном серьёзе,
обозначь концепцию приемлемую для России.


CryKitten
отправлено 26.12.07 19:33 # 531


Кому: Riven, #530

> Кому: CryKitten, #528
> на полном серьёзе,
> обозначь концепцию приемлемую для России.

Эээ... Концепцию чего?


Hemdall
отправлено 26.12.07 19:33 # 532


Кому: Riven, #530

> обозначь концепцию приемлемую для России.

Ты имеешь в виду концепцию общественного устройства?


chrn
отправлено 26.12.07 19:35 # 533


Кому: товарищ_ISAев, #520

> > Наука занимается материальным миром(c)

> Что материального изучает Философия? Лингвистика? Социология?
Лингвистика изучает языки. Социология - законы человеческого общества. Что здесь нематериального? Если лингвист или социолог начинают обращаться к нематериальным понятиям, они перестают заниматься наукой и становятся шарлатанами.

Философия - не наука. Так утверждают, по крайней мере, сами философы. Какие научные методы используются в философии, не поделитесь? Каковы последние достижения? На основной вопрос не ответили еще, случаем?


Riven
отправлено 26.12.07 19:36 # 534


Кому: CryKitten, #531
Спасибо.


Riven
отправлено 26.12.07 19:38 # 535


Кому: Hemdall, #532
что-то другое,чем "демократия(тм)")


Серторий
отправлено 26.12.07 19:39 # 536


"демократия(тм)" - чрезвычайно противоречивая, заидеологизированная и лживая концепция, и чем лучше разбираешься в вопросе, тем меньше к ней доверия.
Кому: CryKitten, #528

вопрос новичка,что означает (тм)?
Что касается демократии,то во многом соглашусь,но как сказал У.Ч. ничего лучше еще не придумали.Проверку временем пока только она и выдерживает.


Hemdall
отправлено 26.12.07 19:41 # 537


Кому: Серторий, #535

> "демократия(тм)" - чрезвычайно противоречивая, заидеологизированная и лживая концепция, и чем лучше разбираешься в вопросе, тем меньше к ней доверия.
> Кому: CryKitten, #528
>
> вопрос новичка,что означает (тм)?
> Что касается демократии,то во многом соглашусь,но как сказал У.Ч. ничего лучше еще не придумали.Проверку временем пока только она и выдерживает.

Глупость для малолетних дЭбилов сказал черчиль :)

Почитай сказку, она очень доходчиво все разжевывает, на пол странички - http://intelligens.nnm.ru/skazka_na_noch_9


dembler
отправлено 26.12.07 19:41 # 538


Кому: Хазарин, #470

> Прав,ой прав был Виссарионыч .

Когда именно?


Орлан
отправлено 26.12.07 19:46 # 539


Кому: Hemdall, #526
> [со смехом]
> Да уж, горбачев оказался слаб на голову...

Благодаря Горбачеву американцы сумели захватить Землю быстрее инопланетян.
За это он получил нобелевскую премию.


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 19:49 # 540


Кому: Серторий, #536

> Что касается демократии,то во многом соглашусь,но как сказал У.Ч. ничего лучше еще не придумали
Жирный алкоголик без чести и ума спорол в том числе и такую хрень. (я про У.Ч.)
Кому: Серторий, #536

> Проверку временем пока только она и выдерживает.
А в чем это проявляется?


CryKitten
отправлено 26.12.07 19:51 # 541


Кому: Riven, #535

> Кому: Hemdall, #532
> что-то другое,чем "демократия(тм)")

Ааа. :-) Вон ты о чём. Дело в том, что "демократия(тм)" - это "свободные выборы плюс свобода слова/прессы" (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy): "A common feature of democracy as currently understood and practiced is competitive elections. Competitive elections are usually seen to require freedom of speech, freedom of the press, and some degree of rule of law."

Так что демократия и "демократия(тм)" - весьма разные вещи. Вот я и хочу, чтобы в России была демократия, т.е., чтобы народ - русские - САМИ решали, как им жить. А к чему приводят "свободные выборы" при "свободе прессы" - давно и хорошо известно, да хотя бы на примере Украины.


Hemdall
отправлено 26.12.07 19:52 # 542


Кому: Riven, #535

> Кому: Hemdall, #532
> что-то другое,чем "демократия(тм)")

Понимаешь, все уже давно придумано.

В зависимости от внешней и внутренней среды выбирается тот строй который наиболее эффективен в данный исторический момент.
Например войну и восстановление после войны лучше всего вести с помощью чистой диктатуры.
Как это и делали римляне.

А вот например для обеспечения экономического роста после войны лучше всего регулируемое подобие "демократии" для качественной мотивации и объективной обратной связи с населением.

Или вот например если надо после достижения нужного уровня контроля обеспечить долгосрочное стабильное достижение стратегических целей правителей и снятия с них всякой ответственности, то для населения то лучше "демократии" действительно ничего нет :)
Они будут искренне верить, что это они сами управляют, но на самом деле их мнение никого из реальных правителей не волнует в принципе.


radioactive
отправлено 26.12.07 19:54 # 543


Кому: Friday, #493

> Кому: radioactive, #473
>
> > Если мне не изменяет память, то именно мусульманам мы обязаны существованием артилерии. Именно они придумали пушки для разрушения стен крепостей,
>
> Наверняка изменяет, т.к. артиллерию арабы позаимствовали у китайцев, которые утверждают, что пушки у них были еще в IX в. до н.э.

ЧТо-то не помню я источников про китайскую артилерию. Порох изобрели китайцы, это да. Ракеты первые они же сделали, фейерверки и т.д., даже гранаты из бамбука делали. Но пушек из металла как таковых у них не было, а если и были, то широкого применения не нашли. А именно арабы первые поняли, что пушка при осаде в минуса заруливает катапульту по всем параметрам, и начали их активно применять. Они же и полевую артилерию создали, а там уже и запад подтянулся.


Hemdall
отправлено 26.12.07 19:57 # 544


Кому: CryKitten, #541

> Так что демократия и "демократия(тм)" - весьма разные вещи. Вот я и хочу, чтобы в России была демократия, т.е., чтобы народ - русские - САМИ решали, как им жить. А к чему приводят "свободные выборы" при "свободе прессы" - давно и хорошо известно, да хотя бы на примере Украины.

Свободной прессы не существует в принципе как и самой идеи "демократии".


Очень толстый
отправлено 26.12.07 19:58 # 545


Ни фига не понял. Кто объяснит зачем террористам (новичкам пилотам) вообще понадобились башни близнецы? Может проще спикировать на густо населенные кварталы, меньше вероятность промахнуться значительно, меньше вероятность промаха, а эффект тот же самый.


sskik
отправлено 26.12.07 19:58 # 546


Кому: Ya_Odmin, #30

> ...Во время холодной войны мы полностью разгромили советскую дипломатию, мы обошли по всем параметрам советские вооруженные силы.

Дяденька бессовестно 3.14здит.


Ins
отправлено 26.12.07 19:58 # 547


Кому: Серторий, #536

> "демократия(тм)" - чрезвычайно противоречивая, заидеологизированная и лживая концепция, и чем лучше разбираешься в вопросе, тем меньше к ней доверия.
> Кому: CryKitten, #528
>
> вопрос новичка,что означает (тм)?
> Что касается демократии,то во многом соглашусь,но как сказал У.Ч. ничего лучше еще не придумали.Проверку временем пока только она и выдерживает.

Все-таки поинтересуюсь, а демократия она чего лучше? Боюсь услышать страшное.


Серторий
отправлено 26.12.07 19:58 # 548


Кому: Hemdall, #537

Хм, может и глупость,но пока еще ни одной стране не удалось её опровергнуть.


Серторий
отправлено 26.12.07 20:00 # 549


>>
> > Проверку временем пока только она и выдерживает.
> А в чем это проявляется?

Кому: Ипостас Архонтов, #540
Ты знаешь РАЗВИТЫЕ страны с тоталитарным или монархическим(олигархическим) режимом? Я не спорю,что современная демократия вырождается и превращается в комедию,но примеры кубы,северной кореи,саудовской аравии и иже с ними как то не вдохновляют.


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:01 # 550


Кому: Очень толстый, #548

> Ни фига не понял. Кто объяснит зачем террористам (новичкам пилотам) вообще понадобились башни близнецы? Может проще спикировать на густо населенные кварталы, меньше вероятность промахнуться значительно, меньше вероятность промаха, а эффект тот же самый.

Нужна была зрелищная картинка для зомбо-ящика и много-много крови.
Вот для этого и выбрали очень важную достопримечательность которую все знают.

Могли они в принципе выбрать и статую свободы - но там людей совсем мало бы погибло.


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:02 # 551


Кому: Серторий, #545

> Кому: Hemdall, #537
>
> Хм, может и глупость,но пока еще ни одной стране не удалось её опровергнуть.

Кто тебе это сказал?

На основании чего ты это утверждаешь?


CryKitten
отправлено 26.12.07 20:03 # 552


Кому: Hemdall, #544

> Кому: CryKitten, #541
>
> > Так что демократия и "демократия(тм)" - весьма разные вещи. Вот я и хочу, чтобы в России была демократия, т.е., чтобы народ - русские - САМИ решали, как им жить. А к чему приводят "свободные выборы" при "свободе прессы" - давно и хорошо известно, да хотя бы на примере Украины.
> Свободной прессы не существует в принципе как и самой идеи "демократии".

*хихикая* Есс-но. Потому что пресса - она как собачка вроде болонки, если без хозяина, то за гавканье её могут и задавить. Ну или возьмут к себе, если заливисто лает. Но! Очень много людей,в т.ч. и в России, уверены в силе и правдивости "печатного слова". Правда, у русских - хоть какой-никакой иммунитет, а вот те же янки - для них напечатанное ИСТИНА.


татарин
отправлено 26.12.07 20:03 # 553


Кому: Khorn, #53

> Нефть, бабло - это РЕАЛЬНО, а это... так... пострибуция...

Это про мастурбацую что ли???


s.shenberg
отправлено 26.12.07 20:06 # 554


Блин,нафлудили несколько страниц. Оппонентам:к чему множить сущности? Конспирология она и есть конспирология-излишне сложна.
Самолет сгорает очень быстро. Если кто пробовал поджигать магниевые блоки в повсеместно стоящих истребителях-памятниках,тот видел,с какой скоростью они выжигают дюраль обшивки. Видео с пожаров самолетов в сети-предостаточно. Пассажирские горят интенсивнее.
Что там какие-то журналисты выдали-дело десятое,время штемпелюется произвольно.
США и не надо объяснять свои поступки,надо-будет война. Зачем валить своих?


chrn
отправлено 26.12.07 20:06 # 555


Кому: Очень толстый, #548

> Ни фига не понял. Кто объяснит зачем террористам (новичкам пилотам) вообще понадобились башни близнецы? Может проще >спикировать на густо населенные кварталы, меньше вероятность промахнуться значительно, меньше вероятность промаха, а >эффект тот же самый.

У террористов не стоит задачи уничтожения максимального количества людей (как таковой). Целью является либо нагнетание страха (взрывы в многолюдных местах, массовые захваты заложников на неожиданных объектах), либо привлечение максимально обширного внимания. В данной ситуации мы имеем второй вариант. Разрушение живых кварталов не вызвало бы такого резонанса ни при каком количестве жертв (с учетом перекормленности современного обывателя "кровавыми" новостями). А вот уничтожение "близнецов" (которые во многом были визиткой Америки и ее могущества) - вызвало. Так что ничего странного...


barbudos
отправлено 26.12.07 20:08 # 556


Кому: Сашич, #457

> Кстати, а что пишет "ящик"? Микрофон установлен в кабине, а? Или переговоры по внутренней связи?

Я не специалист в таких вопросах, но догадываюсь, что при возникновении любой нештатной ситуации включаться на запись должны ВСЕ системы, какие есть, в том числе и микрофоны в кабине, которые в обычном режиме, возможно выключены. Это по логике вещей. Если это не так, то конструкторы "черных ящиков" долбоебы, в чем я, лично, сомневаюсь. Во всяком случае в сети я встречал последние записи разговоров (точнее криков и матов) в кабинах падающих самолетов.


Riven
отправлено 26.12.07 20:08 # 557


Кому: CryKitten, #541
В том-то и загвоздка!
Почему же "правильную" демократию не удалось установить сразу же после свержения,"тоталитарного коммунистического режима"?
Мнится мне,что от того,что демократия - это специфически западная модель общественного развития,не подходящая для нас.
То есть ,чтобы устроить в России демократию,надо сперва заселить её немцами.)


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:08 # 558


Кому: s.shenberg, #554

> Что там какие-то журналисты выдали-дело десятое,время штемпелюется произвольно.
> США и не надо объяснять свои поступки,надо-будет война. Зачем валить своих?

Ты вес боинга знаешь?

И видел поди, что не все сгорает при катастрофах?
Кое что и остается по тому как не возможно сохранить целостность конструкции.

Куда столько СОТЕН тонн остатков от катастрофы делись?


CryKitten
отправлено 26.12.07 20:10 # 559


Кому: Серторий, #549

> Ты знаешь РАЗВИТЫЕ страны с тоталитарным или монархическим(олигархическим) режимом? Я не спорю,что современная демократия вырождается и превращается в комедию,но примеры кубы,северной кореи,саудовской аравии и иже с ними как то не вдохновляют.

*улыбнулся* Вообще-то примеров весьма развитых стран, в которых конституционная монархия, навалом.
Понимаешь, какая штука... В постиндустриальном мире, в котором мы живём, все эти "-измы" - всего лишь торговые марки. Мир по-другому устроен, года этак с 1985-го.
Ну а Черчиллю, насколько помню, приписывают аш два хороших изречения: "Демократия - плохой способ политического устройства общества. Но остальные ещё хуже" и "Любая по-настоящему хорошая власть на проверку оказывается диктатурой".


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:11 # 560


Кому: Riven, #557

> То есть ,чтобы устроить в России демократию,надо сперва заселить её немцами.)

Юноша, реально вы достойный коллега того парня который интервью для данного поста дал :)

[подумав]

Ты хоть четкое и однозначное определение "демократии" хоть раз видел?

Спрашиваю что бы посметься...


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 20:12 # 561


Кому: Очень толстый, #548

Проше было бы забодяжить диоксин в водопровод (1г = 10 000 трупов)
Это же шоу, товарищь!


chrn
отправлено 26.12.07 20:12 # 562


Кому: Серторий, #549

> Ты знаешь РАЗВИТЫЕ страны с тоталитарным или монархическим(олигархическим) режимом? Я не спорю,что современная >демократия вырождается и превращается в комедию,но примеры кубы,северной кореи,саудовской аравии и иже с ними как то не >вдохновляют.

Великобритания, Швеция, Норвегия, Дания, Япония.


татарин
отправлено 26.12.07 20:13 # 563


Кому: barbudos, #556

> Кому: Сашич, #457
случае в сети я встречал последние записи разговоров (точнее криков и матов) в кабинах падающих самолетов.

Есть записи с последнего сгоревшего шатлла.
Но там всё быстро закончилось.


CryKitten
отправлено 26.12.07 20:15 # 564


Кому: Riven, #557

> Кому: CryKitten, #541
> В том-то и загвоздка!
> Почему же "правильную" демократию не удалось установить сразу же после свержения,"тоталитарного коммунистического режима"?
> Мнится мне,что от того,что демократия - это специфически западная модель общественного развития,не подходящая для нас.
> То есть ,чтобы устроить в России демократию,надо сперва заселить её немцами.)

Хехех, с моей точки зрения, "власть народа" гораздо больше приближает активное общение людей в интернете, чем плодящаяся, как кролики, "свободная пресса" и "не менее свободные выборы".
Вспоминаю Новый Орлеан, когда я следил за событиями по жж камрада ОТТУДА, причём то, что он писАл, прямо противоречило тому, что транслировали американские телеканалы (и наши, с их подачи). "Прямое общение" и доступ к нефильтрованной информации. Правда, жить в таком мире очень сложно... Слишком много "информационного мусора".


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:16 # 565


Кому: CryKitten, #559

> Любая по-настоящему хорошая власть на проверку оказывается диктатурой".

Именно - разница всегда только в том что правит или один человек или узкая группа.
Но в любом случае - "демократия" это разводка...


Riven
отправлено 26.12.07 20:16 # 566


Кому: Hemdall, #560
Я всего-лишь процитировал уважаемого Гоблина.


barbudos
отправлено 26.12.07 20:16 # 567


Кому: Сашич, #457

> Штатный автопилот на небоскреб не выводит.

А если штатный радиомаяк в аэропорту "погас", а вместо него такие же сигналы стал выдавать радиомаяк в другом месте, например в кадке с пальмой, недавно поставленной в коридоре ВТЦ, "для красоты".


татарин
отправлено 26.12.07 20:17 # 568


Кому: Riven, #535

> что-то другое,чем "демократия(тм)")

торговая марка


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 20:18 # 569


Кому: Серторий, #549

> Ты знаешь РАЗВИТЫЕ страны с тоталитарным или монархическим(олигархическим) режимом?

Ливия, Китай, Северная Корея, Япония.Кому: Серторий, #549

> современная демократия вырождается и превращается в комедию

Она ей была изначально


Серторий
отправлено 26.12.07 20:18 # 570


>
> Понимаешь, все уже давно придумано.
>
> В зависимости от внешней и внутренней среды выбирается тот строй который наиболее эффективен в данный исторический момент.
> Например войну и восстановление после войны лучше всего вести с помощью чистой диктатуры.
> Как это и делали римляне.
>
> А вот например для обеспечения экономического роста после войны лучше всего регулируемое подобие "демократии" для качественной мотивации и объективной обратной связи с населением.
>
> Или вот например если надо после достижения нужного уровня контроля обеспечить долгосрочное стабильное достижение стратегических целей правителей и снятия с них всякой ответственности, то для населения то лучше "демократии" действительно ничего нет :)
> Они будут искренне верить, что это они сами управляют, но на самом деле их мнение никого из реальных правителей не волнует в принципе.

Кому: Hemdall, #542

А где теперь эти римляне?=)))(с)
Всё логично,красиво. Тогда объясни ради какого "обеспечения долгосрочного стабильного достижения стратегических целей"(твоя цитата) Горбачев провел демократические реформы?


Nezumi
отправлено 26.12.07 20:19 # 571


Кому: Hemdall, #558

> Ты вес боинга знаешь?
>
> И видел поди, что не все сгорает при катастрофах?
> Кое что и остается по тому как не возможно сохранить целостность конструкции.
>
> Куда столько СОТЕН тонн остатков от катастрофы делись?

Оно,вообще то долбанулось не в лужайку,а в здание.Что должно было локализовать разлет осколков и вызвать почти полное сгорание.
Самолет,фактически,засунули в печку,а ты спрашиваешь "где обломки?"
Задам встречный вопрос,ты вес крылатой ракеты знаешь?Откуда столько горючки только СНАРУЖИ Пентагона?Или в твоем понимании КР-бензовоз летающий?


Орлан
отправлено 26.12.07 20:20 # 572


Кому: Hemdall, #550
> Нужна была зрелищная картинка для зомбо-ящика и много-много крови.
> Вот для этого и выбрали очень важную достопримечательность которую все знают.
> Могли они в принципе выбрать и статую свободы - но там людей совсем мало бы погибло.

Про пентагон почему-то практически не вспоминают. А ведь ему конкретно досталось.


chrn
отправлено 26.12.07 20:20 # 573


Кому: Hemdall, #558

> Куда столько СОТЕН тонн остатков от катастрофы делись?

Ну и сколько же СОТЕН тонн весит ЦЕЛЫЙ Боинг?))
При катастрофах действительно не всегда сгорает все. Потому что катастрофы бывают разные.


CryKitten
отправлено 26.12.07 20:20 # 574


Кому: татарин, #563

> Кому: barbudos, #556
> > Кому: Сашич, #457
> случае в сети я встречал последние записи разговоров (точнее криков и матов) в кабинах падающих самолетов.
> Есть записи с последнего сгоревшего шатлла.
> Но там всё быстро закончилось.

"Чёрные ящики" много чего пишут. Например, телеметрию (грубо говоря, состояние и положение разных систем самолёта). Все переговоры с землёй. То, чт оговорят в кабине. Вообще, принцип именно такой - записывать всё, до чего дотягиваемся. Запись закольцована, так что проблемы "плёнка кончилась" нет ;-).
Технические подробности самолётных "чёрных ящиков" не знаю, зато САМ настраивал систему записей переговоров-разговоров операторов на главном щите тепловой электростанции. Принцип именно такой: "пишем всё!" Кстати, давно и хорошо известны такие записи с Чернобыля. Иногда их цитируют в док. фильмах.


татарин
отправлено 26.12.07 20:20 # 575


Кому: CryKitten, #513

> [▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ЗАТО! ВНИМАНИЕ! ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓]

как раскрасил квадратики в Гоблиновский Цвет!?


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:22 # 576


Кому: Серторий, #570

> Всё логично,красиво. Тогда объясни ради какого "обеспечения долгосрочного стабильного достижения стратегических целей"(твоя цитата) Горбачев провел демократические реформы?

Какие какие реформы? [удивленно поднял челюсть с пола]

Горбачев & ЕБН просто [СДАЛИ] страну врагам за копеечную взятку.
А что бы идиоты не поняли и не возмущались - процесс сдачи назвали "демократические реформы" :)

И идиоты в самом деле радовались...


Серторий
отправлено 26.12.07 20:23 # 577


Кому: chrn, #561

=) ну ты сам понял


татарин
отправлено 26.12.07 20:24 # 578


Кому: CryKitten, #574

> "Чёрные ящики" много чего пишут. Например, телеметрию (грубо говоря, состояние и положение разных систем самолёта).

Насколько знаю наши пишут на проволке.
Видел такой магнитофон в аэроклубе РОСТО.


chrn
отправлено 26.12.07 20:27 # 579


Кому: Орлан, #573

> Про пентагон почему-то практически не вспоминают. А ведь ему конкретно досталось.
>

Башни - символ экономической мощи Америки, Пентагон - военной. Так что все логично. Для полноты картины не хватает разве что и правда статуи Свободы (как символа идеологического превосходства)


Nezumi
отправлено 26.12.07 20:27 # 580


Кому: Ипостас Архонтов, #562

> > Проше было бы забодяжить диоксин в водопровод (1г = 10 000 трупов)
> Это же шоу, товарищь!

Диоксин?Да окстись,если бы дефолианты имели такую токсичность,то дохли бы люди,как мухи.И отравляющие вещества не придумывали б)))
токсодозаот 1 до 300 мг на кг живого веса.
Тоесть от 3 до 15 человек от грамма помрут с вероятностью 50%
Если этот грамм поровну разделить и акуратно накормить.)))
Может ты рецептуру ХР имел ввиду?ботулотоксин А?
Да и то-маловата доза...


CryKitten
отправлено 26.12.07 20:28 # 581


Кому: татарин, #575

> Кому: CryKitten, #513
> как раскрасил квадратики в Гоблиновский Цвет!?

Ноу-Хау. ;-) Я в своё время ASCII-графикой баловался. Можно ещё красивее сделать: [░▒▓█ ЖЖОШ! ВЗАПРАВДУ ЖЖОШ! █▓▒░] :-)))
... это "скобочки для красного цвета" обычные. Только символы подобраны "правильные", через Майкрософт Ворд ("Вставить символ", шрифт "ариал")


татарин
отправлено 26.12.07 20:33 # 582


Ну наконец то я узнал кто такой Ктулху!!!
Теперь и я смогу на него ссылаться.

http://www.vz.ru/society/2007/12/26/134475.html

Ктулху – злобное божество из неомифологии американского писателя Лавкрафта. Оно спит где-то на дне Тихого океана в не менее мифическом затонувшем городе, иногда просыпается и проникает людям в мозг. Тогда всем становится плохо, и нужно что-то с этим делать.


CryKitten
отправлено 26.12.07 20:34 # 583


Кому: татарин, #578

> Кому: CryKitten, #574
>
> > "Чёрные ящики" много чего пишут. Например, телеметрию (грубо говоря, состояние и положение разных систем самолёта).
> Насколько знаю наши пишут на проволке. Видел такой магнитофон в аэроклубе РОСТО.

Угу, это модели "до-флэш-памятного века" :-). Конструкция должна выдерживать оч. большую перегрузку, когда обычная лента разлетается в клочья... А сейчас - всё на микросхемах, ещё больше перегрузку выдерживает... Кстати, вот ещё загадка: 3(!) самолёта. На каждом - несколько ящиков (я думаю, не менее 4-х). Итого - 12 хорошо защищённых шаров... И ГДЕ эти записи? Я могу понять то, что не нашли куски самолёта и части тел... Но что ВСЕ ящики пропали - это за гранью разумного. Насколько я в курсе, они по защищённости ненамного уступают стальным шарам такого же размера, причём шарам из жаропрочной стали. Монументальная вещь.


татарин
отправлено 26.12.07 20:36 # 584


Кому: CryKitten, #581

Понял. Что что-то понял.
Надо будет попробовать на досуге.


Nezumi
отправлено 26.12.07 20:39 # 585


Кому: CryKitten, #583

> И ГДЕ эти записи? Я могу понять то, что не нашли куски самолёта и части тел... Но что ВСЕ ящики пропали - это за гранью разумного. Насколько я в курсе, они по защищённости ненамного уступают стальным шарам такого же размера, причём шарам из жаропрочной стали. Монументальная вещь.

Ну,если верить в теорию заговора до победного,то демонстрация заранее смонтированной записи и реального маршрута не была бы проблемой.


Hemdall
отправлено 26.12.07 20:43 # 586


Кому: Nezumi, #571

> Оно,вообще то долбанулось не в лужайку,а в здание.Что должно было локализовать разлет осколков и вызвать почти полное сгорание.
> Самолет,фактически,засунули в печку,а ты спрашиваешь "где обломки?"
> Задам встречный вопрос,ты вес крылатой ракеты знаешь?Откуда столько горючки только СНАРУЖИ Пентагона?Или в твоем понимании КР-бензовоз летающий?

Есть мнение что это не крылатая ракета а беспилотный дрон :)

Вот эта модель:
http://www.strategie.com.pl/teksty/technika/bezpilotowe2/Global_Hawk-1.jpg
http://legion.wplus.net/news/globalhawk.jpg

Где ты тут во время взрыва боинг видишь? http://patriot-american.com/documents/92.html

Или вот столкновение мнений http://www.pentagonstrike.co.uk/sott/ATS_article.php


Серторий
отправлено 26.12.07 20:48 # 587


Кому: Ипостас Архонтов, #569

> Кому: Серторий, #549
>
> > Ты знаешь РАЗВИТЫЕ страны с тоталитарным или монархическим(олигархическим) режимом?
>
> Ливия, Китай, Северная Корея, Япония.Кому: Серторий, #549
>
=) ну ты понял
> > современная демократия вырождается и превращается в комедию
>
> Она ей была изначально

Хоть и не согласен,что изначально,но тут это походу такая избитая тема, что спорить нет смысла.=)


Riven
отправлено 26.12.07 20:48 # 588


Кому: Nezumi, #571
А я,вот смотрел кино американское про это.
Там,между прочим,насчёт крылатой ракеты тоже версия была,на основе фотоснимков железок и следов разрушений опубликованных в прессе.Кино на торрентах поискать можно,недублированный с кривоватыми русскими субтитрами.Снято,кажется Dylan Avery.


Riven
отправлено 26.12.07 20:48 # 589


Кому: CryKitten, #564
И-то правда. Информационного мусора много.
Любая оценка,конечно,будет субъективной.
Напр.ЖЖ белого и ЖЖ чёрного,поди разберись кто прав.
Но так всё же веселее и полезнее.


Ипостас Архонтов
отправлено 26.12.07 20:49 # 590


Кому: Nezumi, #580

> Диоксин?Да окстись,если бы дефолианты имели такую токсичность,то дохли бы люди,как мухи.И отравляющие вещества не придумывали б)))

Диоксин не дифолиант, он побочный продукт производства трихлорфеноксиуксусной кислоты, вот она дифолиант.
В качестве ОВ его не применяют именно иза чрезмерной токсичности. Он становится опасен в первую очередь для применяющего.
Диоксин - самый сильный яд небелковой природы и смертельния дозу у него такая как написал. Отвечаю.
Другое дело что Кому:

> Если этот грамм поровну разделить и акуратно накормить

Это ты верно подметил.

> ботулотоксин А?

Он еще токсичнее, но это белок.


Alexander F.
отправлено 26.12.07 20:50 # 591


Кому: CryKitten, #541

Демократия - это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения.;)
Из книги «Цитаты Питера


alex-277
отправлено 26.12.07 20:51 # 592


Кому: barbudos, #556

Вроде все пишется постоянно. Точных ТТХ не знаю, но, по-крайней мере в некоторых регистраторах это дело организовано в виде кольца, т.е. всегда пристутсвуют последние N-минут. А ящиков, собственно, несколько и пишется на них разное.


alex-277
отправлено 26.12.07 20:57 # 593


Кому: barbudos, #567

> А если штатный радиомаяк в аэропорту "погас", а вместо него такие же сигналы стал выдавать радиомаяк в другом месте

Дык все равно - точность то "вписывания" пилот обеспечивает. Это ж не ракета с головкой самонаведения, эдакую дуру как боинг попробуй впиши...


Серторий
отправлено 26.12.07 20:58 # 594


Кому: Hemdall, #542

> В зависимости от внешней и внутренней среды выбирается тот строй который наиболее эффективен в данный исторический момент.

Твои слова. Вот мне и интересно,как в эту концепцию укладываются Горба и ЕБН?


Alexander F.
отправлено 26.12.07 21:02 # 595


Кому: CryKitten, #559

Есть еще слова, приписываемые Черчиллю:

Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем.


CryKitten
отправлено 26.12.07 21:03 # 596


> Кому: CryKitten, #541
>
> Демократия - это процесс, в ходе которого люди свободно выбирают козла отпущения.;)
> Из книги «Цитаты Питера

:-) Попутно подумалось, что я не имел бы ничего против и "западной модели демократии", если бы она была совмещена с "советской" системой образования... Умеющие думать, анализировать информацию, планировать, делать правильные выводы люди, - такая нация далеко пойдёт... Однако вот почему-то в "демократию(тм)" увеличение образовательного уровня и тренировка мозга людей - не входит... Просто поразительно, - декларируется "свобода", прежде всего "свобода выбора", а НАУЧИТЬ людей "выбирать" никто не стремится... Вот и получается, как с детьми и едой: тянут в рот то, что попестрее и близко лежит,а не то, что нужно. Ну или то, что "Большой Дядя" дал.


Hemdall
отправлено 26.12.07 21:03 # 597


Кому: Серторий, #594

> Кому: Hemdall, #542
>
> > В зависимости от внешней и внутренней среды выбирается тот строй который наиболее эффективен в данный исторический момент.
>
> Твои слова. Вот мне и интересно,как в эту концепцию укладываются Горба и ЕБН?

[не уловив логики]

Это работает если руководители патриоты и заботятся о народе и стране.

Если они СДАЮТ и страну и народ - то главная задача предателя пресечь все возможности сопротивления, что и было сделано - уничтожение армии, разрушение государства и всех служб безопасности, разгул коррупции внутренние конфликты и разгул региональной самостийности.

Но демшиза бегала и радовалась как их страну и народ просто уничтожают.

Вот так и укладывается: они же не на свою страну работали а против...


Nezumi
отправлено 26.12.07 21:06 # 598


Кому: Hemdall, #586

> > Где ты тут во время взрыва боинг видишь?

Не вижу...
1.А вот RQ-4 ты или то же бы не увидел,или наоборот-расмотрел бы хорошо.Размеры ,конечно,поменьше Боинга,только и максимальная скорость меньше в ПОЛТОРА раза...
2.Смотри фото нумер семь.А теперь ответь мне,откуда столько горючего на таком радиусе от места взрыва,если у Глобал Хока бак в фюзеляже?
Его унесло бы при попадании во внутрь здания...
3.Не находишь,дивно горит для 6,5 тонн?


Hemdall
отправлено 26.12.07 21:07 # 599


Кому: CryKitten, #596

> Вот и получается, как с детьми и едой: тянут в рот то, что попестрее и близко лежит,а не то, что нужно. Ну или то, что "Большой Дядя" дал.

Демократия это механизм снятия ответственности с правящей элиты и ликвидация потенциальных возможностей появления сопротивления мнению элиты.
Для этого нужно население-зомби тупое как сейчас в США.

Вот для этого образование и уничтожают - что бы никто своего мнения не имел по причине отсутствия цельного мировоззрения и реальных знаний.


kongo
отправлено 26.12.07 21:08 # 600


Кому: Mazzzila, #375

> Ты когда докопаться хочешь, то сделай милость - читай все посты, а не вырывай из контекста, ага. Подними глазенки, ну сделай над собой усилие, буквально на три поста вверх,(пост за номером 107) и прочти, а потом глупости пиши, ага!

Камрад, не буянь. Я ж на работе читаю, отрывают постоянно :-)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1132



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк