И кого же вы собрались убивать из бурно чаемых "короткостволов"? Вы вообще заметили, против кого вам нужны стволы, а, резкие парни?
На свете есть только два вида людей — военные и гражданские. Военных в качестве цели для ваших "коротких стволов" представить трудно — или среди вас найдется дурачок, желающий повоевать "короткостволом" против нормального оружия? Думаю, все же нет.
Значит, оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить — без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их "гопниками" и "отморозками" — суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают — простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка "чмо" в паспорте.
И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему этот атавизм — оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных подымут страшный вой, ментам надерут за такое жопы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово реальный путь — если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности личной.
Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, тебя тогда сразу артполком прикрывать?
Страсти по пистолетам от бляди в вашем нутре. Никого пистолетами не защитить, даже ваши ненаглядные "собственные достоинства". И не напугать — не надейтесь. Пистолет напугает только такого же героя, как вы сами. От реальной угрозы пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы. Пистолет вообще не для защиты, это поганый и блядский механизм, им не воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном.
В пиз... пистолетострадателях есть еще один признак блядства. Вы рветесь "легально владеть" смешным, но все же "почти оружием" еще по одной причине.
Вы ссыте, а признаться в том, чего же конкретно — тоже ссыте. Вы ссыте всю жизнь, уже проссали одну свою страну, сейчас проссываете ее остатки — а теперь, когда впереди замаячил закономерный конец, вам потребовались пистолетики, чтоб ссать было не так сыкотно. А "при совке" вы так же писались по стволам? Нет. Вы жили и не дергались, зная, что ходите под самой мощной в мире крышей. Но вы продали крышу за сникерсы. Сейчас сникерсов по самы яйца, но без крыши вы почуяли измену и от этого вам хочется оружия, но одновременно вам хочется оставаться типа вменяемыми и адекватными в чьих-то там глазах. Вы чуете, что по хорошему каждому из нас нужен нихуя не пистолет, а вовсе даже пушка. Ну хотя бы пулемет. И не "чтоб было", а чтоб стрелять. В кого из них стрелять, у нас, к сожалению, уже есть, но признавать это — опять-таки невменяемо и неадекватно, правда?
Короткоствол уже безнадежно устарел, китайские лазерные указки рулят, захотил - прикурил, захотел - по глазам чиркнул, захотел спутник сбил - лепота. Обещали в этом году новую, более мощную модель выпустить, чтоб одежду можно было прожечь.
Хотя от G11 или P90 не отказался бы, с дедом в тайге на уток поохотиться.
> Кому: Sub, #398 > и еще, камрад, ты,видимо, будешь смеяться, но - без вдумчивой работы с тобой грамотного и НЕДЕШЕВОГО тренера, тебе поддерживать будет нечего, т.к. самих НАВЫКОВ у тебя просто не будет...
> Если охота поспорить, то поимей в виду, что даже такие вроде бы элементарные вещи, как охват оружия и стойка ставятся месяцами а закрепляются ГОДАМИ - и это для стрельбы в статичном и опорном положении, что же касается стрельбы в движении или в безопорном положении, то здесь даже опыт и многолетняя практика спортивной стрельбы не особо спасает - это ЕЩЕ годы работы, камрад...
T.е. даже 2-годичное пребывание в армии [технически] ничего не дает?
Да то понятно. Не очень понятно, как они до сих пор обосновывают необходимость иметь вооруженный народ. Кстати, в некоторых местах милиция там очень не дружит с властью :) В частности, в 1997 году милиция Техаса (группа Техасская республика) захватила заложников и требовала освобождения своих соратников. Сама же милиция Техаса жаждет освобождения штата на основании того, что в 1861 году население штата проголосовало за отделение. Что же, интересно, говорят нынешние сторонники вооруженного люда? Неужели так и говорят: враги нас захватят, если мы безоружными ходить будем :) Хотя есть мнение, что право носить оружие дается Девятой Поправкой к Конституции, которая гласит, что указание каких-либо прав в Конституции не должно считаться запретом прав, и без того имеющихся у людей (странная поправка; может, я английского не понимаю? "The enumeration in the Constitution, of certain rights shall not be construed to deny or disparage others retained by the people."), и что право носить оружие было получено народом просто так, по факту, а Вторая Поправка, мол, чисто указание для милиции.
Полистал по диагонали и в сочетании с прошлой диагонально прочитанной заметкой автора, вынужден характеризовать автора как многолетнего долбоёба. Причём абсолютно безотносительно тому, что он там, по его мнению, пытается доказать =\
Мне все эти короткоствольные дебаты глубоко по барабану, но когда автор хамит как тупой подросток, излагает с позиции "ща я вам, животные, правду поведаю" и несёт полнейшую херню через строчку, другое мнение сложить трудно.
Мне особенно параграф понравился про поганый и блядский механизм: менты, братки, офицеры и производители оружия вдруг не знают!
> Я у Вас уже 2-ой раз встречаю выдержки из Беркема. Вам нравится этот автор?
>
> Хороший автор.
>
>
> > Вы читали "Мародёр"?
>
> Ага.
>
> Как раз сегодня дочитал Карателя.
>
> > Понравился ли он Вам?
>
> Отличные обе, вторая даже лучше.
А мне Мародер не понравился. Такое впечатление, что это страшилка для детей. Автор вообще не разбирается в ситуации. Где ВРАЧИ? В книге вообще нет про врачей. Ахмет набирает себе кого угодно но не их. А ведь первый с кем нужно дружить в этой ситуации это доктор. Доктора и его семью, нужно найти, поселить к себе и всячески о нем заботится. Им даже не надо особенно заботится о пропитании, к ним придут, попросят о помощи и будут охранять как главную ценность в группе.У кого то заболел зуб, аппендецит, чирий на заднице, воспаление легких. Из деревни придут, найдут докторов и возьмут на пропитание. Королем становимтся не тот кто контролирует ДК химзавода, а тот кто контролирует больницу с её лекарствами, врачами, операционными.И штурмом больницу никто брать не будет, можно разрушить что то важное. А у Берками все какие-то супермены: 2-3 года никто не болеет.
Ну и другое по мелочам. Город во тьме? В городе есть магазины, продающие бензогенераторы. Лично я знаю 2. Если уж гравят всё ограбят и их. Бензин тоже не проблема. В блокадном Ленинграде инжекнеры делали автомобили которые ездили на дровах (как этот тип двигателя называется не знаю), значит можно сделать и генератор. Понравилась сказка про собак. Тот же Ленинград в блокаду и где там были собаки? Съели вместе с голубями и крысами. В Грозном погуляли месяц и их отстреляли за неделю. В городе всегда есть охотничьи магазины, в которых есть КАПКАНЫ, которые можно использовать НЕСКОЛЬКО раз. И куда они делись, ни одного упоминания? А Берками там растяжки на собак ставит.
Найду Каратель, прочитаю, может что и исправилось.
ну нарвался ты на неприятности - скорее всего будешь выяснять отношения на кулаках (могут по харе настучать, да)
а вот если ты применишь кс/нож, то жди что потерпевшая сторона применит кс/нож к тебе (по-моему, лучше по харе кулаком получить)
----
ну а если на тебя уже навели ствол, то как ты успеешь вытащить свой кс, снять его с предохранителя, приметиться и выстрелить первым?
вобщем для обороны я считаю кс не очень полезен, даже вреден, поскольку последствия для тебя самого будут жощще
----
ну а если задумал напасть на кого-то - то может пригодиться, нападающий заранее обдумывает последствия и планирует свои действия (читай - для
Дело в том, камрады, что нечто похожее описанному у Беркема уже было, чуть меньше ста лет назад. Вспомните тот же 1917 год. Развал страны, республики отделяются, у населения полно короткоствола и длинноствола, народец сбивается в различные шайки, начиная от откровенно воровских кончая политическими типа "зелёных". И различные "хозяйки" по стране тоже гуляли: американцы и англичане на севере, немцы на западе, французы, румыны на юге, японцы с американцами на востоке...
А если вспомнить карту РСФСР образца середины 1918 года, так и вообще плохо становится. Однако же, выкарабкались. У тогдашних "хозяек" у самих не всё гладко было, как, смею надеяться и скоро тоже у них будет.
Привлекать парней со двора? А для чего? Чтобы сделать банду? Может малость выучить уроки истории и создавать не банды, а красную гвардию и милицию, как тогда? Ходили же суровые рабочие солдатские и крестьянские мужики с длинностволами и отстреливали по городам всякую мародёрскую сволочь. А потом и до тогдашних "хозяек" и их прислужников руки дошли.
Я тебе уже сказал, камрад - когда пишешь комменты - предварительно читай - что ты комментируешь. специально для тебя повторю - в Москве, практически в любом тире доллар=патрон.
есл ты не умеешь дочитывать до конца то, с чем собираешься спорить - это круто камрад, валяй далее, всем будет весело!
еще бы - неплохо было бы прочесть первоисточник - т.е. - саму статью Беркема, касающуюся СТРОГО внутрироссийских проблем...
Кроме того я заодно, чтобы не быть неправильно понятым, довел до сведения аудитории тот факт, что много лет сам отдал пистолету, дошел до КМС (кандидат в мастера спорта СССР) и - примерно уазал свой наcтрел из упомянутого оружия, указал и примерные временные рамки для подготовки приличного стрелка и поддержания достигнутых навыков.
И вот - появляешься ты, весь в белом, и с ходу начинаешь рассказывать завлекательные истории о ценах на патроны и аренду тиров в ЭСТОНИИ. Заодно, кстати, ляпнув явную глупость об отсуствии в России возможности для ЛЮБОГО гражданина зайти в тир с ЛЮБЫМ видом оружия.
тут тебе и задали всего пару вопросов - дабы просто понять уровень твоих знаний по сабжу, поскольку уже в первом же своем комменте ты ясно показал, что с положением дел в этой области в Россиии, ты, мягкго говоря, незнаком.
мне же лично, как стрелку с многолетним стажем, было КРАЙНЕ смешно читать о твоих (и твоих друзей) успехах, учитывая упомянутые тобой условия. На всякий случай, стараясь думать о тебе хорошо - я задал тебе вопрос о ЛИЧНО твоем настреле из пистолете в армии и частте твоих хожднений в тир.
Вопрос был задан именно потому, что высказанные тобой аргументы довольно четко рисуют картину малолетнего дебила, зашедшего сюда с целью "что-либо "умное" сказать".
Далее свои посты можешь мне не адресовать, распинаться перед МД, тем более, не имеющим реальной информации о том, о чем пытается рассуждать, что-то неохота.
> Сколько нужно времени и настрела для уверенного поражения ростовой мишени с 5-7 метров ?
> Вопрос без всяких задних мыслей :)
камрад, вопрос не особо простой...
Поясню - если речь идет о БОЕВОМ применении (в плане самозащиты), то ты УЖЕ труп ( или - имеешь тяжкие телесные...) или - з/к в самой близкой перспективе, ибо ОДНА из ГЛАВНЫХ проблем применения КС (и разборок ПОСЛЕ применения) - это оценка СТЕПЕНИ угрозы. Если ты на суде заявишь, что за 7 метров ты понял, что тебя идут убивать - ты гарантированно СЯДЕШЬ - любой прокурор тебя затопчет вопросами в стиле - "а как это Вы стали лупить из КС в безобидных МИМО проходящих прохожих".
касательно пассажа, что ты "уже труп" - прикинь затраты времени на выхватывание оружия, постановку его на боевой взвод (или - снятие с предохранителя, если ты, скажем ,идиот (без обид!) и ходишь с досланным патроном), прицелтвание и точный выстрел. Ответ однозначный - тебе УЖЕ дали железкой по голове или ножом под ребра.
Об идиотизме хождения с оружием на БЗ: дело даже не в опасности лично для тебя (хотя - самострелов - море!), дело еще в такой скучной штуке, как "усталость" металла, что с ОЧЕНЬ большой вероятностью даст осечку, что заставит тебя передернуть затвор, дав тем самым нападающему ЕЩЕ секунду - две...
Это - только ЧАСТЬ аргументов (есть еще много), но - отвечу на практический вопрос - существуют методики, позволяющие указанного тобой стрелка подготовить за считанные недели при ТРЕХ НЕПРЕМЕННЫХ условиях - 1) Курсант должен быть крайне жестко мотивирован на обучение и 2)Эти недели будут практически все посвящены работе с оружием. 3) Курсант имеет хоть чуть таланта в стрельбе...
И - навыки держатся чуть дольше, чем длился процесс обучения - откуда вывод: необходима ПОСТОЯННАЯ практика - минимум пару раз в неделю, с отстрелом не менее 150-200 патронов в ДЕНЬ.
Вот - примерно так.
если интересно - в сети есть навалом наставлений по боевому применению КС, по обучению - как у нас, так и за границей.
Но все они сходятся в одном - практическая стрельба (а тем более - прикладная!) это тяжкий, каторжный труд, занимающий огромное количество времени и требующий тщательной подготовки стрелка.
Можешь сравнить.
> T.е. даже 2-годичное пребывание в армии [технически] ничего не дает?
Камрад, ты в армии служил? Сколько раз за два года ты стрелял из пистолета? Сколько выстрелов (в сумме) сделал?
Речь идет о РЕАЛЬНОЙ стране (России) и реальной Российской армии, где солдатики и из автоматов за весь срок службы - дай Бог раз 10 постреляют...
> Только тут закавыка - тогда телевизора не было. Но были большевики:)
Кто знал о большевиках в начале 1917 года? Люди, которые хотят не допустить бардака в стране и сделать её нормальной и независимой всегда были, есть и будут, так что и большевики появятся.
Главное - успеть вовремя вступить в Красную Армию!!!
Судя по нику указанного Носорога, он, видать 1986 г.р.. Уровень аргументации и речь - соответствуют.
К примеру - чтобы было понятно - указанный тобой автор сам весьма слабо представляет себе как действия милиции/армии, так и действия граждан во время БП (не призываю мне верить - ежели есть знакомые среди ментов (особенно - на "земле") - задай им вопрос на эту тему, будешь удивлен их ответом!) Кроме того - считаю, что хорошие тексты есть смысл оппонировать ЕЩЕ лучшими, а - не наоборот.
вообще - интересно слушать рассуждения городских офисных мальчиков, об их действиях/бездействиях в условиях системного кризиса или масштабного ЧП.
(я имею в виду указанного тобой автора.)
> Значит, оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
[бьется в припадке экстаза] Дмитрий Юрьевич, что дальше? Какие покровы сорвем в следующий раз? Расскажем, что автомобили нужны нашим согражданам только для того, чтобы давить пешеходов, а лекарства в аптеках покупают чтобы травить тещь?
Я инженер, мне повезло, что когда я учился, нам давали такую херню, как кластерный анализ. В жизни очень помогает. Всё обсуждение асиливать не стал, ибо в основном пишут незнакомые с кластерным анализом, поэтому пишут хуйню.
Написанное можно оценить по двум категориям.
Во-первых, у автора явно выраженное литературное дарование, яркий, острый, цепляющий за душу слог и лексикон. И плюс, кажися, тюремный жизненный опыт.
А во-вторых, автора автора смело можно отнести к категории гуманитариев. Людей, мыслящих эмоциями. Их рассуждения и умозаключения к логике и мало-мальски здравому смыслу отношения никакого не имеют. Прикольно, но мне кажется, что вот эти люди, которые, судя по лицам, не дураки и не отморозки (http://oper.ru/news/read.php?t=1051602792) - такие же умом, как автор.
Читал. Какая экспрессия, какой масштаб трагедии! Сам категорически против короткоствола. А если пулемёт, то строго крупнокалиберный. Весьма эффектно и радикально эффективно. Чем и воспользовался Джон Рембо :)
> Кому: fantomas, #453 >
> Для того, чтоб завалить свору собак, да ещё и натасканных, я даже н езнаю, что нужно. Но короткоствол ты даже вытащить вряд-ли успеешь. Собаки - они куда ловчее пресловутых гопников, даже поодиночке.
>
> От банальных бродячих собак, как говорят, хорошо помогают громкие матюги и метание всякого тяжелого, или даже имитация метания (т.е. присел, чтоб камушек поднять, а эти твари учёные, сразу подальше отбегают). Ещё говорят, что спину нельзя показывать и намерение сбежать. Догонят и загрызут - ибо инстинкт такой. Также говорят, что перцовые болончики хорошо действуют, у собак обоняние-то посильнее будет, чем у людей. По идее действовать должно атомно.
Лучше всего - шокер. Собаки его дико боятся почему-то.
Занимательно сравнивать автора с Гоблиным, хоть я с ним и не всегда согласен. Но по тем двум категориям, по которым я оценивал автора, у Гоблина и во второй обычно плюсы, почему евошние мнения постоянно читаю и прислушиваюсь. А в первой они одинаковы. Умеют глаголом жечь сердца людей.
Читаю тут всякое и удивляюсь о невозможности! Что, вокруг война? дикий запад? завоевание Африки?
Банды беглых зэков вышли из лесу и беспредельничают уже по городам?)
> ну у стада овец с грудастыми самками, короткостволом и запасом провианта шансов тоже будет немного - первое же волчье боевое подразделение пустит в расход мужиков, позабавиться с бабами, пустит в расход и их, а потом заберёт себе всё добро и свалит шакалить дальше :)
За четырнадцать лет жизни в городе один раз убегал от двух амбалов в три часа ночи, да выкинул одного мудака из подъезда за то, что он ссал в углу.
Хотел ему поломать что-нить, да подумал, что он потом жену мою встретит в этом подъезде, да не просто так, а с целью... Дал ему пенделя по коленке, сунул в рыло, макнул в лужу как котенка и выкинул на улицу.
Народ придумывает себе сказки, чтобы обосновать покупку очередных игрушек. В детстве скулили: "Ма-ма-аа, купи машинку!"
А сейчас: "Убиваю-у-у-т! Дайте ствол!!"
Причем единственное реальное применение этого ствола будет - прострелить другану башку в процессе пьянки на кухне, хвастаясь на тему "А ч0 у меня есть!"
Купили себе ствол, уверили сами себя, что все, "теперь ништяк! никто не тронет!" и дальше на грядке сущействовать.
А нет, чтоб в зал сходить мышцу подтянуть для здоровья и чтоб деффкам румяным навиться - время нету, работа, памашь ли...
Или в тот же зал рукоприкладству потренироваться, чтобы уметь в случае чего - так нет, нахуй-нахуй! еще в зале морду расколотят, да денег за это попросят.
Как-то спросил другана: Скажи мне, у тебя вот ни кола ни двора, ни жрать нечего. Нахуя ты покупаешь машину?! - Чтобы чувствовать себя МУЖЧИНОЙ!...
По-моему, бред стороников КС из этой же оперы.
Жжошь, камрад, очень метко ! Я сам попробовал Мародёра и читать и вскоре плюнул.
Сидорович из игры STALKER в 100 раз реалистичнее мега-merchant'a Ахмета.
Вообще, вся игра, при всех её недостатках, потрясающе передаёт атмосферу
того мира, который пытается описать Беркем.
Но его хамский стиль нравоучений мне нравицца, как ни странно.
Не то, что я с ним там везде согласен, просто как-то мобилизующе вещает.
Чиста как Жирика слушать, только этот ещё круче жж0т.
Звиняйте если уже было...
Посмотрел в воскресение "Старикам здесь не место". Один.
Фильма в плане промывки мозгов - зачётная.
(Хотя напоминает по многим пунктам "Фарго")
Во время в желудке творилась всякая слабость и нездоровые пульсы,
причём практически в полной тишине фильмы. (помойму там закадровый шум в виде музыки и т.д.
отсутсвует).
В связи с этим все смотрели молча и никто ничего НЕ ЖРАЛ!
К концу фильмы заметил, что стал задерживать дыхание из за боязни что будет шум.
На мой взгляд Атоми и всякие разговоры про волков и овец отдыхают по сравнению
с этим фильмом.
Уяснил две вещи:
1) я - овца!
2) и надо как то готовиться к пиздецу.
(слегка заломив бровь)
Камрад, не надо с бодростью собачки Павлова так быстро бежать реагировать на внешние раздражители. Для начала задай себе вопрос - так уж ли тебя волнует моё частное мнение?
Если уж каким-то образом волнует, то я уточню:
1. Автор - тупое претенциозное хамло. Не уважаешь читателя - нахуй ты кому нужен со своими открытиями. Выпендрежи на тему "вы", а не "мы" это только подтверждают.
2. Автор пишет полнейшую заведомую (причём скорее всего включая ему самому) ахинею просто ради выражения своей "точки зрения". Это раздражает.
По моему аффтар тяжело болен.
Иначе такой поток сознания не объяснить.
Мне вот похуй, разрешат\не разрешат.
Разрешат-куплю, не разрешат, не куплю.
Чего мебель то ломать.
Все равно от блога/форума страдательства законы не изменятся.
> Из деревни придут, найдут докторов и возьмут на пропитание. Королем становимтся не тот кто контролирует ДК химзавода, а тот кто контролирует больницу с её лекарствами, врачами, операционными.И штурмом больницу никто брать не будет, можно разрушить что то важное. А у Берками все какие-то супермены: 2-3 года никто не болеет.
ну конечно :)
кому в условиях глобального пиздеца нужен доктор?
больным и слабым, старым и немощным, людям, нуждающимся в постоянном больничном уходе? они пойдут в расход первыми
в случае серьёзных заболеваний или ранений? такие станут обузой, а т.к. кругом пиздец, им либо помогут уйти из этого мира, либо бросят
доктор, больницы и пр. это цивилизация, это то, что было до пиздеца и то, что будет после
> У кого то заболел зуб, аппендецит, чирий на заднице, воспаление легких.
Статья бесполезная абсолютно. Ибо человек умный и проницательный обо всем, что в ней написано, догадается и сам... ну т.е. уже догадался. А малолетний долбоеб - он малолетним долбоебом и останется, хоть сотню таких статей ему напиши, хоть тысячу. Немного не в тему, но все о том нижеследующая цитата:
["Вообще спорить никогда не стоит. Особенно по сложным вопросам, о которых необходимо задумываться. Если собеседник умный и уважаемый человек, даже неудобно думать, что он переменит все свое миросозерцание после вашей пятой фразы. Если же это юнец, который спорит просто потому, что этого требует его организм, — смешно и унизительно изображать из себя колонию для малолетних преступников и заниматься исправлением юных характеров"
А.С.Бухов, "Лень", 1916]
Дмитрий, а как ты считаешь, полезен ли пистолет в разнообразных автономных походах - в горы, леса и тд, где нет цивилизации, нет милиции и людей, но иногда встречаются отморозки? Конечно, если захотят подкараулить и пробить голову - сделают, но иногда ведь криминальный элемент просто желает покуражиться и поиздеваться.
> 1. Автор - тупое претенциозное хамло. Не уважаешь читателя - нахуй ты кому нужен со своими открытиями.
Мне вот что интересно. Не нравится - не читай. Так нет - будем лезть и верещать,
даже когда никто не спрашивает - "Херня! Херня! Не прочитал, но херня!"
> в разнообразных автономных походах - в горы, леса и тд, где нет цивилизации, нет милиции и людей, но иногда встречаются отморозки?
Обычно люди, идущие в подобные походы, не тащат с собой газовую плиту или уголь, а варят всё на костре. Для заготовления дров все берут с собой топор. А если есть топор, то зачем тебе пистолет?
Если тебе каким-то образом привиделось там верещение - могу удостоверить, что тебе оно привидилось. Меня вообще никак не задевает эта заметка ни на каком уровне.
Прочитал я вскольз эту заметку лишь потому, что Гоблин её у себя вывесил. И можешь поверить мне наслово - других заметок этого автора я читать не стану, разве что если не попросят или на ней не сосредоточится массовое внимание.
Вариант обвинения "не читал, но мнение имеет, сцуко" тут не прокатывает. Прочитал я достаточно, и завывания там все однообразны, мнение сложить вполне можно. "Чтобы понять, что перед тобой говно - не надо его хлебать вёдрами". Угадай кто сказал.
Никакого принуждения не было. Сижу на работе, делать нечего, смотрю - вывесили что-то и обсуждают. Полистал, выразил мнение, проехали. Что-то в этой цепочке не так?
>Я тебе уже сказал, камрад - когда пишешь комменты - предварительно читай - что ты комментируешь. специально для тебя повторю - в Москве, практически в >любом тире доллар=патрон.
Это понятно что став КМС ты подумал, что патроны можно покупать тока в тире.
>мне же лично, как стрелку с многолетним стажем, было КРАЙНЕ смешно читать о твоих (и твоих друзей) успехах, учитывая упомянутые тобой условия.
Ну-ка мой пост, про мои и моих друзей успехи.
>Вопрос был задан именно потому, что высказанные тобой аргументы довольно четко рисуют картину малолетнего дебила, зашедшего сюда с целью "что-либо >"умное" сказать".
А мне кажется ты не понимаешь разницу между "уметь стрелять" и уметь попадать мухе в глаз. Если ты способен чета понять. Я тебе про цены а ты мне про то какой ты мега стрелок и все знаешь про стрельбу. Да неинтересно мне как ты стреляешь. Все равно проверить никак.
Специально для тебя, как гарантированного МД, сообщу - не знаю, как у вас в Таллине, но в России, не имея разрешения на соответствующее оружие, ЛЕГАЛЬНО приобрести патроны ты можешь ТОЛЬКО в тире, причем - ты обязан ВСЕ их там же и расстрелять.
кроме того - я тебе уже писал - не обращайся ко мне,поскольку ты, камрад, молод, туп, склонен к хамству и мне неинтересен.
Вот так - понятно?
> По моему аффтар тяжело болен.
> Иначе такой поток сознания не объяснить.
Тоже поддерживаю.
По существу имею сообщить: после ПК/АК действительно макара в руки брать совсем не хочется. Да и попадать из него сложновато. :)
насчет долгой тренировки и постояной... ну не знаю, даже после полугодичных перерывов в молоко кладу редко но все равно в тело же, не мимо.
Тири действительное сть везде плати стреляй не хочу. КС выдвать естественно надо после того как пройдешь курс его продолжительность нехай опредялют законники. длинноствол то вон получают и ниче.
Лично себе ХОЧУ! РЕВОЛЬВЕР для дома так сказать для семьи. но все как то лень, видимо все таки ПК таки действительно более привлекателен. :)
Пулемёт конечно убойная штука, но проявляет он себя только в условиях боя на длинных/средних дистанциях. В бою же на коротких и сверхкоротких дистанциях (типичный городской бой/бой в помещении) пулемёт имеет одни минусы - большой вес, большое время подготовки к стрельбе, большие размеры (особо критично в стеснённых условиях помещений).
В "квартирных" боях, когда враг может быстро возникнуть "из ниоткуда", вообще рулят пистолеты и малогабаритные пистолеты-пулемёты (большой плюс - возможность вести огонь "от бедра", обеспечивая поражение цели за счёт плотности огня), ну и рукопашка на крайняк. Дробовик - штука спорная. Мощность конено зашкаливает, да и эффект психологический отличный. Но и минусов много - большие размеры, невозможность скрытного ношения, малый размер магазина, большое время перезарядки. Да и летальность повышенная - он на тебя с кастетом шёл, а ты его "того" с одного попадания. И мотаешь срок за "превышение пердела самообороны". (наш выбор из дробовиков - самозарядная "Сайга" со складным прикладом - хорошая штука для домашней обороны)
Так что с тактической точки зрения для самообороны гражданскому населению лучше всего подходит короткоствол. Вот только пользоваться им толком никто не умеет.
А насчёт машин "на дровах" - такие действительно были. Собственно двигатель состоял из двух частей - реактора, производящего водород (обычно - бочка рядом с кабиной ставилась) и обычного ДВС. В реакторе происходила следующая реакция горения: С + О -> CO (образование угарного газа при сгорании дерева в условиях нехватки кислорода). Затем полученый угарный газ реагировал с водяным паром (вода подаётся во вторую зону реактора) СО + Н2О -> СО2 + Н2 - на выходе получили водород!!! Ну а водород уже подаётся в нормальный ДВС и там горит синим пламенем.
У нас в институте профессор Мальков (в прошлом заядлый турист-гитарист) рассказывал как свечку из бревна делать. Надо сделать вертикальный канал в сыром(!) (источник водяного пара) бревне. Говорит, что вдоль разрубали бревно (метра полтора чтобы тяга была) пополам, выдалбливали канал и связывали проволокой получившуюся трубу (до сих пор сомневаюсь, можно ли такое сделать - сам не пробывал). Ну а дальше - труба ставится вертикально, снизу выкапывается поддувало и закладывается растопка. Поджигаем растопку и в трубе начинается вышеописанная реакция. Результат - офигенительная свечка с синим пламенем. Как куплю бензопилу (тоже офигенное средство самообороны ))) ) - обязательно попробую так.
> По моему аффтар тяжело болен.
> Иначе такой поток сознания не объяснить.
Твой поток сознания чем объяснять?
> Мне вот похуй, разрешат\не разрешат.
> Разрешат-куплю, не разрешат, не куплю.
> Чего мебель то ломать.
> Все равно от блога/форума страдательства законы не изменятся.
Родной, я не Главный, но спрошу: нахер кому тут твоё мнение?
Я никогда не понимал, неужели невозможно организовать стрельбища [за деньги] для гражданского населения.
Стоны об оружии если не пройдут полностью, то по крайней мере очень сильно снизятся.
Оружие штука классная, завораживающая большинство мужчин. Только представьте себе пострелять из боевого пистолета, автомата, пулемёта, танка в конце концов.... И нахер никому дома этот геморрой в виде пистолета не нужен будет :)
Креативы - на удаве. Заметка здесь - не про "Мародера", а про конкретную статью, написанную именно про короткоствол. Вывод - вы шумный МД, не прочитавший ни статьи, ни 5-ти с хвостом страниц комментариев, но очень "проникшийся" текстом "Мародёра" - судя по нику, и готовый свою проникновенность пихать во все дыры.
> Родной, я не Главный, но спрошу: нахер кому тут твоё мнение?
Родной, терзают меня смутные сомнения, что во-первых - пока ты тут не Главный - не тебе решать степень нужности чьих-то мнений - можешь ты лишь выражать своё частичное или полное согласие или несогласие, а во-вторых - его мнение нужно сдесь ровно настолько, насколько нужно здесь мнение любого из нас - и тебя в том числе. Если публикация этих мнений допущена комманданте этого сайта - значит нужность эта отлична от нуля.
Камрады легальные короткостволы обязательно нужны, как ты без КСа снесешь башку подростку который кинул в тебя снежком, как будешь шугать озверевшую кавказскую овчарку на темной стоянке[которой семи пуль хер хватит]ну,а как будешь разбиратся с пьяным соседом который музон слушает среди ночи,а перед бабами понтить? Поэтому без ствола никак нельзя обойтись точно говорю:)))
> Кому: fantomas, #453 >
> ты вообще в курсе, что в горячке, например, ножевое даже элементарно не чувствуется, ощущаешь только то, что - вот, сука, достал таки, потому что мокреет, и ни боли, ни страха - и злости ну очень сильно прибавляется и снимаются все барьеры типа - не убий бла бла бла - голыми руками тебя разорвут с твоим травматом, если не на овцу нарвешься
вай вай камрад, отлично сказал. я раз так одного дебила чуть не убил. наверное сдуру бы в тот момент мог.
вовремя меня с него сняли. достал он меня через куртку железкой какой-то в бочину. некритично достал, но зело неприятно.
Вот и я , от том же, камрад. Но - либо это стрельбище по себестоимости (а то и за "госчёт" - т.е. за уже выплаченные нами налоги) - либо я предпочту всё же иметь своё. Опять же - кроме "пострелять" - хочется ещё и собрать/разобрать, отполировать и лаком местами покрыть - а стрельбище этого не даст.
> А мне Мародер не понравился. Такое впечатление, что это страшилка для детей. Автор вообще не разбирается в ситуации. Где ВРАЧИ? В книге вообще нет про врачей. Ахмет набирает себе кого угодно но не их.
> Правда можно постараться задуматься - сломался водопровоный кран, розетка заискрила, что делает большенство спорщиков - вызывает соответствующего мастера, а не бежит покупать инструмент.
Неправильная это аналогия. Ограбление или любая другая попытка причинить вред это процесс катастрофический и сравнивать его надо например с процессом утопания в бурной горной реке. Какие тут варианты? Либо нах не лезть в бурную горную реку, то бишь сидеть дома и не ходить гулять ночью, с ворами не пить и т.п. либо иметь при себе спасательный жилет и каску (при это неплохо бы еще и уметь плавать, а также иметь большой и хороший йосс)
Но в любом случае все аналогии могут завести не туда. Все-таки короткоствол штука "спицфичская".
Беркему могу возразить, что если все так хуево как ему кажется, то пулеметы уже поздно раздавать.
Камрады! Государство два раза в год организует такие стрельбища. И длятся они два года.
Только всё больше народу ищут способов всеми правдами и неправдами от этих стрельбищ откреститься!!!
> Дмитрий, а как ты считаешь, полезен ли пистолет в разнообразных автономных походах - в горы, леса и тд, где нет цивилизации, нет милиции и людей, но иногда встречаются отморозки?
> Позиция такая: если ты чмо, то пистолет тебе не поможет.
>
> Такую формулировку уже несколько раз слышал от уважаемых (конкретно мною) людей. Хочется спросить, а если не чмо - поможет?
Если ты не чмо, то пистолет тебе нужен в строго определённых обстоятельствах - когда ты хочешь кого-то убить или когда хотят убить тебя.
И то и другое бывает достаточно редко, и для этого не надо таскать пистолет с собой постоянно.
> Дмитрий, а как ты считаешь, полезен ли пистолет в разнообразных автономных походах - в горы, леса и тд, где нет цивилизации, нет милиции и людей, но иногда встречаются отморозки?
На ганзру обсуждали чего лучше брать с собой из огнестрельного в такие походы. Учитывая что неплохо бы и дичи ингода настрелять, а если мишка встретится то пистолет его даже не улыбнет, то наилучший выбор это двустволка. Конкретеные модели там обсуждаются. А тащить с собой полкило лишнего веса из мифической вероятности нападения "заморозков" нецелесообразно. Лучше полкило ганлдонов взять, "а вдруг дефченки!".
Э-э, тоже аффтар "опуса" в крайность кидается... Не надо так уж всех сразу лохами, ламерами и ссыкунами оговаривать... Иногда (подчеркиваю, иногда, в крайне малом количестве случаев) короткоствол может помочь. Но, опять же, конечно, если человек подготовлен к его использованию. Я согласен, что если человек готов воспользоваться оружием, то ему короткоствол не обязателен, можно обойтись и тапочком, например, или полотенцем (если кирпич туда предусмотрительно завернуть), но с КС же удобнее. Это как с машинами - ездить-то ведь можно и на "Запорожце", и даже на велосипеде - но почему ж все за западными тачками ломятся?! Ответ - потому что удобно. Так и с КС.
Другое дело, что аффтар правильно заметил, что давать баранам в руки оружие нельзя, а большая часть желающих добыть себе КС ну... Ну, как бы людей-то не обидеть...... :)
Это вот такое мое IMHO по проблеме.
Мне лично КС интересен именно для того, чтоб пострелять. По мишеням. И шоб в руках повертеть. У нас очень неразвита культура гражданского огнестрельного оружия, а жаль. Мне в этом смысле нравится как у америкосов - Если тебе интересно заниматься коллекционированием пушек, и если ты соблюдаешь ихние законы, коллекционируй-нехочу, и стреляй из того что наколлекционировал, скоко влезет. Только людям не мешай жить. Мне вот и интересно было бы пострелять по мишенькам из Smith-Wesson 629, .44 Magnum. И повертеть его в руках. В свое удовольствие. Ну вот интересно мне. Он блестящий и большой, и бахает громко. И щечки у рукоятки из дерева. Но не постреляешь у нас так. И очень жаль...... :(
> Кому: Hrolf, #568 > Кому: СергейФ, #560 >
> Камрады! Государство два раза в год организует такие стрельбища. И длятся они два года.
> Только всё больше народу ищут способов всеми правдами и неправдами от этих стрельбищ откреститься!!!
Извини, камрад: уточнение, всё же теперь год. И знаешь - я начинаю даже подумывать - ка бы мне избавиться от бессрочной категории "В" в военнике и не сходить ли мне послужить. Не для того, чтобы стать мужчиной - я и так им себя ощущаю, не для того, чтобы отдать долг Родине - я его могу отдавать и по-другом - живя, работая и платя налоги - а для того, чтобы приобрести некоторые навыки, которые в случае чего могут понадобится и мне, и стране. Останавливает меня тот факт, что всё же попаду ли я в нормальную учебку и далее в нормальную строевую часть - или я автомат увижу лишь на присяги да при "неожиданном" посещении части проверяющей комиссией. На рулетку полагать мне неохота. Поэтому вариант для Минобороны, если оно хочет охватить военной подготовкой максимальное число граждан - а почему бы для желающих не организовать некие пускай платные (умеренно) курсы - немного устава, немного строевой, немного стрелковой и рукопашной подготовки - и больши ничего, никакой шелухи. Без хозработ (работать я и сам прекрасно научился), без казарм - на месте проживания, с ночёвкой по домам. Можно и корочки/значки выдавать, вроде бывших в своё время - отличник ГТО, 10 прыжков с парашюта и т.д.
> Дмитрий, а как ты считаешь, полезен ли пистолет в разнообразных автономных походах - в горы, леса и тд, где нет цивилизации, нет милиции и людей, но иногда встречаются отморозки?
Отморозкам вдали от цивилизации делать нечего. Их там не будет.
А так - от длинноствола пользы куда больше.
Беркем в очередной раз написал херню. Его любимая тема про овец и волков...
Рассказы о том что "против военных вы ничто" пусть травит кому нибудь несмышленому. На что годится т.н. "военный" , а уж тем более мвдшник который стреляет дай бог по рожку в три месяца- полгода? Посмотрите на тех же "спецназовцев" (причем вроде даже "элиту" типа РОСНы ФСБ ("сестные Альфы") - как ни штурм очередной квартиры с 2-3 боевиками - у них потери.
а теперь посмотрите как стреляют те кто владет ЛИЧНЫМ оружием
http://video.google.com/videoplay?docid=8824449991464121272 http://video.google.com/videoplay?docid=-5018343512652173787
> Поэтому вариант для Минобороны, если оно хочет охватить военной подготовкой максимальное число граждан - а почему бы для желающих не организовать некие пускай платные (умеренно) курсы - немного устава, немного строевой, немного стрелковой и рукопашной подготовки
Не смейся, камрад, но даже до тупых пиндосов это дошло - у них это называется Национальная гвардия - один уик-энд в месяц и одна-две недели в году. Причем - не ТЫ платишь, а - тебе предоставляются преференции по уплате налогов, аренде жилья и ,на секундочку - право пользоваться самолетами ВТА США для полетов по всему миру... Как, к примеру, слетать из пиндосии в Германию за 20 баксов?
Вот так-то.. Об этом, кстати, и Атоми говорит - готовятся ВСЕ.. кроме нас...
> Другое дело, что аффтар правильно заметил, что давать баранам в руки оружие нельзя, а большая часть желающих добыть себе КС ну... Ну, как бы людей-то не обидеть...... :)
Хы, на такие случаи у меня есть любимая история про одноклассника, который был явным имбицилом (отметил окончание 8 класса тем что испражнился посредь актового зала и подтерся занавеской). Спустя 3 года окончания школы я увидел его сидящим в форме на посту у 80 ОМ г. Москвы с автоматом на коленях..
Это к вопросу о том какие чмыри хотят получить оружие и о том какой мтрогий отбор и проверку проходят те кому государство доверяет оружие и власть
Это практический пример. А мудилы типа беркема пусть и дальше разглагольствуют и фантазируют.
> Поэтому вариант для Минобороны, если оно хочет охватить военной подготовкой максимальное число граждан - а почему бы для желающих не организовать некие пускай платные (умеренно) курсы
Есть такой зарубежный опыт...
http://dr-guillotin.livejournal.com/46354.html#cutid1 "В свете вышесказанного просматривается вариант с использованием иностранного опыта - частичная занятость(см. part-time marines в США). Т.е. нанимать офисных хомяков на $300 в месяц с занятостью одни выходные в месяц. В эти выходные они будут заниматься боевой подготовкой: стрельбой, ездой на танках, САУ, ЗРК. Сначала, понятное дело, теория, потом тренажеры, а потом уже реальные машины. По итогам квартала - экзамены. К экзаменам можно готовиться на тренажерах. Кто не сдал - вылетает или снижается з/п. Соответственно за 2-3 года можно получить человека, способного управлять сложной боевой машиной на хорошем профессиональном уровне. И этот человек лет 10 будет совершенствовать свою выучку. Например, Саддама натягивал в 2003 г. на табуретку один экипаж танка Абрамс, включавший network engeneer, shift manager, призванных за два месяца до начала боевых действий, но с 8-летним опытом part-time обучения."
Если не понял разьясняю - он нужен им пока меня нет. а всякая рвань по подьезду шарится. Мало ли чо еще..
если я дома то мне мсл хватает для разговора с "соседями".
И хоть по "бутылкам" приятнее из пк долбить, но из !своего! револьвера бы я тоже не отказался. Мало ли чо...
Эт я к тому что из чего хочу из того и могу себе позволить пошмалять. Но вот хочу револьвер и все тут. И пох на любое иное мнение.
Хотя подозреваю что он так в шкафу и будет валятся пока не заржавеет. 60 Но хочу.
Дело говорит. Я ссу. И ствол меня никак не защитит.:) Оружие оно вообще для НАПАДЕНИЯ. Поэтому не ношу. :) Но ... я за КС, т.к. ничего страшного в этом не вижу.
> Рассказы о том что "против военных вы ничто" пусть травит кому нибудь несмышленому. На что годится т.н. "военный" , а уж тем более мвдшник который стреляет дай бог по рожку в три месяца- полгода?
Ветераны имеют такое мнение, что КС - не оружие, а символ командирской должности.
Как раньше шашка у пехотного офицера. Оружие командира - его подразделение.
И если ты решил тягаться с тов. полковником, то стреляться тебе придется не с ним лично,
а с тремя мотопехотными батальонами, гаубичной и минометной батареей и авиацией поддержки.
Так что стрелять ты можешь очень метко. Но только пока не долетели осколочно-фугасные 150 мм.
Новости
VIP
