— Вы, наверное, хотите, чтобы я рассказал какой-нибудь секрет, который мне достался по наследству?
— Например.
— Есть такой секрет. Правда, он не очень вербализуемый. От Кормана исходил какой-то заряд любви к кино как к таковому. Лучше всего об этом сказал Гоблин — спросите у него, вот он точно знает. Я прочел в его блоге под названием «Синий Фил» — замечательный совершенно блог — отличную вещь. Он написал, что «Особо опасен» — пример бездуховного кино, каковым оно и должно быть. Залогом успеха Кормана и всех его учеников являлась любовь к зрителю. Просто любовь к зрителю.
— Ну, у Копполы, по-моему, все несколько посложнее устроено.
— Все его фильмы, которые были удачны, сделаны именно с этим чувством.
— Корман — классика трэша, именно потому, что балансирует на грани трэша и искусства…
— Да, так же сделаны и «Дозоры», они тоже балансируют на грани трэша. Что такое трэш? Трэш — это народное искусство. Поп-арт. То есть нечто, что существует на стыке балагана, народного искусства и «Эрмитажа». Корман — настоящий интеллектуал и человек безумного творческого полета, при этом занимающийся самым простым народным искусством. Это уникальное сочетание. Оно дает кураж, оно расслабляет, оно позволяет следовать настоящим целям, которые очень просты: зритель должен либо смеяться, либо плакать, либо бояться. Вот и все, больше ничего. А думать зрители не должны — это самое главное. Во всяком случае, в процессе. Потом, после фильма, можно и подумать.
— Но если говорить о народном искусстве — народ-то в Америке другой, у него другая психология, другой культурный фон. Многие режиссеры, приехав в Америку, из-за этого проваливались. Вонг Карвай, например.
— Да, и Джон Ву. «Миссия: невыполнима» в его исполнении было невозможно смотреть. Это правда. Чтобы достучаться до американского зрителя, надо сначала стать другим человеком. Поменять себе нутро, найти в себе какие-то новые струны. Если честно, я принял самое бесхитростное решение — окружил себя американцами, которые были мне очень близки по-человечески. Это художник Джон Майер, который делал «Чикаго», «Иксмен», это монтажер Дэвид Бреннер, который монтировал фильмы Оливера Стоуна — «Взвод», «Рожденный 4 июля», это актеры. И дальше я просто использовал их как свои уши и глаза. И губы — в случае с Анджелиной Джоли.
— С другой стороны, Голливуд всегда подпитывался чужеземной кровью.
— Подпитывался, но ненадолго. Знаете, я не питаю никаких иллюзий — я никогда не буду американским режиссером. Ни Эммерих, ни Джон Ву, ни Верховен — это не американские режиссеры. Они есть, они существуют в Америке, они снимают какие-то фильмы. Но подлинно американские режиссеры — это Лукас, это Спилберг, Кэмерон, Скорсезе. Спилберг может снимать что угодно — и всегда оставаться, так сказать, народным артистом Соединенных Штатов, предметом национальной гордости. Ни Карваю, ни даже Ридли Скотту никогда этого не достичь.
— А сам Ридли Скотт в курсе?
— Черт его знает. Хотя, вообще-то, он максимально к этому близок. Все-таки Америка и Англия родственны, наверное.
> > Кому: Snusmymrik, #500 >
> > А для дальтоника?
> >
> > Не поверишь, даже для слепого те же самые 570 нм будет. :)
>
> Скажу больше. И деже для мертвого.:)
Перельман "Занимательная физика на тупи4ке"
> Кому: д-р Зольберг, #236 > ......
> Задумайтесь: человек не знающий русского языка не сможет читать тупи4ок.
-----------------------------------
[поднимает плечи ,расправляет грудь ,рвет на груди рубаху , и гордо декламирует :]
Я РУССКИЙ БЫ ВЫУЧИЛ ТОЛЬКО ЗАТО,
ЧТО ИМ РАЗГОВАРИВАЛ ГОБЛИН!!!! 60
> Я лучше в какую-нибудь мясную игру на компе поиграю.
удивишься, но мозги и здесь нужны.
токо работать должны по другому и другие факторы расматриваться.
этож всё же игра, как и в шахматах есть набор комбинаций у искусственного противника.
интересс в игре появляется тогда, когда алгоритм работы игры преподносит сюрпризы, не действует по шаблону одному, а использует несколько и их смешение.
т.е. заставляет тебя напрягать мозг.
но это не во всех играх.
> интересс в игре появляется тогда, когда алгоритм работы игры преподносит сюрпризы, не действует по шаблону одному, а использует несколько и их смешение.
> т.е. заставляет тебя напрягать мозг.
> но это не во всех играх.
интерес к фильму появляется тогда, когда сюжет преподносит сюрпризы, не действует по шаблону одному, а использует несколько и их смешение.
т.е. заставляет тебя напрягать мозг.
но это не во всех фильмах.
> Вот если дальтонику в глаз попадет те же самые 570 нм, что он скажет?
Вот если у него, дальтоника, в глазу есть встроенный прибор для измерения длины волны света, то он скажет, что ему в глаз попала волна света с длиной 570 нм, что соответствует желтому цвету. В противном случае, боюсь он ничего не скажет.
Серёга Безруков конечно озвучил хорошо, харизматично, однако его голос это уже брэнд, услыщав его так и хочется спросить "От чего же всётаки берёзки шумят?" :)))
> отседа следует строгая рекомендация при просмотре кина не включать мозг.
> а то удовольствие рискуешь не получить.
Ну и в играх во многих мозг тоже не нужен. Например, Crimsonland.
Вот помню я играл в Need for Speed: Most Wanted. И где-то через полчаса бешеных гонок с полетами над городом и 20 висящими на хвосте копами понял, что уже никогда не получу такого же удовольствия от погони при просмотре кина. И, что характерно, так оно и получилось.
> Вот помню я играл в Need for Speed: Most Wanted. И где-то через полчаса бешеных гонок с полетами над городом и 20 висящими на хвосте копами понял, что уже никогда не получу такого же удовольствия от погони при просмотре кина. И, что характерно, так оно и получилось.
Абсолют верно, считаю степень погружения в играх гораздо больше, а следовательно и степень переживания выше. Поэтому будущее за высокодетализированным интерактивным кином-игрой.
Кому: Zurg, #493 > 1. Не надо за меня - развивать мои идеи. И для полёта по дуге, НЕ врашаюшейся пуле - вполне достаточно "хитрой штриховки".
Это каким образом штриховка будем загибать траекторию?
> 2. Я писал, о чисто принципиальной возможности "стрельбы по дуге". Из фильма очевидно, что авторы - тоже в курсе, что такая принципиальная возможность существует.
Принципиально да, только вот как хитрая штриховка этому поспособствует?
> 3. Куда там и на что делается акцент - наверное лучше спрашивать не у тебя, а у Бекмамбетова
Безусловно.
> (хотя, даже чисто по времени "хитрое махание руками" показывается меньше, чем "полёт пули с хитрой штриховкой").
А зачем парнишка так усердно стреляет в мишень, завешенную тушей? У него же пули с хитрой штриховкои, сами должны летать!
> 4. Ну а полёт пули по кругу - вполне себе приемлемое "фантастическое допущение" (коль уж на то пошло, то тебе, как "дипломированному инженеру-физику" должно быть известно, что постройка, сидя в яме "холодного" термоядерного реактора - допущение намного бОльшее).
Я ж не против допущений, однако ИМХО должна быть причинно-следственная связь - пули летают по дуге, потому что... Совершенно стандартный и необходимый приём для всех комиксов. Уж не знаю почему, но реализма это добавляет. У Бекмамбетова тема всяких невероятных вещей не раскрыта во все полноте. Не раскрыта тема станка, прыжков в сотню метров длинной, пуль, летающих по кругу. Собственно претензия именно к нераскрытости.
> Кому: Махроть, #523 >
> > Например, одеть ДЮ в шмотки как у главных героев "Стритрейсеров".
>
> А если Фил пор Кунгуйскую Панду переодеть Главного в Панду???
> [закрыл глаза, представил]
Продолжая аналогию, если Фил про "Особо опасен", то вести его должна Анджелина Джоли, без штанов :)
> > Например, одеть ДЮ в шмотки как у главных героев "Стритрейсеров".
> >
> > А если Фил пор Кунгуйскую Панду переодеть Главного в Панду???
>
> Продолжая аналогию, если Фил про "Особо опасен", то вести его должна Анджелина Джоли, без штанов :)
Сложновато будет переодеть Главного в Анжелину. А без штанов, думаю, подстава будет совсем явной.
> Продолжая аналогию, если Фил про "Особо опасен", то вести его должна Анджелина Джоли, без штанов :)
Ага, а не дай бог Груз 200, дык предется вести Балабанову приковонным наручниками к кровати, а Главный будет стоять с сзади с бутылкой в руках и гримасничая кричать: mwha-ha-ha!!
> Ну передёргивать-то зачем? Вот например "Ворошиловский стрелок" хороший фильм о жизни, о базовых моральных ценностях, думать заставляет, без всякого "торковский style". К слову, "Сталкер" мне нравится.
Если погорячился, извини, камрад. Да, "Ворошиловский стрелок" - отличный фильм. В фильме Говорухина не ставилась цель завоевать аудиторию и заработать деньги, ставились другие цели, в том числе, заставить думать, осознать ответственность, понять ценность жизни других. И "Особо опасен" тоже хороший фильм, обличающий поведение офисного планктона. Разве нет?
>По данным студии Universal, картина «Особо опасен» (Wanted – американское название) стала лидером мирового проката, собрав за 4 дня $84,1 млн. Тем самым она обогнала анимационный фильм «ВАЛЛ*И», заработавший во всем мире для своих создателей $66 млн. за тот же период.
http://www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=32881
Вот цель создания фильма, она достигнута.
> Для комиксов это своего рода закон жанра - объяснять суперспособности и исключительность героев. Почему они так могут, а другие нет. При этом достаточно подробно объяснять. Усложнение сюжета тут весьма полезно
"Wanted" - бездуховный, в нем нет загрузки мозга, поэтому сейчас мы и ведем дискуссию, говоря, что фильму кое-чего не хватает. Ну и хорошо, что обсуждаем. Будем надеятся, что Тимур Б. почитывает Тупичок и в следующий раз порадует более продуманной вселенной фильма. Да, Тимур, это я вам! ) Нужно обоснование для интеллектуалов, бешеную стрельбу и кунг-фу для быдла. Будет круто. Мне стрельбу и кунг-фу. )
Вот, млин. Как мне хотелось в своё время, что бы Лукас посмотрел "Бурю в стакане" и написал здесь свой отзыв... только меня всё время меня мучил вопрос: кто б ему перевёл бы, нормально? ))))
Короче, Юрич! Надо бы до голливуда съездить... один фиг скоро на "Синего Фила" они будут ориентироваться. хы-хы.
Так то микроракеты были. Нанотехнологии в действии, так их. Вот например независимый учёный Кушелев уже пикотехнологии двигает в жизнь, неконтактную добычу полезных ископаемых методом ионизации из растений, вечные лампочки, двигатели на микроволновой тяге.
> Интересно, согласились бы с тобой авторы "Судьбы человека" или "Калины красной".
Ну, я не то, чтобы за Главного, а так, своё нескромное мнение озвучу: не нужно путать т.н. художественные достоинства произведения и его успех у публики (в первую очередь подразумевается коммерческий успех). В подавляющем большинстве случаев одно с другим вообще никак не персекается. Можно быть широко известным в узких кругах, и хули толку? Как бы то ни было, в данный исторический момент киношную моду определяет Голливуд (безотносительно, хорошо это или плохо). Соответственно на него и следует равняться в оценке успешности.
> Вот, например, есть такое кино по имени "Малхолланд драйв". Сюжет - голову отрывает нахер.
Ну, как сказать... оно исчо ничё так. А вот "Inland Empire" - это да, после просмотра действительно возникает ощущение "проснулся - а голова в тумбочке".
> Кому: valera545, #519 >
> > Это что же, камрады будут друг друга за штаны щупать?!!! Ахтунг! [подкладывает со всех сторон сковородки] >
> А особо слепые еще будут принюхиваться и эта, пробовать на зуб. А то вдруг штанцы то фальшивые? :)
> Камрад, есть мнение, что всего в искусстве присуствуют 4 основных сюжетных линии, которые разветвляются на 16 оригинальных сюжетных схем. И все, что мы читаем-смотрим-слушаем - всего лишь вариации этих 16-ти. С вариациями. Так что придумать что-то новое просто невозможно.
> Кому: Сидорыч, #241 >
> > М-да, а Бекмамбетыч, оказывается ,всерьёз считает СЕБЯ очень хорошим режиссёром... Ну, что ж, блажен кто верует :))
>
> Да, Бекмамбетыч (с) твое, очень хороший режиссер коммерческого кино. Он только что это наглядно всем доказал.
Только коммерческий. А так пустоватые у него фильмы, однотипные...
> Кому: Mad Creator, #400 >
> > Скажу страшное - базовых цветов всего три - красный, синий и желтый!
>
> А в CMYK - 4!
Врете вы всё! У меня в школе в акварельном наборе было 16, и Ольга Владимировна говорила, что вот именно этими цветами можно нарисовать любой другой цвет, а учитель врать не будет!
> Кому: Doo Die, #546 >
> > Нот по идее тоже всего лишь семь (с) КС
>
> Ты забываешь о полутонах. А это уже значительно больше!
Это такие черные фиговины на клавиатуре пинанины? Мне, кстати, всегда было интересно почему белых клавиш 7, а черных - всего лишь пять. Куда подевалась черная между 3й и 4й белой?
> Камрад, зачем ты сравниваешь "тогда" и "сейчас"? Времена изменились сильно.
Камрад, времена не меняются. Ну, или так: времена меняются, а суть остается. Ведь и тогда можно было быть или на нашей стороне, или на ихней. Кто-то снимал "Они сражались за Родину", а кто-то "С легким паром" - первый фильм про людей, а второй - про червей. Которые и сгрызли в результате нашу страну.
> Вот, например, есть такое кино по имени "Малхолланд драйв". Сюжет - голову отрывает нахер.
Про Линча могу сказать — однозначно бредовые сюжеты (кроме Простой истории и Дюны), но интересно и снято просто охренительно красиво. Линча всегда смотрю с удовольствием.
Кстате, камрады, кто подскажет, где второй сезон Твин пикс накачать можно?
> Камрад, времена не меняются. Ну, или так: времена меняются, а суть остается. Ведь и тогда можно было быть или на нашей стороне, или на ихней. Кто-то снимал "Они сражались за Родину", а кто-то "С легким паром" - первый фильм про людей, а второй - про червей. Которые и сгрызли в результате нашу страну.
Камрад, я уважаю твой пафос, насчет червей которые сгрызли страну. Но посмотри сам, насколько изменились времена. Когда был СССР, были совершенно иные правила игры. Грубо говоря было два кодекса правил, один кодекс СССР, другой кодекс США, кто играл по правилам СССР, тому США и их система игры нахуй не впились, сейчас такой альтернативы нет, весь мир играет по правилам США, потому и успех в США означает успех во всем мире. Даже на таком бытовом уровне.
КНР пока еще своих правил игры не сформировала, но для нас это в нынешней нашей ситуации роли не будет играть никакой, нам полюбасу придется играть либо по правилам США, либо по правилам КНР.
> Это такие черные фиговины на клавиатуре пинанины? Мне, кстати, всегда было интересно почему белых клавиш 7, а черных - всего лишь пять. Куда подевалась черная между 3й и 4й белой?
Их 12, а не 7. Белые образуют готовые гармоники (тональности) до-мажор и ля-минор. В этих гармониках черные имеют место опционально, наз. диез и бемоль (при повышении и понижении законных тонов гармоники). Но тональность можно начинать от любой ноты, тогда разницы меж чорными и белыми нет, главное, чтоб структура сохранялась. Как-то так.
Ну это просто разборки внутри цеха. Меня больше вот это порадовало:
>"Если взять эти сценарии и вывести не присущую современному зрителю идеологию, но оставить исторические факты и патриотический заряд, с новыми технологиями, современными актерами, это будут потрясающие картины, их будут смотреть", - уверен Н.Михалков.
Чего там не присуще, и чего он там собрался отрезать, в смысле выводить?
> нам полюбасу придется играть либо по правилам США, либо по правилам КНР.
Камрад, это не так. Или мы навяливаем свои правила, или нас съедают. И это касается всех отраслей жизни. У нас для доминирования над врагом есть абсолютно все, не хватает только твердости яиц и головного мозга. И в этом аспекте кино очень важная вещь, им можно вкладывать в головы людей то, о чем они никогда не узнают. На бессознательном уровне.
Вот, кстати, получилась формулировка "духовности", о которой много пиздят, да мало задумываются: "То, что идет на пользу стране, что прибавляет нашим людям твердости в яйцах и ума в голове - то духовно. Что разрушает головы наших людей - то унылое говно". Все просто.
Заметь, техническое совершенство фильма тут не при делах.
> Чего там не присуще, и чего он там собрался отрезать, в смысле выводить?
Это он, видимо, иносказательно объяснил как из бездуховного бестселлера типа "Особо опасен" сваять правильный, но финансово провальный фильм типа "Сибирский цирюльник" :)
> Кому: kvv, #506 >
> > Не скажи, вопрос-то важный.
> > Как, например, камрады-дальтоники будут распознавать жОлтые штаны?
>
> На ощупь. У них фактура материала другая.
> "И вообще, как меня учили в школе для слепых, сначала надо пощупать". (с)
Насколько я понимаю, хаки - это ХБ, а оранжевые и ж0лтые - это либо ПШ, ЧШ, либо чесучевые.
На ощупь не ошибешься.
> Кстате, камрады, кто подскажет, где второй сезон Твин пикс накачать можно?
Например на Кинозале. Но какчество и видео и перевода оставляет желать лучшего, так что если спикаешь, то лучше купить DVD например на амазоне (только на .ком, там цены дешевле даже учитывая стоимость пересылки).
> Кому: GAD, #410 >
> > Кому: Mad Creator, #400 > >
> > > Скажу страшное - базовых цветов всего три - красный, синий и желтый!
> >
> > А в CMYK - 4!
>
> Врете вы всё! У меня в школе в акварельном наборе было 16, и Ольга Владимировна говорила, что вот именно этими цветами можно нарисовать любой другой цвет, а учитель врать не будет!
Сколько в кинескопе пушек и каких цветов?
Или это стеб???
Туплю.
[тупит]
> Камрад, это не так. Или мы навяливаем свои правила, или нас съедают. И это касается всех отраслей жизни. У нас для доминирования над врагом есть абсолютно все, не хватает только твердости яиц и головного мозга. И в этом аспекте кино очень важная вещь, им можно вкладывать в головы людей то, о чем они никогда не узнают. На бессознательном уровне.
> Вот, кстати, получилась формулировка "духовности", о которой много пиздят, да мало задумываются: "То, что идет на пользу стране, что прибавляет нашим людям твердости в яйцах и ума в голове - то духовно. Что разрушает головы наших людей - то унылое говно". Все просто.
> Заметь, техническое совершенство фильма тут не при делах.
Что бы народ воспринял эти идеи, начинать воспитывать нужно с детского сада,
а одно поколение (от 10 до 30 лет) расстрелять.
И вообще всех людей надо убить!!!
> Кому: Doo Die, #547 >
> > Врете вы всё! У меня в школе в акварельном наборе было 16, и Ольга Владимировна говорила, что вот именно этими цветами можно нарисовать любой другой цвет, а учитель врать не будет!
>
> Сколько в кинескопе пушек и каких цветов?
> Или это стеб???
> Туплю.
> [тупит]
Камрад, не знаю как остальные участники обсуждения этой подтемы, но у меня в этой т.н. "дискуссии о первоначальных составляющих" с самого начала включен "режим узбека" :)
> Кому: Doo Die, #553 >
> Их 12, а не 7. Белые образуют готовые гармоники (тональности) до-мажор и ля-минор. В этих гармониках черные имеют место опционально, наз. диез и бемоль (при повышении и понижении законных тонов гармоники). Но тональность можно начинать от любой ноты, тогда разницы меж чорными и белыми нет, главное, чтоб структура сохранялась. Как-то так.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Слова понятны, содержание же не очень. Но должен признать, что если бы у меня поинтересовались особенностями реализации кластеров в HP-UX я бы, скорее всего, ответил примерно в том же ключе, т.е. правильно и корректно, но не чавчем понятно для тех, кто не в теме :)
Прочитаю еще с пяток раз, может новое знание все же проникнет в голову.
> Не скажи, вопрос-то важный.
> Как, например, камрады-дальтоники будут распознавать жОлтые штаны?
У меня сайт о дрессировке собак. С форумом. Приходит письмо примерно такого содержания:
"Ваш сайт не оптимизирован для использования лицами с ограниченными физическими возможностями. Предлагаю вам немедленно принять меры, иначе я буду обращаться в суд".
Во, блин. Я так и не понял, куда бежать и что делать по этому поводу. При всем уважении и сочувствии к лицам с ограниченными физическими возможностями.
> Кому: razoom1, #255 >
> > Это где был день города, в Новосибирске?
> > Салют был говно. Время на ветер.
>
> Ну это ты, камрад, зря :) смотря где салют смотреть
Кому: PESSIMIST, #573 >
> Решение Моисей в свое время придумал, но в России слишком много народа, вытопчем все, если столько бродить будем:)
Да ладно, камрад, места тоже много - не вытопчем.
Но продолжительность жизни - не 40, а 60 лет.
И водить кого?
Тех кому 10 - 50 лет.
Моисеев не напасешся, пожалуй.
> Это он, видимо, иносказательно объяснил как из бездуховного бестселлера типа "Особо опасен" сваять правильный, но финансово провальный фильм типа "Сибирский цирюльник" :)
Имею стойкое ИМХО, что "Сибирский Цирульник" полное говно. Глубоко нудный фильм.
> "Ваш сайт не оптимизирован для использования лицами с ограниченными физическими возможностями. Предлагаю вам немедленно принять меры, иначе я буду обращаться в суд".
>
> Во, блин. Я так и не понял, куда бежать и что делать по этому поводу.
Это не тебе, камрад, бежать надо, а жалующимся.
Куда? Известно куда. Во-он туда
[показывает рукой] Нахуй - в той стороне.
> У меня сайт о дрессировке собак. С форумом. Приходит письмо примерно такого содержания:
> "Ваш сайт не оптимизирован для использования лицами с ограниченными физическими возможностями. Предлагаю вам немедленно принять меры, иначе я буду обращаться в суд".
>
> Во, блин. Я так и не понял, куда бежать и что делать по этому поводу. При всем уважении и сочувствии к лицам с ограниченными физическими возможностями.
> Во, блин. Я так и не понял, куда бежать и что делать по этому поводу. При всем уважении и сочувствии к лицам с ограниченными физическими возможностями.
Выясни, не появился ли у нас закон про ЛОФВ, чтоб под них все всё обязаны были делать. Если нет, забудь. У нас тут пока не америца.
Понятно, что по поводу "оптимизации сайта" под нужды ЛОФВ никто не делал ничего. И из суда привета не было (а хоть бы и был - у меня их коллекция уже. То IP требуют чей-то, то еще какого-то рожна надо).
Удивило требование в техническом плане. Чего надо-то? Буквы побольше, или цвета какие специальные? В природе вообще подобным образом оптимизированные сайты есть?
Кому: PoD, #461 > Я живу в Одессе, иногда езжу в разные города, мне естественно не видно как сильно, что у нас по-настоящему, и как угнетается русский язык. Что у нас происходит: в кинотеатрах показывают фильмы на украинском языке (ужасно), на лицензионных ДВД появились еще и украинские дорожки (а еще и аннотации на украинском - чудовищно), по телевизору фильмы и передачи на русском языке дуб...
Ходят слухи, для украинских школ перевели на Пушкина на украинский - было бы интересно почитать.... 600
А еще, что меня непомерно поражает, еще год назад на книжном рынке невозможно было купить Кобзаря на украинском!! Уже лет десять за ним охочусь - только хрестоматийные выжимки.... и, кстати, какой-нибудь сборник Коцюбинського.... как же так?? что думать по этому поводу?
> Удивило требование в техническом плане. Чего надо-то? Буквы побольше, или цвета какие специальные?
У моих ши-фу, живущих в Сан-Франциско, сайт самый обычный, безо всяких адаптаций, и ничо. Так что и в америце не всё так страшно. Не грузись. Скорей всего, обычное разводилово.
> Я ж не против допущений, однако ИМХО должна быть причинно-следственная связь - пули летают по дуге, потому что... Совершенно стандартный и необходимый приём для всех комиксов. Уж не знаю почему, но реализма это добавляет. У Бекмамбетова тема всяких невероятных вещей не раскрыта во все полноте. Не раскрыта тема станка, прыжков в сотню метров длинной, пуль, летающих по кругу. Собственно претензия именно к нераскрытости.
1. Пули летают по дуге, потому что: Выстреливают пулями из гладкоствольного пистолета, и пули - специальные (конкретно в фильме специальность пуль реализована как "хитрая штриховка", что есть - приемлемое допущение (если ты уж совсем упёртый, то почитай на тему кожи дельфинов/акул которая НЕ гладкая - но сопротивление среде оказывает меньшее, чем гладкая)).
2. Ну... станок судьбы, для любого религиозного человека никаким таким допущением - вообще не является (если немножко включить фантазию, то: муж Девы Марии - плотник, и он изобрёл первый "станок судьбы").
3. Про прыжки по сотне метров - всё подробненько объяснено. Смотри внимательнее (известны достоверные случаи, когда люди в критической ситуации рвали руками стальную обшивку, и поднимали бетонные плиты).
4.Гы. Если быть занудой до конца, то пули летают не по дуге, а как раз "по кругу". Просто круг - большого диаметра...
> Ну, как сказать... оно исчо ничё так. А вот "Inland Empire" - это да, после просмотра действительно возникает ощущение "проснулся - а голова в тумбочке".
Абсолютно согласен. Мы с товарищем после просмотра сабжа на большом экране побежали (буквально) пить водку, чтобы мозг послевкусием не успело разъесть.
Надо бы пересмотреть. :)
> 4.Гы. Если быть занудой до конца, то пули летают не по дуге, а как раз "по кругу". Просто круг - большого диаметра...
Если быть запредельным занудой, то не по кругу, а по сложной трехмерной траектории, обусловленной суперпозицией сил трения, гравитации, а также начальной скорости пули, вращения пули, формы и массы пули, "хитрой штриховки" на поверхности пули.
К таким выводам пришли британские ученые. КС
> > > Кстате, камрады, кто подскажет, где второй сезон Твин пикс накачать можно?
> > лучше купить DVD
>
> второй сезон не выходил на ДВД, поэтому и у нас он есть только в виде рипа с ОРТшного эфира образца 93 года.
Интересно, а Бекмамбетов запатентовал право использования изобретённых криволётных пуль и кривопульных пистолетов [коварно планирует спереть секрет фишки и нагло продать его китайцам] КС
Взглядом приостановился вот на каких местах цитаты (целиком интервью – не читал):
1.
>— Да, так же сделаны и «Дозоры», они тоже балансируют на грани трэша. Что такое трэш? Трэш — это народное искусство. Поп-арт. То есть нечто, что существует на стыке балагана, народного искусства и «Эрмитажа». Корман — настоящий интеллектуал и человек безумного творческого полета, при этом занимающийся самым простым народным искусством. Это уникальное сочетание. Оно дает кураж, оно расслабляет, оно позволяет следовать настоящим целям, которые очень просты: зритель должен либо смеяться, либо плакать, либо бояться. Вот и все, больше ничего. А думать зрители не должны — это самое главное. Во всяком случае, в процессе. Потом, после фильма, можно и подумать.
[смотрит округлившимися глазами]
Здесь приведено оригинальное (бекмамбетовское) определение трэша.
Пну его (определение) слегонца (не со зла, а для профилактики всякого).
Вот сообщают, что «трэш – это народное исскуство», а затем, надо полагать, через запятую сыплются уточнения, что это ещё и
- поп-арт,
- балаган+народное искусство+«Эрмитаж»,
Начитнаю пинать:
Ну тавтологии из серии «балаган»=«народное искусство» - это даже и не интересно почти. А вот к чему тут «поп-арт» – понятно не вполне. Скромно упомяну, что т.н. «поп-арт» к «балагану» и уж тем более к «народному искусству» отношения уж точно не имеет. Уверен, что даже самые контуженные дети советской интеллигенции, что сейчас во всю ширь и мощь творят в столичных и европейских «галереях» не дадут соврать в этом вопросе.
(пояснение для безграмотных: «поп-арт» - он хоть и подразумевает некую «популярность», но это НИКАК не «НАРОДНОЕ искусство» - там без спецобразования и спецтренировок делать нечего)
Дальше едем.
Под прицелом мощный сплав из «балагана», «народного искусства» и «Эрмитажа». Ну что такое «балаган» - пояснять смысла нет: многие читали в детстве Гиляровского – там в «Москве и москвичах» подробно расписано что это такое. Теперь вот «народное искусство» - что сие за зверь такой диковинный – понять непросто. Лично я кроме душераздирающих надписей на заборе ничего припомнить не могу. У кого какие ещё варианты?
А теперь, внимание!, фокус: совмещаем надписи на заборах, говнозрелища (см. Балаган) и Эрмитаж!
Каюсь: я не смог. Видать силы для подобного абстрагирования у меня слабые. Тут уж ничего не подаешь.
Но, спорить с тем, что «Бекмамбетову (как творцу) – ВИДНЕЕ», не буду.
И «на сладкое» кратенькая реплика относительно «настоящих целей» (в искусстве):
>Оно дает кураж, оно расслабляет, оно позволяет следовать настоящим целям, которые очень просты: зритель должен либо смеяться, либо плакать, либо бояться. Вот и все, больше ничего. А думать зрители не должны — это самое главное.
Если я чего не упустил, что смеются обычно над смешным. А смешными бывают либо действия, либо слова (словесная шутка, анекдот), либо сочетания действий и слов (понятно, противоречивое – оттого и смешное). Только вот для того, чтобы смеятся над последними двумя разновидностями шуток необходимо постоянно шевелить мозгами (дабы понять в ЧЁМ именно смешное состоит). И тут получается противоречие с интервьюируемым в том, что «думать зрители не должны».
Вывод: из всех шуток, по заявллению Бекмамбетова, остаются первые – самые идиотские (те, которые раздумий не требуют).
И о чём же «потом» можно «подумать» зрителям - мне решительно не очевидно. Мож со мной чё не так?
[раздумывается, опершись на рычати парового катка]
Х/ф «Особо опасен» ещё не отсматривал, но чую, после таких МЕГАвводных, страшной силы будет зрелище – не хуже последних «Ператов Карибского моря».
Посмотрим, хе-хе.