Ролик про полицейский беспредел

Кому: bigsmile, #505

> Дмитрий Юрьевич, извините за назойливость, возможность веерных отключений меня по филологическому признаку вызвана упоминанием названия или чем-то другим?

Происходит всегда следующим образом.

Вылезает пассажир, который ни хера не понимает в предмете, но имеет мнение.

Например (например), пассажир начинает объяснять, что нет никакой разницы между дерьмом и говном, и что слово shit - это дерьмо, а не говно.

Пассажиру мягко, в доступной безграмотному форме поясняют, что он не прав и не знает предмета.

По ходу пояснений подтягиваются граждане, которые тоже ничего не понимают, но им интересно.

Они начинают высказывать свои предположения, тоже по причине незнания исключительно глубокие.

Далее начинает действовать эффект стаи: а кто он такой, а хули он тут развыёбывался, можно подумать - охуенный знаток, бля, звезда охуевшая, затыкает рты нормальным людям, у которых просто другая точка зрения, сука.

На самом деле всё выглядит несколько иначе: один знает, другой - нет, и группа поддержки тоже не знает (и, что характерно, знать не хочет).

Реакция на тупорылые домыслы здесь всегда одинаковая.

Если пассажир упорствует в своей дурости (а так бывает практически всегда), объяснения прекращаются и пассажиру прямо сообщают о том, что он безграмотный долбоёб.

В 95% случае после обмена парой любезностей пассажира отключают, а вместе с ним - и группу поддержки из числа взволнованных интеллектуалов.

Речь не про тебя лично - тебе лично рекомендовали в этом не участвовать.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за ролик, чистый термояд!


2 Crazy:
[Не знаю как в Питере, у нас слово мудак употребляется скорее в значении пидараса в плохом смысле слова]

а у вас - это где именно? без наезда, просто интересная трактовка...

Кому: timmy, #580

> Камрады, а почему собственно "огрести" (огребать) , а не "отгрести" (отгребать).

Камрад, ты нерусский?

В смысле, русский язык для тебя не родной?