О. ЖУРАВЛЕВА: Вот слушатель Алик пишет, что наши соседи тащат к нашим границам НАТОвские базы. Страшно.
Ю. ШЕВЧУК: А чего страшно? Я предлагаю нам в НАТО вступить. Вот вступили бы в 90-х годах в НАТО и уже внутри как-то бы там уживались с ними. Может быть, НАТО изнутри и подорвали своим алкоголизмом и ленью, пофигизмом или бойцовским духом, не было бы проблемы с НАТО… Я вообще предлагаю вступить нам в НАТО, в Евросоюз, в Китай, в Афганистан… И внутри как-то жить всем вместе, а армия нам нужна для отпора, если инопланетяне какие-то злобные нападут.
О. ЖУРАВЛЕВА: Вы рисуете идеальную прелестную картину.
Ю. ШЕВЧУК: Я шучу, конечно.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но на самом-то деле, многие люди верят, что нам угрожают.
Ю. ШЕВЧУК: Что за границами России живут какие-то люди кентавры. Я сейчас снимаюсь в документальном кино, и держал в руках список книг, которыми пользовался «Иван Грозный». Я об этом рассказываю в этом документальном фильме. И там вот представление древних россиян, ХV век… О жителях Индии… Это люди кентавры, люди собаки, они рисуют гравюры, и капли воска от свечи, которую зажигал еще сам Иван Грозный, когда он читал все эти книги. Это была его любимая энциклопедия «Лицевой список». И вот сейчас также «рисуют», что за границами России люди-собаки, люди-циклопы. Это ересь, мы опять ныряем в Средневековье. Нет плохих народов, нас опять ссорят. Я вам хочу сказать, что я не в восторге от европейских политиков, от американских, от наших. Они все в чем-то похожи. Какой-то уровень общий как-то очень упал. Как Черчилль, помните, он наблюдал за каретой, которую лошади понесли к обрыву, а в карете все дерутся… Черчилль посмотрел и сказал: «Да… Европа»… Это было в 30-е годы, перед войной. Он был прав. У нас очень много злых мифов друг о друге. Мне кажется, ничего нельзя трогать.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но вот происходит еще какая-то война на бытовом уровне. Сегодня появилась информация о национальных столкновениях, о том, что у нас угнетаются определенные народы.
Ю. ШЕВЧУК: Ужасно. «Нет ни эллина, ни иудея»-, сказал Христос,- есть добро и зло». Все. Добро в нас с вами есть и зло в нас с вами есть, нет национальности для него. Человек это человек. Нет суверенной демократии, нет такого понимания. Или есть независимый суд, или его нет просто. Нет свободы по-русски. Бред собачий. Или ты в клетке сидишь, или ты на воле. Вы думайте! Надо критически осмысливать ситуацию и информацию, которую вам вкладывают в мозги каждый день. Россия перестала быть сырьевым придатком… Как понять перестала? Где наша экономика? Мы на нефти сидим, на этом «шприце». Еще железной стены нет, потому что нефть нужна наша.
Прекрасно, что сегодня творцы могут смело излагать свои так называемые мысли.
Процесс так называемого мышления виден во всей красе.
Прекрасно, что с так называемыми мыслями могут немедленно ознакомиться поклонники таланта.
Правда, не все такое могут выдержать.
Надо почаще давать высказаться поэтам, певцам, актёрам, режиссёрам.
Чтобы люди как от чумы бежали от песен, книг и фильмов.
> У нормальных родителей бывают дети-долбаебы - вы сказали, это как то нелогично, что если человек нормальный, а воспитал долбаеба.
Жизнь - она вообще нелогичная.
Папа - академик, а сын - Космос.
Про это даже в кино показывали.
> Почему то у меня подозрения, что человек (который воспитывал, тобишь родитель) сам долбаеб еще тот, что дитятку в голову не вбил моральные устои и нравственное поведение.
> Дим Юрич, а что ты понимаешь под термином "испортить взрослого человека"?
Типо, был хороший, получил бабла, купил мерс и зазнася. - "деньги испортили"
Человек обычно "носит" некую "маску" и боится или стесняется делать то, что что ему "нравится".
А внешние факторы, как то наличие власти, денег, спец-вещества просто убирают эту маску и человек позволяет себе то, что ему "нравится", но раньше не мог.
Т.е. никто и ничто человека не портило, если бы за той "маской" был бы хороший человек, деньги и т.п. его бы не портили.
> А вот Беркель Аль Атоми в последнем топике как раз в эту тему говорил, что бряцанье крейсерами к добру не привидет. Что последние новости - это все "понты на гнилье".
>
> Как быть?
Строить крейсера, вставать с колен и ебошить всех так, что бы все боялись и любили.
> Т.е. никто и ничто человека не портило, если бы за той "маской" был бы хороший человек, деньги и т.п. его бы не портили.
>
> Вопрос только в том, где взять хороших?
Шевчук неприятно не удивил. Расжиженный алкоголем мозг дал команду его очку расслабится и получать удовольствие от "общечеловеческих" ценностей. 600 А кто-то нехороший этим воспользовался [подозрительно смотрит на "__ - оидов"].
> На мой взгляд, в 27 лет склонность к подростковым обобщениям уже должна сойти на нет.
А если в подростковом возрасте не было возможности что-то куда-то постить, но сейчас есть и наступила эдакая ...эммм... "компенсация" не реализованных возможностей?
"Не помню точно,
Но кто-то сказал,
Будто рок-р-ролл это он"
Меж тем песни хорошие пел и поет. Прям как в "Темном рыцаре" получается.
"Ты либо умираешь героем, либо выживаешь и становишься злодеем" (за точность не ручаюсь). Эх не успели все наши рок-кумиры вовремя помереть. Тьфу, тьфу, тьфу.
> камрад, тут же ясно всё. в приведённой тобой цитате есть слова "У меня душа болит, я боюсь, что мы скоро и с Украиной войну начнем". Мы. Начнём. Шевчук открыто говорит, что во всём виновата Россия, которая нападает на миролюбивые соседние страны.
>
> Так что он, как сказал Путин, не предатель. Он враг
А мне вот показалось, что у него душа болит зато как два братских народа скоро начнут убивать друг друга, потому что - один Америке приплясывает, а другой как 10 лет не экономику и внешнюю политику подымает, а красивые речи по телику говорит. И это при том, что Украина наши соседи. НАШИ СОСЕДИ.
А вот мне "МЫ" мне прочиталось как =украинцы+россияне. Мы братский народ.
И как нам быть с разным понимание одного прочитанного? Невольно вспоминается:
>Вот этот патриотизм, который сейчас воспитывается, который несут с экранов ТВ, с некоторых радиостанций, газет, он основан на антагонизме и на вражде. А на вражде и на антагонизме к другим нациям, системам, на мой взгляд, патриотизм превращается в шовинизм радикальный. И все заканчивается локальными войнами, которые могут привести к огромной мировой войне и драке. И пострадают все.
Камрад, почему одно слово МЫ мы воспринимаем по разному?
> Навредить не пытается, просто несет херню, в которую сам верит
> Нет. он просто является не очень умным и явно не совсем уравновешенным человеком, который к тому же умеет неплохо писать песни. Так понятно
А может быть так, что ему, [как поэту], в творчестве важнее не политические победы России, а гибель молодых ребят? Политикам -политика, поэту - боль простых людей.
Разве это значит, что он против политических побед?
Скорее всего тоже "за" - он по своему патриот и любит Россию. Но творчество у него болит за простые человеческие проблеммы, про которые он песни и пишет.
Песня "Я был в гостя у генерала ФСБ" - он не поет о том, что Россия дерьмо, а поет о том что в ФСБ зажрались. Но выводы из строк люди разные делают.
А когда это было?! Вроде как всегда "страдал" в "своих" песнях?!
Рассказывал мне как то мой хороший друг - пошел он как то на концерт ДДТ в "старинных" 90_х (в начальных) в алматинский дворец спорта (который щас имени Болуана Шолака).
Так указанный гражданин вышел на сцену не в меру "набреналиненным" и начал лекцию (вместо изложения своего творчестсва, которое под музыку исполняется), о том, что он один в указанном зале Д'Артаньян, а все присутствующие ....
В итоге кончилось тем, что наши "спокойные" алматинские парни навешали ему по очкам" по самое "нехочу" - вроде до сих под данного гражданина не видно в нашем "провинциальном" городе.
Обиделся, чтоли?! непонятно...
А щас, прочитав данную тему, начинаю догадываться - Эльф, причем пожизненный
Шевчук просто наивен, как и многие "творцы". Существует жестокая правда выживания государств/народов/этносов, которую многим творческим личностям принять и понять очень тяжело.
Мне уже не раз приходило в голову, что существует некая высшая сила, которая в нужный момент вкладывает в человека определенный материал, который тот переносит в мир. В виде стихов, музыки, картин, танца. При этом присутствие личности самого творца-"проводника" в творении минимально. И когда зритель/слушатель проецирует созданные творением образы на художника, происходит самое большое разочарование... А с Шевчуком что-то случилось после его поездок на войну. Не исключено, что просто не выдержала психика. Именно после Чечни он буквально впал в такой вот идеалистический пацифизм. Кстати и песни у него пошли совсем не те, что были раньше. Какой-то вой за редчайшим исключением...
У Шевчука есть много великолепных, [старых], сильных песен - "Ленинград", "Родина", "Последняя осень", "Черный пес - Петербург", "Террорист", которые для меня были, есть и будут любимыми песнями ДДТ. Ну а Шевчук... Просто человек высказывающий свое мнение. Мухи, как грицца, отдельно - котлеты отдельно.
> Я как-то не в восторге от стихотворения вообще и от Есенина в частности, знать знаю - так учили, а вот чтоб перечитывать - нет, не хочу. Поэтому лично мне отделять нечего, ни автор ни его творчество меня не касаются
Но ты же не будешь спорить Есенин - безусловно классик. Его стихами восторгаются многие поколения и то, что тебе они не нравятся - не показатель того, что он - мудак и из-за его плохого поведения у него плохие творения.
Для вспыльчивых камрадов - здесь речь конкретно про Есенина и отделение творца от творчества. Шевчука к Есенину я не приравниваю.
> Это мужики вы как-то неправильно разговор ведете, Пушкин был тот еще конъюнктурщик, у него произведения для всех слове населения.
> И судить по Онегину нельзя, есть сказка о царе Салтане, есть Руслан и Людмила, а бессмертный стих Клеветникам России.
Да-да, "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать!" (Пушкин)
Маааленькое добавление, я - не мужик. 600. В данном случае Снифф - особа женска полу.
"Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут все величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнут хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества".
Плохого в словах ничего не вижу. А подкормки оранжевых - это вы на почве собственного помешательства хватанули ((: Нет, ну сколько можно объяснять, что человек на самом деле может быть дерьмократом, безо всяких предоплат, и все равно не верят - заплатили, заплатили! Ну не лол?
Значит, за Шевчука и его итреву. Не, тут где-то ошибка... Я не знаю, как правильно ето слово написать! А. хуй с ним
В общем, за Шевчука.
Не, ну, музыкант он, мобыть, и хороший. Даже местами талантливый. Но людях мелькает регулярно, постоянно имеет (во всех смыслах этого слова) кучу поклонников и этих, как его... тру-фанов.
Но ебать его в рот конём, почему у него берут интервью, публикуют его, а читатели и восторженные поклонники выдадут это потом за откровение, и кто-то даже уверует?
Он, Шевчук, что, умнее, допустим, меня?
Ладно, он круто умеет играть на гитаре (я совсем не умею) и складно стишки сочинять, а также горланить все ето со сцены. А я зато стопудово лучше его знаю php и пишу скрипты - тока шуба заворачивается. Да, моя работа не такая зрелищная и стоит несколько дешевле. Но он всё равно лучше меня?
Нет, меня не жаба давит, я не за то. Я обо то сейчас речь веду, что если человек мелькает на публике, то он автоматически пророк и мудр как сова, все же прочие, кто не достиг публичной известности - лохи и недостойны.
Зато, с другой стороны, если я чёнть ляпну сдуру не в тему по вопросам политики партии, то меня максимум на смех поднимут ближние мои, а гражданин Шевчук может и без работы остаться.
> "Когда закончится нефть,
> ты будешь опять со мной.
> Когда закончится газ,
> ты вернёшься ко мне весной.
> Мы посадим леса
> и устроим рай в шалаше.
> Когда закончится всё,
> будет объем в душе.
> Нельзя быть согласным с другим человеком всегда и на 100%. Согласен? :)
О несогласии нужно заявить резко и с ходу?
Ну и вообще, на тупичке не освещается 100% жизни его владельца, если ты заметил.
Только определённые Главным темы. О каком 100% согласии или несогласии с "другим человеком" идёт речь?
Конкретизировать нужно, а не обобщать ;)
> Речь не о делении позитивом, а о репликах
Ну реплики, тебе от них дурно, что-ли? :)
Твоя реплика тоже веселит многих, вон и Главный тебе ответил.
Что в твоей жизни поменялось от реплик, которые вполне прогнозируемы?
почитал интервью, фееричное, да, в связи с этим возник вопрос, а может у твОрцов это что то типа профессиональной болезни, нести всякую незамутненную чушь?
> А вот Беркель Аль Атоми в последнем топике как раз в эту тему говорил, что бряцанье крейсерами к добру не привидет. Что последние новости - это все "понты на гнилье".
>
> Как быть?
Гражданин высказывает свое личное мнение. По данному факту можно поступить по-разному - можно согласиться, можно не согласиться, можно проигнорировать - вариантов много. Или тебе конкретный алгоритм действий требуется?
> Все мы выделяем текст. Дим Юрыч тоже вот выделил - "перлы".
> А я выделяю те мысли, которые могут показать вам, что не стоит "сразу пинать ногами".
Ты выделил кусок из середины. Из майн кампф тоже так выделить можно.
> Может Шевчук хочет, что бы все мы сделали выводы из неких моментов своей истории?
> Или он призывает разодрать Россию на куски?
Я тебе щас страшное скажу - творец не хочет обратно в СССР, вот до усрачки он этого боится. Видать, его бедного током пытали.
> иносказательно, конечно
А. А то, как он к "человеку" подошел тебя не интересует? Мысли о "шовинизме" творца ты пропустил? Человека поднять - это хорошо. Но осмысливая его посылы - мы должны стать Леопольдами.
> Или он призывает поддержать Ющенко?
Скажи сразу - пока американцы не скажут "русские - подонки, их надо валить пачками, а Россию порвать" - ты не поверишь в их злонамерения. И пока творец не скажет прямо "я ненавижу Россию, я желаю ей только плохого" - только тогда ты поймешь, где же собака порылась.
Твои вопросы-типа подъебки - умилительны.
> А вот Беркель Аль Атоми в последнем топике как раз в эту тему говорил, что бряцанье крейсерами к добру не привидет. Что последние новости - это все "понты на гнилье".
>
> Как быть?
Лично тебе - не знаю. Аль Атоми - он, естественно, лучше знает, да.
Надо лучше забиться в глубокую норку и не пищать. Чтоб не заметили.
Это к добру приведет. И не дай бог выступать перед власть имущими странами - это жопа. Да. "понты на гнилье". Угу. Лет-то тебе сколько?
> Почему то у меня подозрения, что человек (который воспитывал, тобишь родитель) сам долбаеб еще тот, что дитятку в голову не вбил моральные устои и нравственное поведение.
В современном обществе, да и в любом, пожалуй, невозможно гарантированно воспитать высокоморальную, трудолюбивую личность ценой усилий только лишь одного элемента (родители, школа, друзья, соседи, телевизор).
Этот факт, конечно не оправдывает бездействия родителей, но тем не менее, гарантированный успех возможен лишь тогда, когда все элементы действуют в "одной струе".
А эта струя, она ведь сама по себе не появится. Кто-то должен её создать и направить.
А как же product placement? В восьмисерийном телевизионном проекте без этого ну никак низзя- иначе какой смысл все это затевать?
У Сухова должен быть навороченный смартфон с ГПС, вместо лошади- тюнингованный сенд- багги, У Верещагина- яхта, немного уступающая по размерам Пелорусу, на нефтяных танках просто обязан красоваться логотип известной компании [ух, разошелся!]
> Ты, кстати, на первый вопрос мой ответь, если не затруднит.
>
> Шутит про вступление в Нато, Китай и инопланетян.
Понятно.
Нет у меня уверенности в шутках по всем трем пунктам. И вместе, и по отдельности. Особенно, на фоне его последующего изложения мысли. А если не в контексте этого интервью, а по Шевчуку в целом - так вообще.
Ну и не вижу препятствий к цитированию абзацев, в конечном итоге.
> А может быть так, что ему, [как поэту], в творчестве важнее не политические победы России, а гибель молодых ребят? Политикам -политика, поэту - боль простых людей.
СКОЛЬКО ТЕБЕ ЛЕТ??
> Разве это значит, что он против политических побед?
> Скорее всего тоже "за" - он по своему патриот и любит Россию.
Ты головой вообще думать хоть пытешься?
> Песня "Я был в гостя у генерала ФСБ" - он не поет о том, что Россия дерьмо, а поет о том что в ФСБ зажрались. Но выводы из строк люди разные делают.
> > Дим Юрич, а что ты понимаешь под термином "испортить взрослого человека"?
>
> Я как раз про то, что не понимаю - как его можно испортить.
> И поясняю, почему.
Рене Декарт как-то сказал: "Определяйте значения слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений".
Я для чего спросил про термин, а то у меня такое ощущение, что мы о разных вещах говорим.
[Смотрит на счетчик коментов. Чувствует себя акробатом разболтавшимся на тросе за метр от спасительной вышки]
Дим Юрыч про колбасу метко сказано, не спорю. Кушать откажусь.
Правильно я понимаю, что только от одного сатирического пассажа про НАТО, мне нужно отмести заявления Шевчука про разваленную экономику и плохую внешнюю политику?
Неужели, один перл очерняет благотворительные концерты?
Неужели, после этого интервью, надо потешаться над его призывами сопротивляться масс-медиа и "американщине"?
Неужели он неправ, когда на концертах напоминает молодежи о старых русских народных песнях? Призывает не забывать русскую культуру?
Я с вами согласен, что многие его высказывания попахивают дерьмом, я против того что бы очернялись хорошие поступки Шевчука для своей страны.
Дим Юрыч, ответьте пожалуйста на мои вопросы. Это скорее не для меня, а для людей в комментах, размахивающих шашками.
Скажите, а правда ли что что большинство на этом форуме считают что НАТО угрожает России и что в ближайшие 20-50 лет НАТО приступит к действиям против России ? Или еще раньше ?
И еще - что именно в словах Шевчука настолько расстраивает что даже тем кому нравились его песни, не лень написать в форум в общем-то обидные (для ЮШ) слова ? То что он не верит что НАТО хочет съесть Россию ?
Я знаю что многие заинтересуются моим возрастом :-) Мне вот-вот будет 36.
Примерно то же, только более развернуто.
Вот примечательные места:
-А есть все-таки ситуации, когда нужно бить морду?
-Есть, конечно, но я за это не стою. Хотя все срываются
[осталось непонятно, есть такие ситуации, когда нужно бить морды, или нет]
-Но ведь это против нас начали войну. Что тут можно было сделать?
-Откуда вы знаете? Объективной информации у нас с вами нет, так же как нет и рая на земле…
[то есть нет рая на земле, также не существует абсолютно объективной информации, следовательно кто напал - сказать никогда нельзя. Прекрасно!]
> 1) Данное интервью Шевчука - оно полностью плохое, или есть здравые и полезные мысли?
из какого то интервью с другим персонажем "... человек всю жизнь строил чудесные мосты, крепкие и изящные. Один раз переспал с мужиком и запомнился людям как пидарас, а не как мостостроитель !". Вот так вот :)
А творчество оно и есть творчество. Не считать же пидарасом того, кто по "пидарскому" мосту каждый день на работу ездит ?
Песни у Шевчука хорошие есть, и от того что их автор - мудак, хуже не становятся точно ...
> Кому: Дадли Смит, #542 >
> > Конечно может. Дураку не платят за то что он дурак
>
> "На дурака не нужен нож. Ему лишь подпоёшь и,- делай с ним что хошь!, а не [дело в шляпе!]"
Через это мне неясно, зачем вообще ковыряться в говне?
Лучше обойти стороной.
> Правильно я понимаю, что только от одного сатирического пассажа про НАТО, мне нужно отмести заявления Шевчука про разваленную экономику и плохую внешнюю политику?
А что он делал для того, чтобы укреплять эту экономику?
Сколько я помню, делал всё, чтобы разваливать.
Что ему теперь не нравится?
Внешняя политика - без комментариев, жопу бы научиться подтирать.
> Неужели, один перл очерняет благотворительные концерты?
Да, конечно.
А ты этого не понимаешь?
> Неужели, после этого интервью, надо потешаться над его призывами сопротивляться масс-медиа и "американщине"?
То есть ты других его интервью не читал, что ли?
"Сопротивляться" - чему?
Масс-медиа, которые доносят до меня Шевчука?
Камрад, у меня диагноза шизофрения нет.
> Неужели он неправ, когда на концертах напоминает молодежи о старых русских народных песнях? Призывает не забывать русскую культуру?
[внимательно смотрит]
А ты эта - хорошо понимаешь, что если ты будешь ходить в сапогах и косоворотке, граждане вокруг будут одеваться в других магазинах?
Хорошо понимаешь, что вместо просмотра постановок Шевчуком Карамзина граждане пойдут смотреть Трансформеров?
Ты вообще хотя бы краем догоняешь, что он ахинею несёт?
> Но ты же не будешь спорить Есенин - безусловно классик.
Дай определение слову классик, касательно поэта - я отвечу.
> Его стихами восторгаются многие поколения
а многие на дух не выносят
> и то, что тебе они не нравятся - не показатель того, что он - мудак и из-за его плохого поведения у него плохие творения.
Читай по слогам и медленно, я не писал, что он мудак, я не писал, что у него плохие "творенья", я написал, что ровно отношусь к поэзии вообще и к Есенину в частности.
> Для вспыльчивых камрадов - здесь речь конкретно про Есенина и отделение творца от творчества. Шевчука к Есенину я не приравниваю.
Заметка конкретно про интервью Шевчука, комментарии про самого Шевчука в частности, Есенина привели как пример, оказавшийся для меня неудачным.
Песни, которые неполитизированные - отличные. Про любовь, про цветочки, про весну и про осень.
Часть песен "не понимал", думал, что я в 15 лет не могу охватить своим детским умишком гениальность замысла Поэта.
С прошествием времени начало доходить, что гениального замысла там нет, а есть просто ахинея. Стало немного грустно.
Никогда не понимал одного - почему если человек хорошо поет песни или пишет стихи, или силен в науке - какого хрена он высказывается о политике, истории или экономике, о том, в чем он не понимает нихрена?!
Какой редактор-сцуко ввел правило брать комментарии по серьезным событиям у "звезд"?
> Ладно, он круто умеет играть на гитаре (я совсем не умею) и складно стишки сочинять, а также горланить все ето со сцены. А я зато стопудово лучше его знаю php и пишу скрипты - тока шуба заворачивается.
Охренеть, дожили. Крестьяне пишут на пехепе. До чего Сталин страну довел!!! КС
Кому: wustylek1lla, #42 > как увидел записи с подпольных концертов, где небритый нечесанный товарищ сквозь бороду что то напевает, так совсем разонравился.Как то так.
Распространенная ситуация.
Стоит начальству обмолвится о проступке, как тут же набегает толпа и начинает подвизгивать:
- Да вообще, он дурак и козел.
- Я всегда знал, что он такой.
- А я и знать его не знаю и знать не хочу.
- А еще он и другим "славится"...
и так далее.
Если речь идет о том, что человек сказал в данным момент, то и обсуждайте-осуждайте именно это. Какое ваше "не нравится" имеет отношение к теме? Чтобы от большинства не отстать?
От себя добавлю, что неприятно видеть, как у человека, за творчеством которого, когда-то следил, едет крыша.
> Нет, ну сколько можно объяснять, что человек на самом деле может быть дерьмократом, безо всяких предоплат, и все равно не верят - заплатили, заплатили!
Вот это вот и пугает. "Me? I'm dishonest, and a dishonest man you can always trust to be dishonest. Honestly. It's the honest ones you want to watch out for, because you can never predict when they're going to do something incredibly... stupid." (c) Jack Sparrow :)
> "Когда закончится нефть, > > ты будешь опять со мной. > > Когда закончится газ, > > ты вернёшься ко мне весной. > > Мы посадим леса > > и устроим рай в шалаше. > > Когда закончится всё, > > будет объем в душе. > > какая нечеловеческая хуйня!! потрясающей силы!! фактически, шедевр.
Вот нам Дим Юрыч уже какой пост прямым текстом говорит о угрозе нефтяной иглы для экономики России. А Шевчук говорит так, через песни и алегории. Слово у него такое - иносказательное, через чувства. Ибо поэт, ибо по другому не может. Но его это беспокоит как и всех нас. А вот ДимЮрыч из сантехников - говорит прямо и коротко. Но говорять об одном. Или я неправ?
> Скажите, а правда ли что что большинство на этом форуме считают что НАТО угрожает России и что в ближайшие 20-50 лет НАТО приступит к действиям против России ? Или еще раньше ?
Приступило с самого момента своего создания. Для того и было создано.
Блин, не ожидал от него такого. Оказывается и он МД :( А раньше в молодости его песни очень нравились.
Но после такого ... нельзя дотрагиваться даже семиметровой палкой!(с)
ЗЫ Что то у меня в последнее время одни разрывы шаблонов, всех кого слушал, читал в 18-20 лет сейчас кажутся какими то МД
> Кому: Матерый, #552 >
> > Кому: Дадли Смит, #542 > >
> > > Конечно может. Дураку не платят за то что он дурак
> >
> > "На дурака не нужен нож. Ему лишь подпоёшь и,- делай с ним что хошь!, а не [дело в шляпе!]"
> Скажите, а правда ли что что большинство на этом форуме считают что НАТО угрожает России и что в ближайшие 20-50 лет НАТО приступит к действиям против России ? Или еще раньше ?
За всех отвечать - не вежливо, но можно ответить за себя: я считаю, что НАТО в ближайщие 5-8 лет приступит к действиям по "поддержке мира в зонах борьбы за независимость угнетенных Россией народов", заодно будет решать и антитерроистические задачи, по принуждению в том числе и тебя, камрад, к миру и выбиванию из тебя "имперских амбиций" 600.
>
> И еще - что именно в словах Шевчука настолько расстраивает что даже тем кому нравились его песни, не лень написать в форум в общем-то обидные (для ЮШ) слова ? То что он не верит что НАТО хочет съесть Россию ?
Товарищ! Если ЮШ не видит надвигающейся угрозы - это его проблема, но в данном случае этот охламон призывает идти её на встречу, причем с песней и строевым шагом. Это заставляет сделать выводы о его вменяемости.
> Я знаю что многие заинтересуются моим возрастом :-) Мне вот-вот будет 36.
Ипать-колотить! Надо срочно взрослеть, камрад.
> Скажите, а правда ли что что большинство на этом форуме считают что НАТО угрожает России и что в ближайшие 20-50 лет НАТО приступит к действиям против России ? Или еще раньше ?
Проснись. НАТО приступило к действиям, когда было создано. И скажи сам как думаешь? НАТО против всех кто не с США. Только и всего.
P.S. Только не надо про то, что НАТО создавалось против СССР. Союза нет, НАТО есть.
> Скажите, а правда ли что что большинство на этом форуме считают что НАТО угрожает России и что в ближайшие 20-50 лет НАТО приступит к действиям против России ? Или еще раньше ?
Нет, конечно, никто так не считает.
Блок НАТО был создан только для того, чтобы защитить США от красной угрозы.
Именно для этого на территории Европы устанавливались крылатые ракеты, именно поэтому бомбардировщики США постоянно летали вдоль советских границ с ядерным оружием на борту.
А потом коммунизм победили, и теперь НАТО подошёл к самым границам России - просто так, по приколу.
> В сообществах не могут быть умными все, в них всегда есть 5% и 95% - вне зависимости от того, где они собираются, в Академгородке или на шансон.ру.
Дмитрий Юрьевич, я до 12 лет в Академгородке как раз жил. )))
[взволнованно крутит паспорт с пропиской в потных рученках и преданно заглядывает в глаза]
Да ну его (Шевчука) в баню.
Вот мой рецепт всеобщего счастья
2*2 и дайвинг спасут галактику.
Вынырнул, и сразу в 2*2 ушнепился.
Посмотрел Саус Парк, и ушел на дно.
Так выживем!
> А вот мне "МЫ" мне прочиталось как =украинцы+россияне. Мы братский народ.
>
> И шо? Выйдем, выпьем водочки, сальцом закусим? Что вообще следует из этого утверждения
Что написанное можно двум людям понять по разному. И что с интервью Шевчука мы можем понять по другому, чем он хотел донести до нас.
Класс,прошелся по коментам,обалдел от мозгов отдельных "товарищей"...Льют такую херь,бля ужас просто! Полощите человека по фрагменту интервью аж пятнами пошли!Его давно уже достало все,и грязь и война,но дядька то туда ЕЗДЕЕТ !!(Таджикистан-96,Югославия-99,2000 ,Афганистан-2002,Чечня-94-95,2002,Цхинвал..)В Грозном мы его слушали и в Шатое..Говорит человек спокойно,чисто,на красивом Русском.Без китча,и искренне страну любит (Не государство)а страну которой полторы тыщщи лет!!! И каждый год 11 декабря бесплатно дает закрытый концерт ветеранам и инвалидам Чеченской войны-мужики стоя аплодируют.
Заскочите на RUTUBE найдите песню "Капитан Колесников",послушате про Марковца...Короче,кто был тот поймет,кто небыл пусть посмотрит..А "детям" отдельным,я бы армию рекомендовал посетить...И почитайте интервью в журнале "Русский репортер" мож остыните..)
P.S.не постите плииз,хочу узнать-я че один такой?
> Ты криво как-то цЫтируешь и половина поста ко мне отношения не имеет.
Вторая половина имеет к тебе непосредственное отношение))
Я говорю о том, что классик остаёся классиком, даже если при жизни вёл себя как мудак. А ты говоришь, про то, что Пушкин был коннъюктурщиком. Да, был, причём талантливым конъюктурщиком.
Просто не совсем ясно к чему ты это. Вот и прошу объяснить)))
> Заметка конкретно про интервью Шевчука, комментарии про самого Шевчука в частности, Есенина привели как пример, оказавшийся для меня неудачным.
А это как сказать на сколько он удачен. Если оценивать личность Есенина по х/ф недавно показанному про него по всем центральным телеканалам, с грандиозной помпой. То после просмотра фильма у многих запросто могло возникнуть отвращение к поэту и его творчеству......
> Вот нам Дим Юрыч уже какой пост прямым текстом говорит о угрозе нефтяной иглы для экономики России. А Шевчук говорит так, через песни и алегории. Слово у него такое - иносказательное, через чувства. Ибо поэт, ибо по другому не может. Но его это беспокоит как и всех нас.
Камрад. Ты прикалывашься, или серьезно не понимаешь, о чем "говорит Шевчук"? Вот конкретно в этой песне?
> Читай по слогам и медленно, я не писал, что он мудак, я не писал, что у него плохие "творенья", я написал, что ровно отношусь к поэзии вообще и к Есенину в частности.
Камрад, ты воспоминания Мариенгофа о Есенине, видимо, не читал. А там многое интересное написано. И прямо противоположное твоему взгляду на его биографию.
Есть мнение, и не только моё, что сравнивать Есенина с Шевчуком, мягко говоря, неокрректно. Первый был поэтом. Второй - средненький бард бухого Грушинского пошиба.
Сразу видно завистливого малолетнего придурка, который сам ничего не добился и всем завидует. Припомни пословицу "Хорошо где нас нет" и примени ее на описанную тобой ситуацию про церковь и батюшек
> Судя по твоим выводам - скоро будешь отмечать двадцатилетие...
Ты как всегда ошибся и по молодости своей в запальчивости начал городить всякую херню. Признавать свои ошибки тебе еще страшно в твой 20. Именно 20 твой возраст - судя по мыслям, выражениям и прочей дури.
Коль сокро ьебя интересует возраст собеседника, то мне 34 и православная церковь мне очень помогла, хотя до определенного момента была такая же как ты
> Почему то у меня подозрения, что человек (который воспитывал, тобишь родитель) сам долбаеб еще тот, что дитятку в голову не вбил моральные устои и нравственное поведение.
Родитель ведь с дитём не в вакууме живёт. Помню глаза мамы, когда я пришел из школы и спросил: "что такое хуй?".
Новости
VIP
