Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?
Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений идиотов.
Отдельные граждане строго отрицают просмотр телевизора. Но в целом картина несколько иная:
Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение. Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.
Из 1600 опрошенных в 140 городах России недоверие центральному телевидению высказали 25 процентов, причем 8 процентов не доверяют ему совершенно, а 2 процента опрошенных "не используют этот источник информации".
Второе место россияне отдали местному телевидению, в доверии которому признались 63 процента респондентов, в то же время по уровню недоверия местное телевидение почти сравнялось с центральным (24 процента), а вот не смотрят местное телевидение в четыре раза больше россиян — 8 процентов.
Очень близкий уровень доверия продемонстрировали центральная пресса и региональные издания, которым доверяют 50 процентов жителей страны. Четверть россиян прессе не доверяет, пятая часть опрошенных не читает газет и журналов.
Согласно данным опроса, половина россиян (51 процент) не пользуется интернетом, доверяют информации из сети 23 процента пользователей, у 16 процентов всемирная паутина доверия не вызывает.
Наименьший уровень доверия оказался у зарубежных СМИ, информацию из которых рассматривают как правдивую только 14 процентов опрошенных, а 20 процентов россиян сообщили о своем недоверии к этому источнику информации. Более половины жителей России (56 процентов) не обращаются к зарубежным СМИ.
Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 процента). Среди причин такого отношения назывались следующие: "в СМИ более достоверная и объективная информация" — 33 процента; "в СМИ более проверенная, официальная информация" — 13 процентов; "профессионалы, работающие в СМИ, лучше разбираются" — 11 процентов; "информацию из разных СМИ можно сравнивать" — 10 процентов; "у СМИ нет альтернативы, родные и друзья знают не больше меня" — 9 процентов. Еще три процента опрошенных сослались на то, что "в СМИ интересная информация", а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Примерно такое видение окружающей действительности у сограждан.
> может стоит написать заявление в прокуратуру? мол, так и так, на данном сайте находятся материалы экстремисткого содержания, разжигающие межнациональную рознь
Я сходил к юристу, вообщем ответ следующий. Нормальное дело будет открыто только если я лично напишу заявление что вижу в этих материалах призывы к убийству лично меня. А это значит мои данные и адрес станут известны. Но в таком случае нужно быть готовым, как мне подтвердили в милиции в лучшем случае к звонкам с угрозами, в худшем к различным другим неприятностям.
> А стоит ли так уж пренебрежительно относиться к результатам опросов общественного мнения и референдумов?
Да!
Опрос общественного мнения - это про то что общество считает правильным, а не про то что правильно.
Ведь врач не будет спрашивать у пациента "что лучше: провести операцию или нарисовать вам ромб зеленкой на лбу?". Почему не будет? Потому что пациент нихера в этом не понимает.
Вот и в решении вопросов референдумом - результатом будет не правильное, а комфортное с точки зрения жалких людишек решение.
И это еще сферические кони в вакууме, по-настоящему оно хуже.
> Ответ одного дурака с улицы никого не волнует. Но ответы сотни дураков называются результатом исследования фокус-группы и продаются за деньги (С) Артемий Лебедев
Не надо здесь приводить Темочку, он уже сам раскрылся по полной
> блять, они сговорились чтоли?
> вот еще один из нагляднейших способов промывки мозгов.
Если не пугать ежедневно ужасами сталинизма, быдло может начать задавать некорректные вопросы:
Где Стабфонд?
Что планируется сделать для преодоления кризиса?
Куда податся уволенным?
Почему постоянно растет квота для мигрантов?
> И хорошие солнцезащитные очки должны помочь (покупай в салоне, спрашивай сертификат и уточни про защиту от УФ)
А не подскажите очки с клипонами внутри диоптрические их носить не вредно? Если миопия что посоветуете?
Можнл ли вместо промывки очков мылом использовать влажные салфетки для мониторов?
> Если не пугать ежедневно ужасами сталинизма, быдло может начать задавать некорректные вопросы:
> Где Стабфонд?
> Что планируется сделать для преодоления кризиса?
> Куда податся уволенным?
> Почему постоянно растет квота для мигрантов?
Ну не любит никто вопросов: "Это всё понятно, где бабло, бля?" КС
Про опрос: мне показалось, или четверь населения стабильно игнорирует СМИ, но читает инет? (по результатам опроса)
Вот где наша поддержка и опора!
Про Сталинград и Волгоград: думаю переименовывать смысла нет. Сталинград был город-герой выстоявший против второй по силе армии в мире, Волгоград - город, где такие тупые чиновники, даже деньги на дороги не могут потратить. Воровать им мер с гл.адм. уже не дают, а работать еще не научились.
Вот когда будет война, тогда и переименуем. А пока нечего название Сталинград позорить.
> Не надо здесь приводить Темочку, он уже сам раскрылся по полной
Это Самизнаетекто говорил про маркетинг - то место, в котором он рубит как Главный в переводах. Он, конечно, личность неординарная, но свое дела знает как никто другой. Так что, камрад, вот такие вот пироги. Я уже не говорю о.
Если интересно, вот полный текст: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/126/
> Не важно, как проголосовали, - важно, как подсчитали.(с)
>
> Высказывание приписывают Сталину.
>
> Так и с мнением; захочут - будет так, захочут - эдак.
> Однажды по той же причине был остановлен сотрудниками милиции - переработал, глаза болели, все время
> носил темные очки. Вид подозрительный был.
>
> Автомат хоть не отобрали? КС
Отобрали короткоствол с глушителем, нож и чёрную шляпу. :)
Да мне, в общем-то, плевать - не там работаю.
А сказать то, что хотел, я всё таки не смог.
Понимаш.. С тех пор каждый раз при словах "свободное волеизъявление", "общественное мнение" и тп у меня всплывают перед глазами эти подленькие рожи. А ведь я некоторых знал, считал нормальными людьми.
Такое вот, блядь, лицо демократии.
Гоблин, а чему тут удивляться?
овцебараном быть легче всего - не надо даже шевелиться, плывёшь себе и плывёшь по течению.
за тебя подумают, за тебя скажут - вот и получается "общественное мнение".
скоро будет как в матрице/валл-и - лежишь себе, а тебе в мозг пускают картинки. отличие от сегодняшнего дня только в том, что у некоторых пока ещё есть возможможность плыть против и формировать своё мнение. но скоро и это задушат. молодёжная промывка уже идёт на полную катушку - домами 2, эмтиви и подобной, извиняюсь, хуйнёй.
> Камрад, что делать если глаза сильно устают?
>
> Чего капать в глаз, есть, пить?
Я не офтальмолог, но клинику хорошую знаю.
Называется "Эксимер", сейчас находится на
Апраксином Дворе, где из переулка вход на
рынок - справа крыльцо, двери стеклянные.
Очень качественно работают, дорого, но на
всю сумму отрабатывают. Старшей дочке жены
там глаза оперировали и лечили. Отличный
результат. Не знаю, может где лучше могут.
Но по этой организации - замечаний нет.
Вот сайт http://www.excimerclinic.ru/cgi-bin/index.cgi?pid=53
> Кому: РОМАНОВ, #487 >
> > По-моему, результаты вполне соответствующие нашим реалиям, и обмануть весь народ не получается.
>
> По мудакам-майдаунам это особенно заметно.
Знакомые украинцы, сами на майданутых чуть не матом ругаются, так как от этого на украине
пока нормальной жизни нет. И многие не ходят по майдану, а работают. Кстати и в России.
К примеру в строительном бизнесе отличные специалисты.
А по майдану дураки ходят. Одо не понятно, как их развели на это. Хотя говорят что за
"Прохожие, ставшие свидетелями пальбы кавказца в спины убегающих подростков, бросали свои вещи и разбегались в разные стороны. Ни одна из пуль, к счастью, не достигла цели. На машине бандиты ринулись догонять парней.
В районе Драмтеатра они догнали самого младшего из ребят — 16-летнего Никиту. Предварительно избив его и повалив на землю, кавказец направил дуло пистолета в голову подростка и выстрелил."
"Прошло уже 2 дня, но данное происшествие не осветило ни одно Тульское СМИ. Более того – оно даже не прошло по милицейской сводке! Вот если бы это скинхеды избили какого-нибудь узбекского гастарбайтера, шумиха в Интернете и в газетах была бы уже на следующий день! Правозащитники, прикормленные врагами России, из кожи бы вон лезли, доказывая, что в России происходит разгул «русского фашизма». Вот такие «двойные стандарты» для русских людей и пришлых бандитов. Кавказец стреляет в русского подростка в центре города у всех на виду, а его ловят и тут же отпускают!"
Если страну сливают, то зачем развивают ЯО: вводят в строй Тополь-М, испытывают Булаву, модернизируют старые АПЛ, достраивают новые? Это ж огромные деньги - если план в том, чтобы слить страну, то ЯО никогда не понадобится - так не легче ли эти деньги покрысить?
Если страну сливают, то зачем было воевать с Грузией? Слили бы в Осетии, и развал страны пошёл бы куда быстрее - с Кавказа, например, Россию бы убрали полностью и сразу.
Соучастники всех тех ужасных вещей что творили ихние соплеменники с русскими после развала Союза или на окраинах России во времена слабости нашей власти.
> Вернейший способ травмироваться - это "совершенствовать технику".
>
> Пояснишь?
Ага.
Есть такое понятие как "негативная установка"
Скажи человеку "смотри не подскользнись" - обязательно подскользнётся.
Стремление совершенствовать технику обусловлено лишь страхом травмироваться.
Моё убеждение таково, что на тренировку нужно настраиваться как на самую суровую драку, ибо от травм по сути, защищает только т.н. "кураж".
Кураж - это по сути то, что называется "физиологией экстримальных состояний".
Я тебе не буду гнать пургу, вроде сказок про бабок таскающих шкафы, но т.н. "сверхспособности" они существуют.
Любимый пример - фридайвин, в котором одно время считалось невозможным занырнуть ниже определённой отметки, иначе лёгкие сплющит.
Фишка в том, что при заныривании глубже определённой отметки альвеолы лёгких заполняются воздухом, делая их очень упругими.
Если дать тебе разгадать какую-то дурацкую головоломку сразу с утра, ты будешь тупить, а как "расходишься" - щёлкнешь как орешек.
В чём разница двух состояний? - по сути в уровне нейромедиторов (не путать с медихлорианами!!!) вырабатываемых нервной системой.
Придя на тренировку в нормальном состоянии, взбодрив себя перед подходом сильным криком, ты переходишь в состояние, которое отличается от нормального так же, как сонное состояние отличается от "нормального".
Не случайно, почти все травмы они на лёгких весах, т.к. подходят к ним с прохладцей.
А при отработке техники это "прохладное отношение" гаррантировано, поскольку превращает тренировку в рутину, тогда как тренировка это прежде всего игра: трудная, тяжёлая, но игра.
Более того, даже свиду идеально ровная спина при становой\приседе - не есть свидетельство того, что работают нужные мышцы предотвращающие травму.
Лёгкие веса могут буквально "раздрачивать" суставы результируя ноющую боль, поскольку движение выполняется с недостаточным напряжением связок\сухожилий, тогда как большой вес [автоматически] заставляет их напрячься, намертво фиксируя сустав лучше любого бинта.
Всяких "датчиков" (типо барорецепторов, проприорецепторов, аппарата гольджи) в суставах понапихано не просто так.
Человеческий организм по сути асиметричен и непропорционален, поэтому "подчёркнутые" и "идеально выверенные" траектории неестественны.
Любое движение в обычной жизни оно "темповое" - с рывками и толчками.
Более того.
Правильную технику обычно предлагается отрабатывать на малых весах, забывая о том, что техника поднятия малых весов отлична от техники поднятия больших весов.
Пример - становая тяга, где малый вес оптимальнее поднимать когда гриф находится далеко от тела, тогда как большой вес выгоднее поднимать буквально скобля грифом по голени.
Техника - это двигательный стереотип, как, например, почерк.
Почерк можно изменить тысячу-другую раз проработав пропись.
Но дело в том, что в состоянии утомления или, наоборот, сильного эмоционального возбуждения, старый двигательный стереотип "всплывает".
> Я понимаю. Но Дим Юрич, если я его правильно понял, считает, что побеждают однозначно вторые, которые разваливают. Или я неправильно понял?
А почему не предположить следующий вариант - кто-то, кто знает, что страна может развалится на несколько частей, готовится к тому чтобы иметь неплохой арсенальчик, на этот случай. Ведь каждая часть будет по размеру с западную Европу, так что оборонять ее придется. А оружия никогда не бывает слишком много. Разумеется, это теоретический офисный прикид
> Ебнутый подросток не может быть радикалом? Жертвам это важно?
Ебанутый подросток может быть только таким, каким хотят чтобы он был: родители, дядя сосед, дядя из телевизора, дядя в думе. Ибо кругозор узок, а опыт отсутствует.
Через это, суд был над обыкновенными малолетними дебилами с засратым донельзя мозгом.
Жертвам глубоко насрато, они лежат в земле и их уже ничего не трогает: кто, что, чем, за что.
> кто-то, кто знает, что страна может развалится на несколько частей, готовится к тому чтобы иметь неплохой арсенальчик, на этот случай
Тогда получается, что этот "кто-то" собирается править в одной из частей и при этом способен распоряжаться огромными, в десятки млрд. долларов, гос. средствами вопреки воле тех, кто сливает и крысит.
Вопрос: зачем такому человеку нужен развал России и, если не нужен, почему он его не старается предотвратить.
> У меня тоже пара вопросов:
>
> Если страну сливают, то зачем развивают ЯО: вводят в строй Тополь-М, испытывают Булаву, модернизируют старые АПЛ, достраивают новые? Это ж огромные деньги - если план в том, чтобы слить страну, то ЯО никогда не понадобится - так не легче ли эти деньги покрысить?
>
> Если страну сливают, то зачем было воевать с Грузией? Слили бы в Осетии, и развал страны пошёл бы куда быстрее - с Кавказа, например, Россию бы убрали полностью и сразу.
это они так торгуютсо и цену набивают.............
Власть слабая, а люди подлы и алчны. Даёшь волю плохому внутри себя - вокруг тебя всё рушится и херится, вот так и тут дала власть всяким подсосам делать всякое - всё рушится.
> Если страну сливают, то зачем развивают ЯО: вводят в строй Тополь-М, испытывают Булаву, модернизируют старые АПЛ, достраивают новые? Это ж огромные деньги - если план в том, чтобы слить страну, то ЯО никогда не понадобится - так не легче ли эти деньги покрысить?
По моему мнению, никто никуда не торопится, потому что задача не в том, что бы развалить как можно быстрее, а наоборот, как можно аккуратнее.
> Если страну сливают, то зачем было воевать с Грузией? Слили бы в Осетии, и развал страны пошёл бы куда быстрее - с Кавказа, например, Россию бы убрали полностью и сразу.
Резкие движения опасны. Нефть, газ, металлы, лес - все должно поставляться как раньше. Кроме того, у многих ТНК здесь серьезные интересы, бизнес. Бизнес тоже не хочет резких движений.
Аккуратность подразумевает постепенное привыкание населения к положению дел. То есть чуть-чуть поменяли - подождали, внедрили в массы. Еще немного подвинули.
В то же время, необходимо отвлекать людей от проблемы, что бы реальные процессы шли фоном. Человек реагирует на резкие изменения фона, а незначительные игнорирует. Вот если уделять внимание проблеме, вынести на первый план - будет не так.
Для этого надо все время стараться на первый план вынести совершенно другие вещи. Более того, желательно создать иллюзию противохода: чтоб то, что перед глазами контрастировало и забивало периферию.
Кроме того, надо понимать, наверху единства тоже нет.
Тем не менее, надо помнить, что ЯО не помогли СССР. Война в Афганистане, где СССР был всех сильнее, тоже.
> По моему мнению, никто никуда не торопится, потому что задача не в том, что бы развалить как можно быстрее, а наоборот, как можно аккуратнее.
ЯО тут не при чём - его наличие на "аккуратность" никак не влияет. Для тех, кто разваливает страну, эти деньги - просто выброшенные на помойку. То есть, не мешающие планам, не способствующие планам, а тупо выброшенные. Вопрос - нахуя?
> Вот если бы это скинхеды избили какого-нибудь узбекского гастарбайтера, шумиха в Интернете и в газетах была бы уже на следующий день!
Дык вон, по всем каналам на днях скинхедов судили (правда они там поболе грохнули, но думаю если поискать то найдутся аналоги и среди приезжих "угнетённых"). А так, это не скинхеды, это ущемлённое нацменьшинство себя защищает. ;-)
> Где Стабфонд?
> Что планируется сделать для преодоления кризиса?
> Куда податся уволенным?
> Почему постоянно растет квота для мигрантов?
Думаешь, ты один такой умный )))
Тебе уже отвечают:
>Депутаты-"единороссы" предлагают раздать скопившиеся там деньги "простым покупателям", то есть "людям в магазинах, автосалонах, в риелторских конторах", которые "сами их прекрасно распределят". И тем самым будет решена проблема - как стимулировать спрос. Параллельно более активно надо поддерживать инвалидов, пенсионеров и другие категории граждан, нуждающихся в помощи.
>тарифы на ЖКХ пересматриваются, работа над созданием фонда занятости уже идет, квоты на привлечение иностранной рабочей силы с подачи Владимира Путина постепенно сокращаются.
http://rg.ru/2008/12/17/er.html
> Соучастники всех тех ужасных вещей что творили ихние соплеменники с русскими после развала Союза или на окраинах России во времена слабости нашей власти.
Среди жертв есть граждане России, прожившие всю или большую часть жизни в Москве. Поясни мне соучастники чего эти люди? Я еврей гражданин России, родился в Москве, моя жена армянка гражданка России, родилась в Москве, мы находимся в группе риска подобных преступлений, расскажи мне соучастником чего являемся мы? Мой сын, ему 4 года он соучастник чего?
> Через это, суд был над обыкновенными малолетними дебилами с засратым донельзя мозгом.
Которые убивали инородцев выкрикивая нацисткие лозунги, после этого выкладывали записи своих убийств соправаждая это призывами, тоже ссылаясь на нацизм и дают интервью говоря о том что они нацисты. Через это я делаю вывод, что суд над радикальными нацистами, что не мешает им быть малолетними дебилами.
> Жертвам глубоко насрато, они лежат в земле и их уже ничего не трогает: кто, что, чем, за что.
Я живу в районе где находится институт дружбы народов, тут регулярно случаются нападения нацистов на инородцев, пару раз это было на глазах меня и моей жены. Сейчас инородцев убивают на соседних улицах, буквально. Ты считаешь, я зря нервничаю?
> ЯО тут не при чём - его наличие на "аккуратность" никак не влияет. Для тех, кто разваливает страну, эти деньги - просто выброшенные на помойку. То есть, не мешающие планам, не способствующие планам, а тупо выброшенные. Вопрос - нахуя?
Камрад, я ж пишу:
> наверху единства тоже нет
Нет единства. Хотя есть вектор.
Более того, вот тебе в телевизоре рассказывают про новые Тополь-М, что рассказы о ржавеющих ракетах - дела давно минувших дней, что не надо слушать "завывания" хулителей современной России. Чем плохо-то?
Неплохо, к слову, чтоб яснее стало, статистику подогнать: сколько ракет есть старых и сколько планируется новых, а так же сколько ракет нужно.
Без это статистики можно хоть до упаду распространяться о перевооружении, хотя на деле вдруг выяснится: речь про одну-две штуки в год при необходимости заменить сотни.
Я понимаю, что это не выход, но - может стоит сменить город на какую-нить "глубинку"?
(сам живу в таком месте - 150 км от Москвы) вроде спокойно, хотя на долго ли - не знаю.
{грустный смайл}
> Про IQ был хороший разбор теста Айзенка. Смысл в том, что если даже на все вопросы ответить *правильно*, то бал получится в нижнем пределе среднего (т.е. ты человек полноценный, но вот-вот станешь идиотом). Цынка к сожалению уже нет (
Неправда твоя, камрад. Я не на все ответил и то набрал 148 с первого раза. 600
> Камрад, а ты с ВАЗа что ли? Если так, то с тобой соглашусь, что ты и лично ты, никогда не будешь делать ничего лучше японцев. Извините. Пожалуйста.
Так забавно наблюдать специалистов по улучшению работы ВАЗа с помощью отмены ограничений.
До специалистов, видимо, не доходит, что в случае отмены ограничений 100 японцев заменят весь кустарный бизнес Владивостока по растаможке.
> Кто-нибудь в курсе - эта передача еще выходит
>
> Вроде да. В любом случае архивные выпуски лежат на Рутьюбе (но не знаю, все ли).
>
Я встречал даже на DVD. Закупил по экземпляру. Сериал нравится - много хроники. Некоторые кадры - просто атомные.
Есть, конечно и косяки, но в целом весьма правильный фильмец.
[мнет ушаночку] Дмитрий Юрьевич, может, в свете интереса, проявленного камрадами к деятельности Alexandr-Fedotov'а уже выдать ему штаны. Ну, чиста чтоб отвечал оперативней 60
> Ну и понятно, если ты НЕ слушаешь металл - ты НЕ тренируешься. Если ты НЕ слушаешь Манавар - ты тренируешься плохо.
Ну не совсем под метал, а под Power Metal ;)
Под него реально очень даже хорошо тренируется. Дает правильный настрой и горячит кровь.
"Forever forge ahead and keep a dream in sight!"
> Я живу в Ленбласти с населением в разы меньшем чем Москва. Очень часто в местных новостях пишут про преступления инородцев.
Например вот: http://www.47news.ru/2008/11/05/016/ http://www.47news.ru/2008/11/05/007/ При прочтении таких новостей что местные жители должны думать? Ты не удивлён, что так называемые инородцы 90% преступлений совершают против местного населения. То есть по сути это они нацисты.
Прошу прощения за кривые ссылки в прошлом комментарии.
> Как ты определяешь, что вектор направлен именно на развал?
Стараюсь смотреть на периферию, а не на картинку в центре, - отсюда мнение. Впрочем, уверенности именно в таком капитальном развале как цели - нет, не вижу. Скорее общая цель: минимизировать роль страны навсегда.
> Ты к чему это сказал? Типа, раз ты такой дурак, верь телевизору - так, что ли?
Окстись, "тебе" - это телезрителю (мне в том числе), а не лично тебе.
> Статистик полно, причём противоречащих друг другу. Как ты определяешь, какая из них истинная?
Про хорошую статистику не слышал ничего серьезного. В этом вопросе, вопросе перевооружений.
> Я, кстати, не говорил, что у нас с ЯО всё прекрасно. Я лишь задал вопрос: зачем на него тратят деньги?
В качестве варианта, для того, что бы отвлечь людей. Для того, что бы распилить деньги. Для того, что бы изобразить деятельность. Для того, что бы реализовать-таки план модернизации (от всего сердца).
Кстати, об Осетии и Абхазии.
Как там? Помогло? Ну то есть в начале грузин выбили. Потом признали. Что теперь? К нам стали иначе относиться? Мы как-то иначе стали себя вести? Много ли стран поддержало наше решение?
Ты вот как думаешь, кавказские или там среднеазиатские бандиты мне не опасны потому что у меня глаза карие? Или у меня меньше шансов быть убитым из за сотового телефона? Поясни.
Time To Burn
You Losers Better Learn
No One Controls Our Goddamn Life
And We’ll Do Just What We Feel
Riding Horses Made Of Steel
Were Here To Burn Up The Night
> Ты вот как думаешь, кавказские или там среднеазиатские бандиты мне не опасны потому что у меня глаза карие? Или у меня меньше шансов быть убитым из за сотового телефона? Поясни.
Кавказские или среднеазиатсские бандиты тебе опасны одинаково. Шансов у тебя одинаково. Но ты заострил внимание именно на скинхедах. Как ты думаешь почему именно против местного населения(см. Славянская внешность) совершается большая часть преступлений инородцами?
> Я живу в районе где находится институт дружбы народов, тут регулярно случаются нападения нацистов на инородцев, пару раз это было на глазах меня и моей жены. Сейчас инородцев убивают на соседних улицах, буквально. Ты считаешь, я зря нервничаю?
Камрад, недалеко от моего дома, на Новоясеневском проспекте, мужику просто и без затей воткнули в горло нож, когда он попросил лиц кавказской национальности не бросаться бутылками из машины.
Ни одна газета потом об этом не написала, видео в сети никто не выкладывал - это ж не скинхеды человека зарезали.
Недалеко от метро "Беляево" знакомую пытался гастер таджикский изнасиловать.
Её до сих пор при виде таджиков трясти начинает.
Другого знакомого (из этого же района) банда кавказцев до нитки обобрала.
Ничего личного, камрад, но мотивы неприязни местных жителей к приезжим мне вполне понятны.
Поясняю. Шансов попасть под кавказских бандитов или оголодавших гасторбайтеров со стройки у нас с тобой поровну. А вот шансов попасть под нацистов с ножами у меня в 100 раз больше, чем у тебя. Именно поэтому я и "заостряю", а тебе кажется это странным. Что тоже понятно. Я не конкретно тебя имею ввиду, ты не подумай, а так привожу для иллюстрации.
> Как ты думаешь почему именно против местного населения(см. Славянская внешность) совершается большая часть преступлений инородцами?
>
Извини я не очень понял смысл фразы. Большая часть преступлений совершается гражданами России, это статистика МВД. Но инородцы совершают преступления в основном против граждан России. Но тут я на общих основаниях, не смотря на свою внешность. Является ли это проявлением национализма инородцев? Очень может быть.
Новости
VIP
