Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?
Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений идиотов.
Отдельные граждане строго отрицают просмотр телевизора. Но в целом картина несколько иная:
Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение. Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.
Из 1600 опрошенных в 140 городах России недоверие центральному телевидению высказали 25 процентов, причем 8 процентов не доверяют ему совершенно, а 2 процента опрошенных "не используют этот источник информации".
Второе место россияне отдали местному телевидению, в доверии которому признались 63 процента респондентов, в то же время по уровню недоверия местное телевидение почти сравнялось с центральным (24 процента), а вот не смотрят местное телевидение в четыре раза больше россиян — 8 процентов.
Очень близкий уровень доверия продемонстрировали центральная пресса и региональные издания, которым доверяют 50 процентов жителей страны. Четверть россиян прессе не доверяет, пятая часть опрошенных не читает газет и журналов.
Согласно данным опроса, половина россиян (51 процент) не пользуется интернетом, доверяют информации из сети 23 процента пользователей, у 16 процентов всемирная паутина доверия не вызывает.
Наименьший уровень доверия оказался у зарубежных СМИ, информацию из которых рассматривают как правдивую только 14 процентов опрошенных, а 20 процентов россиян сообщили о своем недоверии к этому источнику информации. Более половины жителей России (56 процентов) не обращаются к зарубежным СМИ.
Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 процента). Среди причин такого отношения назывались следующие: "в СМИ более достоверная и объективная информация" — 33 процента; "в СМИ более проверенная, официальная информация" — 13 процентов; "профессионалы, работающие в СМИ, лучше разбираются" — 11 процентов; "информацию из разных СМИ можно сравнивать" — 10 процентов; "у СМИ нет альтернативы, родные и друзья знают не больше меня" — 9 процентов. Еще три процента опрошенных сослались на то, что "в СМИ интересная информация", а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Примерно такое видение окружающей действительности у сограждан.
> Сейчас читаю Пелевина "Геннерэйшн П". Спасибо товарищу Гоблину за наводку на этого автора. Сначала прикупила "П5", а теперь и это. Жжет товарищ Пелевин про инфозомбирование зело смешно, зло и в точку.
"Жизнь насекомых", "Чапаев и пустота", "ДПП" и про оборотня обязательны к прочтению.
> Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Демократическая зараза проникла в мозг.
А самым эффективным было самодержавие.
:)
>Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было?
Было!!!
В России Которую Мы Потеряли.
Этому ежедневно учит телевизор.
[невесело рж0т]
Касаемо темы зрения и очков в начале обсуждения (если не поздно конечно):
Много работаю за компом, сохнут глаза к вечеру. Купил специальные очки для работы за ПК, с каким то там металлическим напылением и лазерной обработкой. Эффект есть, глаза болше так сильно не сохнут и меньше стали краснеть. Осталось только разжать дужки очков, а то пипец как за ухами давит:) Ксати в таком салоне по оптике проверяют и зрение, сделали мне парочку процедур и с учетом этого сделали очки.
У большинства профессиональны пловцов регулярно зажимается и воспаляется суставная капсула плечевого сустава. Но конкретно это не столько от спорта, сколько от тренеров, которые безграмонтно тренируют спортсменов.
Может быть. Я сам пока глубоко эту тему не изучал. Первый курс всё-таки, но преподаватель наш анатомией года эдак с 55-го в качестве преподавателя (и где-то с 47-го как студент) занимается.
> Визин суживают сосуды слизистой глаза, поэтому он белеет, причину красного глаза (воспаление или недостаток слезы) не устаняют. Можно капнуть с бодуна, если на работу надо, но злоупореблять нельзя.
Камрад, а вот мне раз с будуна товарищ выдал некий "Бетадрин". Краснота прошла, но капли ядрёные - несколько секунд после закапывания вообще глаз не открыть. Сам товарищ глазными болезнями не страдает вроде.
Что это за адская жидкость, и не сказать ли мне товарищу, чтобы он её перестал употреблять?
По работе часто приходится заходить в офис, где сидит куча народу. Как ни зайду - у них включено радио эхо москвы. Очень интересно: позавчера жгла альбац, а вчера сам в.познер. Кто именно из коллег включает эту машину пропаганды -неизвестно, но мозг засирается минут за 10 прослушивания. познер вчера плакался, что не дают творить. например, он не может пригласить на 1 канал в передачу великого шахматиста каспарова... вот хочет, а не может. Поэтому до западной демократии нам еще все-таки далеко. Не получается пока массово допустить к голубому экрану всех, кто может рассказать правду.
> "Жизнь насекомых", "Чапаев и пустота", "ДПП" и про оборотня обязательны к прочтению.
"Чапай" тяжеловат. Стёб местами непонятен - надо во всяких мистиках разбираться. Осилил, но с трудом.
Ещё у Пелевина рассказы хорошие.
Ну а "Поколение Пэ" - шедевр. Помню, начал читать поздно вечером - дык потом чуть на работу не проспал :)
Это вам не Гришковец с собаками.
Дмитрий Юрьевич, а что вы скажете про фильм Любовь-Морковь с Гошей Куценко? РЕклама появилась по городу и жена уже в кинотеатр заманивать начинает... вот и интересуюсь подушку сразу с собой брать или все-таки посмотреть можно?
Имхо, опросы - одно из важнейших средств обратной связи, своеобразный отчет СМИ о проделанной работе, а также способ выяснить, в каких направлениях надо усилить натиск. Типа комментов к новостям на сайте :)
Далеко ходить не надо:
Вчерась смотрю в 18:00 передачку по 5 каналу (это вроде питерский) про происшествия и там такой эпизод - бабуля залезла не дерево и сидит там 4 часа, холодно, народ уговаривает её слезть. Диалог вкратце между бабулей и народом дали послушать. Бабуля жалуется, что за ней охотится мафия и за ней постоянная слежка, в общем опасается за свою жизнь (уж на дереве-то мафия точно не достанет). Милиция, врачи, соседи уговаривают её и говорят, что помогут и разберуться. Бабушка говорит, что поможет ей только один человек, ей говорят - "давай мы ему позвоним". Но бабушка ни в какую. Далее её пытаются снять с дерева при помощи вышки, она противясь этому кувыркается вниз, цепляется ногами за ветку, перехватывается руками, спрыгивает на какую-то постройку и с неё прыгает на землю, причём высота приличная даже для молодняка - а тут бабка. Но в скорую посадили всё равно.
После этой передачи, этот же сюжет по НТВ в программе ЧП (начинается в 18:30). Показывают эту же бабку на дереве, но говорят, что её туда загнала безответная любовь. Диалог между бабкой и народом внизу уже не показывают, а чисто комментарии диктора. Диктор говорит про безответную любовь и что она туда залезла от этой самой несчастной любви, далее он комментирует, как она начала просить, что бы позвонили её возлюбленному.
Вот такая хренотень. Согласитесь, ведь есть разница когда человек залез на дерево от безответной любви или от того что за ним мафия охотится. В репортаже с 5 канала хотя бы показывали диалог между бабулей и людьми, из которого можно было сделать хоть какие-то выводы. Зачем было врать НТВшникам в таком не важном сюжете, мало понятно. Если в такой безделице врут, то что творится в репортажах посерьёзней, да и вообще на телевидении?
> что вы скажете про фильм Любовь-Морковь с Гошей Куценко?
Я, извиняюсь, не Дмитрий Юрьевич, но выскажу свое мнение. Неплохая комедия для семейного просмотра. Местами смеялся. Правда, идея, конечно,
спизженная.
> Д.Ю., то есть мне, как проживающему в Европе, стоит поволноваться? И в каких конкретно областях происходит наиболее сильное промывание?
>
> Тебя что-то в жизни вокруг тебя не устраивает, камрад?
>
> Если устраивает - волноваться не надо.
>
В таком случае я лучше поволнуюсь - не устраивает многое.
[ушел бороться с неустраивающими факторами]
НТВ в последнее время это вообще что-то с чем-то. Вчера в "Следствие вели" с Каневским диктор ляпнул следующее: преступление повергшее в шок весь СССР, или типа того. Это когда в 82-м на ст. метро "Ждановская" менты грохнули комитетчика. Ещё кино по этому сюжету сняли в своё время.
Мне так интересно стало - что, так на весь СССР по новостям всем дружно объявили, что вот мол сотрудники милиции вот так вот убили сотрудника КГБ?
> А вот если утром просыпаешься и один глаз болит - это про что?
У меня было однажды. Оказалось острый фронтит. Всякая шняга в носовых паузах накапливалась и зажимала глазной нерв. Сходил к доктору попил антибиотиков - прошло.
Это я к тому что всякое может быть. Надо к врачу итти.
> Далее её пытаются снять с дерева при помощи вышки, она противясь этому кувыркается вниз, цепляется ногами за ветку, перехватывается руками, спрыгивает на какую-то постройку и с неё прыгает на землю
Давид Белль нервно курит в строне. Вот они, корни паркура!
>Согласитесь, ведь есть разница когда человек залез на дерево от безответной любви или от того что за ним мафия охотится
Для кого-то (см.Квартет "И") можно заменить "покушать" на "покакать", так что это ещё не самый страшный вариант.
Камрад, вопрос такой: за несколько лет занятий (не особо упорных, но тем не менее) у меня ни вес не вырос, ни объемы рук-ног, ни показатели. Разве что довел жим лежа до 100 кг (при собственном весе тогда в 65 кг), но это, как мне кажется, просто задействование резервов, а не прогресс.
В чём причина - в моем организме или в недостаточной/неправильно построенной нагрузке?
Занимался в течение двух лет на физкультуре в вузе - по две часовые тренировки в неделю, потом некоторое время после полостной операции восстанавливался, потом год занимался уже факультативно - четыре раза в неделю часа по два-три. Выполнял только базовые упражнения - жим лежа, приседания со штангой, скручивания и поднятия ног на брюшной пресс, подтягивания на перекладине и гантели на бицепс. Ну ещё для загрузки мышц - разводка гантелей лежа, пулловер, тяги горизонтально к груди.
>Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение.Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.
Дети,блин. Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуюсь я. Мне отдали предпочтение 98 процентов респондентов опроса , проведенного мной лично,говорю я вам.
Каждый сам решает кому и чему верить. Бывает что и собственное мнение может совпасть с общественным мнением. История - это вообще отдельный случай, лучше вообще никому не доверять полностью. Например, я не жил при Сталине, я не был репрессирован, не был расстредян, соответственно не имею права ни ругать его, ни хвалить. А ознакомится с передачами про Сталина люди имеют право, а вот уже воспринимать это как то что было на самом деле и кудахтать потом на каждом шагу - это глупо и некрасиво.
Или еще пример, Гришковца общественное мнение уважает, покупают его книги. Д.Ю. лично ознакомился с трудами Гришковца и поделился своим мнением. Те кто прочитали его заметку, ознакомились с этим мнением, но прежде чем присоединятся к нему или не присоединятся, умный человек лично прочтет эту книгу, сформирует свое мнение и только тогда уже будет иметь моральное право говорить "Да, я согласен с тем что Гришовец говно" или наоборот.
> Или еще пример, Гришковца общественное мнение уважает, покупают его книги. Д.Ю. лично ознакомился с трудами Гришковца и поделился своим мнением. Те кто прочитали его заметку, ознакомились с этим мнением, но прежде чем присоединятся к нему или не присоединятся, умный человек лично прочтет эту книгу, сформирует свое мнение и только тогда уже будет иметь моральное право говорить "Да, я согласен с тем что Гришовец говно" или наоборот.
> Демократически избранного лидера европейской державы кровавые подручные Сталина
> довели до самоубийства.
>
> Он - жертва сталинских репрессий!!! Однозначно!!!
Самоубившись, он еще легко отделался. Несомненно, что в противном случае, он был бы изнасилован унтерменшем Берией в арийскую попку, после чего был бы немедленно сожран упырен Сталиным
> Далее её пытаются снять с дерева при помощи вышки, она противясь этому кувыркается вниз, цепляется ногами за ветку, перехватывается руками, спрыгивает на какую-то постройку и с неё прыгает на землю
>
> Давид Белль нервно курит в строне. Вот они, корни паркура!
Да я сам охерел, что бы такое совершить, бабушка явно должна была быть психом.
Конечно недоработка, причем крупная. Берия ведь явно долго приноравливался к тыловой части фюрера, для тренировки методично огуливая арийцев в чине не ниже генерала, а Сталин уже заказал по случаю предстоящего пиршества специальную мысорубку, а тут такая досада...
> умный человек лично прочтет эту книгу, сформирует свое мнение и только тогда уже будет иметь моральное право говорить "Да, я согласен с тем что Гришовец говно" или наоборот.
Т.е., чтобы иметь моральное право что-либо говорить про говно, умный человек должен его обязательно попробовать?
Вы уже не путайте тёплое с мягким! Им, [Им!] - Знающим Правду, мнение и так иметь можно. Им все рассказали и они все знают!
А вот уже нам - да, нужно пробовать. Иначе никак!!!
А то Гришковца обсудят, то Пёзднера. Ни того, ни другого не пробовали, а мнение имеют!!!
> Вы уже не путайте тёплое с мягким! Им, [Им!] - Знающим Правду, мнение и так иметь можно. Им все рассказали и они все знают!
> А вот уже нам - да, нужно пробовать. Иначе никак!!!
>
> А то Гришковца обсудят, то Пёзднера. Ни того, ни другого не пробовали, а мнение имеют!!!
Ну да, опять получается как про Пастернака, которого любят осуждать не читавши.
Чем тебе интеллигенты насолили?
Тем что они учатся, постоянно совершенствуются, работают над собой, думают о будущем, а ты сидишь перед компом целыми днями и остроумничаешь?
Только этим?
> Камрад, а вот эти исскуственные слезы. Как часто можно употреблять?
> И вот еще: слышал про коварные методики какого-то там академика (Жбанова/Жданова?).
Препараты иск. слезы можно применять длительно. В некоторых случаях пациенты капают такие капли пожизненно. Сам пользуюсь иногда, при большой зрительной нагрузке. У этих капель есть один момент - пока капля не распространиться равномерно по поверхности глаза, может быть небольшой "туман", минут 5 - 7 примерно.
Про коварные методики такого академика не слышал ни разу, он в профессиональных журналах не печатается, на офтальмологических конференциях не выступает, по крайней мере на тех, на кторых я был.
Профилактика глаукомы - 1 раз в год профосмотр, с измерением внутриглазного давления (после 40 лет). А вообще, если зрение начинает беспокоить, лучше сразу к доктору бежать.
> 700.000 с лишним человек было приговорено к расстрелу в 1937-1938. Насколько я понимаю, далеко не все были расстреляны, много приговоров пересмотрели в 39-40гг. Но всё равно необоснованно репрессировано тогда много людей было. А что делать, что было то было. В любом случае врать каждый день про миллионы безвинно замученых необязательно.
Людей не переубедишь - промывание мозгов дает о себе знать.
Наличие программ, постоянно поливающих говном нашу историю показывает отношение к ней наших властей.
Я не могу понять, почему наши власти, если они так ненавидят Сталина и Советское прошлое, не пойдут до конца, как наши соседи. Могли бы отречься от эпохи и заявить, что страна была оккупирована иноземцами, угнетавшими русский народ. И затребовать миллиарды $ конпенсаций с Грузии за Сталина и Берию, с Украины за Хрущева и Брежнева и с Израиля за переворот 17 года.
> Каждый сам решает кому и чему верить. Бывает что и собственное мнение может совпасть с общественным мнением. История - это вообще отдельный случай, лучше вообще никому не доверять полностью. Например, я не жил при Сталине, я не был репрессирован, не был расстредян, соответственно не имею права ни ругать его, ни хвалить. А ознакомится с передачами про Сталина люди имеют право, а вот уже воспринимать это как то что было на самом деле и кудахтать потом на каждом шагу - это глупо и некрасиво.
> Чем тебе интеллигенты насолили?
> Тем что они учатся, постоянно совершенствуются, работают над собой, думают о будущем, а ты сидишь перед компом целыми днями и остроумничаешь?
> Только этим?
Ой как все запущено
[Открывает бутылку трех топоров, садится на завалинку и меланхолично смотрит]
> Препараты иск. слезы можно применять длительно. В некоторых случаях пациенты капают такие капли пожизненно. Сам пользуюсь иногда, при большой зрительной нагрузке. У этих капель есть один момент - пока капля не распространиться равномерно по поверхности глаза, может быть небольшой "туман", минут 5 - 7 примерно.
> Про коварные методики такого академика не слышал ни разу, он в профессиональных журналах не печатается, на офтальмологических конференциях не выступает, по крайней мере на тех, на кторых я был.
Камрад, ты уж извини, что все тут так на тебя с вопросами накинулись, просто тема наболевшая, так что я тоже спрошу.
Недавно стал офисный сотрудником, теперь вся смена перед экраном, основная работа - чтение. Глаза явно устают, заставляю себя не читать в транспорте. Чувствую, что зрение сильно напрягается от яркого света, тут и освещение такое, и в работе с осветительной техникой всех калиброй часто сталкиваюсь, и на транспорте тоже яркий свет - уже тяжело. Ехать всю дорогу с закрытими глазами не получается. Вопрос - темные очки могут помочь? Если да, то какие?
Кстати, немного не в тему, что скажешь про книжки небезызвестного автора "Думай", "Думай-2"?
Впринципе там довольно неплохо разобрана техника, чтобы не травмироваться. Что скажешь?
Ну или что посоветуешь? А то надо че-то делать... летом довелось повстречаться с Эриком Адамсом - какая же это здоровая скотина :D Надо себя тоже в форму приводить.
Интересно где именно делает выборку ВЦИОМ для "составления общественного мнения"? 1600:140=11,42 человека на каждый российский город..мммда для исследования,проводимого в масштабах страны весьма насыщенно.
> умный человек лично прочтет эту книгу, сформирует свое мнение и только тогда уже будет иметь моральное право говорить "Да, я согласен с тем что Гришовец говно" или наоборот.
А как же Научный Метод.
Он же как раз создан для того, чтоб все подряд не пробовать.
> Ну да, опять получается как про Пастернака, которого любят осуждать не читавши.
Тут ведь как получается. Как в детсыде, например - "Дети! Вот это - плита! Она горячая. Если вы к ней приложитесь, то будет о-о-очень больно! Никогда не трогайте плиту!"
Или как в школе - "Дети! Видите - дядя Вася пьяный во дворе обрыгался? Он сейчас сядет за руль и кого-нибудь задавит. Или сам убъется, или помрет потом от цирроза печени. Вот, посмотрите на картинке, какой он страшный цирроз печени и почитайте как от него умирают. Никогда не пейте!"
Или как у "властителя дум" Гришковца - "Эта тётка была в жопу пьяная. Она едва могла идти. Она курила одну за одной, и курила даже когда подымалась в самолёт... Она единственная мне нравилась из всех... Есть всё-таки хорошие люди в мире."
Или можно так еще - "Они неделю были в Париже, скупили, видимо, всё то, что французы никогда на себя не наденут, с утра были все пьяные и счастливые. Много матерились и несли ахинею. Но в каждом из них жизни было больше, чем во всех тех американцах вместе взятых."
Однако писатель Гришковец тоже не много читал про американцев. Но мнение имеет, и не сти его в массы с лопаты не гнушается.
Раз уж мы с твоей подачи перешли на личности, юный китайский камрадик, сначала расскажи, с чего ты решил, будто мне насолили интеллигенты?
> Тем что они учатся, постоянно совершенствуются, работают над собой, думают о будущем, а ты сидишь перед компом целыми днями и остроумничаешь?
Ты часом не болен?
Нормальные люди ходят сюда, чтобы обогатиться интересной информацией, которой здесь в избытке, а также весело пообщаться с интересными людьми, которых здесь также много.
Конечно, задротам, которые всех меряют по себе, виднее - они и так всё обо всех знают.
> опять получается как про Пастернака, которого любят осуждать не читавши.
Что характерно, они постоянно отказывают другим в симметричном праве думать что-либо про них и их фетиши.
> А как же Научный Метод.
>
> А как же Научный Метод?
>
> [прижигает себе пальцы утюгом
Например в истории можно применять научный метод - анализ гос.архивов и ознакомление с достоверными фактами и цифрами. А вот с субективным мнением о конкретной личности или его творчества научный метод уж никак не вяжется. Не для этого он предназначен. Наука и Гришковец, это разные вещи.
> несколько дней назад мне переслали ссылку на сайт нацистов, там в свободном доступе лежат ролики на которых они режут нерусских, ролики регулярно обновляются.
Зайди в интернет-кафе подальше от дома и отправь ссылку на этот сайт на сайты генпрокуратуры, МВД и еще на два сайта. Вдруг поможет?
> А чо, нормальный подход. Лучше делать не будем, будем законодательно заставлять пользоваться дерьмом. Так победим.
если знаешь подход лучше поделись. имей ввиду - времени на реализацию твоего подхода - максимум месяц-два в современных условиях.
хочешь лучше - работай и зарабатывай на иномарку. их не запретили. они всего лишь подорожали - чувствуешь разницу?
вам вообще что важнее - выживание страны или комфорт для *опы за дешево?
> для ослабления нации. это только с первого взгляда "толернтность по отношению к сеск-меньшинствам" и "сексуальное просвещение" не имеет отношения к политике.
> Если в такой безделице врут, то что творится в репортажах посерьёзней, да и вообще на телевидении?
камрад. вообще на телевидении это гуано показывают для того, чтобы заполнить эфир, чтоб у тебя не было времени поинтересоваться - что и где реально происходит. за последние пару лет знаю несколько серьезных ЧП, о которых не было ни слова по ящику.
> Понимаешь ли я человек не впечатлительный и примерно так как ты говоришь всё это воспринимал. Но несколько дней назад мне переслали ссылку на сайт нацистов, там в свободном доступе лежат ролики на которых они режут нерусских, ролики регулярно обновляются.
может стоит написать заявление в прокуратуру? мол, так и так, на данном сайте находятся материалы экстремисткого содержания, разжигающие межнациональную рознь
> Ой как все запущено
>
> Человек хоть и гонит пургу, но скорее всего просто не понимает, что на тупичке имеется ввиду под понятием "интеллигент".
Интеллигент - Дмитрий Юрьевич.
Советский Интеллигент - Солженицын, Позднер, Гришковец и т.п.
Если Д.Ю. не интеллигент, можете кинуть в меня камнем.
Загляни в ожегова: Люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.
Ну и загляни в словарь тупичка, там есть определение советскому интеллигенту.
блять, они сговорились чтоли?
вот еще один из нагляднейших способов промывки мозгов.
http://kinomania.ru/movies/p/Podarok_Stalinu/index.shtml > ХФ Подарок Сталину
"1949 год. Новая волна жестоких репрессий - казни и ссылки. Семидесятилетний юбилей Иосифа Сталина. Действие фильма происходит в Казахстане, в небольшом казахском ауле, где живут русская женщина Вера, поляк Ежи, дунганин Фаты, кореец Глеб, девочка-казашка Асембала и другие…
Здесь есть место и любви, и радости, и сближению душ и характеров. Слезы, предательство не сломили людей.
В это время, по всему Советскому Союзу готовятся подарки вождю. Однако, самый лучший подарок вождю народов уже приготовлен. Но герои фильма живут надеждой и не знают, что их ждет завтра…"
Звиняйте,что встреваю в разговор,но не мог пройти мимо:) мне вот в свое время оченно сия программа помогла,хотя по первой все выглядит довольно просто,но при четком следовании указаниям и нормальном питании-прирост и в весе и в результатах очень ощутимый,-это своего рода ответ тем "ораторам",кричащим ,что без "химии" никак нельзя,..МОЖНО-опробованно на себе:)
http://www.bulanoff.ru/sport_library/push.html
Интересно, что при всех "образовательных" теле и радио передачах о Сталине, народ-то наш, оказывается, сталинист.
http://www.nameofrussia.ru/rating.html.
Интересно, что рассказывая вполне конкретные вещи о Сталине, об "его глубочайшей аморальности, садизме, глупости и самодурстве", ссылаясь при этом на писателей-фантастов, и вместе с этим нам показывают результаты общественного мнения на проекте "Имя Росcии". Нас мягко подводят к общественной мысли о том, что мы за народ, чего хотим и чему симпатизируем.
Видимо, действительно, сам процесс выгоднее результата.
Скорее всего у вас "офисный синдром". Если долго сидеть за компом, в кондиционированом воздухе, если еще и лампы люминисцентные, то слезная пленка испаряется с поверхности глаза очень быстро. Глаза устают очень сильно, особенно к вечеру. Попробуй покапать оксиал 1 - 2 раза в день 1 месяц. И хорошие солнцезащитные очки должны помочь (покупай в салоне, спрашивай сертификат и уточни про защиту от УФ)
ДЮ, ну у кремлевской стены это понятно. но так ведь это не совсем "полноценный памятник". а так чтобы если уж не на площади, то хотя бы где-нибудь в скверике, наверное уже и нет. Не срывая покровов и тд, думается это не очень справедливо. просто исторически стыдно. и за Сталинград обидно.
Ответ одного дурака с улицы никого не волнует. Но ответы сотни дураков называются результатом исследования фокус-группы и продаются за деньги (С) Артемий Лебедев
"Тут до меня дошли сведения о переживаниях некоего Гоблина по поводу мной некогда написанного. Судя по всему он изображает, что переживает сильно. В подробности я не вникал, да и не намерен. А в таких случаях что я могу сказать? В таких случаях обычно говорится следующее: "спасибо за внимание" или "успокойтесь" . (улыбка)"
согласен в принципе , судя по приведенным отрывкам Гришковец судит об американцах на основе личностного восприятия. И я думаю он не имеет права судить о них не побывав в Америке и не пожив там, не ознакомившись с американской культурой.
Вообще отличие русских от американцев в том, что пока мы читаем солженицыных, гришковцов, смотрим позднеров и т.д. в это время американцы учатся, пашут, развивают науку и технологии. А мы начитавшись, считаем себя самыми умными, и удивляемся почему живем хреново. А когда человек не привых работать, то все свои неудачи вытекают в виде злобы или на правительство, или на гомосеков, американцев, евреев, животных и т.д.
А стоит ли так уж пренебрежительно относиться к результатам опросов общественного мнения и референдумов?
К примеру, на референдуме граждане вполне здраво проголосовали за сохранение СССР, другое дело, что кучка предателей просто насрала на их мнение.
Или вот сейчас на Украине, по результатам тех же опросов - примерно 70%
граждан категорически против вступления в НАТО, и рейтинг у этого, называющего себя президентом Украины, менее 3%.
По-моему, результаты вполне соответствующие нашим реалиям, и обмануть весь народ не получается.
Вчера МВД решило не сокращать внутренние войска (ВВ), призванные, в частности, разгонять демонстрантов. Командование войск обосновывает это «поставленными задачами», не уточняя их.
[offtop] Или не совсем? Короче, про опросы и "общественное мнение".
Знакомый пашет в системе одной очень известной нефтяной компании (не скажу какой и не скажу кто - поскольку он там ещё работает).
Однажды секъюрити указали ему учинить во внутренней сети типа "конфиденциальный" опрос на тему хто-есть-хто из начальства по мнению рядового (и не очень) персонала. Причём попутно зафиксировать, с какого ай-ди и под каким пассом анкета заполнялась (это была ну очень "секретная" часть распоряжения).
Кореш оторвался по полной.
Сперва сходив в курилку (вследствие чего уже к обеду все знали о тайном смысле проводимой акции), он сваял форму опроса вкупе с потребными скриптами и разослал по клиентам. В 14 нуль-нуль, упаковав и спихнув на сервер результаты анкетирования, этот гад "творчески" переработал форму (теперь степень оценки была от "реальный пацан" до "петух ставленный") и тож раскидал на машины - типа для прикола, присовокупив предупреждение - дескать, отвечать только из-под гостевого акка - так, на всякий случай.
Случай, однако, бывает разный.
Он "забыл" вписать в ахтунг, что встроенные вэб-камеры при активации любой формы под "гостем" начинают потихоньку (кадр в две секунды) делать своё грязное дело.
Ну, я думаю, о разнице оценок в обоих версиях даже и говорить не имеет смысла, все всё поняли.
Но!!! Какие-же у людей были рожи!
Это пиздец! Полный и окончательный! Что-то подобное можно было увидеть только в очень старых фильмах - ну, там где какой-нибудь злобный плохиш мастырит каку добрым людям.
Вначале заценки материала я даже ржал (особливо тот кадр, где шеф отдела пердолит секретутку - не отрывая её от рабочего процесса, прям за компьютером, - а так-же оценку этой мадамы своего шефа). Но потом.. Блядь, даже не знаю как сформулировать.
Камрады!
Так грустно мне не было, наверное, никогда.
Я просто пошёл и напился, попутно начистив корешу рожу.
Если сюда ненароком заглянет пострадавший - не волнутесь, крипт-контейнер с материалом стёрт. Забит на десять проходов.
[/offtop]
> Скорее всего у вас "офисный синдром". Если долго сидеть за компом, в кондиционированом воздухе, если еще и лампы люминисцентные, то слезная пленка испаряется с поверхности глаза очень быстро. Глаза устают очень сильно, особенно к вечеру. Попробуй покапать оксиал 1 - 2 раза в день 1 месяц. И хорошие солнцезащитные очки должны помочь (покупай в салоне, спрашивай сертификат и уточни про защиту от УФ)
Слыхал ли про Алексея Фалеева и его подход к тренировкам, если да, то как он на твой взгляд? Результат он дает, однако может быть можно тренироваться эффективнее?
Вообще посоветуй чего по теме качки можно грамотного почитать. Если не сложно, посоветуй правильную стратегию тренировок. Цель - укрепить здоровье, увеличить силу, в общем превратиться из дрища в атлета :), естественно без химии.
Камрад, у меня с глазами такая херня: один видит хреново вблизи, а другой видит хреново вдали, это как-нибудь можно поправить месяца хотя бы за три и без операции?
Новости
VIP
