Многие граждане очень любят порассуждать про общественное мнение. Дескать, по серьёзным проблемам следует проводить опросы общественного мнения, принимать во внимание общественное мнение и прочее. Это самое общественное мнение данными гражданами воспринимается как некая независимая точка зрения толковых народных масс. То есть массы сограждан, надо понимать, неплохо разбираются в вопросах административного управления, во внутренней и внешней политике. И это не говоря про медицину.
Подобные воззрения неизменно вызывают сомнения в психическом здоровье носителей оных. Ведь, казалось бы, совершенно очевидно, что информацию об окружающей действительности граждане получают из СМИ. Включил телевизор, а тут тебе программа новостей, в которых тебе сперва расскажут про зверства сталинизма, а потом сразу об успехах нано-технологий. Закончились новости — зрителю немедленно покажут беспристрастный фильм про разоблачение Берии, а следом за ним — публично обсудят развод балерины Волочковой. Ближе к вечеру — аналитика: телеведущий Сванидзе расскажет про Сталина, а следом за ним состоится просмотр очередного говношедевра российского кинематографа об ужасах кровавого прошлого.
Спрашивается: и что народные массы извлекают из этого потока? Что они могут понимать в экономике, если большинство не способно рулить даже семейным бюджетом? Что можно понимать во внутренней политике, отродясь не выезжая за пределы Садового кольца? Что можно понимать во внешней политике, не имея опыта специальной работы и не получая ежедневные сводки спецслужб? Что может обо всём этом знать рядовой гражданин, кроме того, что ему показали по телевизору?
Нешто непонятно, что именно СМИ формируют общественное мнение? Что не сформированного общественного мнения не бывает вообще? Что если в телевизоре круглосуточно показывают кровавые ужасы, то население свято уверено в том, что в нашей истории вообще никогда и ничего другого не было? Учитывая идиотский характер наших СМИ, можно смело поздравить страну с появлением целых поколений идиотов.
Отдельные граждане строго отрицают просмотр телевизора. Но в целом картина несколько иная:
Среди всех источников информации наибольшим доверием у россиян пользуется центральное телевидение. Ему отдали предпочтение около 70 процентов респондентов опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце ноября, сообщаетcя в пресс-выпуске центра.
Из 1600 опрошенных в 140 городах России недоверие центральному телевидению высказали 25 процентов, причем 8 процентов не доверяют ему совершенно, а 2 процента опрошенных "не используют этот источник информации".
Второе место россияне отдали местному телевидению, в доверии которому признались 63 процента респондентов, в то же время по уровню недоверия местное телевидение почти сравнялось с центральным (24 процента), а вот не смотрят местное телевидение в четыре раза больше россиян — 8 процентов.
Очень близкий уровень доверия продемонстрировали центральная пресса и региональные издания, которым доверяют 50 процентов жителей страны. Четверть россиян прессе не доверяет, пятая часть опрошенных не читает газет и журналов.
Согласно данным опроса, половина россиян (51 процент) не пользуется интернетом, доверяют информации из сети 23 процента пользователей, у 16 процентов всемирная паутина доверия не вызывает.
Наименьший уровень доверия оказался у зарубежных СМИ, информацию из которых рассматривают как правдивую только 14 процентов опрошенных, а 20 процентов россиян сообщили о своем недоверии к этому источнику информации. Более половины жителей России (56 процентов) не обращаются к зарубежным СМИ.
Россияне склонны больше доверять информации, полученной из СМИ, чем от своих близких и знакомых (соответственно 49 и 24 процента). Среди причин такого отношения назывались следующие: "в СМИ более достоверная и объективная информация" — 33 процента; "в СМИ более проверенная, официальная информация" — 13 процентов; "профессионалы, работающие в СМИ, лучше разбираются" — 11 процентов; "информацию из разных СМИ можно сравнивать" — 10 процентов; "у СМИ нет альтернативы, родные и друзья знают не больше меня" — 9 процентов. Еще три процента опрошенных сослались на то, что "в СМИ интересная информация", а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Примерно такое видение окружающей действительности у сограждан.
Эм... а вот по поводу "беспристрастный фильм про разоблачение Берии" а это про вообще или про конкретно буквально вот недавний фильм в кажется 3-х сериях по Питерскому какому то каналу "Подсудимый Берия"? Если да то прямо скажу у меня осталось впечатление что посыл фильма "Да Бария образцовый плачь, да он там бабник и гад.. ННОО! он ниебацо много сделал на гос службе и во многом его трудами СССР таки заимел ядерную бомбу." И вообще последние фильмы про то время (которые я вижу) скорее объективны чем мажут всё чёрной краской. И например наша либерально-окопная оппозиция убеждена что нынешний кровавый МедвеПутский режим делает всё что в его силах для обеления Сталина и они "видят" в телевизоре зомбирование народа на одобрение нынешнего тоталитаризма через реабилитацию прошлого.
Да выделение бобла на проекты с нанотехнологиями это хорошо... так гладишь и первый космический лифт у нас будут строить [впадает в водоворот шальных фантазий теряя связь с реальность] ...уф... ----------------------- А можно белые штаны?0_0 а то настроение что нибудь захуярить появляется редко и за час уходит.
> Я всё детство смотрел программы Сванизде и Радзинского.
>
> А вырос тупым быдлом, которое не хочет смотреть на пидоров в телеке, а ведь это одна из главных демократических ценностей!!!
Я еще Позднера с Парфеновым смотрел! Эффект тот же.
Я как-то участвовал в проведении соц. опросах, поэтому им не доверяю. Мы с друганом все анкеты сами заполнили и нах!
Про мегаочки в Питере не в курсе, т.к. живу в Иркутске. А вообще есть линзы для очков с покрытием поляризующим, даже есть многослойные покрытия. Так за счет напылений на линзе мерцание ЭЛТ экрана сглаживается, по моему на ЖК не сильно действует, хотя у мамы моей такие очки, ей перед ЖК комфортнее.
Прочитал в комментсах про книжку Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Заинтересовался. Гугл услужливо подсказал, что книжку можно совершенно бесплатно и легально скачать на сайте самого автора. Обрадовался, ушёл просвящаться. Вот цынк:
http://www.kara-murza.ru/manipul.htm
Не поверите, Дмитрий Юрьевич: меньше сидеть за экраном :-)
Эх, если бы мы только следовали хотя бы собственным рекомендациям! (про рекомендации врачей я уже и не говорю)
> Камрад, давно у нас народ спрашивают, прежде чем ему блага нести во всех проявлениях?
Кстати, последняя хохма - с 30-ти процентным фондом зар.платы, которую должны распределять на конкурентной основе. Сначала говорили мол нормалек - базовая зарплата не изменится, на этот фонд будут выделены доп. деньги. А сейчас говорят наоборот - придется вам ребята малость того-с подсократиться, а то откуда мол эти деньги взять? Пока это только слова, но похоже так оно и будет.
70% однако, опрос херня конечно. Но даже если навскидку, то так оно и есть. Массовые расстрелы к сожалению тут не помогут. Черти что получается с одной стороны охеревшие советские интеллигенты, с другой стороны куча народу бодро на них смотрящая. Есть мысль, что даже если резко перекрыть этот говнопровод, то прослойка населения уже потеряна. Да здравствует демократия. Троекратное ура.
А Парфенов чем плох? Может и не очень исторические передачи, но интересные и вроде на прошлое не срут в стиле "Нерон и Сталин, Мария-Антуанетта и Екатерина Великая! Параллели истории пересекаются!".
Ведущий передачи про Берию - Лев Лурье. Блять, и Лев, и еще и Лурье!!! Не Александр Иванов, Петр Сидоров или Иван Дурак, а какой-то нерусь. Меня просто возмутило, когда в анонсе он утверждал, что при Берии маленьких детей били на глазах у их матерей!!! Блять, ну за базар-то отвечать надо!!! Особенно за такой! Может и били, я не знаю, и дело не в этом - факты дайте, подтвердите если это было, может детей тех или их матерей дайте послушать. Ну нельзя вот так голословно на всю Россию вещать о таких "фактах" и привлекать ими внимание к своей передаче, не по совести это. Передачу к сожалению не удалось посмотреть, но анонс в общем дал понять, какая она будет "непредвзятая".
Ну проще говоря нужен новый железный занавес, и МОЩНЕЙШАЯ цензура ибо вливание дерьма пора прекратить пока не поздно. Как вы думаете? [Что пиндосу хорошо то русскому полная жопа.]
> Что бы раз и навсегда покончить с разговорами о ужасах сталинизма наверное имеет смысл просто опубликовать справку о движении людей в ГУЛАГе за весь период его существования
Можно подумать, не публиковали! Да неоднократно! И всё-равно пофигу! Восемьсот пятьсот миллионов замертво убитых, из них многие дважды. Тьфу на пидоров в телевизоре.
>>Max Brown #107 >>Не поверите, Дмитрий Юрьевич: меньше сидеть за экраном :-)
Зря ты так, друг.
Как говорит мне мой врач - хочешь поправить зрение, брось все и езжай в деревню лет на 5-10.
Не читай ничего, телевизор не покупай, занимайся физическим трудом, паши, корову корми. И будет тебе счастье.
Видеть будешь отлично, только нахрена?
З.Ы. В каждой шутке, как мы понимаем, есть некоторая умная мысль :))
Смотрел в субботу очередное мега-срывание покровов от Паши Лобкова. Передача была о занятиях силовым спортом в общем и бодибилдингом в частности. Как обычно Лобков абсолютно правдиво поведал, что если у тебя нет хорошей генетики или ты не используешь химию, то граждане не смогут набрать ни грамма мышечной массы. Мол даже не рыпайтесь дорогие товарищи, ничего не получится, сидите дохляками. Что мешало Павлу рассказать, что можно очень хорошо накачаться правильно тренируясь, соблюдая правильную технику, достаточно спать, правильно и регулярно кушать. Конечно максимальные мышечные объёмы у всех генетически предовределены и мечтать стать вторым Арни без генов и химии может только дурак, но изменить своё тело можно поразительно.
Как обычно НТВ промыло мозг: даже не пытайтесь, сидите и радуйтесь, что СССР больше нет.
Есть такая трава -- очанка/ eyebright/ euphrasia -- отличное средство в сочетании с морковным соком с медом против усталости глаз. Проверяю на себе уже несколько лет ;-)
> Смотрел в субботу очередное мега-срывание покровов от Паши Лобкова.
Я тоже смотрел - вся семья держала, чтобы телевизор не разбил!!!
> Передача была о занятиях силовым спортом в общем и бодибилдингом в частности. Как обычно Лобков абсолютно правдиво поведал, что если у тебя нет хорошей генетики или ты не используешь химию, то граждане не смогут набрать ни грамма мышечной массы.
Эксперт, чего уж там.
> Мол даже не рыпайтесь дорогие товарищи, ничего не получится, сидите дохляками. Что мешало Павлу рассказать, что можно очень хорошо накачаться правильно тренируясь, соблюдая правильную технику, достаточно спать, правильно и регулярно кушать.
Это выше понимания.
Надо сразу смотреть на чемпионов и заявлять, что вот так - не получится.
При этом если сказать, что тренируясь в коридоре со стулом на шесть метров как Бубка не прыгнешь - посмотрят как на идиота, ибо всем понятно, что там и способности, и режим питания, и таблетки, и тренер, и упорный труд.
А тут хули, всё просто: сожрал таблетку - и ты уже монстр!!!
> Конечно максимальные мышечные объёмы у всех генетически предовределены и мечтать стать вторым Арни без генов и химии может только дурак, но изменить своё тело можно поразительно.
Даже если предопределены, "до и после" будет отличаться разительно.
> Как обычно НТВ промыло мозг: даже не пытайтесь, сидите и радуйтесь, что СССР больше нет.
> Есть мысль, что даже если резко перекрыть этот говнопровод, то прослойка населения уже потеряна.
Спорно. Те, что всего лишь бодро смотрят на советских интеллигентов, так же бодро станут глядеть на правильных дикторов, рассказывающих правильные вещи о мудром руководстве Сталина и т. д. Такие уж люди - что им говорят по ящику, тому и верят. И даже резкая смена курса их не встревожит (от охаивания Сталина к его обожествлению) - "ибо по тЯлявизору правду бают". Словно мартышки - забывают то, что не мозолит глаза ;0))
> Ну проще говоря нужен новый железный занавес, и МОЩНЕЙШАЯ цензура ибо вливание дерьма пора прекратить пока не поздно. Как вы думаете? [Что пиндосу хорошо то русскому полная жопа.]
Мы сейчас с тобой общаемся посредством некой сети Интернет,о каком железном занавесе речь? Цензура нужна, но в современных условиях, [мощнейшая] цензура не рациональна. Не о цензуре речь, речь о том, что по гос. заказу людям вливают в уши дерьмо. Иногда меняется качество дерьма, к лучшему или худшему, но дерьмо оно всегда дерьмо, какого бы оно не было качества.
> Вот так вот за 20 лет западные методы по манипуляции сознанием были успешно применены на русских.
> [злится]
Думаешь в 80-м народ меньше верил зомбоящику? Наверняка точно так же, а то и больше.
Только там пидоров не показывали и не наставляли каким именно пидором модно быть.
Показывали как велика наша Родина, показывали, может и пропагандистские, но добротные фильмы (не все конечно). Того же Гойко Митича крутили. А уродов - нет.
Каюсь, тогда не жил, но не думаю, чтобы я сильно заблуждался.
Дим Юрич, а не от компа ли это у вас? У меня в свое время то же самое было, тоже по утрам один глаз болел, и сосуды по всему белку после дня перед монитором. Так я купил себе специальные очки для компа, дорогие, в фирменном салоне фирмы-производителя медицинской оптики. С виду - обычные такие себе линзы, слегка затемненные, коричневатые, чуть-чуть. Они хоть и дорогие, заразы, но проблему снимают прям сразу. После суток за компом - ни сосудика на белке, о боли по утрам забыл, и радуюсь Их и с диоптриями делают, насколько я знаю. Могу назвать фирму, но боюсь, забанят, посчитают за рекламу. А я ж из лучших чувств)
что интересно, зрение отменное, могу ночами сидеть за компом и ничего(+1). А сухость периодически "подступает"( в детстве было такое некоторое время, вот и теперь) Наверное гены) ссуки!
> Кстати, последняя хохма - с 30-ти процентным фондом зар.платы, которую должны распределять на конкурентной основе. Сначала говорили мол нормалек - базовая зарплата не изменится, на этот фонд будут выделены доп. деньги. А сейчас говорят наоборот - придется вам ребята малость того-с подсократиться, а то откуда мол эти деньги взять? Пока это только слова, но похоже так оно и будет.
Камрад, нам сегодня главбух пыталась пояснить всю эту хуйню. Похоже, пока никто вообще ничего не понимает, система абсолютно дурдомная.
> Ну проще говоря нужен новый железный занавес, и МОЩНЕЙШАЯ цензура ибо вливание дерьма пора прекратить пока не поздно. Как вы думаете? [Что пиндосу хорошо то русскому полная жопа.]
Никакая цензура не поможет.
Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
Федоровские очки - попытка срубить бабла на имени академика Федорова. Он трагически погиб в авиакатастрофе ы 2000 году, тогда и фирмы наверное не было. Это ИМХО.
Если производитель не врет, и очки задерживают ультрафиолет и т.п., то почему бы и нет. НО! В каждой хорошей оптике или салоне есть приборчик, показывающий прохождение УФ через линзу. Фирменные очки (солнцезащитные или с диоптриями) должны УФ задерживать. Желтый фильтр в "антифарах" смягчает засветы от встречных, но и снижает общий поток света в глаз, хуже видно в них ночью, пробовал.
Извините, что лезу, но лучше было бы сходить к окулисту.
Сам ни разу не специалист, но по окулистам набегался.
Возраст после сорока - высока вероятность глаукомы, катаракты, просто высокого внутриглазного давления.
> А вообще есть линзы для очков с покрытием поляризующим, даже есть многослойные покрытия. Так за счет напылений на линзе мерцание ЭЛТ экрана сглаживается, по моему на ЖК не сильно действует,
ППЦ#1: Нахрена нужно и чем поможет "поляризующее покрытие", если источник света некогерентен?
ППЦ#2: Линза может сглаживать мерцание кинескопа только в том случае, если "усредняет" изображение по времени. Мягко говоря, если бы такие очки существовали, смотреть в них фильм было бы проблематично.
ППЦ#3: У ЖК-мониторов частота кадров (а значит, и мерцание) отсутствует как класс.
Что было на самом деле:
1. Были очки и навесные экраны, защищающие от вредного излучения, порождаемого электронной пушкой кинескопа. Они самую чуточку снижали вред от ЭЛТ-мониторов, но.
2. Эффективность всех этих средств пренебрежимо мала по сравнению с бОльшей безвредностью ЖК-монитора с диодной подсветкой (люминисцентная подсветка, к сожалению, тоже мерцает, хотя и практически незаметно);
3. ЖК-монитор всё равно очень вреден по сравнению с бумажной книгой при правильном освещении.
4. Бумажная книга всё равно очень вредна по сравнению с беседой с умным человеком во время прогулки по лесу.
5. Спиртное во время прогулки по лесу с умным человеком... эээ... Кажется, мне пора закругляться
> Что бы раз и навсегда покончить с разговорами о ужасах сталинизма наверное имеет смысл просто опубликовать справку о движении людей в ГУЛАГе за весь период его существования
Ога, вот возьмут, правдиво расскажут с цифрами, и тут же всё будет заебок. Как думаешь, простым гражданам понравится цифра в 700.000 человек расстрелянных за 1937-38 годы?
Думаешь, что разговоров об ужасах сталинизма будет меньше?
Я телевизор не смотрю - я его вижу. Иногда. У родителей. Поэтому часто к ним не захожу. Они ко мне чаще заходят за интернетом. Отсюда вывод в пользу последнего.
У всякого есть возможность организовать свое мини-СМИ, и говорить в нем всё, что пожелается. Для этого нужен компутер, принтер и доступ к почтовым ящикам своего подъезда. Печатайте и распространяйте.
Только словарь орфографический купите, а то зело раздражают ошибки в глаголах на -тся/-ться и окончение "-и" в предложном падеже.
так точно. я поэтому и сказал "у меня - так". просто пример из личной жизни. грешил на все, кроме этой долбаной аллергии. никогда её не было, а тут - на тебе. провериться надо конечно.
тут еще я гляжу витамины всякие советуют. витамины - хорошо. только от них вреда может быть больше чем пользы. я с витаминной промышленностью знаком не понаслышке. когда впервые увидел анализы сырья - волосы дыбом встали. все экономить пытаются, в том числе и производители витаминов. сырье - самое дешевое, в основном из китая. там с экологией не все здорово. посему кругом тяжелые металлы и т.д.
кстати, американские витамины одни из самых грязных в мире. потому как проверку проходят минимальную. лекарствами не считаются, проходят как пищевые добавки, без каких либо гарантий результата. проверяют их как обычные продукты. нормальных витаминов в америке по пальцам посчитать.
самые чистые витамины, как ни странно, в австралии. там витамины = лекарства, по закону. отсюда самые жесткие нормы и проверки. тот же "центрум" для австралии делают на абсолютно отдельных заводах, и из другого сырья. так что рекомендую тащить оттуда, если есть возможность.
>>ППЦ#1: Нахрена нужно и чем поможет "поляризующее покрытие", если источник света некогерентен?
Блики - когерентный источник. Соотв., поляризующее покрытие убирает блики с определенной фазой. Я не фанат рыбалки, но пользовался.
Это я так, позанудствовать.
Дмитрий, поясни мне пожалуйста неужели началось? Я к тому что нужно отсылать родственников, и жену с ребёнком подальше или нет? http://newsru.com/crime/16dec2008/msknazimassacre.html Или я сильно доверяю СМИ? Извини за ссылку.
Оценка кол-ва людей, доверяющих телевизору -- это известное число, его по формуле высчитывают. Неизвестено точное число людей, доверяющих телевизору. Но известна оценка ошибки. Поэтому они всегда говорят типа такого: по данным исследования 70% людей доверяют телевизору, ошибка результата 3% (это например).
> высока вероятность глаукомы,... просто высокого внутриглазного давления.
Это одно и тоже. От высокого внутриглазного давления гибнет зрительный нерв, развивается глаукома. Процесс необратим. Медикаментозная или хирургическая компенсация внутриглазного давления останавливает дальнейшее развитие глаукомы, нерв назад не регенерирует.
После 40 всем рекомендуется 1 раз в год мерить глазное давление, если у родственников ест глаукома, то 2 раза в год.
> Камрад, нам сегодня главбух пыталась пояснить всю эту хуйню. Похоже, пока никто вообще ничего не понимает, система абсолютно дурдомная.
Самая гадость, на мой взгляд, в том как деньги распределять будут.
Когда руководитель решать будет, кому сколько добавить.
Когда работники начнут руководство бомбардировать на тему какой я хороший, дайте денег.
Пересобачатся же все нафиг. Зато уравниловка наконец то будет побеждена, да.
> > Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
В нашей стране возможен подобный продукт без участия государства?
P.S. Тут порадовал один из вопросов к семинару: "Goblin-ский перевод, как один из феноменов информационного общества". Однако до мирового господство совсем чуть-чуть.
> Ога, вот возьмут, правдиво расскажут с цифрами, и тут же всё будет заебок. Как думаешь, простым гражданам понравится цифра в 700.000 человек расстрелянных за 1937-38 годы?
>
> Думаешь, что разговоров об ужасах сталинизма будет меньше?
Есть мнение, что да. Только это надо сказать по телевизору, в то время, когда у него собирается много народу каким-нибудь официальным лицом с серьёзным выражением его же.
Правда некоторые потом могут вслух сказать "чтож вы раньше-то пиздели?", но не думаю, что их будет очень много.
> > Нужен мега-качественный продукт с противоположным зарядом, а не цензура.
>
> В нашей стране возможен подобный продукт без участия государства?
Нет.
> Тут порадовал один из вопросов к семинару: "Goblin-ский перевод, как один из феноменов информационного общества". Однако до мирового господство совсем чуть-чуть.
> Дмитрий, поясни мне пожалуйста неужели началось? Я к тому что нужно отсылать родственников, и жену с ребёнком подальше или нет? http://newsru.com/crime/16dec2008/msknazimassacre.html Или я сильно доверяю СМИ? Извини за ссылку.
Про это сообщают очень дозированно и только тогда, когда надо.
Кроме того, "касается" оно только лиц с сугубо выраженной "нерусской" внешностью - как правило, азиатов.
Реальные причины подобного тонут под валом мутной хуйни, несомой по поводу следом.
Извините, я на минутку. Общественное мнение - это мнение какого-то общества. Общество Чистых Тарелок кто-то помнит? И таких обществ в России - море, а то и океан. На одном берегу - Общество посетителей Тупичка. На другом - Общество любителей гришковца. А мнение, получается, одно? Непонятно.
Опросы, конечно, фикция. Но общественное мнение выражается не только путем ответов на хитрые вопросы. Русский человек привык выражать свое мнение либо кулаком, либо уходом в запой. Однажды он так выразил свое мнение по поводу царя и начальства, что это пришлось назвать рэволюцией. Извините, заговорился. До свидания.
Камрад, я немножко о другом. Нельзя вот просто сухо титрами дать информацию о количестве посаженных, расстрелянных, раскулаченных.
Нужен талантливый разбор, выполненных на высочайшем уровне - при этом понятно, с правильной модальностью.
Объясните гражданам - зачем, почему, как и сколько. Пригласите нормальных экспертов, толково выстройте линию повествования. Чтобы граждан проняло, так сказать. Ну, это в идеале, конечно.
> Правда некоторые потом могут вслух сказать "чтож вы раньше-то пиздели?", но не думаю, что их будет очень много.
Кстати, да - 15 лет изливали жиденькое говнецо, а потом ебанули вдруг правду-матку.
> Ога, вот возьмут, правдиво расскажут с цифрами, и тут же всё будет заебок. Как думаешь, простым гражданам понравится цифра в 700.000 человек расстрелянных за 1937-38 годы?
>
700.000 с лишним человек было приговорено к расстрелу в 1937-1938. Насколько я понимаю, далеко не все были расстреляны, много приговоров пересмотрели в 39-40гг. Но всё равно необоснованно репрессировано тогда много людей было. А что делать, что было то было. В любом случае врать каждый день про миллионы безвинно замученых необязательно.
К знанию экономики и внутренней политики можно еще добавить знания о проведении общественных опросов.
Всего навсего меняя порядок вопросов, можно серьезно влиять на результаты.
Про общественное мнение туповатой народной массы, это, конечно, все верно про уровень компетентности,
,независимо от страны, кстати однако ж, надо признать, что налоги собирают со всех, никакого ценза по IQ/компетентности (за исключением патологических случаев) нету, ну пусть народ и почирикает на все уплаченные в виде налогов деньги.
> Когда руководитель решать будет, кому сколько добавить.
> Когда работники начнут руководство бомбардировать на тему какой я хороший, дайте денег.
> Пересобачатся же все нафиг.
Точно так и будет. Зато на первый раз пообещали, что меньше платить не будут ;(
> Кроме того, "касается" оно только лиц с сугубо выраженной "нерусской" внешностью - как правило, азиатов.
>
Родственники армяне и евреи, не голубоглазые блондины, нет. Меня регулярно принимают за кавказца или азербайджанца.
Главное что пугает, то что происходит буквально на соседних улицах, в статье про казаха, написано на Бутлерова, так это просто пешком от меня 10 минут, бегаю там регулярно. А шахматиста якута год назад убили так это там где мойка, мою машину там раз в две недели.
> Кстати, да - 15 лет изливали жиденькое говнецо, а потом ебанули вдруг правду-матку.
>
> Смешно будет.
Камрад! А почему бы нет? 15 лет лили говно потому, что надо было что-то лить, иначе чем оправдывать своё существование, а тут вон, видите, как заебись мы сейчас живём, а тоб всех ежедневно расстреливали.
А как в перестройку, мать иё ёб? Только что пиздели как в США хуёво жить и массы с этим соглашались и вдруг заговорили с экранов - да не, там всё просто мегаохуительно! И буквально на следующий день людишки заговорили - бля, хачу в америку!
> Камрад! А почему бы нет? 15 лет лили говно потому, что надо было что-то лить, иначе чем оправдывать своё существование, а тут вон, видите, как заебись мы сейчас живём, а тоб всех ежедневно расстреливали.
Да я не против, камрад. Только я более чем уверен, что ни хера не будет сделано. Не в интересах власти, активно сливающуюю нашу страну, заниматься подобными делами.
Зачем, скажи, русофобской элите думающий человек, воспитанный с любовью к Родине? Это ж её, элиты, первый враг. Так и будут воспитывать тупоголовых долбоёбов - загляни в школьные учебники истории. Это же пиздец, сплошная еботня мозгов. А зачем детей учат про ним? Правильно - чтобы вырастить баранов.
Ну и понятное дело, в стране до жопы проблем - кризисы-херизисы, всё разваливается, созидания ноль. Надо же виновных назначать, а виноваты у нас уже 15 лет сам знаешь кто.
> Да я не против, камрад. Только я более чем уверен, что ни хера не будет сделано. Не в интересах власти, активно сливающуюю нашу страну, заниматься подобными делами.
Камрад, а признаки активного сливания нельзя ли привести?
Общественное мнение формируется начиная со школы.
По прошествии 10 лет государство получает поколение
с необходимым ему (госудатству) мировозрением.
ТВ, судя по передачам в детское время, вписывается
в эту политику очернения нашего прошлого
навязывая подросткам уродливые представления
о жизни предыдущих поколений и о том "как надо" жить.
Ты бы Изя, для сравнения, посмотрел бы сколько русских за ночь режут, а сколько иностранцев. Я к тому что резать русских в России десятками в ночь - это обыденность, а иностранцев пять человек - это аномалия и страшно необычно. Не ходите люди ночью гулять. Это реклама людей в ночи.
> а 25 процентов россиян затруднились объяснить, почему они доверяют СМИ больше, чем родным и близким.
Я так скромно за них отвечу: потому что в большинстве своем родные и близкие не ездят, например, в горячие точки или на места заказных убийств, пожаров, не присутствуют на полит.форумах и т.д. Те, чьи близкие таки присутствуют, думаю, им - близким, верят больше, чем СМИ. У остальных просто нет выбора, кому доверять. Есть другой - можно либо доверять СМИ, либо не доверять. Ога.
Обладаю "компьютерными" очками без дырочек. Ощущения в целом положительные, знакомая тоже отметила улучшение.
Поляризация отсутствует, ультрафиолет не задерживают (судя по детектору валют).
В чем, собственно, заключается эффект - сам не пойму, вроде как контрастность увеличивается, что ли. Но ощущение имеет место быть.
Имеется и серьезный минус: замечательно заляпываются и практически не протираются, только мыть.
> И буквально на следующий день людишки заговорили - бля, хачу в америку!
И не только заговорили, но и помчались туда некоторые. Соблазнившись мегаохуительным бытом. Потом, правда, те кто к труду не привык завыли в голос и запросились обратно.
> Камрад, а признаки активного сливания нельзя ли привести?
Камрад, да там по всем направлениям.
Образование, промышленность, наука, культура, армия, здравоозранение.
Огляни взглядом перечисленное - обрати внимание на количество новых построенных заводов, на количество уехавших и продолжающих уезжать из страны молодых ученых, как идёт реформа образования, как обстоят дела с "модернизацией" армии, и как с социальными гарантиями населения.
Нет, конечно, сейчас не пиздец 90-х, но ничего особенно хорошего тоже не могу отметить.
я не офтальмолог, но мнение имею! 1.сделайте компьютерную диагностику. обычно там специальный прибор со страшным названием "авторефкератометр" измеряет рефракцию. в результатах будет написано, какое отклонение по каждому глазу (у нас тут делают с точностью до 0,25 диоптрий). + желательно сделать эхобиометрию и измерение внутриглазного давления.
- так как эта услуга - платная, то 2.потом напишите про это заметку (с рекламой!) и ждите комментсов вроде "Гоблин, тебя снова развели как лоха!", "поставь на глаза Линукс!" и т. д. 60
> Как часто надо менять и зачем?
с возрастом зрение обычно меняется. при такой нагрузке на мышцы глаз - далеко не в лучшую сторону. следовательно, очки, которые раньше корректировали, могут уже не соответствовать. возможная профилактика - гимнастика для глаз методом Бейтса (думаю, про это вы в курсе)
Дмитрий Юрич, разрешите вопрос в тему.
Скажите Вы смотрели в сети док. фильм: "Дух времени"?
если да, то Ваше мнение.
по моему многие темы и факты "притянуты" за уши, а некоторые так вообще за яица.
Спасибо. Извините.
Новости
VIP
