Мировой судья из штата Луизиана отказался регистрировать межрасовый брак, сообщает канал WAFB. Судья Кит Бардуэлл, считает браки между представителями различных рас аморальными. Кроме того, судья заявил, что 99 процентов межрасовых браков заканчиваются разводами.
Бардуэлл работает в городе Хаммонд, в луизианском округе Тангипахоа, должность мирового судьи он занимает с 1976 года. В телефонном интервью он заявил: "Я придерживаюсь принятого решения и имею законное право отказать межрасовой паре в заключении брака. Такие браки недопустимы".
Старая школа американской политкорректности!
Интересно, сколько заключается подобных браков и сколько разваливается на самом деле.
> Ан нет, тянет чего то вас продолжать гадить на ех-Родину. и тут [меня конечно сейчас заклеймят антисемитом] но, ни у одной другой нации такого не замечал. Это ваша национальная черта?
Это защитный механизм. Эльф обнаружил, что на новом месте еще хуже, но боится себе в этом признаться. Так и начинают лить помои на бывшую Родину любые эмигранты. Я и русских таких видел.
Камрад, ну там же написано по первой ссылке: "Был пропагандистом изучения языка иврит в СССР, постепенно стал одним из ведущих преподавателей и встал во главе нелегальной сети преподавания этого языка в разных городах СССР."ю По второй: "Известный отказник и узник Сиона, один из активистов еврейского подполья в СССР, прежде всего как преподаватель иврита."
Или, Штрилиц знал, что всегда запоминается последняя фраза?
> А ты про связь откуда знаешь? Ни о какой связи речи в приговорах не было.
Приговоры по данным делам не читал. Но, думаю, вышли следователи на эти группы по показаниям задержанных участников первой группы или через преподавателей.
Не так много народу, наверное, изучало иврит по группам, и наверняка друг-друга знали, обменивались литературой и опытом.
Чисто логически.
> Повторяю ещё раз посадили массу людей отношения к угонщикам не имевших.
Повторяю ещё раз - их посадили не за угон, а за антисоветчину (о чём вы и написали сами).
Был суд, в приговоре отображено наверняка, что вина доказана.
> Ну а что "евреи во всём виноваты" - не все русские так кричат, однако.
Так и не все евреи кричат про "русский" антисемитизм. Я вот могу покричать про польский или украинский. Хочешь?
> Так понятно?
Понятно. вот у меня бабушку доцента уволили в 49-м, с партсобранием с записью про космополитизм, а через несколько лет приняли назад, как и многих других которых так же уволили. Расскажи мне за что их увольняли?
Что не так?
Нелегальная польская сеть (довоенная)
Нелегальная украинская сеть (послевоенная)
Нелегальная еврейская сеть - не имеет права на существование?
> Ты разницу между образовательным учреждением и промышленным предприятием знаешь?
охохо.
да, знаю. одно детей учит, другое продукцию народного хозяйства производит. ты к чему задал этот вопрос?
> Закон об образовании он к промышленным предприятиям применим?
нет, неприменим. зато и к тем, и к другим применима конституция РФ, в частности ч. 2 ст. 19, это там, где запрещены любые ограничения прав граждан и далее по тексту. и в образовательных учреждениях, и на промышленных предприятиях. потому что у нас право на труд гарантировано так же, как и право на образование. ты к чему задал этот вопрос?
> А надо было как ДПНИ в прокуратуру?
можно было бы и так, тут каждый сам выбирает.
> я лично не вижу никаких проблем в том что есть школы или детсады для различных конфессий, в случае если это не притесняет других, то есть если рядом есть
а я вижу, потому что
1) "не притесняет" - это не то, что ты написал, а когда сначала русский может учиться в еврейской школе, а еврей ходить в русский садик, а потом уже и нет русских садиков и еврейских школ, и
2) потому что это дает и тебе, и другим возможность радостно писать то, что ты пишешь.
Да ну, не надо. Считай южно-немецкий/австрийский диалект немецкого, пользы от этого не много,
ежели ты, конечно, не собрался тырить брюлики методом из "Спиздили", вот там граждане строго
на идише изьясняются.
> Да ну, не надо. Считай южно-немецкий/австрийский диалект немецкого, пользы от этого не много,
> ежели ты, конечно, не собрался тырить брюлики методом из "Спиздили", вот там граждане строго
> на идише изьясняются.
Вообще-то принято цитировать немного из поста, на который отвечаешь.
> Там неприятная история, группа товарищей изучавших иврит решила угнать самолёт из Ленинграда, их приняли и посадили. После этого посадили значимое количество людей по всей страна изучавших иврит, статьи были разные. Иврит учили все частным образом.
1. Как связанно изучение языка их предков, и вот такое, мягко говоря, незаконопослушное поведение?
2. Может быть, все же "кровавая гэбня" (ТМ) сперва отделила тех кто имел намерения нарушить закон, от тех кто тихо-мирно изучал иврит? Причем, надзор за ней осуществляла прокуратура, а приговор выносил суд.
Камрад, я харьковский. Просто у меня есть знакомый специалист, думаю, к нему сначала. Но если есть кто на примете - можешь кинуть мне на мыло, kommienezuspadt_ гав мэил точка ру.
Да ну твари неблагодарные просто, нелюди, апофеоз советского интеллигента.
По закону, правда, они и так огребли по полной. А сейчас, понятно - жертвы режима, бедные, несчастные, тупые совки им свободы не давали - так ещё и тупой советский спецназ операцию провалил, вы же понимаете. Потому что Сталин во всём был виноват, ясен пень, и не было Свободы [сплёвывает] Гады.
Ты эта, гражданин, хороший ознакомься хотя бы с собственной консититуцией.
Никакого права на труд там нету.
А статья 19, главы 2 звучит следующим образом:
"...Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. ..."
то есть тебе сначала надо будет доказать, что у тебя есть право на обучение иоменно в этой школе.
А потом подумай над положением об упоминании об имуэественном положении и почему ДПНИ (или кто то еще)
не жалуется в прокуратуту на то, что не каждый может обучаться в школе с гоодовй платой ну скажем в 12000$.
> Ты эта остынь, да, за изучение иврита сажали, одни из самых известных севших:
Вы эта, остыньте, и покажите мне тексты приговоров по этим кадрам, где написано, что посадили их именно за изучение иврита, а не за что другое. Что они его изучали - не спорю.
И эта, найдите мне статьи УК РСФСР, по которым изучение иврита - уголовно-наказуемо.
И эта, согласуйтесь с Изей, который в посте 422 утверждал - причина посадки подобных личностей - "Антисоветская агитация и пропаганда, распространении клеветнических сведений, порочащих советский государственный строй"
Чтобы, так сказать, единым фронтом!!!
И вы эта, прежде чем что-то выдать, эта, подумайте.
> охохо.
> да, знаю. одно детей учит, другое продукцию народного хозяйства производит.
Нет не знаешь. Разницы не понимаешь.
> нет, неприменим.
Зачем тогда проводишь параллели?
> и к другим применима конституция РФ, в частности ч. 2 ст. 19
Разница состоит в том что отказать пришедшему на работу исходя из его профессиональных характеристик это одно а отказать ребёнку в образовании исходя из его вероисповедания это другое.
Если ты хочешь и дальше делать вид что это одно и тоже, пожалуйста, дело твое.
Почему мы должны согласовываться с Изей?
Да, посадили их за подпольное изучение иврита (официально изучать иврит, кроме может быть,
в Институте восточных языков, в СССР было нельзя). Формально статьи в УК "За изучение иврита", конечно, нет. Оформленно это было как за хранение патронов/нарокотики. После серьезного межуднародного давления,
пришлось выпустить, то есть использовать собранные в ходе "дела" улики/факты итд. в контрпропаганде не
получалось. Интересно почему? Чот касается довода, что , мол, изучали, чтобы свалить в Израиль -- да, изучали, чтобы свалить в Израиль, напомню, однако, что право на совобду вьезда и выезда было гарантировано светским гражданам.
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
нету никакого права на труд? к чему ты вот это написал - нету никакого права на труд?
> то есть тебе сначала надо будет доказать, что у тебя есть право на обучение иоменно в этой школе.
ты не болен ли часом? каким образом из части второй статьи девятнадцать, которую ты процитировал, это выходит? мне чисто вот профессионально интересно узнать ход мысли.
> потом подумай над положением об упоминании об имуэественном положении
какое положение об упоминании об имущественном положении?
что это за положение об упоминании о положении, где оно у нас?
> почему ДПНИ (или кто то еще) не жалуется в прокуратуту на то, что не каждый может обучаться в школе с гоодовй платой ну скажем в 12000$
я понятия не имею, это к ДПНИ вопросы и к тому, который "кто то еще".
зачем ты мне задаешь эти вопросы?
> Если ты хочешь и дальше делать вид что это одно и тоже, пожалуйста, дело твое.
будь здоров, Изя. я с тобой в твои блядские игры играть не стану, мне это твое виляние жопой надоело. пусть с тобой более терпеливые камрады общаются, а меня лично от тебя тошнит уже.
а, извиняй тогда, за Харьков ничего не скажу.
в свой НИИ неврологии и психиатрии ты ведь ходил, наверно? а то там много, вроде, из нашего ленинградского Бехтерева есть.
там-то что сказали?
> Обычные предатели, за бабки работали. Я ж Изя не про то, я интересуюсь почему ваши в основном за идею гадят.
>
> Евреи значит идейные а русские продажные. Давай жги дальше, хуйле.
> Кому: Kommienezuspadt, #486 >
> камрад, я тебе по поводу тройничного нерва задавал вопрос, в каком ты городе живешь, а ты не ответил.
Ты не один такой. Камрад Kommienezuspadt упорно игнорирует вопросы, которые ему задают.
Давай организуем клуб "Общество камрадов, которым Kommienezuspadt не ответил на интересующие их вопросы или ответил не с первого раза, а после нескольких напоминаний"? :)
Ты несовсем прав, еврейская школа - это не аналог русской школы, это анагол "католической школы" или там "православной". У мусульман свои тоже есть. Возмущение у большинства присутсвующих вызывает факт разделения по национальному признаку, коего собственно нет в помине, но вы этого не понимаете.
Различий между евреями из разных стран намного сильнее чем между , скажем, разными европейцами.
Но поскольку вы никогда не видели йеменских, марроканских, эфиопских (которые просто чорные, по понятной причине), немецких, русских, бухарских и т.д евреев в одной комнате, или еще лучше на плацу в составе батальона - вы это не прочувствуете.
Общее там именно религия, а вовсе не национальность.
С другой же стороны я вообще не понимаю зачем религиозные школы любых концессий на шее у государства.
Если частные - ладно, но если на деньги государства то непонятно немного.
> вот у меня бабушку доцента уволили в 49-м, с партсобранием с записью про космополитизм, а через несколько лет приняли назад, как и многих других которых так же уволили. Расскажи мне за что их увольняли?
Рассказываю, за что уволили (увольняли).
За космополитизм.
По действующему на тот момент порядку.
Хорош он был или плох - не ко мне вопрос.
Так было.
Если вы знаете - давайте приговоры.
Я привёл логичное объеснение, основанное на методах работы следственных органов, с которыми немного знаком.
Члены одной группы слили знакомых членов другой группы.
Если у вас нет приговоров, то все выши утверждения "посадили за иврит" - извините, бред, не выдерживающий элементарной критики.
При этом вы сами сказали в посте 422 - посадили за "Антисоветскуя агитацию и пропаганду, распространение клеветнических сведений, порочащих советский государственный строй".
Раздвоение сознания не наблюдается?
> У мусульман свои тоже есть. Возмущение у большинства присутсвующих вызывает факт разделения по национальному признаку, коего собственно нет в помине, но вы этого не понимаете.
Если это религиозная школа, а не общеобразовательная, никто слова не скажет.
Если школа выдает общегосударственный "аттестат зрелости" или как там сейчас называется, какие могут быть разделения по любым признакам? Ну, кроме имущественных в частных школах?
> Ты несовсем прав, еврейская школа - это не аналог русской школы, это анагол "католической школы" или там "православной".
то есть, аттестатов зрелости общегосударственного образца - не выдает? а то, насколько мне известно, религиозные мусульманские школы - которые
> У мусульман свои тоже есть.
- те не выдают.
> Возмущение у большинства присутсвующих вызывает факт разделения по национальному признаку, коего собственно нет в помине
вызывает у большинства, а отвечаешь - мне. как так?
> коего собственно нет в помине, но вы этого не понимаете.
откуда ты знаешь, что именно я понимаю, а что не понимаю?
> Общее там именно религия, а вовсе не национальность.
главное, что это отлично соотносится с утверждением Изи, с которого-то и Началось, о том, что в одну школу не приняли нерусского ребенка потому, что он нерусский.
Ну например за последние 500 лет основные места массового убийства евреев были на Украине, и каждый раз основное участие и работу по уничтожению делали этнические украинцы. Доволен?
> За космополитизм.
> По действующему на тот момент порядку.
Почему за космополитизм увольняли только евреев? Мотив увольнения связан с национальностью уволенных?
> Хорош он был или плох - не ко мне вопрос.
А к кому?
> Так было.
Именно это я и написал в первом своём комменте.
> Члены одной группы слили знакомых членов другой группы.
Это одно объяснение но можно придумать другое, что изучающие иврит находилсиь под наблюдением в среду были внедрены агенты. А?
> Да, посадили их за подпольное изучение иврита (официально изучать иврит, кроме может быть,
> в Институте восточных языков, в СССР было нельзя). Формально статьи в УК "За изучение иврита", конечно, нет. Оформленно это было как за хранение патронов/нарокотики.
Вы тут вроде не новенький, должны понимать, что факты устанавливаются по документам, а не потому, что типа "очевидно".
И если на суде фигурировали патроны и наркотики, значит, суду доказали наличие патронов и наркотиков.
Всё остальное - домыслы, художественный свист.
ну а про международное давление - и Буковского выпустили, и даже Герцен через еврейские банки на Николая Первого давление оказывал, сидя в Лондоне.
Ничто не ново.
Так что давайте следовать документальным фактам, а то скатимся к "резиновым дотам" и одной винтовке на батальон, и та учебная. Это же тоже "очевидно" :)
Все, выхожу с этой темы.
Надоело десять раз говорить одно и то же - "в приговоре суда всё напимано, в суде все было доказано".
Конечно, нет. Сравни с Советрской Консититуцией 1936 года
Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством.
ну и я не знаю как у тебя -- "профессионала" в области юрисприденции уживаются в голове "право на труд"
и официальная статистика о безработных.
>ты не болен ли часом? каким образом из части второй статьи девятнадцать, которую ты процитировал, >это выходит? мне чисто вот профессионально интересно узнать ход мысли
Следи за ходом мысли, если можешь:
Цитата: "...Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. ..."
то есть если ты подаешь жалобу в прокуратуру по факту нарушения тових прав на обучение в конкретной школе (в данном случае организованной по национальному признаку -- оставим вопрос о том хорошо это или плохо иметь национальные школы, как выходящие за рамки дискуссии), то тебе сначала надо доказать, что у тебя право обучаться в конкретно этой школе есть, что неочевидно.
>какое положение об упоминании об имущественном положении?
>что это за положение об упоминании о положении, где оно у нас?
Ну то ты, хороший мой, дуркуешь то, а?
Вот оно:
".....Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, ИМУШЕСТВЕННОГО и должностного положения..." это все она же
19 статья
>я понятия не имею, это к ДПНИ вопросы и к тому, который "кто то еще".
>зачем ты мне задаешь эти вопросы?
Да, как тебе сказать, видишь ли часть 1 статьи 19 гласит следуюшие:
"...Все равны перед законом и судом...." , как ты, как жесткий профессионал
собираешься отоводить аргумент в селективном/дискриминативном правоприменении?
> Если школа выдает общегосударственный "аттестат зрелости" или как там сейчас называется, какие могут быть разделения по любым признакам?
Такая жизнь, есть православные школы, есть еврейские.
Вот занятная история когда в еврейскую школу не берут нееврея, то это очевидно расизм, а когда в православную школу не берут нерусского потому что он не крешённый это очевидно хорошо и правильно. Хотя факты абсолютно идентичные.
> Ну например за последние 500 лет основные места массового убийства евреев были на Украине, и каждый раз основное участие и работу по уничтожению делали этнические украинцы.
Ох, а за что они их так, этнические украинцы евреев ???
> Да, посадили их за подпольное изучение иврита
...
> да, изучали, чтобы свалить в Израиль
Так может, все таки, сажали не за изучение иврита, а за то, что хотели свалить в Израиль?
Вот человек хочет взорвать дом, для этого он изучает химию, его посадят за изучение химии или за подготовку к теракту?
> когда в еврейскую школу не берут нееврея, то это очевидно расизм, а когда в православную школу не берут нерусского потому что он не крешённый это очевидно хорошо и правильно. Хотя факты абсолютно идентичные.
А откуда взялась православная школа? Это ты про воскресную школу при православном храме так говоришь? Какой там аттестат выдают и кого не взяли?
Ну у меня есть вопросы о корректном правиприменении в советском судопроизводстве, если ты так
ратуешь за документальное подтверждение, то я согласен документы изучить, отчего бы и нет, подскажи только где можно получить уголовные дела из архива.
> ратуешь за документальное подтверждение, то я согласен документы изучить, отчего бы и нет, подскажи только где можно получить уголовные дела из архива.
Вот это сильно! Сначала заявить что все подстроено, а потом просить оппонента дать ссылку, по которой можно ознакомиться с делами!
> Вот занятная история когда в еврейскую школу не берут нееврея, то это очевидно расизм, а когда в православную школу не берут нерусского потому что он не крешённый это очевидно хорошо и правильно. Хотя факты абсолютно идентичные.
Да нет, это ты видишь противоречия там, где их нет. Каждый, при соблюдении определенных предпосылок, имеет право открывать частную школу и определять, опять же в допущенных рамках, критерии приема в школу -- у кого то это имуществееный ценз, у кого то, видимо, нациоанльный, так что каждый равен, конечно, перед законом и судом, при СРАВНИМЫХ делах. Классический пример, приводящейся на первом курсе юрфаультета --
"Почему у всех разные налоговые ставки?", мы же все равны! Ответ как раз такой равны в сравнимых обстоятельствах. Воторой пример -- Почему мне, как мужчине, не дают направление к гинекологу? Мы же все равны и ответ точно такой же.
Почему? Что тут такого сильного -- оппонент призывает строго верить документам суда, которые он точно так же не видел, как и я. Вот я его и прощу, покажи мне документы. В чем проблема?
> Вот занятная история когда в еврейскую школу не берут нееврея, то это очевидно расизм, а когда в православную школу не берут нерусского потому что он не крешённый это очевидно хорошо и правильно. Хотя факты абсолютно идентичные.
Изя, чем доказывается в первом случае "еврейскость", во втором - "крещённость"?
здесь можно было бы дальше уже и не разговаривать.
> я не знаю как у тебя -- "профессионала" в области юрисприденции уживаются в голове "право на труд" и официальная статистика о безработных.
я не в области юриспруденции профессионал, я в области системного управления и изучения нервной деятельности профессионал. каким образом может быть связано декларируемое право на труд и реальная статистика безработных - мне непонятно, равно как и то, что ты решил, что они у меня как-то уживаются. подозреваю, что так же, как и
> то тебе сначала надо доказать, что у тебя
- но тебе ниже уже объяснили, где у тебя дыра.
> Ну то ты, хороший мой, дуркуешь то, а?
я тебе повторно предлагаю не хамить.
ты мало того, что пишешь, не разобравшись, и не слушаешь чужих разъяснений - так еще и хамишь.
будешь продолжать хамить - тебе перестанут объяснять там, где ты не понимаешь.
по хорошему, тебе бы спасибо сказать камрадам, что они закрывают пробелы в твоем образовании - а ты хамишь.
> Почему? Что тут такого сильного -- оппонент призывает строго верить документам суда, которые он точно так же не видел, как и я. Вот я его и прощу, покажи мне документы. В чем проблема?
Ты сам в 490 посте дал ссылки на википопию. Там четко написан букет статей. Когда тебе на этот факт указали, ты начал вилять попой, говорить что все подстроено и требовать от других людей уголовных дел. Не заметил?
> > Да нет, это ты видишь противоречия там, где их нет. Каждый, при соблюдении определенных предпосылок, имеет право открывать частную школу и определять, опять же в допущенных рамках, критерии приема в школу -- у кого то это имуществееный ценз, у кого то, видимо, нациоанльный, так что каждый равен, конечно, перед законом и судом, при СРАВНИМЫХ делах.
Ты просто не понимаешь, о чем говоришь, видимо.
"Соблюдение определенных предпосылок"- это соблюдение законов РФ.
Национальный ценз к ним (к законам РФ) не относится.
Если школа не соблюдает законов РФ, у неё надо отнять лицензию, пусть функционирует как частная лавочка.
>я не в области юриспруденции профессионал, я в области системного управления и изучения нервной ?деятельности профессионал. каким образом может быть связано декларируемое право на труд и реальная >статистика безработных - мне непонятно, равно как и то, что ты решил, что они у меня как-то уживаются. >подозреваю, что так же, как и
То есть, то что при гарантированном Конситуцией правом на труд ведется официальная статистика безработных тебе не смущает?
Так что проиникнись, сейчас будут сорованы покровы:
ответ на твой вопрос, пронизанный страстью и болю:
>нету никакого права на труд? к чему ты вот это написал - нету никакого права на труд?
Да, никакого права на труд нету.
>я тебе повторно предлагаю не хамить.
>ты мало того, что пишешь, не разобравшись, и не слушаешь чужих разъяснений - так еще и хамишь.
?будешь продолжать хамить - тебе перестанут объяснять там, где ты не понимаешь.
Ну хочешь -- прекращай, я не настаиваю, покамест впечатление о юридической граммотности весьма тягостное.
Я не Изя, но скажу!
Документы требуют - свидетельства о рождении мамы или бабушки по материнской линии. В некоторых школах то же прокатывает с отцовской линией. Никаких документов о вере не берут.
Камрад.
Вот есть лицей, к примеру, без ограничений - дитя твоего туда взяли, дите не тянет программу - его исключили из лицея.
Вот есть католическая церковь, твой ребенок православный - тебе сразу скажут - ребенка не возьмем, ибо православный, ты - он потянет. Взяли, ребенок потянет - оставят, будет говорить - а у нас в православии не так - выгонят.
Дальше продолжать?
> А вот, еврея-атеиста в еврейскую школу возьмут?
>
> Если он заявит что не будет выполнять религиозные правила принятые в школе то нет.
Школа-сад «Менахем», адрес: г. Санкт-Петербург, ул Новолитовская д.7а «Обучение в школе бесплатное. Необходимым условием поступления в школу является еврейское происхождение ребенка по материнской линии; оно должно быть подтверждено метриками мамы (бабушки или прабабушки со стороны матери). Документы, требуемые для поступления в школу: 1) заявление от родителей (или лиц, их заменяющих) 2) свидетельство о рождении ребенка 3) свидетельство о рождении матери (или бабушки, или прабабушки) ».
Московская еврейская школа для мальчиков «Месивта», адрес: г. Москва, ул. Образцова, дом 19а «Для записи на тестирование необходимы следующие документы: 1. Свидетельство о рождении и/или другие документы, подтверждающие еврейскую национальность».
Как-то не видео в перечне документов заявления о приверженности религиозных взглядов
Новости
VIP
