Зверские и бессмысленные расправы над людьми кратно возросли с приходом к власти Колчака, с установлением им военной диктатуры. Только за первую половину 1919 года в Екатеринбургской губернии было расстреляно более 25 тысяч человек, в Енисейской губернии по приказу генерала С.Н.Розанова было расстреляно около 10 тысяч человек, 14 тысяч человек выпороли плетьми, сожжено и разграблено 12 тысяч крестьянских хозяйств. За два дня – 31 июля и 1 августа 1919 года – в г. Камне расстреляно свыше 300 человек, еще раньше – 48 человек в арестном доме того же города.
В начале 1919 года правительством адмирала Колчака было принято решение о создании отрядов милиции особого назначения в губерниях и областях Сибири. Роты Алтайского отряда вместе с ротами полка «Голубых улан» и 3-го Барнаульского полка с карательными функциями рыскали по всей губернии. Они не щадили ни женщин, ни стариков, не знали ни жалости, ни сострадания. Уже после разгрома колчаковцев в Следственную комиссию в г. Бийске поступили страшные свидетельские показания о бесчинствах: прапорщик Мамаев в селе Быстрый Исток «замучил мученической смертью больше 20 семей», старший надзиратель Лебедев открыто бахвалился, что лично расстрелял больше 10 человек», «отряд милиции числом в 100 человек при пяти офицерах проводил экзекуции, расстрелы и насильственные грабежи» в селах Ново-Тырышкино, Сычевка и Камышенка Сычевской волости и в селах Берёзовка и Михайловка Михайловской волости». В одном из документов названо 20 стражников отряда особого назначения и против каждой фамилии стоят слова «порол», «истязал», «расстреливал», «много расстреливал крестьян», «вешал», «драл», «грабил».
> Меня всегда в данном аспекте поражало, что эталон русского (он же православный) - это немец, принявший греческую веру.
>
> Примеры: дом Романовых (начиная с потомков Екатерины II); архиепископ Берлинский и Германский (РПЦЗ) Марк "Миша" Арндт
> > То есть русские - это народ, а американцы - это нация?
>
> Именно так. Удивительно правда. Более того Советские люди это тоже нация. А евреи народ. Чего ещё сказать?
Нет, не угадал. Американскую империю прежде всего создали белые англо-саксы. Ты меня на противоречиях ловишь усердно? Какой молодец. Ты на вопрос то мой ответишь, а?
> Кому: Просто Изя, #498 >
> > > То есть русские - это народ, а американцы - это нация?
> >
> > Именно так. Удивительно правда. Более того Советские люди это тоже нация. А евреи народ. Чего ещё сказать?
>
> Какая нация создала Российскую Империю?
> То есть русские - это народ, а американцы - это нация?
Правильные вопросы задаёшь) Русский этнос (нация) - он народообразующий и государствообразующий. Советский - народ, российский - народ, русский - и народ, и этнос. Американцы - не нация. Народ - да.
> Кому: Дадли Смит, #409 >
> > Еще ["Бег"], "Служили два товарища" можно вспомнить. Там белые показаны корректно.
>
> И достаточно достоверно. Прототип ген.Хлудова - ген.Слащев-Крымскй
И не только. Взять хотя бы "Чапаева", на момент съёмок война лет 15 всего как закончилась, но излишнего озлобления и перевирания в отношении белых не наблюдается. Белые офицеры выведены более чем уважительно, особенно полковник и генерал. Или "Адьютант его превосходительства", там вообще белогвардейцы - орлы из орлов. И кучища других картин, которые ещё с детства смотрел и названия не упомню. Зато сейчас демократическая режиссура никак успокоиться не может в соревновании кто больше насрёт на Советскую власть.
> но если взять его жизнь до этого рубежа он исследователь и самый молодой адмирал царского флота, причем свое звание он заслужил.
Если полистать страницы нашей истории, то можно найти не одного выдающего полководца или адмирала. Вон, меня к примеру, всегда Ушаков восхищал но, о нём не будут не то чтобы сериал снимать, а даже простой фильм не заснимут. И всё по тому, что он не бился с кровавыми большевиками, которые создали сильное государство, победившее ВОВ. Государство, против которого весь цивилизованно-демократический запад из-за страха, ополчился в холодной войне. Нет, сегодня будут о всяких Колчаках снимать. И лично для меня, его ранние успехи как-то похер.
справедливости поэт искал, законным путем не нашел, умело разжигая националистические настроения средь башкиров, сколотил отряд, вершил свое правосудие, путем убийства гос. чиновников, полиции, военных.
> > То есть русские - это народ, а американцы - это нация?
> >
> > Именно так. Удивительно правда. Более того Советские люди это тоже нация. А евреи народ. Чего ещё сказать?
>
> Какая нация создала Российскую Империю?
>
Чуйствую сейчас опять начнутся нападки на великодержавный.. [прыгает за диван]
Д.Ю., подскажите толковую книгу про историю майя, ацтеков, шумеров... а то как соберешся почитать всегда только европейская история встречается. А как там оно в это время было в других регионах?
> Кому: Господин Уэф, #507 >
> > А американскую - американский?
>
> Нет, не угадал. Американскую империю прежде всего создали белые англо-саксы. Ты меня на противоречиях ловишь усердно?
> > Дорогой друг.
>
> Те палестинцы, с которыми воюют граждане Эрец Исраэль - гражданами Эрец Исраэль не являются.
>
> В этом суть конфликта. Белые европейские колонизаторы воюют с аборигенами.
Человекам на заметку, порывистый ты наш.
в РИ было всё ровно то же самое. граждане (правящие классы) против недограждан.
разница только в форме: у нас классы, у них - этносы. ещё для справки: большинство
дворянства считало людьми строго себя, а крестьян - недочеловеками, фактически - туземцами.
если ты не способен отличить общее от частного и суть от формы - займись
самосовершенствованием. только про казаков опять не надо - я второго раза не перенесу!
> Русский этнос (нация) - он народообразующий и государствообразующий. Советский - народ, российский - народ, русский - и народ, и этнос. Американцы - не нация. Народ - да.
То есть американцы - это не нация? А что же они тогда?
[смотрит на часы, воет] Изверги!!!1
Раньше комменты писать нельзя было? Чтож вы все и ночи очнулись?! Спать не даете, охота увидеть, чем все кончится!!!
> есть такое государство - Израиль. в Израиле живут граждане Израиля.
> граждане Израиля воюют друг с другом. для тебя это новость?
Что то ты камрад интересное говоришь. Как я понимаю ни сами арабы-палестинцы, ни евреи-израильтяне, ни арабы-граждане Израиля арабов-палестнцев гражданами Израиля [не считают]. Про Ливан я вообще молчу. Арабы-палестинцы считают себя гражданами Палестинской Автономии (по их убеждению оккупированной), которая располагается на Запалном берегу и в секторе Газа, где кстати проходят регулярные выборы и побеждают разные группировки Фатх и Хамас соответственно. Извини что сумбурно но как то так тама всё выглядит.
> Кому: Собакевич, #492 >
> > Вот русские - они шушеры, а ты почему-то шушуера???
> >
> > ;)))
>
> Ответ очевиден, я презренный инородец, мне даже лишнюю букву прихуячили.
aut nihil. О мёртвых либо хорошо - либо ничего (с). Крылатое выражение. Летает где хочет. Бывает - уместным, бывает - нет. Это удобно - иметь набор неких поговорок на разные случаи жизни. Но уму не научает.
Да. Вот что занимает- отчего 1-й конной не приходила в голову мысль-"отчего мы, мол, брат на брата-то", не покаялись они в этом. Не мучила вот их рефлексия на эту тему.
> Я как увидел это сурло подкулачника в роли графа и офицера - рухнул пацтол.
А его подружка-проститутка- вот это да. Мол рядом с дворяниномЪ проститутка- уже облагораживает- ся. А про кухарок и лакеев их диалог- это вообще- в будку мол, быдло.
Эх, как ребенку правду узнавать? Ведь принцип "кто победил, того и тапки" работает всегда. Коммунисты пришли к власти - изображали царей, бояр, купцов и прочих нелюдями, скотами. Коммунисты ушли, новая власть охаивает коммунистов - убийцы, гэбня, суицид народа, ущемление прав человека. Зато царский режим теперь облагораживают. То есть "плохие" абсолютно все, если всех послушать! Как ребенку правду узнавать?
PS я что-то проглядел, а за чьим авторством данная статья?
> То есть американцы - это не нация? А что же они тогда?
Это спорный вопрос. Как я понимаю, американцы - они в процессе образования своей нации, или, если и нация - то очень молодая. Этнос - это такое живое образование, оно рождается, развивается, умирает, как живой организм.
> > > Русский этнос (нация) - он народообразующий и государствообразующий. Советский - народ, российский - народ, русский - и народ, и этнос. Американцы - не нация. Народ - да.
Нация это политический субъект в первую очередь. Т.е. нация определеляется через территорию, граници и власть в первую очередь. Т.е. американцы вполне себе нация, состоящая из множества народов. США даже не многонациональны по-настоящему - в отличии от РФ, так как не имеют внутреннего деления по национальному признаку.
А народ - сущность этно-культурная в первую очередь.
> Дело не в деньгах, дело в государственной идеологии.
Дмитрий Юрьич, это значит, что вот допустим я раскопаю архивы, опрошу очевидцев и сниму правдивый фильм про Сталина или например про то как отряды Колчака убивали мирных граждан, то нет шансов что его покажут по телевидению сколько бы я не заплатил денег и какой бы качественный фильм не был?
> Однозначно, самый талантливый военный среди белых.
Кстати, о. Тут вовсю трубят про жестокость там и сям. Дескать, все в говне - в шоколаде только ховавшиеся в жито. Берём упомянутого Слащева и его вторую жену, Нину Нечволодову. Хитросплетениями судьбы у Нечволодовой дядя возглавлял ГАУ РККА, а сама Нечволодова воевала бок о бок с мужем и даже имела ранения. И вдруг летом 1920 года происходит удивительная гримаса судьбы: беременная Нечволодова попадает в ЧК, и даже допрашивается лично Дзержинским. И Дзержинский прекрасно знает, кто такая сидящая перед ним женщина и чья она жена. Интересно, как бы поступила контрразведка Шкуро (к примеру), в дивизии которого служил Слащев, попади ей в руки беременная жена Дзержинского? Я уже молчу, как поступил в подобной ситуации нынешний любимец публики и любитель чужих жён ОдмералЪ. И Кровавый Упырь Дзержинский не только отпускает на свободу жену лютого врага большевиков. Он ещё и переправляет её через линию фронта. Этот эпизод сильно повлиял на мировоззрение генерала Слащева, что он стал задумываться о праведных и неправедных сторонах. Видимо, было с чем сравнивать.
Кому: tazuja, #445 Повторюсь - их половые трудности. История не имеет сослагательного наклонения. Была ли справедливой и нужной - возможно. Трагедией - безусловно.
> Исторический факт, к слову: в суровых двадцатых-тридцатых, за 5-6 лет грамоте в России выучились 40 (сорок) миллионов человек. За всю историю человечества было ли где-либо что-либо подобное?
Да не спорю. И то, что страну за несколько лет из жесткого кризиса вытащили - тоже помню, НЭП круто тогда дело спас. И индустриализация почти с нуля - тоже круто. Только есть одна проблемка - цена. Никогда не забывайте про заплаченную цену. Она, как правило, идет в человеческих жизнях, и исчисляется миллионами.
> тогда уж еврейская.. интересно, что он про арабо-израильский конфликт думает.. обе ли его стороны мразотны в одинаковой степени?..
Ну, вы так уж сравнивать горазды, батенька. У меня была возможность посетить израильские школы и школы палестинские. Поверьте, если б я увидел на стенах израильских то же, что и в паре палестинских школ для мальчиков, я бы не жил в этой стране.
> Я извиняюсь, что влезаю в середине разговора, а какие такие граждане Израиля воюют друг с другом?
Если я не ошибаюсь (за конфликтом слежу слабо), то Палестинская Автономия до сих пор является де юре частью Израиля. А значит - палестинцы граждане Израиля.
> Вот и спросил, что "или ничего" -- это в некотором роде вычеркнуть его из генеалогического древа, если уместно так выразиться.
Эк ты копнул. Выражение скорее относится к этическим нормам общества, если говорить о его современном употреблении и толковании. Понятно, на похоронах, в присутствии друзей и родственников, поносить покойника не прилично. Поэтому лучше смолчать, если ничего хорошего сказать не можешь. Этимологических корней не знаю, если честно.
> Насчёт "не научает" -- если знать, "как оно на самом деле" -- ещё как научает.
Стремление понять и разобраться, "как оно на самом деле" - это уже движение, опыт, а опыт - научает, да.
> Коммунисты пришли к власти - изображали царей, бояр, купцов и прочих нелюдями, скотами.
Ты, поди, ни одного коммунистического фильма про царей, бояр и купцов не видел? Про Петра Великого, Ивана Грозного, купца Афанасия Никитина, экранизаций Чехова, Толстого, Станюковича [список продолжить] Ну прям нелюдь на нелюди сидит и нелюдью погоняет.
> ... вот допустим я раскопаю архивы, опрошу очевидцев и сниму правдивый фильм про Сталина или например про то как отряды Колчака убивали мирных граждан, то нет шансов что его покажут по телевидению сколько бы я не заплатил денег и какой бы качественный фильм не был?
Это очень много денег надо, камрад. И то возьмутся его транслировать далеко не все каналы, т.к. эта публика очень здорово умеет нос по ветру держать. Они прекрасно понимают, что такой фильм идёт в разрез с "генеральной линией". У Эрнста на Первом и на России такое запустить шансов почти нет.
Кому: Дадли Смит, #419 > Вот, мы уже приближаемся к ответу на вопрос "А на хера они это все делают?"
Дождаться необходимого накала идиотии в наших рядах, стравить в очередной раз друг с другом и получить определенные бонусы в виде политического влияния и халявных природных ресурсов.
>Стариков ваш - антисоветское говно, а его т. н. "книги" - псевдоисторическая объективистская беллетристика.
Гражданин, не понял, что такое "псевдоисторическая объективистская беллетристика", но звучит как ругательство =)
Старикова Вы, очевидно, не читали и делаете выводы. профессионально. [берет на заметку].
>Достаточно просмотреть ссылки на его источники - от Солженицына до современной периодики.
Ага, а вот если бы он на святое писание сослался, это бы сразу добавило ему уважения. Или вот тут один [тупой мент] на сайте на Аксенова сослался, это что же, он теперь тоже потерял всякое уважение?
Ошибку свою понял, в следующий раз буду ссылаться на конкретные события и документы.
Кратко по процедурному вопросу:
Attach: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?1637 Ишь ты. В фильме одно кажут, история совершенно другое, а камрады третье...
[Паниковский не обязан всему верить!] Скачав книгу серии ЖЗЛ - Колчак, твердо решил, завтра в книжный.
> одна из основных задач Центральных Держав по расчленению России была выполнена.
Только вот чем все закончилось. Карс и Ардаган, равно и Польша с Финляндией вернуть не удалось ( это уже после 1945-го). А на 1922-й год- как-то картина изменилась?
> демократическая режиссура никак успокоиться не может в соревновании кто больше насрёт на Советскую власть.
В журнале "Вестник Знания", №8, 1925 год высказывается такая мысль:
"... закон истории учит, что сильно и прочно лишь то новое, что вырастает на здоровых корнях прошлого. Отсюда — практический урок: изучай корни, если хочешь иметь здоровые, жизнеспособные плоды."
Демократической режиссуре ни разу не нужны здоровые и жизнеспособные плоды в нашей стране — поэтому и такие фильмы. А большевикам были нужны, потому что это была их страна, в которой им (и нам, их потомкам) жить.
> Только есть одна проблемка - цена. Никогда не забывайте про заплаченную цену.
Камрад, а может, стоило в 41 немцам сдаться, а? Цена победы ведь ого-го! Пили бы сейчас баварское с колбасками на просмотре фильма "Власовъ". Как считаешь?
> Извини что сумбурно но как то так тама всё выглядит.
да, я что-то слышал. а вот эти арабские государства - они общепризнаны?
статус суверенных есть у них? или у них всё же статус автономных образований
государства Израиль? тут недавно заварушка была, в Автономной Республике Ичкерия.
там что происходило? гражданская или что-то другое?
многие (далеко не все, даже не большинство), но многие из "белой сволочи" были
солдатами Империи. честно выполнявшими долг во многих войнах, которые создали
Империю на 1/6 часть суши. не карателями, не палачами, нет.
есть потребность плюнуть на их могилы?
многие (не все), но многие не примирившиеся, не оставшиеся, не принявшие -
когда России угрожала реальная опасность плюнули на свои убеждения и добились
разрешения вернуться: не крестьян мучить - драться за Родину в ВОВ.
есть потребность плюнуть на их могилы?
а что касаемо "за людей не считали" - есть такое местечко - Рублёвка. поверь,
там живут те, для кого мы с тобой - никто, шлак. тебе недалеко, может сбегаешь,
выразишь возмущение - ну, вместо того, чтобы покойникам косточки перемывать?
> Камрад, а может, стоило в 41 немцам сдаться, а? Цена победы ведь ого-го! Пили бы сейчас баварское с колбасками на просмотре фильма "Власовъ". Как считаешь?
ИМХО, камрад имеет ввиду несколько другое. Не то что не стоило платить, а то что стоит помнить сколько заплатили. Чтобы, так сказать, головокружения не случалось и потом не говорили "товарищ N упрощает" (с) не мое.
Могу конечно заблуждаться в отношении мненеия камрада Пупырчатого, но я так кумекаю.
> Думаю, имеет смысл согласовать 4 определения: нация, национальность, народ, народность. Иначе окончательно заплутаем в дебрях.
Я тоже так думаю, что причина непонимания в терминах. Благо они сами по себе запутанные, академические определения отличаются от того что принято в разговорной речи.
Я бы так определил:
Нация - это общность либо образующая государство, либо выделенная в рамках государства (в случае многонациональных образований), как отдельный субьект.
Национальность - принадлежность к нации.
Народ же привязки к государству не имеет. Он определяется через культурную и языковую общность. В принципе через расовую тоже, но в наше время уже не так как раньше.
Как-то попала мне на глаза книжка "Палачи и жертвы". В ней рассказывалось о "подвигах" одного особо отличившегося главаря огромной белой банды - атамана Анненкова. Кроме всего прочего у Анненкова был в распоряжении поезд, на борту которого белой краской было написано "С нами Бог" и прочее в том же духе. Эти товарищи занимались тем, что колесили на своем поезде по Дальнему востоку и грабили\вырезали целые селения, местных девушек забирали с собой к поезду, там же насиловали и сразу расстреливали. Широко применялись порки (шашками). Людей пороли иногда просто ни за что, бывало даже так, что местные выходили встречать "новую власть" с хлебом и солью, а их бросали на землю и секли шашками до смерти.
Я так понимаю, что все белое движение состояло в основном из таких вот банд, у них не было какой-то общей идеологии и занимались они по большей части кровавым беспределом, конец которого был положен красными.
> Если я не ошибаюсь (за конфликтом слежу слабо), то Палестинская Автономия до сих пор является де юре частью Израиля. А значит - палестинцы граждане Израиля.
Я на самом деле, с юридической точки зрения тоже не знаю на 100% к чему её правильно отнести, эту ПА, но вот то, что у арабов проживающих в Палестинской Автономии нет израильского гражданства я знаю точно. Кстати евреям, гражданам Израиля запрещено посещение ПА.
> Да не спорю. И то, что страну за несколько лет из жесткого кризиса вытащили - тоже помню, НЭП круто тогда дело спас. И индустриализация почти с нуля - тоже круто. Только есть одна проблемка - цена. Никогда не забывайте про заплаченную цену. Она, как правило, идет в человеческих жизнях, и исчисляется миллионами.
Это хороший аргумент - родной брат знаменитой "слезинки пидараса".
А теперь давайте раскроем глаза и будем "на вопросы смотреть ширше". Предлагаю сравнить достижения Сталина с героическими свершениями Горбачёва и Ельцина. Каковы были результаты? Можно ли назвать их положительными для страны и людей её населявших? И главное: цена? Миллионы, однако, опять же. А на дворе были 80е-90е годы, а не 20е-30е, когда большая часть страны была неграмотна, а основной тягловой силой в хозяйстве была лошадка, да и тех не хватало, а государство было измучено и гражданской войной и разрухой.
> Да не спорю. И то, что страну за несколько лет из жесткого кризиса вытащили - тоже помню, НЭП круто тогда дело спас. И индустриализация почти с нуля - тоже круто. Только есть одна проблемка - цена. Никогда не забывайте про заплаченную цену. Она, как правило, идет в человеческих жизнях, и исчисляется миллионами.
Поделись, друг: где и когда было иначе?
Заодно расскажи - с какого перепугу ты в армии служишь, что эта армия делает и сколько людей вы там за последнее время убили?
Я и раньше интересовался историей, но бурление говн в комментах подстегнуло меня к детальному ее изучению.
Возьмем того же "Адмирала". Дяденька Колчак – отличный человек, герой-любовник, а злобные красные его расстреляли. Почитаешь литературу – волосы встают дыбом. Учитывая то, что нашу систему образования развалили, а подобные фильмы пиарят во всю, то поток говна от детей на тупичке очень и очень мал (модераторы не дремлят). За державу обидно.
> Ну вот мне просто интересно, кто эти люди которые задают "генеральную линию", они вообще публичные или нет?
Думается, что более чем! :)
[заговорщицки шепчет] Есть мнение, что их довольно часто даже показывают по телевизору!
Это если оценивать происходящее, пользуясь бритвой Оккама, и не придерживаться конспирологических теорий всемирных жидомасонских или инопланетных заговоров.
> Если я не ошибаюсь (за конфликтом слежу слабо), то Палестинская Автономия до сих пор является де юре частью Израиля. А значит - палестинцы граждане Израиля.
Не совсем. Там достаточно сложная юридическая терминология. Де-факто у них имеется вид на жительство с определенными ограничениями по перемещению. Вид на жительство - не значит гражданство.
> Только вот чем все закончилось. Карс и Ардаган, равно и Польша с Финляндией вернуть не удалось ( это уже после 1945-го). А на 1922-й год- как-то картина изменилась?
Черт его знает, как оно выглядело бы, повернись так да этак. Повторюсь - история не имеет сослагательного наклонения.
> ИМХО, камрад имеет ввиду несколько другое. Не то что не стоило платить, а то что стоит помнить сколько заплатили. Чтобы, так сказать, головокружения не случалось и потом не говорили "товарищ N упрощает" (с) не мое.
>
Благодарю. Очень четко и правильно мою мысль изложили.
т.е. в том, что "красные" боролись с трагедией Гражданской войны, а именно "белые" и начали ее(в этом надеюсь сомнений нет?), не является в ваших глазах героизмом ?
>да, я что-то слышал. а вот эти арабские государства - они общепризнаны?
статус суверенных есть у них? или у них всё же статус автономных образований
государства Израиль? тут недавно заварушка была, в Автономной Республике Ичкерия.
там что происходило? гражданская или что-то другое?
Камрад, в Чечне одна из сторон гарантированно считала вторую своими гражданами, в обсуждаемом конфликте [обе стороны] не считают друг друга гражданами одного государства.
> Только есть одна проблемка - цена. Никогда не забывайте про заплаченную цену. Она, как правило, идет в человеческих жизнях, и исчисляется миллионами.
Это всегда проблема для умников из иннета, а для лидера страны, это та жертва на которую он идёт во благо всего народа. Не помню в каком именно сочинении Сталина прочёл но, он уже в 20-х годах говорил, что будет война. Он оказался прав. Война действительно была и очень кровопролитная. И страну нужно было готовить к этой войне. Конечно это привело к жертвам. А где Вы видели, по истории не только нашего государства, но и других государств, чтоб обошлось без жертв при реформировании? Призывы о том, чтоб помнить о жертвах, когда наш народ, позже пережил гораздо большие потери-странны.
Хоть один адекватный нашелся. Прямо-таки закончил мою мысль. Я и не старался тут ВСЕХ разоблачить. Лично у меня наболело, что хочется почитать коментсы умных людей, каких здесь немало. Но приходится фильтровать тонны ГАВов и прочего г-на. Абсолютно согласен, что такими категориями мыслить нельзя. Вот что имел ввиду: у пытающихся понравиться Гоблину получается как раз обратное. И именно они (пытающиеся понравиться) выставляют себя шавками а Гоблина вожаком этой стаи.
Дошли до крайности, те кто не в теме, не дай бог с чем не согласится - МД. а кто в теме и ГАВкает - не МД. Хотя днем раньше не МД с пеной изо рта готов был доказывать, что Киркоров плохо поет, а Петросян - дебил. Если так делить, то МД не так уж и оскорбительно.
Не менее забавно было читать ответы на мой комент типа "Черенком его!" сразу видно, не МД.
Это да - просто написал хуйню, оскорбив присутствующих.
> Лично у меня наболело, что хочется почитать коментсы умных людей, каких здесь немало.
Запомни ники умных и читай их - их тут не много, а для этого есть специальная фича.
Большинство вообще читает только то, что пишу я.
> Но приходится фильтровать тонны ГАВов и прочего г-на.
Ну не повезло всем родиться такими умными, как ты.
> Абсолютно согласен, что такими категориями мыслить нельзя. Вот что имел ввиду: у пытающихся понравиться Гоблину получается как раз обратное. И именно они (пытающиеся понравиться) выставляют себя шавками а Гоблина вожаком этой стаи.
Дорогой друг.
Мне скоро 50 лет.
Мне не надо самоутверждаться, мне не надо никому нравиться - я уже старенький, гормон не бурлит.
Если ты очень хочешь понравиться мне - мне до тебя никакого дела нет, и не только до тебя, а и до всех остальных.
Если ты не понимаешь, как организуются человеческие сообщества такого типа как здесь, почему они организуются именно так, а не иначе, как ими рулят и почему рулят именно так - лучше молчи.
Хочется охуенной свободы самовыражения - отправляйся на пидорские ресурсы, где резвятся долбоёбы.
> > Заодно расскажи - с какого перепугу ты в армии служишь, что эта армия делает и сколько людей вы там за последнее время убили?
Таки как можно сравнивать кровавый режим, в котором убивали миллиарды, а миллионы страдали от государственного антисемитизма, с миролюбивой Армией обороны Израиля, которая всего лишь идет на крайние меры в вопросе еврейско-арабских отношений?
> Призывы о том, чтоб помнить о жертвах, когда наш народ, позже пережил гораздо большие потери-странны.
А если забыть о тех жертвах, то в случае новой необходимости подобной мобилизации они рискуют повторится, причем в полном объеме. Потому что без ошибок и перегибов тогда, увы, не обошлось. В общем не нужно лишний раз оправдывать поговорку "История учит только тому, что она ничему не учит".