Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).
Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом -- успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства.
Я готов поверить, что для г-на Федотова, например, сталинские достижения пренебрежимо малы по сравнению с возможностью отдыхать не только на курортах черноморского побережья СССР. Но лично мне этих курортов хватало в советское время и хватает сейчас. Отмечу, что тех, кто может себе позволить отдых на курортах сегодня, стало значительно меньше.
Разумеется, понятия «сталинизация» и, соответственно, «десталинизация» в том смысле, в котором их употребляет г-н Федотов, никакого отношения к реальной исторической эпохе Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Интересно, что наиболее активно разоблачают сталинизм последователи куда более опасного деятеля международного коммунистического движения, Лейбы Давидовича Бронштейна. Неслучайно авторы современных «цветных революций» и наиболее активные неоконсерваторы эпохи Джорджа Буша-младшего вышли из троцкисткой среды.
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
> По описанию внешности: при росте 167-168 и весе 62-64, "ножки длинные и стройные, осиная талия(!) и плоский (!!!) животик"
А подскажи-ка мне, камрад, 90-60-90 как эталон они вообще откуда взялись?
И в своей основе какому росту они соответствуют?
Кстати у первоисточника этого стандарта - вполне себе талия и вполне плоский животик.
Могу подсказку кинуть - копать надо в те времена, когда слова "подиум" в его современной трактовке еще и в мыслях не было.
> А подскажи-ка мне, камрад, 90-60-90 как эталон они вообще откуда взялись?
Насколько я понимаю эталон "90-60-90" это достаточно распространённый миф, его происхождение таково, ЕМНИП, на такого рода фигуру проще шить одежду, меньше требуется дорогой материи, и потом: одежда пред-а-порте шьётся в очень ограниченном количестве, зачастую в единичном экземпляре, поэтому подгонять её под конкретную модель, практически невозможно. Вот и появились "90-60-90", как профессиональные требования для демонстраторов одежды, там ещё и рост, вроде как от 175.
Согласен, если мерить по ракетно-ядерному потенциалу, мощи ВПК и экономическому прикармливанию различных "папуасов выбравших сицилистический путь", а попросту выколачивавших из СССР различные подачки и "братскую помощь".
Однако хотел бы заметить, что социально-моральное и политическое влияние СССР 60-70ых годов, как альтернатива капиталистической социально-экономической модели влияющей на мировое сообщество, с уже проведенной лысым кукурузником "десталинизацией" и как следствием этого раскол в коммунистическом и социалистическом движении, ни в какое сравнение не может войти с тем, каким влиянием СССР(победитель нацизма и освободитель народов Европы и Азии) пользовался в конце 40-х начале 50-х в мировом сообществе.
http://ibigdan.livejournal.com/7343558.html > Камраду, который это написал, нужно чаще с молодежью говорить, я таких каждый день вижу и уже не удивляюсь.
Не все живут в Москве. А на окраинах такое великолепие пока еще встречается редко.
Я работаю в школе, в провинции - г. Киров. Таких юных дарований - сколько угодно. И это уже начинает пугать. Они безмозглые, совсем - совсем. Не знают ничего и знать не хотят.
Как сообщает «РосБизнесКонсалтинг» со ссылкой на издание «Независимая газета», на намеченной на 17-18 октября встрече президента России Дмитрия Медведева с канцлером Германии Ангелой Меркель и президентом Франции Николя Саркози пойдет речь об уходе России из Приднестровья и объединении Молдавии.
В подтверждение этой гипотезы приводится мнение директора Центра имени Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике Александра Рара, который разъяснил, что в Евросоюзе идет обсуждение замороженных конфликтов в Европе.
«Германия стала членом Совбеза ООН и будет и там заниматься решением территориальных конфликтов. В рамках этой инициативы и предложение Меркель, сделанное Медведеву, – совместными усилиями решать приднестровский вопрос», - пояснил эксперт и добавил, что сегодня Россия воспринимается не иначе как сторона, тормозящая урегулирование.
В свою очередь неназванный источник в МИД Молдавии подтвердил, что переговоры по этому поводу ведутся как с Кишиневом, так и с Тирасполем. Приднестровью при этом обещают всевозможные экономические льготы, объясняют, что европейская перспектива обернется для региона экономической выгодой. Что конкретно будет предложено России, неизвестно.
> Не знающих вообще о ВОВ не встречал - встречал таких, кто дату начала войны не знал, даже такую одну видел, шо не знала с кем воевали в ту войну,
Я перестал удивляться такому, когда на экзамене по истории при мне студент на вопрос:"Что такое "холодная война"? ответил:"Это на севере было?" после чего был изгнан с двойкой.
> Они безмозглые, совсем - совсем. Не знают ничего и знать не хотят.
Камрад, они не от рождения такие. Генетически люди за последние 20-30 лет вроде как не поменялись, так что изначально они были точно такими же, как и мы, и наши отцы, и т.д.
Просто они живут в другом государстве, которому выгодно воспитывать вот таких.
В СССР ребёнка воспитывали не только семья и школа, но и само государство прикладывало немало усилий. Пионерская и комсомольская организации, клубы, кружки, бесплатные библиотеки, правильные книги и фильмы, детские газеты и журналы, и т.д.
Сейчас семье как правило "некогда", и такая ситуация не только в пьющих семьях, но и в так называемых "благополучных" (то есть с более-менее нормальным доходом). В последних отсутствие воспитания проявляется едва ли не чаще, оправдываясь в духе: "нам некогда ребёнком заниматься, нам деньги зарабатывать надо, пусть школа учит, зря что ли каждый месяц на собрании деньги отстёгиваем". А школе по большому счёту это тоже никуда не упёрлось (не те времена!).
Вот и воспитывают детей MTV да Дом-2.
Информации в их головах ничуть не меньше чем было в наших, в их возрасте. Вот только информация эта в основном на тему, какую сумочку купила Пэрис Хилтон, или кого выгнали из Дома-2.
Как-то так.
> Приднестровью при этом обещают всевозможные экономические льготы, объясняют, что европейская перспектива обернется для региона экономической выгодой. Что конкретно будет предложено России, неизвестно.
Как всегда вытрут одно место. Потом Лунтик будет жаловаться, что нас обманули.
Когда Лев и Заяц совместно решают дела, решает всё Лев, а заяц от восторга сидит в углу и рассказывает зайчихе сказки.
> Я перестал удивляться такому, когда на экзамене по истории при мне студент на вопрос:"Что такое "холодная война"? ответил:"Это на севере было?" после чего был изгнан с двойкой.
Возможно, ты наблюдал рождение нового петросяна.
И, когда он заполонит своими шутками телевидение, в каком-нибудь интервью вспомнит тебя недобрым словом и ты проснешься неприятно знаменитым!
> Вассерман друг Нурали Латыпова. Оба из ЧГК. Нурали Латыпов советник Лужкова. Выводы можно сделать самому.
>
> Типа - друган Нурали предложил другану Толе повыступать против десталинизации по просьбе шефа?
Конечно же я так не думаю. Я искренне считаю, что у гражданина самой богатой в мире страны Украины и жителя самого лучшего на земле города Одессы просто нет в жизни других приоритетов кроме как заниматься борьбой с десталинизацией в нищей России и публично размышлять на тему отставки мэра Москвы.
Все это не отменяет того факта, что вещи он говорит абсолютно правильные и делает это, думаю, весьма искренне.
> О каком отсутсвии "серьезной" альтернативы можно говорить
О таком: на выборах в думу победила КПРФ с более чем 20%-ами, потом Жирик с 14%, потом НДР с 10%-ю. А на президентских ЕБН в первом туре набрал 35 - была проведена соответствующая работа вашингтонским обкомом, весь мир в лице журналюг ставил знак равенства между Зюгановым и Гитлером, недососанный Клинтон заявил, что хотел бы видеть ЕБНа президентом РФ, и во втором туре ЕБН набрал более 50%.
Так кто может составить серьёзную конкуренцию Вашингтонскому обкому?
> Возможно, ты наблюдал рождение нового петросяна.
А возможно и нового Млечина или Сванидзе, который будет рассказывать, что его мучили в институте "осколки тоталитарного совка". Так и реинкарнацией Берии обзовут!!!
>Кстати, про Лейбу есть фильм, настолько полный либерально-неоконсервативной лажи, что рекомендую его к просмотру всем для понимания ума любой интеллигенции - http://www.imdb.com/title/tt0068226/. В фильме качественно отражено глубокое уважение и сочувствие к душеньке Тгоцкому.
Посмотрел, полностью разделяю твоё мнение. Особенно "умилила" сцена на корриде.
Спасибо за ссылку.
> О таком: на выборах в думу победила КПРФ с более чем 20%-ами, потом Жирик с 14%, потом НДР с 10%-ю.
и что? выборы президента тут при чем?
> Так кто может составить серьёзную конкуренцию Вашингтонскому обкому?
Разговор шел не об альтернативе вашингтонскому обкому, а об альтернативе конкретно ЕБНу. Причем до того, как стартовала предвыборная кампания, до есть до выбора ЕБНа "нашим президентом".
Камрад, известно ли тебе, что многие рожденные в СССР и при нем прожившие приличное время, до сих пор живут заботами этого большого пространства. Просто в голове не разделяют. Потому нас как-то напрягает ситуация и в Киргизии, и в Грузии, и в Молдавии, даже в Прибалтике. Казалось бы, какое нам дело до иных стран? Ан, нет. "Привычка" считать ве это чуть ли ни личным делом. Так мы устроены.
> А подскажи-ка мне, камрад, 90-60-90 как эталон они вообще откуда взялись?
> И в своей основе какому росту они соответствуют?
Не подскажу, так как не интересовался. Но хочу отметить, что я в этой заметке указал на соотношение рост/вес, а не на объем талии или бедер. Так же хочу сообщить, что смысл моего комментария был в том, что я засомневался в реальности описанного, опираясь на описание внешних параметров той девушки, и указал на это несоответствие. (Поймите правильно, я нисколько не умаляю внешних достоинств той девушки, ведь в конце-концов девушка не должна быть очень худой, умной и образованной, она должна быть доброй и чтоб голова не болела)
> девушка [не должна быть] очень худой, [умной] и образованной, она должна быть доброй и чтоб голова не болела
И чтоб, впоследствии, детей балбесами, под стать себе воспитала :)
"Мужчине нравится, когда его обожествляют, смотрят ему в рот. Но через какое-то время это приедается: "Закрой рот, дура, я уже все сказал".
> Кому: Gemnisat, #505 >
> > Они безмозглые, совсем - совсем. Не знают ничего и знать не хотят.
>
> Камрад, они не от рождения такие. Генетически люди за последние 20-30 лет вроде как не поменялись, так что изначально они были точно такими же, как и мы, и наши отцы, и т.д.
> Просто они живут в другом государстве, которому выгодно воспитывать вот таких.
Камрад, согласен. Я вот пример приводил: Собакевич, #320
> а вообще, 22летних, не знающих про ВОВ не встречал. наверно, это пока только
> в Мск возможно. хотя...
Они, как правило, знают, что война была, кое-кто даже год назовет, а некоторые (самые умные) даже вспомнят, что воевали с немцами. Дальше - тупик полный.
> Точно! А Ленин со Сталиным, по традиции, плакали под столом!!!
Ну скажем так в гражданскую и в становлении РККА Троцкий сыграл серьёзную роль. Желание представить везде где можно его оголтелым придурком крайне удивительно. Точно так же как и возвиличивание его до гения и гуманиста.
> Она надо понимать собиралась в соседней стране агитировать за российских мудаков. И без нее все кто надо проголосовали, и судя по всему пока что проигрывают.
Да все проще, камрад. Она - дура набитая и в школе плохо училась. Географию не знает. Цвет нации, мля.
> Ну скажем так в гражданскую и в становлении РККА Троцкий сыграл серьёзную роль. Желание представить везде где можно его оголтелым придурком крайне удивительно. Точно так же как и возвиличивание его до гения и гуманиста.
Думаю, логично разделять деятельность "раннего" и "позднего" Троцкого. Ранний был одним из творцов революции, во многом благодаря ему была выиграна Гражданская, поздний же, в послереволюционный период, для мирного управления оказался абсолютно непригоден.
> поздний же, в послереволюционный период, для мирного управления оказался абсолютно непригоден.
Поздний Троцкий это например восстановление транспортной системы СССР. Позднее говорить не имеет смысла он был отрешён от решения каких либо вопросов и власти.
Что либо сказать о том какой бы был Троцкий если бы это упражнения в альтернативную историю. Может быть был бы хорошим управленцем, а может быть был бы кровавым неуправляемым тираном.
> И с этой точки зрения "Стиляги" были врагами разрушавшими этот сложный процесс.
Да, сегодня это подают ключе- "вот как при совке было- нельзя было носить то-то и то-то, спорили о длине волос и т.п.". Да, враг это был опасный, но далеко не самый страшный.
> Поздний Троцкий это например восстановление транспортной системы СССР.
А как же Дзержинский? Он нарком транспорта с 14.04.1921 года одновременно оставаясь председателем ВЧК и наркомом внутренних дел- т.е имел огромные полномочия), до 2-го февраля 1924 года.
> нам позволят восторгаться внешней политикой нашего гаранта
Учитывая, что про размещение Эскандеров в Калининградской обл в ответ на размещение ПРО, благополучно промолчали - такой вариант, видимо, наиреальнейший.
Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина http://rksmb.ru/get.php?143
> - Насколько мне известно из официальных документов и утверждений видных историков, избавляться от талантливых людей в высшем эшелоне начал именно Сталин, кадровую политику которого вы считаете образцовой ...
> - Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой. С момента прихода к власти Хрущева в эти документы попало столько фальши и конъюнктурщицы, что подчас диву даешься - как могло появиться такое в наших партийных, коммунистических изданиях! "Видные" же ученые-специалисты, которые сегодня пишут одно, завтра другое, а послезавтра третье, тоже не очень надежный источник.
> Теперь по сути. При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", так называемый "блат. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом.
> Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина http://rksmb.ru/get.php?143
Хорошее интервью. В плане развития экономики и управления вполне дельные наблюдения, понятная логика и здравые выводы.
> Камрад, они не от рождения такие. Генетически люди за последние 20-30 лет вроде как не поменялись, так что изначально они были точно такими же, как и мы, и наши отцы, и т.д.
> Просто они живут в другом государстве, которому выгодно воспитывать вот таких.
> В СССР ребёнка воспитывали не только семья и школа, но и само государство прикладывало немало усилий.
Откуда тогда Береза нарисовался и Новодворская при правильном воспитании? Нет, от генов кое-что все-таки зависит.
Вассерман, конечно, прав. Только вот аудитория у него не шибко широкая, а вживую, всмысле в ящике, у него стиль изложения и манера говорить такая, что широкие массы не пронять. К сожалению.
Камрад, Гипножаба пишет, что ее папа вбросил ей в юношестве Архипелаг Гулаг, за что она ему по гроб жизни благодарна. Так что воспитание, все таки, было, хоть и вредное.
> Камрад, Гипножаба пишет, что ее папа вбросил ей в юношестве Архипелаг Гулаг, за что она ему по гроб жизни благодарна. Так что воспитание, все таки, было, хоть и вредное.
А, так у них это наследственное, а не приобретенное. Семья с традициями.
Похоже, еще одному оплоту сталинизма приходит конец:
> Документальный фильм телестудии Роскосмоса "Космос, как послушание" (режиссер Лариса Смирнова) стал лауреатом VIII Международного фестиваля православного кино «Покров»...
Документальный фильм "Космос, как послушание" планируется к эфирному показу на телеканале "Культура" в 2010 году.
> Краткая аннотация к фильму:
> «Космос как послушание» - это фильм-проповедь, наставление о правилах поведения человека в агрессивной космической среде. Герой киноленты монах Иов когда-то мечтал стать космонавтом и даже поступал в военное летное училище. Сейчас вместе со своими духовными чадами он летает на невесомость, участвует в тренировках в Центре подготовки космонавтов, провожает экипажи с космодрома Байконур и встречает их звоном колоколов недавно возведенной церкви в городе Звездном. А еще насельник Свято-Троицкой Сергиевой Лавры игумен Иов собирает материал для будущей книги о православной истории советской и российской космонавтики. Он точно знает, что эту историю создавали божьи люди – космонавты, конструкторы, инженеры – герои фильма «Космос как послушание».
> Дык, коммунизм же. "От каждого по способности- каждому по потребности". О как! По потребности! Ясен пень, деньги не катят.
Ну, это далекая-далекая цель, на мой взгляд, вообще не реализуемая в одной, отдельно взятой стране. Не даром большевики так носились с идеями мировой революции. Но. Пришлось отказаться.
> Да отчего же?
Практика показала. А теоретический вопрос, конечно, интересный, думать надо.
> Во-первых, такое ощущение, что логистикой, "маркетингом" и иными подобными вещами пренебрегали. А зря. Как раз, при плановой экономике это реализовать гораздо проще.
Может быть. Подумать надо.
> А во-вторых- товарное изобилие при капитализме- это еще далеко не потребительский рай. Ведь "по потребности" будет только при коммунизме. Вот пример. Захотела супруга джинсы с высокой посадкой. Ну не носит она "бедровки"- и негигиенично, и неэстетично. Искали мы штаны с высокой посадкой довольно долго- месяца два. И купили за цену, за которую можно купить трое "бедровок". Подобных примеров могу привести много. И где здесь "потребительский рай"?
Так точно. Я успел родиться еще в СССР и прекрасно помню вкус сосисок и мороженого. Сейчас не могу найти сосиски с тем вкусом и консистенцией (это при полусотне сортов-то), не говоря уже про качество (хрен знает, что производители в них пихают). Аналогично с мороженым, есть похожее, но немного не то. И то, блин, все мороженое с растительным жиром идет:(
> Нет, не могло.
Могло, любая элита стремится зафиксировать свое положение, и, таки, фиксирует (по крайней мере ее дети и внуки), если ее не взбалтывать.
> А ведь один из принципов коммунизма- это рабочая демократия. Поэтому то они и зашевелились.
Лично у меня серьезные сомнения в построении коммунизма в одной, даже такой большой стране, как СССР и серьезные сомнения в человеческой природе в целом. Хотя, если воспитывать несколько поколений без тлетворного влияния может быть что-то и вышло.
> (вспомни, что и перестроечные лозунги были антиноменклатурными, может на это и купились)
Лозунги - это обычный маркетинг, политики вынуждены говорить, то что понятно и приятно обществу.
> Тот кто управляет получает больше и будет стремиться оставить за собой эту привилегию, чтоб иметь еще больше дензнаков.
> ИМХО, это программа минимум. Программа максимум - спровоцировать народ на активные действия (см. Принесение в жертву цвета нации) для развязывания рук Вашингтонскому обкому (или мировому толерастному сообществу)
Очень надеюсь, что никаких "активных" действий не будет.
> Ты считаешь, что Боря ЭльцЫн начал бухать с 1991 года для того чтобы Путин стал президентом?
Я считаю, что семья вокруг Бориса Ельцина сделало возможным приход Путина к власти в обмен на неприкосновенность этой семьи. Первый указ Путина был как раз про это.
> Путин толковый мужик, я не знаю чем ты руководишь, но руководить такой кодлой как гос аппарат - это я тебе скажу не кило мороженного съесть.
> Проблема в том что куча тезисов и действий предпринимаемых им, Лунтиком и прихлебателей приводит к тому что мы имеем.
Тут ты сам себе противоречишь. Ты говоришь что он толковый мужик, но его действия приводят к сегодняшней ситуации. Как так?
> Кому: ПТУРщик, #550 >
> > Ещё она рассказывала, как в те же годы собиралась ехать воевать во Вьетнам, но в военкомате её отговорили.
>
> Если не врала, то жаль что отговорили.
И тогда Кубрик мог бы снять несколько изменённый эпизод "Цельнометаллической оболочки":
федотов он как с цепи сорвался. про десталинизацию с таким смаком говорил (по моему уже в трех или четырех интервью). по виду в предоргазме практически.
что характерно остальные два "основных вопроса" он все время путает.
> Да, сегодня это подают ключе- "вот как при совке было- нельзя было носить то-то и то-то, спорили о длине волос и т.п.". Да, враг это был опасный, но далеко не самый страшный.
Как хорошо, что Папы нет. Папа запрещал есть из грязной тарелки, заставлял мыть руки и чистить зубы.
Продолжить можешь сам.
> на мой взгляд, вообще не реализуемая в одной, отдельно взятой стране.
Но если уйти от товарного производства, уйти от закона стоимости- то тогда и деньги не нужны. Об этом писал Сталин в "Экономических проблемах социализма". Т.е. если б СССР стал своеобразной "единой фабрикой". Распределение сырья и готовой продукции было бы неопосредовано куплей-продажей. А в книге Ф.Чуева "Молотов. Полудержавный властелин" Молотов однажды сказал автору, что рассматривался (ну да, постепенно, и не в ближайшей перспективе) уход от колхозов, т.к. они становились помехой социалистическому строительству. Если бы это удалось, то деньги были бы уже не нужны.
> Могло,
Так реформы 1965 г. именно и были инструментом для этого! А укрепление социалистической демократии, борьба с бюрократией, и также рост экономического, культурного, правового, политического развития народа позволяли постепенно убрать номенклатуру (т.е. без репрессий)- распределение ведь будет идти другим путем. А номенклатура отправляется в деревню- изучать марксизм на свежем воздухе. Мне кажется это и было одной из причин реформ 1965 года- лоббирование интересов номенклатуры.
А еслиб они просто сидели на своей заднице- то СССР был бы и по сию пору.
> Лично у меня серьезные сомнения в построении коммунизма в одной, даже такой большой стране, как СССР и серьезные сомнения в человеческой природе в целом.
Ну у меня другое ИМХО (Если подобное обществоне будет построено- человечеству каюк).
А о построении безклассового общества - это целая наука (марксизм- ленинизм). Да, пока многое не удалось. Социалистическая держава погибла. Но как знать, что будет дальше.
> Лозунги - это обычный маркетинг,
Можно сказать и так. А можно подумать, почему народ не кинулся на защиту своих любимых бюрократов, а радостно внимал "обличителям"? Иные да- из глупости, жадности, зависти, но иные-то понимали, что "не все спокойно в Королевстве Датском".
> Косыгин здесь ни причем.
Ну называть её "косыгинской", или "либермановской"- дело вкуса (встречал и то и то). А когда-то - "Решения Сентябрьского (1965 г.) пленума ЦК КПСС". А Косыгин здесь очень даже причем. Он выступал на этом пленуме с докладом "Об улучшении управления промышленностью, совершенствованием планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства". Ну и само собой что он добивался их проведения будучи Председателем Совмина СССР.
Информации в их головах ничуть не меньше чем было в наших, в их возрасте. Вот только информация эта в основном на тему, какую сумочку купила Пэрис Хилтон, или кого выгнали из Дома-2.
Для начала уточню, что я не камрад, а камрадесса :))
Вот в том и дело, что информация у них есть, а знаний нет. Ну не считать же знанием указанное выше (про состав Дома-2). На уроках обществознания я спрашиваю учеников (6 - 7 классы), хотят ли они становиться взрослыми? Да, нет, почему? Все ответы выдержаны в таком духе: 1 да, я буду делать что мне захочеться, не буду учиться, буду работать (кем - объяснить не в состоянии, ибо образование получить желания не имеют) 2 нет, не хочу ни за что отвечать, и вообще хочу опять ходить в детский сад, там делать ничего не надо.
И это наше будущее? Цветы жизни, блин. На могилах педагогов.
P.S. А можно еще поябедничаю? В 10 классе ученики не могут запомнить и воспроизвести (даже через неделю, за такое время что угодно можно выучить) словосочетание "консонантно-звуковое письмо", а уж мои требования объяснить, что сие значит воспринимаются ими однозначно - "она нас ненавидит и двойками заваливает".
P.S. Конечно неверно понимать вопрос так "Вот была такая себе сталинская экономика, а злой Косыгин- её бац! и молотком по голове!". Такие попытки делались еще ...при Сталине. Так Н.А. Вознесенский, будучи председателем Госплана предложил продавать на рынке 3-5% от стоимости произведенной ими продукции (само собой, что эти проценты вычитались из плана). В мае 1953 года (!) к этому предложению вернулись. Далее понеслась хрущевская "птица-тройка"- децентрализовананы органы управления (пресловутые совнархозы), начались фортели с планированием (вот когда и возник пресловутый "план по валу"!)-т.е. отход от натуральных показателей в пользу стоимостных. И такое знаковое событие, как переход МТС на хозрасчет (а потом и ликвидация). Прекратилось снижение цен.
Уйти от "вала по плану" была призвана пресловутая реформа 1965 года. Но благими намерениями, известно куда дорога выстлана.
Вы ржоте, а мне студенты доказывали что Перл-Харбор был в 70-х. Еще не самая тупая группа.
У людей в голове полный фарш, современные СМИ и система образования об этом позаботились.
> P.S. А можно еще поябедничаю? В 10 классе ученики не могут запомнить и воспроизвести (даже через неделю, за такое время что угодно можно выучить) словосочетание "консонантно-звуковое письмо", а уж мои
А можно я? Летом, совмещая воскресный отдых с сельхозработами, общался с девятиклассником. Сначала собирали косилку. После некоторых усилий, он смог освоить сложнейший инструмент- отвертку. Но уже попытка прикрутить ручку окончилась неудачей. Для ускорения работы пришлось прочитать лекцию про шестигранник и объяснить принцип работы.
Потом настало время обеда. Разговор перескакивал с темы на тему, пылал костёр, стрекотали кузнечики, на что я обратил внимание. Заметив некое непонимания, я поинтересовался, "а что есть кузнечик?", и услышал нечто невразумительное. Потом спросил, а кто такой кузнец, бондарь, плотник? И на некоторое время прекратил расспросы. Костёр догорал, остались угли, и тут я спросил про уголь. Дабы уберечь свою психику от тяжкой травмы, расспросы прекратил.
Правда что есть "консонантно-звуковое письмо" не знаю.
> Что либо сказать о том какой бы был Троцкий если бы это упражнения в альтернативную историю. Может быть был бы хорошим управленцем, а может быть был бы кровавым неуправляемым тираном.
Не совсем так. Есть биография человека, есть дела и поступки. Оценка дел и поступков ни есть упражнение в альтернативную историю. А хорошим управленцем он не был, что видно при внимательном чтении его биографии.
> Откуда тогда Береза нарисовался и Новодворская при правильном воспитании?
Недовольные и несогласные есть даже в раю, слыхал про такое?
А СССР раем не был.
Он был просто самым лучшим государством в мире.
Но не раем.
Если сравнить государство с живым организмом, то выглядело примерно так: был период, когда государство стало за собой следить несколько хуже чем следует. И в нём завелись паразиты. Государство не уделило этому должного внимания, ограничившись клизмами (изгнанием солженицыных и прочих тварей), но полностью гниду не вывело. Такой вот ослабленный организм поразила и внешняя зараза, в результате которой организм разложился. В смысле, СССР распался.
> Для начала уточню, что я не камрад, а камрадесса :))
Пардоньте!!! Не знал я этого!
> Вот в том и дело, что информация у них есть, а знаний нет.
С технической точки зрения, это одно и тоже. У них гигабайты информации в головах, просто это НЕ ТА информация, которую принято считать полезной. И тем не менее, она есть.
Это не просто хреново, это ужасно. Но это факт.
> P.S. А можно еще поябедничаю?
Можно. Только вот ничего нового боюсь не увидел в твоих словах, камрадесса (без обид!) - я знаю как обстоят дела в школе, в которой учится мой старший сын, и знаю кое-что про другие школы (есть знакомые педагоги). Картина понятно, удручающая.
Но в целом, на это всё есть короткое и точное определение, данное Марксом:
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
В предыдущем своём комментарии я примерно то же самое и сказал, просто более длинно.
Других объяснений этому не вижу.
Это отчего же без? 10 видов вполне себе было - Докторская, Краковская, Одесская, Ливерная, Диетическая, Молочная - дальше не помню, но 10 точно набиралось:)
Например, вот состав "Докторской" колбасы, согласно советским ГОСТам.
На 100 кг колбасы:
25 кг говядины высшего сорта,
70 кг свинины полужирной,
3 кг яиц,
2 кг коровьего молока.
Не знаю, кто как, а лично я бы с удовольствием поменял все десятки современных сортов из растительного белка и пластика на один сорт, но той, настоящей.
Но дело в том, что в советское время было намного больше одного сорта.
И даже больше десяти.
Варёные, варёно-копчёные, полукопчёные, сыровяленые, твёрдокопчёные, сырокопчёные.
Докторская, Любительская, Сервелаты, Салями, Охотничьи, Ливерные, Ветчины, Колбасный хлеб (из-за формы), и т.д.
Не говоря о сосисках и сардельках, которые тоже делали из мяса.
Где-то читал прикол, дословно не помню, примерно выглядело так:
"Советская сосиска, забытая в тёплом месте, довольно быстро покрывалась зелёной плесенью, и разлагалась. Современные же при равных условиях просто твердеют и мумифицируются. Из чего же их делают, что их даже бактерии жрать боятся?"
Ну а по поводу, что такое изобилие было не всегда, то те кому за 30, должны помнить, что дефицит (в том числе и колбасы) был далеко не весь советский период. Он начался с приходом пятнистого перестройщика.
> Ну а по поводу, что такое изобилие было не всегда, то те кому за 30, должны помнить, что дефицит (в том числе и колбасы) был далеко не весь советский период. Он начался с приходом пятнистого перестройщика
Успехи современной России, значительно превосходящие тоталитарную эпоху:
Сегодня имам Мемориальной мечети на Поклонной горе Шамиль Аляутдинов заявил, что Москва нуждается в ста мечетях, каждая из которых по вместимости должна быть сопоставима с крупнейшими православными храмами.
«Это должны быть красивые, просторные, украшающие город мечети. Если бы было 100 мечетей в разных районах вместимостью от пяти до десяти тысяч человек, я думаю, тогда мусульмане-москвичи чувствовали бы себя достаточно комфортно», - цитирует «Интерфакс» выступление имама в эфире радио «Русская служба новостей».
Примечательно, отмечает информационное агентство, что в Москве действует только один православный храм, вместимость которого оценивается до 10 тыс. человек, - храм Христа Спасителя. Он же является крупнейшим из действующих православных храмов мира.
Ну не такой бешеный, как стал при нём. Кстати, в перестроечные годы нередко ездил с отцом в Москву. Останавливались у родственников. Родственники помню жаловались, что "дефицит начался". А нам, приезжим, было непонятно - о чём это они? По сравнению с Ульяновском, там был просто рог изобилия. Правда, уже с очередями (из таких же как мы).
Особенно веселила московская "нагрузка".
Чтобы купить две банки сгущёнки, приходилось (скрепя сердце))), докупать 4 банки сгущённых сливок, и 6 шоколадок (именно шоколадок, а не пластилиновых плиток "Пальма" или "Привет"!). Иначе, не видать бы нам сгущёнки ))
Вот.
> По сравнению с Ульяновском, там был просто рог изобилия. Правда, уже с очередями (из таких же как мы).
У нас постоянно гостил кто-то из родни из провинции - затаривались по самое не могу. Самое смешное, что москвичи как раз уже не успевали толком ничего купить после работы - всё за день приезжие сметали - вот такой, блин, круговорот продуктов в природе:)
> Ну не такой бешеный, как стал при нём.
Ну при меченом-то уже вообще пиздец начался - талоны всякие, карточки покупателя - на полках уже году в 87-88-м было шаром покати
Всё познаётся в сравнении, камрад! Реально, даже в 1990-м, в Москве было изобильнее, чем у нас. Правда, уже через год, стало наоборот. Но не надолго.
> карточки покупателя
А ещё прописка! Помню, как раз в 1990 году, покупали в московском "Детском мире" игру "Ну погоди", где волк яйца ловит. Кстати, до сих пор работает [кажет всем язык].
Так продали её только тогда, когда отец паспорт предъявил, разворот с московской пропиской. Паспорт понятно не свой, родственник "дал поносить", благо что на фото и прочие подробности никто не глядел - очередь поджимала, однако.
Кстати, в Ульяновске в ту пору помимо талонов на мясо, масло, сахар, яйца, водку, мыло, порошок и прочее, ввели ещё и купоны на постельное бельё. Раз в год можно было позволить себе новый комплект!
В обчем, пятнистый гандон был щедрейшей души человек.
Сука.
> Было и более страшное - заставляли выписывать "Пионерскую правду"
Да! А ведь она стоила целую копейку!
> и шоб уж совсем добить - читать её!
Это был ужас - на третьей странице всегда было как минимум одно интервью с популярным музыкантом (господа гусары, попрошу не острить - не с одним и тем же, а с разными), а на последней всегда был фантастический рассказ, либо повесть с продолжением.
Как-то раз одна такая повесть была написана Булычёвым в соавторстве с читателями "Пионерки" - мы слали в редакцию письма с предложениями, а он типа на основе их продолжал повесть.
По сути, онлайн получался.
Это что - у меня до сих пор работает пылесос "Вихрь" выпуска годов 60-х - это даже таки не вихрь - это ураган, зверь - вот только подключать его надо через трансформатор - он на 127В рассчитан
> Кстати, в Ульяновске в ту пору помимо талонов на мясо, масло, сахар, яйца, водку, мыло, порошок и прочее, ввели ещё и купоны на постельное бельё. Раз в год можно было позволить себе новый комплект!
По другому и не могло быть. Накопления у людей были и как только появлялись слухи, сметали всё с полок. Камрад пару лет стиральный порошок не покупал, так запасся.
Хошь совсем добью? - смотрел как-то случайно педерачу Радзинского, где он с завываниями рассказывал о Берии - там говорил и о его особняке на Садово-Кудринской - дескать и до сих пор коренные москвичи, проходя мимо него непроизвольно ускоряют шаг и обдает ледяным холодом - ну в таком роде - так вот - в начале 80-х в этом особняке располагалась художественная студия, театральный кружок (где и я какое-то время занимался и нихуя не страшно было отчего-то), еще что-то. По выходным там устраивались дискотеки для районной молодежи - и шоб ты спросил хто их устраивал? - отвечу - местное отделение милиции - заводилой была девушка молодая, работавшая инспектором по делам несовершеннолетних, опера делали светомузыку, аппратуру притаскивали - классно было, но вот только драк они там не допускали
> Ну а по поводу, что такое изобилие было не всегда,
Ты извини, камрад, но мне вот какая мысль пришла. Вот ты говоришь, что СССР был лучшей страной (т.е. начинаешь за здравие), а заканчиваешь 10-ю сортами колбасы (за упокой). А потому девушку Олю (не ту что с фотографий и презентаций, а ту, которая постила тут весьма трудолюбивые посты)ты не переспоришь- ты ей за колбасу, а она тебе- "Подумаешь мелочь какая. А я вот три шубы желаю" Причем дай ей три шубы она потребует 10 (хотя до конца своей жизни и одной не сносит).
Самым лучшим СССР был потому, что идеалы добра, справедливости впервые были поставлены "на государственном уровне", что цель его была перейти от производства средств производства к производству новой гармоничной личности и полного удовлетворения её разумных потребностей.
> Если бы было 100 мечетей в разных районах вместимостью от пяти до десяти тысяч человек, я думаю, тогда мусульмане-москвичи чувствовали бы себя достаточно комфортно»,
Немусульманам только не позавидуешь. По опыту своего города скажу.
> там говорил и о его особняке на Садово-Кудринской - дескать и до сих пор коренные москвичи, проходя мимо него непроизвольно ускоряют шаг и обдает ледяным холодом - ну в таком роде - так вот - в начале 80-х в этом особняке располагалась художественная студия, театральный кружок
Камрад, гадом буду, я это уже читал когда-то на Tynu4ke.
И у меня такое ощущение, что как раз ты это и писал ))
> (где и я какое-то время занимался и нихуя не страшно было отчего-то)
Просто от тебя скрыли ПРАВДУЪ - не показали окровавленную камнедробилку!
> По выходным там устраивались дискотеки для районной молодежи - и шоб ты спросил хто их устраивал? - отвечу - местное отделение милиции - заводилой была девушка молодая, работавшая инспектором по делам несовершеннолетних, опера делали светомузыку, аппратуру притаскивали
Любой 15-20-летний экспэрт авторитетно скажет, что это брехня. Он точно знает, что вы ходили туда учиться стучать друг на друга, а девушка была не заводилой, а зазывалой. Он всё точно знает, ему же по телеку сказали, что в совке было серо и скучно, в совке не было песен и танцев. И не кто-нибудь сказал, а головы государства. Обе.
> классно было, но вот только драк они там не допускали
Ага, попался!!!
Вот и доказательство серой и скучной жизни - даже элементарно выразить себя не давали, щемили во всём!!!
Новости
VIP
