Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: пан Головатый, #478

> И до всего не было установлено передача наследственной информации.

эксериментаторы пишут:
"- яичника достигает небольшое количество гамет самца;
- далеко не все гаметы распадаются до генов, ибо часть из них поглощается фагоцитами;
- не все гены проникают в первичные половые клетки;
- не все клетки зародышевого эпителия превращаются в яйцеклетки;
- не все гены можно заметить в потомстве, поскольку большая часть из них одинаковы у всех самцов, которые тоже могут проникать, но не могут быть опознанными." (с)

Кому: sherl, #499

Ну наконец то. А то я было переживал, не под завалами ли ты. Давно тебя видно не было.

Кому: sherl, #499

> ЧО тут обсуждать? Хочешь - знакомься. Не хочешь - не знакомься. Хочешь - женись. Не хочешь- не женись!

Эка ты простая. А поговорить???

Обсудить кто альфа, бета и кто кому должен.

Кому: Rafa, #500

> Ну и вот нахера такой геморрой? Причём самолично добровольно взваленный на себя?

Потому что есть вещи, которые надо делать, потому что надо. Если ты познакомился с женщиной, поняла, что она тебя интересует, но у неё есть ребёнок от прежнего брака, то ссать по кустам, какая он разведёнка, это чистой воды дезертирство,
Я уже не говорю, что лично тебе это принесёт много пользы. Чисто для себя, по-человечески.

Кому: Gorth, #494

Ну понятно, пририсовал нолик.

Кому: Gorth, #495

> Нет бля пакетик с семечками, хуле тут выбирать думать?

На вопрос-то ответь.

> Опять вы несете херню с умным лицом про отношения любовь итд итп. Брак - это немножко про другое. Про что - написано в СК РФ. Ознакомитесь - обсудим

Брак - естественное продолжение отношений. По многим причинам, обсуждать кои здесь - клавиатура сотрется.
Отношения - первопричина и основа брака.
Считать иначе - максимализм обиженного подростка.

И кстати, нормального человека то, что написано в Семейном Кодексе начинает интересовать только в том случае, если брак неудачен и развод тяжел, при серьезных имущественных спорах. Ну, или при дележке детей.

Кому: Gorth, #480

Не много не понял, что мешает гипотетическому нубу при таком раскладе немедленно прекратить затратное мероприятие? И я рванул как ветер, зря не тратя слов От злой любви себя храня (R)

Кому: Asya, #493

> Вообще, ребёнок не должен чувствовать, что есть некто заведомо лучше.

Вот тут тоже был случай: В детском саду во время массовых одеваний детей перед уходом домой, одна женщина почему-то решила мне высказать, какой у меня чудный сын и как он ей нравится. Причем не один раз, не знаю что ее на это побудило. В результате, ее сын начал методично бить моего. Я, видимо, от растерянности его не начинала хвалить в ответ, за что и получила проблемы.

Кому: MrsSmith, #508

> В результате, ее сын начал методично бить моего.

Отож.
Наверно, она ему твоим ребёнком мозги проела.
Или сам по себе такой ревнивый.

Кому: Rafa, #500

> В задаче спрашивается: Ну и вот нахера такой геморрой? Причём самолично добровольно взваленный на себя?

Нет, ну если ты как раз работаешь над спасением мира и времени нет, то конечно.

А для простых людей тут опыт. Наладить контакт в простой ситуации и кошка сможет, вот в сложной - это достижение.

Да в принципе, мужчина - лидер, это нормально. А лидерство, оно не "хочешь - мороженное, хочешь - пирожное", оно вот в такой работе и ее результатах. Некоторым интересно и по плечу.
Ну а "Если у вас нету тети..."

Кому: Asya, #504

>Если ты познакомился с женщиной, поняла, что она тебя интересует, но у неё есть ребёнок от прежнего брака,

Не скажу за всех, но лично меня женщина с ребёнком от предыдущего брака не интересует сходу. Какие бы там у неё в душе россыпи не водились. Ну, если это конечно не последняя женщина на нашей планете.

>то ссать по кустам, какая он разведёнка, это чистой воды дезертирство,

Не, это предусмотрительность. Скрипач не нужен. Ибо нафига? Мотивация вида "надо потому что надо" мне не близка.

Кому: Asya, #505

Дык, коммент за нумером #481. Там всё уже ясно, в частности, возраст :)

Кому: BlackAdder, #502

Бог миловал. Знакомые тоже все целы.

Работы много. Напарница вот заболела. Так мне опять вместо выходных арбайтен надо ((

Кому: MrsSmith, #508

> В результате, ее сын начал методично бить моего. Я, видимо, от растерянности его не начинала хвалить в ответ, за что и получила проблемы.

Вот женщины. Надо было просто сказать сыну, что бить в ответ это нормально. Желательно, научить, как именно бить.

Кому: Щербина307, #503

Не, ну поговорить - это святое! ))
Особливо кто кому че должен.

Кому: sherl, #513

А что, в твоем все произошло?

Кому: MrsSmith, #510

>А для простых людей тут опыт. Наладить контакт в простой ситуации и кошка сможет, вот в сложной - это достижение.

Зачем, превозмогая себя, налаживать контакт с чужим ребёнком, если неслабый опыт можно получить, налаживая контакт с другой хорошей женщиной без ребёнка? Что это за стремление взять на себя и с честью нести? Зачем жить сложно, когда можно просто, или хотя бы проще? Жизнь коротка.

Кому: Rafa, #511

> Не скажу за всех, но лично меня женщина с ребёнком от предыдущего брака не интересует сходу.

Ну и дурак.

Кому: David Burns, #506

> Брак - естественное продолжение отношений

Камрад, естественное для кого? И каких отношений?

Кому: Asya, #504

> Если ты познакомился с женщиной, поняла, что она тебя интересует, но у неё есть ребёнок от прежнего брака, то ссать по кустам, какая он разведёнка, это чистой воды дезертирство,

Женщине не пристало использовать такую лексику. И вообще, сильно как-то расшипелась в этой теме, в интернете то-то не прав(С) или что? Я б свою жену, застав в 2 ночи в пятницу на мужском форуме, по голове бы не погладил.

Кому: Gorth, #342

> Только мд считают что это надо делать по любви. На самом деле в брак нужно вступать по расчету для рождения и воспитания собственных детей.

А мне всегда казалось, что только мд рассказывает, как оно там, на самом деле.

50 скоро, говоришь? Ну что, бывает.

Кому: David Burns, #506

Вы когда пишите про брак и отношения ставте имхо. За отношения мне без разницы, а брак это то что написано в СК как бы и чего бы вам там не хотелось. Вы когда ставите подпись в ЗАГСе попадаете под действие СК и, внезапно, в нем идет речь только об имущественных отношениях. Собственно он только их и регулирует. Неимущественные отношения он не регулирует и прямо запрещает это делать другими документами, такими как Брачный договор, в котором вы только и можете что повторить основные статьи того же СК. Ага и УК должен интересовать когда посадят, а раньше ни-ни, ТК при увольнении... ПДД учить надо после получения прав и покупки машины, а кто делает по - другому обиженный подросток

Кому: Rafa, #517

Потому что должен. Иначе не достоин итд итп

Кому: BlackAdder, #514

> Вот женщины. Надо было просто сказать сыну, что бить в ответ это нормально. Желательно, научить, как именно бить.

Пыталась. Какой-то прирожденный пацифист) Я-то рано в детский сад попала, мне было 2, остальным по 3, сама за себя быстро научилась заступаться. Поэтому, опыт был и передавать пробовала. Ну вот так.

Кому: Asya, #518

Лол кому пять лет?)))

Кому: Asya, #518

>Ну и дурак.

))) Я готов допустить эту мысль. Но исключительно при условии, что ты мне растолкуешь, чего я лишаюсь, сходу отметая отношения с подобными дамами.

Кому: BlackAdder, #516

Нет. Я в другой сети работаю.

Все, я спать.

Кому: Asya, #482

> А любители прикрыть собственную трусость и нежелание заботиться о ком-то, кроме себя

Оказывается, нежелание заботиться о чужом ребёнке, которому на тебя глубоко плевать, - это тоже самое, что нежелание заботиться вообще ни о ком, кроме себя.
Требую внести тезис в реестр выявленных манипуляций.

Кому: QQ, #520

> Женщине не пристало использовать такую лексику.

А мужчине пристало ссать по кустам?

> сильно как-то расшипелась в этой теме

Преувеличиваешь.

> Я б свою жену, застав в 2 ночи в пятницу на мужском форуме, по голове бы не погладил.

О, это страшная кара.
Хуже только отказ вынести мусор.

Кому: Guest, #528

> Оказывается, нежелание заботиться о чужом ребёнке, которому на тебя глубоко плевать, - это тоже самое, что нежелание заботиться вообще ни о ком, кроме себя.

Если бы ты подумал, понял бы, что причина именно в этом.

Кому: Rafa, #526

> чего я лишаюсь, сходу отметая отношения с подобными дамами

Ну как же, как же!

"Это не мужчина взял с ребенком, а его впустили в семью, в которой мама и ребенок вместе гуляли. Вместе смотрели фильмы и любили друг друга, это они ему позволили войти в эту маленькую семью и стать частью этого МАЛЕНЬКОГО МИРА!" (с)

Кому: Asya, #483

> И пожалуйста, не утомляйте сильный пол детьми. И своими не надо, а чужими - тем более.

Это ты про свой личный опыт общения с мужчинами пишешь или абстрактно?

Кому: MrsSmith, #524

Пойми, умные дети в присутствии родителей ведут себя не так, как в их отсутствии. В твоем присутствии он ждет твоей реакции, ибо привык слушаться, а когда тебя нет, то и берсерк стайл случиться может. Умный маленький ребенок всегда ждет твоей команды, прежде чем начать активно действовать, если ты рядом, он дисциплинирован (в отличие от 95%). Поэтому, твои переживания о пацифизме не уместны, скорее всего. Более того, он и на тебя обозлиться может, если ты не отдаешь команду атаковать, когда на него наезжают.

Кому: QQ, #520

> Я б свою жену, застав в 2 ночи в пятницу на мужском форуме, по голове бы не погладил.

Где тут интересно написано, что это мужской форум?

Кому: Asya, #529

> О, это страшная кара.
> Хуже только отказ вынести мусор.

Вот поэтому ты и "воюешь" на мужском форуме в 2 ночи, хамя и грубя напропалую. Хочется, да не можется.

Кому: Doo Die, #519

> Камрад, естественное для кого? И каких отношений?

Глумишься?

Мне тут предъявляют, что я, панимаешь, про любовь и отношения, а не про семейный кодекс российской федерации.

Кому: УВД на ММ, #534

> Где тут интересно написано, что это мужской форум?

Тут подавляющее большинство такого пола, хочешь поспорить?

Кому: Asya, #518

> Ну и дурак.

Что, не ценит свалившееся на него счастье?

Кому: Rafa, #526

> Но исключительно при условии, что ты мне растолкуешь, чего я лишаюсь, сходу отметая отношения

Потому что ты оцениваешь не конкретного человека, а формальный статус, да ещё и оцениваешь криво - не конкретного ребёнка, типа "фу, какой он избалованный, не хочу возиться", а "ребёнка вообще". Сферического.
Если у тебя будут свои, ты точно то же самое можешь начать испытывать к ним.
Или у тебя своих вообще может не быть - природой не дано, например.
Стало быть, ты какой-нибудь женщине, которая может и хочет родить, будет портить жизнь, не давая найти другого, полноценного.
Ведь вы же не захотите усыновлять - чужие дети, да ещё вообще неизвестно откуда.
И т. д.
Очень наивно думать, что жизнь даст тебе то, что ты хочешь. Она может дать тебе - сильно, как и представить нельзя.
Поэтому нужно ценить то, что у тебя есть, даже если это неожиданно появилось и в тупорылые схемы не укладывается.

Кому: Rafa, #526

Там сверху в 6 пунктах все расписано)))

Кому: Guest, #528

он стар как гавно мамонта и внесен во все реестры

Кому: Asya, #530

> Если бы ты подумал, понял бы, что причина именно в этом.

Я подумал без "если". И понял, что может быть куча самых разных причин.
Но причина "он не стал заботиться о чужом ребёнке, потом что козёл ненавижу сдохни тварь" - самая удобная для осуждения.

Кому: QQ, #537

> Тут подавляющее большинство такого пола

Мужского, дальше что? Сюда Женщинам вход запрещен или ты лично как цензор не одобряешь?

Кому: Gorth, #522

Да, не напрягайся.

Сходишь в магазин, всех посмотришь, проверишь ТТХ, подпишешь договор купли-продажи, и вот тебе супруга для рождения детей.
Зубы, зубы только проверить не забудь, это важно!!!

Кому: QQ, #535

> ты и "воюешь" на мужском форуме в 2 ночи, хамя и грубя напропалую

Теперь не только преувеличил, но и передёрнул, и соврал.
Так держать.
Чем больше глупостей наговорят и чем более по-уродски поведут себя сторонники автора статьи, тем лучше.

Кому: Asya, #539

> Поэтому нужно ценить то, что у тебя есть, даже если это неожиданно появилось и в тупорылые схемы не укладывается.

Без контекста можно подумать, что речь идёт про внеплановую беременность.

Кому: Guest, #541

> потому что козёл ненавижу сдохни тварь

Это называется "подумал"?

Кому: Asya, #544

> Чем больше глупостей наговорят и чем более по-уродски поведут себя сторонники автора статьи, тем лучше.

Чем хуже - тем лучше (c) кто-то

Кому: Guest, #545

> Без контекста можно подумать, что речь идёт про внеплановую беременность.

А не надо без контекста.
Опять же, сомневаюсь, что ты не в силах смоделировать ситуацию, когда наличие ребёнка у интересующей женщины неожиданно.

Кому: Asya, #546

> Это называется "подумал"?

Это называется - "догадался".

Кому: УВД на ММ, #542

> Мужского, дальше что?

И я назвал ввиду этого "мужским форумом". Укладывается в формат твоих представлений о логике?

Кому: Asya, #548

> А не надо без контекста.

Отклоняюсь от сценария, нехорошо.

> Опять же, сомневаюсь, что ты не в силах смоделировать ситуацию, когда наличие ребёнка у интересующей женщины неожиданно.

В ЗАГСе у женщины неожиданно оказался ребёнок - бывает.

Кому: Guest, #532

> Это ты про свой личный опыт общения с мужчинами пишешь или абстрактно?

Это обобщение и типизация.

Бля, какая горячая дискуссия, жаль я уже "принял" (благо повод есть)и участвовать не способен!

Кому: Doo Die, #531

> "Это не мужчина взял с ребенком, а его впустили в семью, в которой мама и ребенок вместе гуляли. Вместе смотрели фильмы и любили друг друга, это они ему позволили войти в эту маленькую семью и стать частью этого МАЛЕНЬКОГО МИРА!" (с)

в соцсетях у половины моих знакомых разведенок такой статус был 60

Кому: QQ, #550

> Мужского, дальше что?
>
> И я назвал ввиду этого "мужским форумом". Укладывается в формат твоих представлений о логике?

Слова из контекста не дергай.

Кому: Guest, #551

> В ЗАГСе у женщины неожиданно оказался ребёнок - бывает.

Ну да, неожиданно только перед ЗАГСом бывает, понимаю. Личный опыт?

А вот когда людей с судимостями, мягко говоря, не везде рады видеть - это никого не смущает, нет? Или когда человека с хреновым резюме тоже не везде берут? Не сотрясает вас, борцов за справедливость, нет?
Вот и на предмет статьи некоторые смотрят подобным образов, и далее смотреть так будут, вне зависимости от форумных истерик в стиле "не виноватая я".

Кому: УВД на ММ

Камрад, ну нафиг. Давай завтра?

Кому: David Burns, #536

> Глумишься?

Не, ни в коем случае. Просто пытаюсь понять твою точку зрения и что за ней стоит.

В моём (моём!) представлении нормально можно жить и без штампа в паспорте, необходимость в котором появится только тогда, когда оный штамп будет требоваться, например, при наследовании и в подобных ситуациях. Друган мой, скажем, на своей женился только для того, чтобы в случае чего детёнышу не всё досталось, а напополам с женой. Но это у них там своё законодательство, а вот в тутошних ебенях, например, т.н. гражданский брак практически приравнен к официально зарегистрированному.

Кому: Asya, #552

> Это обобщение и типизация.

Уподобляешься автору статьи.

Кому: Asya, #556

> Ну да, неожиданно только перед ЗАГСом бывает, понимаю. Личный опыт?

Конечно. Это же я привёл душераздирающий пример про неожиданно появившегося ребёнка.

Кому: УВД на ММ, #555

> Слова из контекста не дергай.

Из какого нахер контекста? Твой "контекст" - приписанная мне херня про "цензора" и прочее.

Кому: QQ, #557

> Вот и на предмет статьи некоторые смотрят подобным образов, и далее смотреть так будут, вне зависимости от форумных истерик в стиле "не виноватая я".

поскольку женщины - крайне прагматичные люди, они не допустят прагматичного к себе отношения!!!

Кому: QQ, #557

> А вот когда людей с судимостями, мягко говоря, не везде рады видеть - это никого не смущает, нет? Или когда человека с хреновым резюме тоже не везде берут? Не сотрясает вас, борцов за справедливость, нет?

Лихо ты сравнил.

Кому: Guest, #549

> Это называется - "догадался".

"Выдумал".

Кому: УВД на ММ, #563

> Лихо ты сравнил.

Да, это практически финиш.

А между прочим. Как-то обойдена стороной тема, должна ил женщина выходить замуж за мужчину, если у него есть дети от первого брака.
По логике поклонников статьи, он сразу же становится третьего сорта.

Кому: QQ, #561

> Из какого нахер контекста? Твой "контекст" - приписанная мне херня про "цензора" и прочее.

Слышь ты тут писал, о "не погладил по голове", "два часа ночи" и "мужском форуме". Какой контекст тебе ещё нужен?

Давай закончим беседу, не хочу на адресное хамство переходить.

Кому: УВД на ММ, #565

> Давай закончим беседу, не хочу на адресное хамство переходить.

Согласен.
Если ты перечитаешь, на свежую голову, что я писал о _своей_ жене, ночи и форуме, думаю, не станешь с этим спорить.

Кому: Guest, #560

> Это же я привёл душераздирающий пример про неожиданно появившегося ребёнка.

Ну ты меня уже убедил, что функция "Думать" у тебя сейчас отключена, но давай я тебе пример приведу, простенький. Встречаются люди, нравятся друг другу, и вдруг однажды женщина говорит: ты знаешь, у меня есть ребёнок. Неожиданно? Неожиданно. И вроде бы вокруг ещё не ЗАГС, обычные унылые будни.
Почему раньше молчала? А боялась сказать, Из-за таких вот гениев мысли.

Кому: QQ, #557

Некоторые псевдо-"альфа-самцы" цинично обходят вниманием гражданок упитаннее 80 кг.
Я считаю, что причина тут может быть только одна - они трусы и эгоисты.
И способны любить только себя, потому что, узнав об их неприязни к хорошо питающимся женщинам, им ни одна уважающая себя тётка вообще никогда не даст.

Кому: Asya, #564

> По логике поклонников статьи, он сразу же становится третьего сорта.

Почему? Предполагается, что женщины должны его возжелать, чтоб заиметь сильное потомство:)

Кому: Asya, #564

> Как-то обойдена стороной тема, должна ил женщина выходить замуж за мужчину, если у него есть дети от первого брака.

есть такое словосочетание "увела из семьи", ты про него ни разу не слышала?

Кому: David Burns, #543

> Сходишь в магазин, всех посмотришь, проверишь ТТХ

Камрад, без подъёбки. На некоторые вещи, например на совместимость Rh, вроде как всё-таки стоит обращать внимание. У меня вон за стеной живой пример распиздяйского отношения к этому делу, официальный инвалид на голову.

Кому: UrkA, #570

> есть такое словосочетание "увела из семьи",

как это относится к ситуации, когда мужчина воспитывает детей от предыдущего брака?

Кому: QQ, #566

> что я писал о _своей_ жене, ночи и форуме, думаю, не станешь с этим спорить.

Ты не писал о своей жене.

Кому: QQ, #520

> Женщине не пристало использовать такую лексику. И вообще, сильно как-то расшипелась в этой теме, в интернете то-то не прав(С) или что? Я б свою жену, застав в 2 ночи в пятницу на мужском форуме, по голове бы не погладил.

Вот что ты написал, сам перечитай. Кто ты такой что бы сравнивать её со своей женой и цензурировать кто, когда, где и как должен писать?

Кому: UrkA, #554

> в соцсетях у половины моих знакомых разведенок такой статус был

Дык, оттуда и (с) :)

Кому: Guest, #568

> Некоторые псевдо-"альфа-самцы" цинично обходят вниманием гражданок упитаннее 80 кг.
> Я считаю, что причина тут может быть только одна - они трусы и эгоисты.
> И способны любить только себя, потому что, узнав об их неприязни к хорошо питающимся женщинам, им ни одна уважающая себя тётка вообще никогда не даст.

Это ещё что!! Такая скотина как я барьер решительно понижает даже до 65кг в среднем, если навскидку!!!

Кому: Asya, #564

> "Выдумал".

Ментально оклеветал.

Кому: Asya, #567

> Ну ты меня уже убедил, что функция "Думать" у тебя сейчас отключена

Мы вместе тебя убедили. Особенно ты.

> Встречаются люди, нравятся друг другу, и вдруг однажды женщина говорит: ты знаешь, у меня есть ребёнок. Неожиданно? Неожиданно. И вроде бы вокруг ещё не ЗАГС, обычные унылые будни. Почему раньше молчала? А боялась сказать, Из-за таких вот гениев мысли.

Почему боялась-то? Наоборот: быстрее скажешь - быстрее отсеешь недостаточно заботливых индивидуумов.
Выходит, лучше сразу же сказать, чтобы время на недостойных не тратить.

Кому: Asya, #572

> как это относится к ситуации, когда мужчина воспитывает детей от предыдущего брака?

вообще-то это относится вот к этому -

> Кому: Asya, #564

> > А между прочим. Как-то обойдена стороной тема, должна ил женщина выходить замуж за мужчину, если у него есть дети от первого брака.

может ты объяснишь, как это относится

> к ситуации, когда мужчина воспитывает детей от предыдущего брака?

Кому: QQ, #575

> Это ещё что!! Такая скотина как я барьер решительно понижает даже до 65кг в среднем, если навскидку!!!

Может, ты ещё и весы с собой на знакомства берёшь??

Вот из-за таких, как ты, гражданкам и приходится фотки фотошопить килограмм на 20-30.
Чтобы нормальных мужиков (c) не отпугнуть.

Кому: Doo Die, #571

> На некоторые вещи, например на совместимость Rh, вроде как всё-таки стоит обращать внимание.

А вот с ребёнком от предыдущего брака никакого резус-конфликта уже не будет!

Кому: УВД на ММ, #573

> Кто ты такой что бы сравнивать её со своей женой и цензурировать кто, когда, где и как должен писать?

Кто я такой, чтоб этого не делать? Я участник пока что этого обсуждения, и мне не нравится истеричная манера общения некоторых участников.
Перечитай хоть, что в мой адрес было изначально написано.
Я ничего не "цензурирую", Миша, иди соревнуйся с другими ребятами, тебе я больше ничего не напишу.

Кому: Guest, #576

> Мы вместе тебя убедили. Особенно ты.

Почитай внимательно мои комменты и свои к ним ответы, авось, что-то прояснится.
Всё сам, всё сам, я никак тебе не помогала.

Кому: Asya, #579

> А вот с ребёнком от предыдущего брака

Тиха небесная гладь

Кому: QQ, #580

> мне не нравится истеричная манера общения некоторых участников

Выдумки про истерику - это то, что сейчас так нужно разговору.
Они невероятно укрепят отстаиваемую тобой позицию.

Кому: Asya, #581

> Почитай внимательно мои комменты и свои к ним ответы, авось, что-то прояснится.

Я вслух прочитаю, с табуреточки. Если ты не против.
После этого прояснится ВСЁ.

> Всё сам, всё сам, я никак тебе не помогала.

Мне - нет, а вот себе - [троеточие]

Кому: QQ, #580

> > Кто я такой, чтоб этого не делать? Я участник пока что этого обсуждения, и мне не нравится истеричная манера общения некоторых участников.
> Перечитай хоть, что в мой адрес было изначально написано.
> Я ничего не "цензурирую", Миша, иди соревнуйся с другими ребятами, тебе я больше ничего не напишу.

Ну,а ты сама вежливость и невозмутимость. Несмотря на мат и хамство в мой адрес. Давай сейчас расскажи что я это придумал.

Резюмируйте для меня уже и для всех остальных, у кого двоится в глазах перечитывать все: если есть выбор - девушка молодая одинокая и девушка с детьми после брака, кого выбирать-то нужно???

Че то вас слишком много на одну Асю сразу набросилось. Не честно как то, не по-спортивному.

Кому: Asya, #583

> Выдумки про истерику - это то, что сейчас так нужно разговору.
> Они невероятно укрепят отстаиваемую тобой позицию.

Ну, а что?
Мои вот укрепили.

Кому: QQ, #586

> Резюмируйте для меня уже и для всех остальных, у кого двоится в глазах перечитывать все: если есть выбор - девушка молодая одинокая и девушка с детьми после брака, кого выбирать-то нужно???

У которой сиськи больше, конечно.

Кому: QQ, #586

> кого выбирать-то нужно???

ту, у которой сиськи больше!!!

Кому: Guest, #589

БТП!!!

Кому: QQ, #586

> Резюмируйте для меня уже и для всех остальных, у кого двоится в глазах перечитывать все: если есть выбор - девушка молодая одинокая и девушка с детьми после брака, кого выбирать-то нужно???

Ту, у которой сиськи больше!!

Кому: QQ, #586

> девушка молодая одинокая и девушка с детьми после брака, кого выбирать-то нужно???

Ту, которая пройдёт локтевой тест!!!

Кому: Guest, #589

БТП!

Кому: BlackAdder, #587

> Че то вас слишком много на одну Асю сразу набросилось. Не честно как то, не по-спортивному.

Такое массовое помутнение тут иногда бывает.
Когда группа незнакомых между собой граждан внезапно и без всякой причины объединяется, выбирает себе жертву и жестоко её травит только за её оригинальность и самобытность.

Кому: Doo Die, #559

> Не, ни в коем случае. Просто пытаюсь понять твою точку зрения и что за ней стоит.

Да всё просто :) Когда минует стадия цветов/конфет/прогулок под луной/периодических потрахушек, люди, как правило начинают жить совместно. Мне, лично, проще - у меня квартира своя, но не всем так повезло. Встает вопрос о приобретении недвижимого имущества для совместного проживания. Ипотека, хуё-моё. Потом рождается дитё... Все эти вещи, а их много больше приведенных здесь в пример, гораздо проще регулируются в официальном браке.

Вообще, брак (официальный), это не столько соглашение между людьми, сколько соглашение между людьми и государством, если ты понимаешь о чем я.
И когда возникает необходимость государство вмешать в ваши отношения, тут и нужно регистрировать брак.

> В моём (моём!) представлении нормально можно жить и без штампа в паспорте, необходимость в котором появится только тогда, когда оный штамп будет требоваться, например, при наследовании и в подобных ситуациях.

Вот так и я о том же :)
С поправкой на то, что речь идет о крепких отношениях с долгосрочной перспективой. Тогда рано или поздно надо.

А, мне лично, кстати, нравилось быть женатым :)
Доктор, я эмо? :-D

Кому: BlackAdder, #587

> Че то вас слишком много на одну Асю сразу набросилось. Не честно как то, не по-спортивному.

Точно Так, поэтому я за Асю!

Кому: Guest, #589

> У которой сиськи больше


Кому: UrkA, #590

> ту, у которой сиськи больше!!!


Кому: BlackAdder, #592

> Ту, у которой сиськи больше!!


Кому: Doo Die, #593

> Ту, которая пройдёт локтевой тест!!!


Great minds think alike!

Кому: УВД на ММ, #597

> Точно Так, поэтому я за Асю!

Сначала жениться придётся.

Кому: Doo Die, #571

> Камрад, без подъёбки. На некоторые вещи, например на совместимость Rh, вроде как всё-таки стоит обращать внимание.

Я даже не понимаю, о чем ты сейчас...

Впрочем, чо с нас взять, глушь Саратов :-)))