Первый гражданин к боевым действиям, похоже, отношения не имел, был где-то рядом.
Судя по лексике — до войны что-то у кого-то отжимал.
Второй воевал, но ничего не понимал и бежал туда, куда сказали.
Сильно расстроен тем, что Стрелков не пришёл в каждый окоп и лично не поговорил с каждым рядовым.
Не объяснил, что и почему, не рассказал, как правильно жить.
И персонажи странные, и ролик не пойми что должен показать.
И ни умело заданные вопросы, ни поясняющие надписи не помогают.
> Что, не может быть, хотя бы в теории, чтобы Кургинян продался?
>
> Дело не в том, что непременно продался. Дело в том, что он либо ведет какую-то свою игру с одному ему понятными целями, либо ведет игру в пользу каких-то сил возможно прокремлевских, например, считая, то это полезно, либо просто истерит. И то, и другое и третье объективно вносит раздрай и вредит делу
>
Совершенно согласен. О предательстве Кургиняна речи не идет. Просто надо понимать, что лидер СЕК – не военный, а политик. И если ему потребуется для достижения каких-то своих целей испортить репутацию другого человека, даже не виновного, то он спокойно на это пойдет, если будет уверен, что это необходимо “для дела”. В общем, как обычно – цель оправдывает средства.
Но большинству людей такие поступки чисто по-человечески неприятны. Поэтому члены CЕКты стараются убедить себя, что их лидер говорит правду – иначе в процессе поливания помоями человека, делом доказавшего свою преданность делу, они будут испытывать дискомфорт. Именно поэтому, когда вы общаетесь сейчас со сторонниками Кургиянана, вы то и дело обращаете внимания, что они сваливают с темы, не отвечают на четко заданные вопросы или отвечают вопросами на вопрос.
> хм, конкретно в данном эпиоде получается, что свинья Просвирин помогает, а Кургинян бьёт ножом в спину.
> Так что кто тут именно в данной ситуации "свинья" это ещё вопрос, я склоняюсь к мнению, что Просвирин - толстый, и Кургинян - свинья.
Кроме казуистики и демагогии есть какие-нибудь аргументы? Или если Просвирнин помогает Стрелкову - то Просвирнин хороший, и делает правильное дело? Выходит по-твоему, что идеи просвирнина - правильные?
> Героические боевики могут вполне себе не идти в боевом построении на город. Достаточно просто туда (ну или в Москву)стечься вместе с беженцами и остальными мирными путями.
я так понимаю, что с пидарасами хунты уже разобрались? И надо разбираться со Стрелковым, который пойдёт свергать Путина? Это первоочередная задача?
Кургинян продался местным олигархам и тех кто хотел слить ДНР, вот и всё . Отсюда и истерики-ибо нежданчик вышел, запасной вариант сырой оказался, кургинян отыграл неубедительно. Впрочем, свидетели его хавают всё что им предложат.
> Вот тут гв. капитан Владимир Орлов доступно и на пальцах рассказывает о причинах ухода Стрелкова из Славянска и почему СЕК начал свои репортажи. Верить или нет - сугубо личное.
Да не.. Сам то я уже всякого начитался и мнение свое сложил. Понятно, единственно верное )
Я Дмитрия Юрьича просил, чтобы он для широких масс ролик запилил. А то вон - Кургинян как разошелся. Надо проводить обратную разъяснительную линию. Ролики Д.Ю., вероятно, поэффективнее ЖЖ Кассада, ну или просто другую часть интернет-аудитории охватят.
Не совсем понял - что хорошо или плохо?
Моё ИМХО - для России хорошо несколько государств на территории б. УССР. Судя по действиям Путина - он считает, что для России хорошо единая и слабая (т.е. без сильного центра - такая конфедерация) Украина.
Про Стрелкова
Чтобы заняться мирным трудом и международными отношениями - надо сначала выиграть войну. На мой взгляд из всех, кто есть в руководстве Донбасса это может (я не говорю что точно выиграет - но может) только Стрелков.
Это как бы первая фаза.
А потом - если он останется и сможет наладить и мирное строительство Новороссии (вторая фаза) - значит он Наполеон!
Но я в это не верю, думаю после первой фазы (если вообще получится победить) он уйдет.
Думаю там не хунта мутит Кургиняном, а Ахметов. Выход Стрелка из Славянска изменил баланс сил в донецком гадюжнике.
Чисто для пользы дела Стрелку надо арестовать Кургиняна и трибуналом расстрелять как врага народа. Реконструировать особую тройку образца 37 года и статью 58 УК РСФСР. Все ж правильно Сталин делал, массово отстреливая троцкистов перед войной. Вот как бы яркий примерчик, как могло бы ложиться иначе.
> Вот я думаю: таким как Курги надо отвечать попунктно, ловя на манипулятивных словесных конструкциях и отвечать без устали, что-бы последнее слово за собой оставить, или наоборот - полностью игнорировать? Что эффективней?
Если под “таким как Курги” имеются в виду упертые сторонники СЕК, то лучше их игнорировать. В обычной переписке вы никак не сможете переубедить человека, который искренне верит в своего лидера. Как показали последние обсуждения, много сторонников СЕК оказалось в рядах тупичка после того, как Гоблин пару раз прорекламировал Кургиняна. До поры до времени они вполне сливались с основным контингентом, однако, последние действия их лидера вынудили их проявить себя. Поэтому, прежде чем ответить кому-нибудь, посмотрите профиль оппонента. Вполне может оказаться что это как-то из тех, кто отмечается в каждой теме, связанной с Кургиняном. На тупичке было нескольких таких тем – гляньте. Там вы увидите большую часть персонажей, которым вы сейчас пытаетесь что-то доказать, при этом искренне удивляясь, почему это не получается, хотя вы говорите вроде разумные вещи понятными словами.
> Чисто для пользы дела Стрелку надо арестовать Кургиняна и трибуналом расстрелять как врага народа.
А, может, в этом и есть "хитрый план"?
Кургинян там максимально выебывается, его ловит Стрелков, приговаривает к расстрелу поутру через повешение на гильотине.
По всей России выходят члены СВ и устраивают Ад и Израиль, требуя Путина спасти невинного.
Фактически, организуется "Поклонная 2.0.".
Путин в разгар митинга появляется на сцене, смахивает слезу и под аккомпанемент "С чего начинается Родина..." просит по телефону Матвиенку разрешить ввести войска.
Войска входят в ДНР, ЛНР, снимают Кургиняна буквально с эшафота и незаметно остаются там.
Международная общественность в шоке. Когнитивный диссонанс.
Путин ввел войска, чтобы спасти гражданина РФ от боевиков! Вроде и предъявить нечего.
> Да только молодежь эта в хипстерском тряпье по Жан-Жакам сидит, как я представляю :)
Друг, Стрелковым и воинской славой соблазнять будут НЕ хипстеров. Посмотри на тред. Если здесь многие реагируют на поставленные ему вопросы, как на посягательство на героя войны, что будет когда он вернется в Москву (предположим). Он для многих уже победитель - герой, лицо ополчения, живой символ самой благородной цели - защиты русского народа от фашизма. Теперь этот символ используют оранжевые пидорасы. И будут использовать с утроенным усердием. Когда он вернется, ему сделают предложение от которого нельзя отказаться. Если он человек порядочный и говорит нет - его по-тихому зарежут и скажут, что гнилой режим убил героя. Вот и все.
> Кроме казуистики и демагогии есть какие-нибудь аргументы? Или если Просвирнин помогает Стрелкову - то Просвирнин хороший, и делает правильное дело? Выходит по-твоему, что идеи просвирнина - правильные?
видишь ли, мне абсолютно насрать на Просвирина и его идеи. У них хорошо поставлена пропаганда, но присутствует генеральная линия феерического долбоебизма, из-за чего идеи его правильными быть не могут
Меня беспокоит больше, что Кургинян со своей организацией вставляет нож в спину ополчения. И по всему интернету СЕКовцы несут "правду в массы" развязав информационную войну. И СЕКовцы сейчас борятся не с киевской хунтой, а именно со Стрелковым, видя нём угрозу своему авторитету
Думается мне, что Кургинян занят вычищением патриотического политического поля и хочет подмять ДНР и ЛНР под себя. Надеюсь - подавится, и ополченцы таки вычислят где он прячется
Раннее утро. Первые лучи зари. Босой Кургинян в рубахе навыпуск идет к эшафоту. На деревянных досках остаются следы его ног в утренней росе. Сзади два белогвардейца подгоняют пленного штыками. Но он не опускает головы. Смотрит светлым и немного грустным взглядом. Стрелков стоит в стороне, курит.
> Чисто для пользы дела Стрелку надо арестовать Кургиняна и трибуналом расстрелять как врага народа. Реконструировать особую тройку образца 37 года и статью 58 УК РСФСР. Все ж правильно Сталин делал, массово отстреливая троцкистов перед войной. Вот как бы яркий примерчик, как могло бы ложиться иначе.
А вот, допустим, возьмет режим, и даст Стрелкову звезду Героя? Возьмет в свой оборот, сделает свое предложение, отличное от "иди и умри нахрен, или скажем что предатель"?
Конструктивно же. А у Кургиняна - сплошной деструкт и ненависть(рациональная к свинонационалистам переросла в иррациональную к Стрелкову).
По-моему, если тут конечно не замешаны деньги, и СЕК не продажен, то всё просто: для СЕКа идеология выше дел, и он не может смириться с белогвардейскими взглядами Стрелкова, сколько бы реальных дел тот не делал.
Если враг хочет использовать хорошего человека в своих целях не спрашивая его, то патриотические силы должны уничтожить этого человека? налаживать сотрудничество и разговаривать с этим человеком не надо, к чему эти глупости, сразу на кол его!
И так надо поступать с любым героем которого попробует использовать в своих целях оппозиция.
> Чтобы его именем воспользоваться надо чтобы он умер в Москве.
Чтобы воспользоваться именем Стрелкова, надо чтобы на Донбассе он проиграл. Вот тогда он и станет кинутым героем, на котором будут играть карту. Если сейчас Стрелкова убьют из-за предательства, в котором первым его обвинил Кургинян, (а как доподлинно известно всем белоленточникам: "Курги - это проект Кремля", то значит, Стрелка убил и слил Кремль, это будет простая логика дебила-белоленточника, на какой и будут играть), то и разыграют ту самую карту с мятежом в России, походом на Ростов, о которых говорится в ролика Кургиняна, так кому тогда помогает Кургинян?
> о-моему, если тут конечно не замешаны деньги, и СЕК не продажен, то всё просто: для СЕКа идеология выше дел, и он не может смириться с белогвардейскими взглядами Стрелкова, сколько бы реальных дел тот не делал.
СЕК не раз публично заявлял, что будь ты хоть монархист, хоть анархист, хоть православный националист, пока ты занимаешь державно-патриотическую позицию по отношению к либерастам и западникам, ему с тобой по пути. Его основная идея была как раз, что левым и правым патриотам надо прекратить сраться по поводу идеологии, хотя бы временно, и выступать против общего врага единым партиотическим фронтом.
Не надо так очевидно передергивать и от ответа уклоняться, это уже неприлично.
1. Сталин никого не расстреливал.
2. В 37ом расстреливали не Кургинянов.
3. В 37ом за твои призывы по головке бы не погладили. Ты оказался бы, сюрприз, во втором эшелоне.
> А вот, допустим, возьмет режим, и даст Стрелкову звезду Героя?
Дай бог.
> Возьмет в свой оборот, сделает свое предложение, отличное от "иди и умри нахрен, или скажем что предатель"?
Ему никто такого предложения не делал (если ты про Кургиняна). Если ты про "предложение от которого невозможно отказаться" - то он в целом будет: возглавь нас против путина во имя царя батюшки и величия французской булки. Если он от него откажется, то его грохнут.
> По-моему, если тут конечно не замешаны деньги, и СЕК не продажен, то всё просто: для СЕКа идеология выше дел, и он не может смириться с белогвардейскими взглядами Стрелкова, сколько бы реальных дел тот не делал.
Тут не в идеологии дело (как мне кажется). Медиа образ Стрелкова живет уже отдельной от него жизнью. Этот образ начинают использовать враги России в России. В массах (опять мне кажется) есть гигантский запрос на реального Героя, такого чтоб с кровью, с войной и так далее, такого чтоб был похож на героического деда. Пидарасы (оранжевые) оседлали волну этого запроса и распеарили Стрелкова (который сам весьма неплох, так что фундамент будь здоров - не подкопаться). Что там считает сам Стрелков - никого не интересует, кто он такой - тоже неинтересно. Есть образ Героя. И вот этот образ пидоры будут использовать как таран на следующей болотной. И под этот образ подтянутся уже не только хипстеры, креаклы и прочая слизь, под него могут встать вполне нормальные люди (образ-то благороден), этот образ (с учетом того что в нем есть перчинка монархизма) можно использовать как канат для буксирования идеи "французских булок", "россии которую мы потеряли" и прочей хрени. Кстати сейчас фильмы уже готовят про величие нашего Имперского прошлого, может как раз к началу событий и выпустят, подогреют интерес публики к "потерянной россии".
Кургиняну (опять мне кажется) не нравится именно этот образ, который потом используют как таран. И не нравится тот факт, что образ уже так въелся людям в мозг, что они не готовы поставить под сомнение действия Стрелкова. Не порицать, не ругать, а просто поставить под сомнения. Вот по этому образу он и бьет (как мне кажется).
Возникает вопрос: почему Кургинян не взывает к самой закономерной мере в этом случае - суду?
Почему видим только призывы к общественности и призывы покаяться перед ней?
Как так получается, что никому нет дела до "предателя", кроме Кургиняна, а Кургиняну нет дела до суда над ним, а видно только желание устроить спектакль?
> Чтобы воспользоваться именем Стрелкова, надо чтобы на Донбассе он проиграл.
Он и проиграет. Что характерно - проиграет героически, надрывая жилы в борьбе. С прикрытием отходящих колон, гениальными операциями по сохранению личного состава и бронетехники. Будет выигрывать мелкие бои (поддержание образа победоносного героя), но в крупные не вступать (нас перебьют, нас слишком мало, "путин сливает"). И проиграет. А виноват будет в том - Путин. Причем лично.
> По-моему, если тут конечно не замешаны деньги, и СЕК не продажен, то всё просто: для СЕКа идеология выше дел, и он не может смириться с белогвардейскими взглядами Стрелкова, сколько бы реальных дел тот не делал.
Думаю не во взглядах дело. Когда было нужно, генСЕК письма за олигархов писал, в поддержку Ельцина.
> Когда он вернется, ему сделают предложение от которого нельзя отказаться. Если он человек порядочный и говорит нет - его по-тихому зарежут и скажут, что гнилой режим убил героя. Вот и все.
Он уже труп, и знает об этом. Живым в конце конфликта он не нужен никому.
И знал он это с самого начала. Биографию Костенко он не забыл.
Поясню на пальцах. Стрелков верховный главнокомандующий(министр обороны ДНР) и непосредственный командир наиболее боеспособной и показавшей себя в боях группировки. Принимает какие то решения, воюет, маневрирует. В целом успешно для имеющихся реалий. Тут прискакал какой то левый Кургинян, пиздит как Троцкий и пытается подорвать авторитет главкома путем вражеской агитации и пропаганды. А время военное, расстреливают и за меньшее.
> Он и проиграет. Что характерно - проиграет героически, надрывая жилы в борьбе. С прикрытием отходящих колон, гениальными операциями по сохранению личного состава и бронетехники. Будет выигрывать мелкие бои (поддержание образа победоносного героя), но в крупные не вступать (нас перебьют, нас слишком мало, "путин сливает"). И проиграет. А виноват будет в том - Путин. Причем лично.
Так обвиняя его в предательстве Кургинян в уме белоленточников играет роль злого Кремля, который хочет смерти Стрелкова и удушения русского мира (и чего там они ещё к этому прибавляют, чтобы по-круче звучало?), в общем, "рука Кремля давит русский мир", т.е. своими действиями СЕК добавляет землю в эту почву. А не играет против образа.
Что характерно, наши тоталитарные СМИ очень умно обошли заявления Кургиняна стороной, нигде о них особо не упомянув, ограничившись заметкой на vesti.ru, т.е. "рупор кровавого режима" сообщает: "Мы к этой хуйне с обвинениями в предательстве не имеем никакого отношения и вообще хер его знает! Руководство ДНР выход из окружения Стрелкова поддержало".
Но я тут вспоминаю героя Квачкова. Герой - однозначно. Сидит в тюрьме. Я очень уважаю этого человека, желаю, чтобы условия его содержания соответствовали пятизвездочному отелю, но сидит он за дело. Хотел, и, что характерно, мог организовать вооруженный переворот. Просто посадили, и никакого патриотического майдана не случилось.
> Совершенно согласен. О предательстве Кургиняна речи не идет. Просто надо понимать, что лидер СЕК – не военный, а политик. И если ему потребуется для достижения каких-то своих целей испортить репутацию другого человека, даже не виновного, то он спокойно на это пойдет, если будет уверен, что это необходимо “для дела”. В общем, как обычно – цель оправдывает средства.
Ты так говоришь, как будто это что то плохое. А если цель Кургиняна и наша с тобой общая?
> Ты так говоришь, как будто это что то плохое. А если цель Кургиняна и наша с тобой общая?
Мы видим то, что мы видим. Объективно Кургинян вредит делу в силу ли своих убеждений, заморочек, или имея какие-то там свои адски запутанные многоходовки, но он ведет себя как мутный политический интриган и вносит раскол. По-моему, его надо пинками гнать из Донецка
> То-то его там сейчас с распростёртыми объятиями принимают и к первым лицам республики водят, когда приезжает. Ну, чисто потому, что нихера для них не сделал.
Я тебе расскажу, как он приезжал к нам перед президентскими выборами. Залетает - и давай агитировать за Смирнова, которым люди наелись по самые гогошары. Его просто на смех подняли.
> Ну всё верно процитировал.
И это значит, что про обещания ты наврал. Не расстраивайся, не ты первый.
"Воскресный Вечер"
Там и Пушилин, и Царев, Первый же вопрос который поднимают - отступление из Славянска.
Вот Кургиняна туда не позвали. Он бы всем рассказал правдуЪ!
Хотя может поэтому и бесится.
> Тут прискакал какой то левый Кургинян, пиздит как Троцкий и пытается подорвать авторитет главкома путем вражеской агитации и пропаганды. А время военное, расстреливают и за меньшее.
Солженицын поехал на 8 лет за келейную переписку со своим другом. Если бы он листовки с тем же содержанием расклеивал на улице(тогдашний аналог ютуба)-грохнули бы без особых разбирательств.
Всем, придерживающихся мнения, что Стрелков предатель, а Славянск сдали, прошу ответить на ряд несложных вопросов.
1. Было ли оперативное окружение Славянска? Если не было, то прошу ткнуть пальцем на дорогу на карте, по которой оставалась возможность снабжать город и гарнизон продовольствием, боеприпасами, ГСМ и медикаментами. Естественно дорога должна быть не с блок-постом краинских военных и не простреливаться ими.
2. Если окружение было, то как собирались это снабжение организовывать? В сутки в Славянск потребовалось бы доставлять десятки (если не сотни) тонн грузов.
3. Каким количеством и наименованием тяжелого вооружения и бронетехники обладал Стрелков? Каким количеством тяжелого вооружения и бронетехники обладали украинские военные? Сравните, у кого больше и во сколько раз. И где упомянутый Кургиняном паритет?
4 Задачи и цели осажденного в Славянске гарнизона?
Не ответив на эти вопросы, вы просто рискуете превратить дискуссию с вами в срач.
> Что характерно, наши тоталитарные СМИ очень умно обошли заявления Кургиняна стороной, нигде о них особо не упомянув, ограничившись заметкой на vesti.ru, т.е. "рупор кровавого режима" сообщает: "Мы к этой хуйне с обвинениями в предательстве не имеем никакого отношения и вообще хер его знает! Руководство ДНР выход из окружения Стрелкова поддержало".
Кстати.
Наши СМИ в целом - глубоко либеральные. И (лично для меня) в этом контексте факт отмежевания от текущих заявлений Кургиняна любопытен.
> Поясню на пальцах. Стрелков верховный главнокомандующий(министр обороны ДНР) и непосредственный командир наиболее боеспособной и показавшей себя в боях группировки. Принимает какие то решения, воюет, маневрирует. В целом успешно для имеющихся реалий. Тут прискакал какой то левый Кургинян, пиздит как Троцкий и пытается подорвать авторитет главкома путем вражеской агитации и пропаганды. А время военное, расстреливают и за меньшее.
На пальцах, так на пальцах.
Для меня Стрелков - полевой командир. Самый раскрученный из.
Успешность последнего действия его группировки мне не очевидна.
Левость Кургиняна тоже не очевидна. Дальше, Кургинян говорит не как Троцкий, а несколько иначе. И мне, честно говоря, его слова пока также не очевидны. Тем не менее, СЕК - гражданин РФ, и в моих глазах, и я надеюсь, не только моих, имеет какие-то заслуги перед Россией.
И ты, значит, желаешь полевому командиру непризнанного протогосударственного образования расстрелять Кургиняна, даже не владея информацией о замесе?
ну здесь то еще что, здесь еще вполне. слава Аллаху, видать не все комменты пропускают. а вот в других местах - говнометания достигли невиданных масштабов. На некоторых ресурсах, например, Кургиняна практически женят с Путиным, и утверждают что все они все продали и пропили, зовут чуть ли не Кремль брать. чо-то такое белоленточное в этом есть.
я, конечно, очень удивлен и даже в чем-то огорчен Кургиняновыми выходками, хоть и не поклонник. если у него есть какие то факты, не лучше ли их представить не на ютубе, а "где следует"(хотя мне сомнительно - судя по шуму который Кургинян поднял в прошлом видео вокруг "обещал умереть, не умер" - что это вообще за аргументация!)? что за дурацкие финты? масок каких-то привел невразумительных.
и все таки я думаю нам, камрады, не стоит брать пример с Кургиняна, который психует и кричит и нет у него времени подумать-подождать, сразу - "а!!!! предатель!!!" и побежал доказывать пред всем интернетом)
> По моему он провоцирует столкновение между подразделениями ДНР.
Вообще-то наоборот. Причем говорит об этом чуть ли не открытым текстом.
А вот вбросы против "Востока" идут уже несколько недель. Причем вбросы такие, что кричать о них на весь рунет совершенно не следовало бы - расследованием должна была заниматься контрразведка.
Стрелков же незадолго до отъезда из Славянска выступал с сообщением вроде "чтобы навести порядок в Донецке, нужно мое присутствие и еще 1 батальон..."
Кургинян, как я понял, выступает против необдуманного "наведения порядка", но непонятным остается - зачем при этом понадобилось "разоблачать" Стрелкова?
> Наши СМИ в целом - глубоко либеральные. И (лично для меня) в этом контексте факт отмежевания от текущих заявлений Кургиняна любопытен
Это ни о чем не говорит. Это говорит, что Кургинян все больше превращается в нового Жириновского, который тоже вякнет что-то, а потом а Кремле упорно отмежевываются и делают вид, что лично они никакого отношения к его вяку не имели. Но осадочек-то остается...
> СЕК - гражданин РФ, и в моих глазах, и я надеюсь, не только моих, имеет какие-то заслуги перед Россией.
Как и Навальный например или Ройзман. Кургинян известный борец с ювенальной юстицией, Ройзман с наркоманией, а Навальный с коррупцией. Все о державе радеют, что характерно.
> А вот вбросы против "Востока" идут уже несколько недель. Причем вбросы такие, что кричать о них на весь рунет совершенно не следовало бы - расследованием должна была заниматься контрразведка.
> Кургинян, как я понял, выступает против необдуманного "наведения порядка", но непонятным остается - зачем при этом понадобилось "разоблачать" Стрелкова?
Вообще может он под влияние "Востока" и попал? Запудрили старику башку, вот этих вот очевидцев притащили в балаклавах, рассказали про "тайную встречу на горе Карачун с точным временем и местом". Вот и носится СЕК с шашкой по ютьюбу не понимая как он выглядит не из гущи событий.
> Левость Кургиняна тоже не очевидна. Дальше, Кургинян говорит не как Троцкий, а несколько иначе. И мне, честно говоря, его слова пока также не очевидны.
Непонятно. Там-война. Гражданин открыто выступает на стороне противника. То что он делает-намного хуже чем если бы он взял автомат и начал стрелять в ополченцев. Выбор он свой сделал. Когда к нам с мечом пришли граждане германии в 41-м почему то не возникло вопросов что с ними делать.
Не нравится-нехер ехать на войну в тыл одной из сторон и вести открытую диверсионную деятельность.
Последнее время так много борцов с этой страшной юстицией развелось... Камрады, а что это вообще такое? Есть ли оно? Есть ли оно у нас в России? В чем положительные стороны этой борьбы, что её нынче приравнивают к борьбе с коррупцией и наркотиками?
Пока что на ум приходит только: "ветряные мельницы" и "жупел".
Если честно, то мне тут сложно понять кто свой, кто чужой в этой ситуации. Уж очень странно все выглядит, убеждения нет ни в чем. Стрелков своими роликами меня ну не очень убеждал в своей правоте, если честно, как, впрочем, и Кургинян. Новая власть поступает жестко, цинично... но "здрасьте", а что можно было ожидать? Что они там будут с насекомыми сюсюкаться? "ты просто берешь таком и убиваешь эту мразь, востанавливаешь порядок на земле..". Мы все насекомые в глазах врага уже лет как 5, кажется. И самое удивительное, что слышим потом, нечто в стиле: "не нужно давить на каналы, типа, "Дождя"! Мы не должны мешать развитию гражданского общества... (притом речь не об оппозиции или гражданском обществе, а об открытых врагах, которые открыто друг другу, да и нам говорят, что мы все насекомые, притом дураку понятно что все это часть информационной подготовки к основному действию. Если бы война была информационной, то они бы не устроили "Одессу", это обычная война, классическая и каждый раз, когда мы не гарантируем полной симметрии в действиях, мы (РФ) провоцируем на следующие и следущие шаги в этой войне. РФ невероятно слаба. На каждый один наш "аргумент", противник поставит десять. Поэтому, мы должны быть намного жесче и тверже в нашей политике, как "дрыщ с арматурой против качка".
Не моё:
"...И тут, ВНЕЗАПНО, появляется Кургинян, достает огромный вентилятор, раскручивает лопасти оного до эпических оборотов и совковыми лопатами накидывает на него фекалии. В ленте шторм. НО, вектор обсуждения смещается и смещается..."
Красиво сделано."
http://667bdr.livejournal.com/322061.html
Кмк, это пока единственное, что сейчас можно констатировать как факт.
Значит, Кургинян продолжает настойчиво вести подрывную работу среди подчиненных Стрелкова. Не гнушаясь при этом составлением сомнительных видео.
На кого же он работает?
> Если полыхнет у меня под окном - на пидорасов хунты мне будет наплевать.
Пока что полыхнуло у тебя под забором. Какое у тебя сейчас отношение к педерастам хунты?
> Нет, не первоочередная. Но примазывающиеся к нему матерые пидорасы напрягают очень сильно. За ними никакая подлость не заржавеет.
Но тем не менее ты поддерживаешь накат на Стрелкова, а не на примазавшихся к нему педерастов.
Есть вопрос: считаешь ли ты, что для блага антифашистского дела Стрелков лучше бы погиб в Славянске? Ну, чтобы к нему потом всякая шваль не примазалась бы?
> Ты так говоришь, как будто это что то плохое. А если цель Кургиняна и наша с тобой общая?
Когда мешают с дерьмом репутацию невиновного человека – в этом как будто есть что-то хорошее?
Тем не менее, если это делается для блага страны, то я могу это понять, хотя не обязан этому радоваться. Но… как говориться, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». И когда Путин обещает строго наказать тех, кто посмеет обидеть русскоязычных жителей, а потом не реагирует, когда с землей мешают целые поселки – мне больно, но я молчу, потому что я верю, что это делается не напрасно. Что у Путина есть план.
Другое дело, Кургинян. У этого человека есть репутация и, вполне вероятно, что у него тоже есть план. Но только такого кредита доверия, как Путин, лидер СЕК у меня не имеет. Поэтому, когда на одной чаще весов оказывается репутация заслуженного боевого командира и - более того! главнокомандующего ДНР, а на другой какой-то туманный хитрый план Кургиняна, то репутация Стрелкова для меня однозначно будет более весомой. Потому что:
1. Хитрый план Кургияна может и не сработать
2. Хитрый план может не иметь ничего общего с благом моей страны (откуда я знаю, может Кургинян решил “оседлать волну” и построить свое собственно СССР 2.0 на территории Новоросии, воспользовавшись ненавистью к олигархам-капиталистам у местного населения)
3. Хитрого плана может не быть.
Другими словами, когда Кургинян работает с другими патриотами плечом к плечу, я буду его уважать, но когда он начнет выкидывать такие фокусы, как сейчас, я не буду пытаться его оправдать, поддерживать или пытаться просчитать его тайные мотивы.
Кургинян – политик, но я, к счастью, нет, и поэтому, когда кто-то, по моему мнению, ведет себя как м****к, ничто не мешает мне высказать свою точку зрения вслух.
Его назначил Верховный Совет ДНР, согласно Конституции ДНР, которую принял Верховный Совет ДНР, и выборы в Верховный Совет ДНР состоятся только в августе. Вот такая загогулина.
> На какой день пребывания в Донецке было записана первая истерика, так называемое видеобращение?
Количество дней в Донецке не определяют наличие/отсутствие там связей, информаторов и т.д.
Я не знаю, на чьей стороне выступает СЕК. Могу лишь по прежним его заслугам экстраполировать, что он пытается соорудить из ДНР и ЛНР Приднестровье 2.0.
Пока результатов вредительской или обратной деятельности Кургиняна не видно, кроме адских гейзеров говна в интернете, что на реальность почти не влияет.
> Однако. C каждым днём всё интереснее.
> зы: как же это так, поскакал рядом с нацистами на майдане - сам нацист и сволочь (что верно). А связался со свиньёй Просвирниным - и ничего, это всё неважно, не обращайте внимания, давайте лучше пинать Кургиняна, ату его.
> Со стороны странно это несколько выглядит.
Атас.
Получил Стрелков помощь [от людей через] Просверлена, да и сразу в глазах СЕКтантов стал:
а) лучшим другом;
б)нацистом сам.
А то, что Стрелков получал помощь [от людей через] КоллонельКассада, или [от людей через] Суть Времени кем делает Стрелкова?
Жду ответа.
Чем удобнее "размахивать" светлым образом погибшего в Славянске в неравной схватке героя или живым человеком?
Кого нервирует что Стрелков выжил? Просверлена или Кургиняна?
?
> Кроме казуистики и демагогии есть какие-нибудь аргументы? Или если Просвирнин помогает Стрелкову - то Просвирнин хороший, и делает правильное дело? Выходит по-твоему, что идеи просвирнина - правильные?
>
Просверлен пиарится за счёт Стрелкова. Если свести Просверлена и Стрелка вместе и сказать Игорю Ивановичу: "Вот он активно поддерживал Майдан и хотел такого же в России", - не думаю что свин долго пробудет здоровым.
Новости
VIP
