Бывший епископ Чукотский Диомид, которого Архиерейский Собор постановил лишить сана, выступил с открытым заявлением, в котором предал анафеме Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
В этом документе епископ Диомид заявил также, что анафематствует главу Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, его предшественника на посту председателя Отдела, ныне митрополита Минского и Слуцкого Филарета, "и всех их предшественников, участвовавших в антимонархическом февральском бунте 1917 года и всех вместе с ними помышляющих".
Как передает "Интерфакс", "на время разрешения догматических и канонических вопросов" епископ Диомид намерен перевести на самоуправление Чукотскую епархию Русской православной церкви, "то есть с ведением дел вне подчинения еретическому священноначалию". Наряду с этим он постановил считать "вдовствующими" Московскую, Смоленскую, Минскую и ряд других церковных кафедр, глав которых предал анафеме в своем заявлении.
Бывший Чукотский епископ "оставил" за собой право "осуществлять полномочное архиерейское окормление православной паствы на вдовствующих кафедрах", то есть фактически объявил себя главой Московского патриаршего престола.
Между тем, в Русской православной церкви это заявление бывшего Чукотского епископа назвали "нонсенсом" и призвали молиться о его вразумлении.
Молитвы — молитвами, но надо заслать спецназ для поимки и подготовить уютную камеру на Соловках.
> Кому: Библиотечный крысеныш, #557 >
> Ты утверждаешь что существование бога подтверждается практикой?
>
> Изволь привести примеры.
Практика религиозной жизни святых. На эту тему есть работа свт. Игнатия Брянчанинова "Аскетические опыты", там же и рассматриваются, какие "практики" и почему приводят к прямо противоположному результату - связи с бесами.
> Более того, на ты - строго нужно. Я, собственно, думал, что по дефолту здесь общаются на ты, обычно я строго на вы :)
> Вот так - более чем понятно, вопросов не имею. Но у меня такой не то что вопрос, так - мелочь: вот если наука будет объяснять неизвестное и неизведанное богом, будет ли она двигаться вперед? И не занимает ли в таком случае объяснение богом фатальным изъяном: временностью?
Ну мало ли, не хотелось скажем оскорбить человека пожилого. Но вижу, что всё в рамках дозволеного вроде. Наука пусть своим делом занимается. Я же не про запрет всего абсолютно. Скажем я одинаково ненавижу как религиозников так и учёных в принципе.
> Молитвы, молитвами, но за такое наужно бить ебало. Блять не навижу тупых идиотов которым 20 человек доказывает, что яблоко красное, а он все повторяет, что оно синее и тянет на себя одеяло. Епископ Чукотский Диомид - яркий пример подросткового идиотизма.
В сравнении с митропотлитом Всея Великия, Малыя и Белыя, Лёхой v.2.0 - не более, чем обычный религиозный кликуша. Сам по себе гражданин Ридигер - личность очень мутная. Каким-то образом, в оккупированной немцами Эстонии, он с папашей получил от службы имперской безопасности в Эстонии разрешение на окормление советских военнопленных в лагерях. Попутно заметим, что другие православные священники на сотрудничество с немцами не пошли и попали кто в лагерь, а кто и смерть принял. Затем, сам лично Лёха v.2.0 очень любит упоминать, что его духовным наставником был некто протопресвитер А.Киселёв. Этот самый господин Киселёв - личность весьма примечательная:
а) http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/news/alr-propre.html "Святейший Патриарх Алексий, с детства знавший отца Александра, совершил панихиду по новопреставленному в Малом соборе Донского монастыря, после чего произнес надгробное Слово:
“Дорогие братья и сестры! Мы провожаем в "путь всея земли" протопресвитера Александра Киселева, который начал свое пастырское служение почти семьдесят лет тому назад в Эстонии, в Свято-Никольском храме Таллина.
Обстоятельства вынудили его эмигрировать в Америку (...)
б) Что же это за "обстоятельства" у священника, о котором столь благожелательно отозвался Алексий II? http://protopresviter.narod.ru/recheuro.htm РЕЧЬ О. АЛЕКСАНДРА, ПРОИЗНЕСЕННАЯ ОТ ЛИЦА ЦЕРКВИ НА ОБНАРОДОВАНИИ МАНИФЕСТА «КОМИТЕТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАРОДОВ РОССИИ» (КОНР) в Europahouse, БЕРЛИН, 18 НОЯБРЯ 1944 г.
(...) Вы, глубокочтимый генерал Андрей Андреевич, вы, члены Комитета спасения народов России и мы все, рядовые работники своего великого и многострадального народа, станем единодушно и смело на святое дело спасения Отчизны.(...)
(Андрей Андреевич - это Власов, а власовская РОА числилась "вооруженными силами КОНР").
Вполне понятно, почему до падения СССР тому, кто был "истинным пастырем, пастырем Церкви Христовой" (Алексий II, http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/news/alr-propre.html ) нельзя было появляться на его территории.
Вобщем, анафему Ридигер заслужил, пусть даже и от юродивого - вона у него в авторитетах какие деятели подобрались...
> Да вы достали со своей наукой!!
>
> Видите ли, понавыдумывали логики!
>
> Как я решу, так для меня лично и будет.
>
> Засуньте логику и доказательства, а также факты себе в жопу.
>
> Субъективизм рулит!
Чевой-то ты сегодня разошёлся? Жена макароны пересолила? Шеф домогался? Забыл русский язык?
> Кому: Happosai, #597 >
> > Засуньте логику и доказательства, а также факты себе в жопу.
> >
> > Субъективизм рулит!
>
> Внесу поправочку. Не просто субъективизм, а соллипсизм. Вот выбор мастеров!
Кому: Ипостас Архонтов, #593 Что такое электричество - знает физика.
Что такое тождество - знает математика.
Чем занимается наука - знает методология.
Как раз наука пытается объяснить закономерности не фразой "на все воля божья", а практической моделью. Отсюда у тебя интернет, телефон и горячая пицца по первому звонку. Твои "абсолютно не так" сильно отдают срыванием покровов.
Вот я, допустим, занимаюсь юриспруденцией, в узком смысле - гражданским правом. Причем здесь бог? И откуда здесь какая-то модель реальности? Это не модель, это реальность и есть, захочешь проверить - укради кошелек, сходи в суд, моделируй на здоровье.
Кому: Brat2, #602 Мне всего-то 22 :)
Все в порядке, с указанным солидарен, 60.
> Кому: Akov, #572 > Кому: Brat2, #579 > Специально или случайно с цитатой моего поста такое получилось? А по поводу гибридов - это ты мощно задвинул. Что ты подразумеваешь под термином "гибрид"? Размножение в результате физиологического процесса между представителями разного вида или внутри оного?
Именно разного вида. Собаки скажеп хоть даже самые прикольные по виду потомство поимеют, а вот гибриды собаки нет. Т.е. потомство лисы и собаки - нежизненно. Я про такое, думал меня поймут. Вроде элементарщина. Хотя с учётом аксиомы тупизны...
Вот и Чарльза нашего Дарвина недобрым словом помянули.
Абстрактный спор на религиозные темы имеет все шансы превратиться в конкретный срач о происхождении видов.
Читать неизменно забавно.
Ну что тебе сказать камрад. Правду они не поделили. Правдв правда та - не от мира сего, поэтому... мирянам мало интересна. И миряне видят лишь (по привычным меркам) "бытовую склоку" 2... странных людей, которые (по идее) не могут ссорится.
Кстати - привет модераторам, засевшим за штабелем опомоенных черенков! Как они - вам не пахнут? :)
> Кому: Brat2, #606 >
> > Ты то чего лезешь? Или уже пару тройку обезьян трахнул, проверил на практике как оно происходит?
>
> С обезьянами - к Хаппосаю! Если бы вы личной перепиской занимались - пишите друг другу, что хотите.
>
> Вот ты - умный, а диплом по зоологии у меня. Как быть?
Не ожидал такого. Ну извини, если можешь. Только я при своём останусь и всё тут. Хоть брейте налысо. Блин, будет кого к ответу за развал идиотизма призывать. Гы-ыы-ыыы
Камрад, ни ты, ни я не являемся специалистами в данном вопросе. Рассуждать на эту тему не буду. По-моему, то, что ты говоришь - сильно странно. Можешь апеллировать к источникам? Я-то думал, что эволюция - понятие внутривидовое, а не межвидовое.
> Кому: Pravover, #603 >
> > Приоткрою покровы покровы. Церковь на сторону монархии вообще не вставала.
>
> Угу, её саму туда поставили...
Фактически, да. Монархистам нужна была опора, а Церкви после Октября - защита. Падению монархии в Феврале, а вместе с ним и окончанию Синодального периода иерархи разве что не аплодировали. Отделение Церкви от государства, произошедшее в 1917 но ДО ОКТЯБРЯ Церковь вполне устраивало. Когда пришли большевики - уж извините, пришлось бороться за выживание.
У епископа Чукотского Диомида хватило смелости сказать об этом, о чем я надеюсь он не жалеет.
У церковных руководил неприятно защемило в паху... Патриарх сказал, собор постановил лишить сана!
Вообщем никто не хотел терять доходы от беспошлинной торговли сигаретами и спиртным. Устраивать платные гаражи под храмом Христа Спасителя в г. Москве тоже доходно, наши церковники не только торгашей в храмы пустили, они сами стали торгашами. Кто помнит Иисус призывал гнать торгашей из храмов и гнал. Церковь стала уже хорошо доходным комерческим предприятием пустившим свои корни в госстуктуры.
Вообщем вера нашими верховными попами давно продана за возможность барыши считать.
Слава Богу в селах и деревнях еще не все попы стали торгашами, но вот надолго ли их хватит?
Вообщем поповский спецназ уже в пути, отловят отступника и в келью под землю... Чтоб знал сцуко кто в церкви вякоть имет право... :)
> Наша церковь давно далека от нашей веры.
>
> У епископа Чукотского Диомида хватило смелости сказать об этом, о чем я надеюсь он не жалеет.
> У церковных руководил неприятно защемило в паху... Патриарх сказал, собор постановил лишить сана!
> Вообщем никто не хотел терять доходы от беспошлинной торговли сигаретами и спиртным. Устраивать платные гаражи под храмом Христа Спасителя в г. Москве тоже доходно, наши церковники не только торгашей в храмы пустили, они сами стали торгашами. Кто помнит Иисус призывал гнать торгашей из храмов и гнал. Церковь стала уже хорошо доходным комерческим предприятием пустившим свои корни в госстуктуры.
>
> Вообщем вера нашими верховными попами давно продана за возможность барыши считать.
>
> Слава Богу в селах и деревнях еще не все попы стали торгашами, но вот надолго ли их хватит?
>
> Вообщем поповский спецназ уже в пути, отловят отступника и в келью под землю... Чтоб знал сцуко кто в церкви вякоть имет право... :)
> Кому: Brat2, #606 > > Кому: японский колонок, #587 > > Ты то чего лезешь? Или уже пару тройку обезьян трахнул, проверил на практике как оно происходит?
>
> Ой, неужели наш колонок кого-то трахнул?
> У епископа Чукотского Диомида хватило смелости сказать об этом, о чем я надеюсь он не жалеет.
> У церковных руководил неприятно защемило в паху... Патриарх сказал, собор постановил лишить сана!
Патриарх лично Диомида отмазывал перед телекамерами, по центральным каналам.
> Вообщем никто не хотел терять доходы от беспошлинной торговли сигаретами и спиртным. Устраивать платные гаражи под храмом Христа Спасителя в г. Москве тоже доходно, наши церковники не только торгашей в храмы пустили, они сами стали торгашами. Кто помнит Иисус призывал гнать торгашей из храмов и гнал. Церковь стала уже хорошо доходным комерческим предприятием пустившим свои корни в госстуктуры.
Вы - богоборец, да? Самого Диомида - то читали? Или лишь бы дерьмеца про РПЦ ляпнуть?
> Вообщем поповский спецназ уже в пути, отловят отступника и в келью под землю... Чтоб знал сцуко кто в церкви вякоть имет право... :)
> Кому: Ипостас Архонтов, #660 >
> > Методология чего? Или бывает универсальная методология ВСЕГО СРАЗУ. Я о такой не слышал.
>
> бывает
>
> адепты сей богомерзости - страшные люди
>
> страшные
> Это ты к чему?
Это я к тому, что тождественностью (см. # 14) там и не пахнет. Ни в общебытовом, ни в строго математическом смысле.
>Методология чего?
Методология той науки, о которой будем вести разговор, и, естественно, в рамках той науки, о который мы будем говорить. Только религия все объясняет собой.
>Юриспруденция конечно важнейшая из наук.
Рад был бы согласиться, но, увы, она равная среди равных :) Но спасибо )
>А про те науки которые имеют отношение к фундаментальным проблемам бытия.
Камрад, в широком смысле юриспруденция, наряду с психологией, политологией и социологией - способ выживания. В этом смысле она не менее фундаментальна, чем, скажем, алгебра. То, что у меня диплом юриста - не значит, что я фанат юриспруденции, но материя фундаментальность/прикладное значение - очень скользкая, давай об этом не будем говорить.
> > Кому: Happosai, #597 >
> > Засуньте логику и доказательства, а также факты себе в жопу.
> >
> > Субъективизм рулит!
>
> Внесу поправочку. Не просто субъективизм, а соллипсизм. Вот выбор мастеров!
> Кому: Dimon_za_VDV, #348 >
> > о, свободный нарисовался... И от чего же ты свободный, поведай. Если не хочеш быть рабом Божьим, тогда встает вопрост чьим?
>
> представь себе, можно вообще рабом не быть
Как можно жить без мозгового слизня!!!
Это же невозможно, неверноятно, нет я не могу в это поверить, скажите мне что это неправда!!!
Первый командующий ВМСУ хочет ввести войска с Западной Украины в Севастополь
16.07.2008 16:27:12
В Севастополь для усмирения местного населения нужно ввести дополнительные войска, в частности, подразделения СБУ и МВД, расквартированные на Западной Украине. Об этом сегодня на пресс-конференции во Львове заявил первый командующий ВМС Украины вице-адмирал Борис Кожин.
«Было бы лучше, если бы некоторые части СБУ, МВД Львовщины, Ивано-Франковска и Тернополя приехали в Севастополь, и там поработали бы год-два», – заявил вице-адмирал, передает «Политсовет».
«По моему мнению, это бы дало определённые позитивные изменения. При этом мы так же обращаемся к высшему руководству страны принять целый ряд законопроектов: о статусе ВМС Украины и о статусе ЧФ РФ, временно расположенного на территории Украины.
Так же, по моему мнению, для обеспечения стабильности на территории Крыма и Севастополя в частности необходимо, что бы там были размещены дополнительные войска.
И самое главное, все эти мероприятия ничего не дадут, если все три ветви нашей государственной власти – президент, премьер, председатель Верховной Рады, в минимальные сроки не поедут в Брюссель и не потребуют немедленно принять нас в состав НАТО» – заключил Кожин.
ForPost, Новости Севастополя
Источник: «Новый Регион – Крым»
> В сравнении с митропотлитом Всея Великия, Малыя и Белыя, Лёхой v.2.0 - не более, чем обычный религиозный кликуша. Сам по себе гражданин Ридигер - личность очень мутная. Каким-то образом, в оккупированной немцами Эстонии, он с папашей получил от службы имперской безопасности в Эстонии разрешение на окормление советских военнопленных в лагерях. Попутно заметим, что другие православные священники на сотрудничество с немцами не пошли и попали кто в лагерь, а кто и смерть принял. Затем, сам лично Лёха v.2.0 очень любит упоминать, что его духовным наставником был некто протопресвитер А.Киселёв. Этот самый господин Киселёв - личность весьма примечательная:
>
> а) http://www.st-nikolas.orthodoxy.ru/news/alr-propr...
>Ты всерьез считаешь, что есть только твое личное мнение
Нет.
>что надо что-то доказывать, связывая логически
Да. Если ты усомнился в моем утверждении про неподтверждение существования бога практикой - будь добр докажи. Здесь так принято. Если доказать не можешь - так и скажи. А верить в [недоказанное] или нет - личное дело каждого.
>Значение имеет вера и мнение.
>
>То, что ты выдаешь за объективное - всего лишь твое субъективное мнение.
То, что ты называешь "моим субъективным мнением" называется научный подход. И он как-раз объективен - в отличие от веры и мнения. Яблоку пофиг, веришь ли ты в закон всемирного тяготения - оно все равно упадет тебе на голову. Если ты не считаешь науку объективной - помочь тебе ничем не могу.
> Кому: panzerschpecht, #220 >
> > да здравствует Исламская Республика Крым!
>
> [поперхнулся чаем] Нет, я понимаю, что дело к этому идет, но может ну его нах? Хватит Европе одного новоявленого исламского государства.
Не, церви точно никакой, церквей много, а веры православной, а Вы?
>Патриарх лично Диомида отмазывал перед телекамерами, по центральным каналам.
А чего ему еще оставалось, этож не поп деревенский голос поднял, а епископ. А вдруг посмотрит центральные каналы и одумается...
>Вы - богоборец, да? Самого Диомида - то читали? Или лишь бы дерьмеца про РПЦ ляпнуть?
Я просто верующий человек, но вот видимо мое видение веры отличается от того что я вижу.
Я на это имею свою точку зрения.
Читал, не все мне в его высказываниях нравится.
А дерьма то чего ляпать, оно есть и все его видят, разве только кроме блаженных и верховных иерархов... это видимо есть суть их святости, не видеть свои ошибки, свет веры ослепил их, а может свет отраженный от золотого тельца?
Несомненно, согласен.
Имхо, все дело в том, что контроль качества в гуманитарных науках отсутствует: можно сколько угодно симулировать знания, ничего на самом деле не знаю. В точных науках это малореально, отсюда и дурная слава. А вообще - отличный пример симбиоза - собственная семья, ибо супруга у меня - инженер-эколог. :)
> Кому: shspan, #692 >
> Несомненно, согласен.
> Имхо, все дело в том, что контроль качества в гуманитарных науках отсутствует: можно сколько угодно симулировать знания, ничего на самом деле не знаю.
Именно.
Добавлю что в некторых профессиях (все виды дизайнеров, фотографы и проч.) даже симулировать не надо, т.к. как профессионализм не контролируется (на данный момент) вообще.
> В точных науках это малореально, отсюда и дурная слава.
Самое главное - точные науки контролируют сами себя.
Если ты сделал ошибку - ты сам это легко увидишь и не заметить не сможешь.
> Кому: Ипостас Архонтов, #593 >
> > Ученые и сегодня не понимают, что такое электричество.
>
> Надо полагать, уж попы-то понимают, что такое электричество? И все остальное...
Семинария, урок физики:
- Скажи-ка нам, отрок, как электричество перемещается по проводу?
- С Божией помощью, отче!
- Садись, сын мой, пять.
> Кому: RedWolf, #664 >
> > Сайентологи, что ли?
>
> метододологи
>
> на форуме есть один
>
> кашмар
А чо он там делает?
И что там делает (видел на ОФ когда-то) католичка, рассказывающая о преступлениях Кровавой Гэбни (тм), коммунистических жидоупырей (тм) и в (sic!) пионеров.
Это же очевидная клиника, почему не срабатывает карательная психиатрия?
Новости
VIP
