Показательный пример естественного отбора

26.05.09 18:41 | Сева | 868 комментариев » »

Стримы

Компьютерные игры настолько прочно вошли в повседневную жизнь, что теперь от них зависят не только настроения людей, но и зачастую их собственные жизни. Так, сетевые развлечения стали причиной еще одного несчастного случая.

В Таиланде покончил жизнь самоубийством 12−летний ребенок. Как пишет Bangkok Post, у подростка могло быть несколько причин для суицида, в том числе проблемы в семье, некоторые физические и психологические заболевания, безработицу и также финансовые затруднения.

Тем не менее последней каплей для юного Понгсаторна Ваттанабенжасофа (Pongsathorn Wattanabenjasopha) стала именно компьютерная игра, а точнее запрет на компьютерные игры отца мальчика. Узнав о приказе родителя, мальчик вышел на балкон и прыгнул вниз с высоты шестого этажа.

В стране уже давно наблюдался рост статистики самоубийств, а этот инцидент только подтолкнул правительство Таиланда к выводу, что именно виртуальные развлечения являются корнем зла. В скором времени министерство технологии коммуникаций и информации (Ministry of Information and Communication Technology) издало указ о закрытии сразу 72 интернет-сайтов, якобы влияющих на психику несовершеннолетних геймеров. В их число вошли посещаемые филиппинские и таиландские ресурсы, посвященные игровой тематике и азартным играм. Некоторые из отключенных порталов имели многомиллионные прибыли.

Тем не менее есть и те, кто придерживается другого мнения – например, директор институтов Rajanagarindra Child Institute и Adolescent Mental Health Institute. По его словам, происшедший случай только подтверждает тот факт, что юные геймеры имеют более агрессивную психику и больше других детей склонны к самоубийствам.

12-летний геймер покончил с собой

Мальчик Понгсаторн — молодец. Всё правильно сделал.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 868, Goblin: 3

vasmann
отправлено 28.05.09 12:59 # 601


Кому: IgorGK, #593

Да, я выше уже отписался - неправильно изначально прочел твой пост и слово львят прочел как льва.


486dx2
отправлено 28.05.09 12:59 # 602


Кому: Котовод, #597

> Есть примеры гуманизма в живой природе?
>
> Вчитайся внимательно в слово гуманизм)

А вот ежели, скажем, лев людей кушает.
Он тогда гуманист или уже гуманитарий?


abdab
отправлено 28.05.09 12:59 # 603


Стихи!

К балкона краю шагает смело
Незамутненный долбоеб.
"Вершу, - кричит - я право дело!
Мой выбор Севой был одоб..."


Dhole
отправлено 28.05.09 13:08 # 604


Кому: abdab, #603

> К балкона краю шагает смело
> Незамутненный долбоеб.
> "Вершу, - кричит - я право дело!
> Мой выбор Севой был одоб..."

Смело и по делу!

А то погнали про каких то львов, тань и прочих гуманитариев!


IgorGK
отправлено 28.05.09 13:15 # 605


Кому: vasmann, #600

А я пропустил, ибо пишу небыстро. 60


ElvenSkotina
отправлено 28.05.09 13:18 # 606


Dhole, #595

> Камрад, я, как всегда, удачно пошутил!

С патронами проблемы нету?

> Но идея то, идея в целом - верная??

Откуда я знаю? Я когда думаю что у меня в целом верная идея, я делаю.

> А вот попадить в руки Большая Красная Капа - навярняка не удержался бы, жахнул.

Я не вкурсе что это вообще такое. Пробел в образовании.


vasmann
отправлено 28.05.09 13:24 # 607


Кому: IgorGK, #596

Ну так и люди чай тоже друг друга убивают (как на войне так и по другим причинам) - и это нормально - не в палне что нормально взять и убить человека - а обыденное явление - человек убил человека. Короче со львами, зебрами и животными остальными я не понял смысла вопросов (ну что характеризует и что значит что лев завалил льва, лев завалил зебру - и главное какое отношение имеет это к нам - человекам?)


Analyzer
отправлено 28.05.09 13:24 # 608


Кому: ElvenSkotina, #571

> Ты только с балкона не прыгай.


Черт, и правда многовато цитат выходило. Пардон, думал прокатит. Ну ладно черт с ним. Завново все это строчить уже сил нет и желания, не решение мировых проблем в конце концов.


derek
отправлено 28.05.09 13:26 # 609


Кому: Кремень, #599

> Помощь окружающим - дело нужное, но то что парень задумался об этом будучи обречённым, наводит на размышления. Например, про замаливание грехов, о чём уже писали выше.

я бы не стал так сразу говорить


shelez
отправлено 28.05.09 13:37 # 610


Кому: vasmann, #607

> Короче со львами, зебрами и животными остальными я не понял смысла вопросов
> какое отношение имеет это к нам - человекам?

Никакого не имеет отношения. Они в волшебном параллельном мире живут, а не с нами на одной планете.


OutSidEr
отправлено 28.05.09 13:37 # 611


Кому: Dhole, #589

> Девушка, которой сейчас 21 год, сидит в тюрьме за разбойное ограбление с отягчающими обстоятельствами,
>больна СПИДом, имеет трехлетнего ребенка и мужа героинщика, который в бегах потому, что на него тоже
>заведено дело

У Ройзмана, например, есть масса контрпримеров.
Ты хочешь по капле судить обо всем море?

Я, например, совсем даже не сторонник гуманизма. Но увидеть в смерти 12-летнего ребенка что-то положительное, навроде торжества естественного отбора, лично у меня - не получается.


vasmann
отправлено 28.05.09 13:46 # 612


Кому: shelez, #611

> Никакого не имеет отношения. Они в волшебном параллельном мире живут, а не с нами на одной планете.

Я правильно понимаю - что в твоем поведении, в системе принятия тобою решению доменируют законы львов/зебр и остального животнго мира, а не людские законы?
Если нет - то зачем ты сюда плетеш животных?


necro-tor
отправлено 28.05.09 13:46 # 613


Кому: 486dx2, #602

> А вот ежели, скажем, лев людей кушает.
> Он тогда гуманист или уже гуманитарий?

Он тогда гуманиед!!!


Lobo
отправлено 28.05.09 13:53 # 614


Кому: vasmann, #612

> доменируют законы львов/зебр и остального животнго мира, а не людские законы?

Вопрос.
А сильно ли законы людей от законов животного мира отличаются. Сильные (самые приспосабливаемые к условиям) наверху иерархической пирамиды, слабые нагнуты сильными (необязательно физическое устранение). Где качественная разница?


vasmann
отправлено 28.05.09 13:56 # 615


Кому: Lobo, #614

Нет, нет никакой разницы, что ты!
Сьесть ребенка - это нормально для людей.
Ворваться в чужую семью (ну она мне показалась более перспективной) завалить мужика и детей а потом плодить от новой жены детей - это вообще бытовуха повседневная.
Примеров валом.


shelez
отправлено 28.05.09 13:57 # 616


Кому: vasmann, #612

> Я правильно понимаю - что в твоем поведении, в системе принятия тобою решению доменируют законы львов/зебр и остального животнго мира, а не людские законы?

В системе принятия моих решений разумеется доминируют человеческие законы, а не дикого животного мира. Я же живу в мире людей, а не в саванне.

> Если нет - то зачем ты сюда плетеш животных?

Признаю. Последнее написал не в кассу (не подумав).
А вообще пример львов и зебр нужен был всего лишь для пояснения субъективности "хорошо" и "плохо".
Тупую тему львов и зебр более не трогаю КС.


Кремень
отправлено 28.05.09 14:03 # 617


Кому: vasmann, #615

> Ворваться в чужую семью (ну она мне показалась более перспективной) завалить мужика и детей а потом плодить от новой жены детей - это вообще бытовуха повседневная.
> Примеров валом.

Не то чтобы навалом, но есть.
Только мужика не убивают, а вытесняют.


100.kg
отправлено 28.05.09 14:03 # 618


Кому: vasmann, #615

> > Нет, нет никакой разницы, что ты!
> Сьесть ребенка - это нормально для людей.
> Ворваться в чужую семью (ну она мне показалась более перспективной) завалить мужика и детей а потом плодить от новой жены детей - это вообще бытовуха повседневная.
> Примеров валом.

Извините, что влезаю, но Lobo говорил о необязательности физического устранения.


Кому: Lobo, #614

> (необязательно физическое устранение)

Вы же не будете,скорее всего , относится к чужому сыну\дочери, как к своему.


Dhole
отправлено 28.05.09 14:06 # 619


Кому: OutSidEr, #610

> Ты хочешь по капле судить обо всем море?

Я где-то о чём-то судил?

Не судите, а то, млин, судимы будете!!

> У Ройзмана, например, есть масса контрпримеров.

Да. Ройзман бьётся с этим говном уже давно.

Молодец мужик.

> Я, например, совсем даже не сторонник гуманизма.

Аналогично.

> Но увидеть в смерти 12-летнего ребенка что-то положительное, навроде торжества естественного отбора

?

Естественный отбор не положителен и не отрицателен.

Он просто есть.


Dhole
отправлено 28.05.09 14:08 # 620


Кому: vasmann, #615

> Нет, нет никакой разницы, что ты!

Вы таки будете смеяться, но разницы нет.

Присмотрись не к отдельно взятым человекам, а к обществу в целом.


vasmann
отправлено 28.05.09 14:09 # 621


Кому: 100.kg, #618

> Извините, что влезаю, но Lobo говорил о необязательности физического устранения.

Необязательность ликвидации также покрывает случай ликивдации - никаких противоречий не вижу.
Насколько я понимаю смысл слова "необязательно" - то оно означает - можешь сделать так, а можешь и не делать.

Кому: Кремень, #617

> Не то чтобы навалом, но есть.
> Только мужика не убивают, а вытесняют.

И о чем это говорит? О том что люди руководствуются законом мира животных? Или всеже в большинстве подавляющем законами людей?


Pollinctor
отправлено 28.05.09 14:12 # 622


Кому: Dhole, #564

> Что ты предлагаешь?
>
> Всех расстрелять.

Это должен был сказать я!!! Но сначала - запретить!!!

Кому: ElvenSkotina, #560

> Кому: Pollinctor, #546
>
> > может общество позволить себе тратить ресурсы, параллельно накапливать генетический мусор, или нет?
>
> Что ты предлагаешь?

Ранняя диагностика, аборты, эвтаназия (по желанию), в будущем генетическая диагностика на предмет возможных отклонений. Только предлагать тут нечего, когда действительность грубо возьмет за одно место, это неизбежно введут и так.


Dhole
отправлено 28.05.09 14:14 # 623


Кому: Pollinctor, #622

> Но сначала - запретить!!!

Сначала - отключить.


derek
отправлено 28.05.09 14:16 # 624


Кому: Dhole, #623

> Сначала - отключить.

Сначала - расстрелять?


100.kg
отправлено 28.05.09 14:16 # 625


Кому: vasmann, #621

> > И о чем это говорит? О том что люди руководствуются законом мира животных? Или всеже в большинстве подавляющем законами людей?

Может то, что законы людей и природы не сильно отличаются, как бы нам ни хотелось обратного?


Dhole
отправлено 28.05.09 14:18 # 626


Кому: derek, #624

> Сначала - отключить.
>
> Сначала - расстрелять?

Блин. Отключить от форума, запретить, расстрелять.

Потом жахнуть ядрёную бомбу.

Но сначала нужно понаделать робатав.

Хотя - AborT есть.


Pollinctor
отправлено 28.05.09 14:18 # 627


Кому: OutSidEr, #552

> Уважаемый. Вы вообще в курсе, что это такое - синдром Дауна? Почему он назван "синдром", а не "болезнь"?
> Какие есть шансы и возможности для того, чтоб из такого ребенка вырос пусть не полноценный член общества, но и не абсолютно несамостоятельный инвалид.

Уважаемый, Вы вобще кто, по специальности? В интернате для недееспособных бывали? Зайдите, посмотрите. На верхний этаж загляните обязательно. Потом поговорим, за гуманизьм.


486dx2
отправлено 28.05.09 14:19 # 628


Кому: derek, #624

> Сначала - расстрелять?

Сначала - лоб зеленкой.
А потом уж их фельдшеры рассортируют кого куда.


derek
отправлено 28.05.09 14:21 # 629


Кому: Pollinctor, #627

> На верхний этаж загляните обязательно.

эээ, а что там, на верхнем этаже?


Lobo
отправлено 28.05.09 14:22 # 630


Кому: vasmann, #615

> Нет, нет никакой разницы, что ты!

Уточняю, нет никакой [качественной] разницы в повидении разных видов.

> Сьесть ребенка - это нормально для людей.

Ты это у Патриса Лумумбы спроси!!!
Для меня, нет не нормально.

> Ворваться в чужую семью (ну она мне показалась более перспективной) завалить мужика и детей а потом плодить от новой жены детей - это вообще бытовуха повседневная.

Ну зачем так передергивать.
Но и такие случаи, даже в наше цивилизованное время, случаются.

Я обобщил, а ты частности приводишь.
Еще раз: есть ли качественная разница поведенческой модели общества животного и человеческого?


derek
отправлено 28.05.09 14:23 # 631


Кому: Dhole, #626

> Но сначала нужно понаделать робатав.

Skynet is watching you!


Pollinctor
отправлено 28.05.09 14:24 # 632


Кому: derek, #629

> На верхний этаж загляните обязательно.
>
> эээ, а что там, на верхнем этаже?

Наиболее, э, недееспособные. Как правило лежачие, с пролежнями и т.д. Зрелище прочищает мозги на раз.


Griffon
отправлено 28.05.09 14:24 # 633


Кому: vasmann, #621

> И о чем это говорит? О том что люди руководствуются законом мира животных? Или всеже в большинстве подавляющем законами людей?

О том, что люди руководствуются законами мира животных с поправками на человеческое общество.


vasmann
отправлено 28.05.09 14:27 # 634


Кому: 100.kg, #625

Как не сильно отличаются?
Вот например у нас есть закон - что запрещено многожонство - и это карается, хотя, фактически, ты не обязан ни на ком жениться и вообще никому ничего не обязан - ходи спи с кем хочешь, живи с кем хочешь, хочешь - завали чужого мужика и детей - и спи с женщиной тебе понравившейся - а она пускай тебе хавку добывает (ну раз тут уже пошли аналогии про животных) - надоела - ищи другую или вообще группой живи - но нет. Почему-то есть брак, есть такое понятие как семья (эти понятия может для кого то уже и потеряли смысл и силу - но они есть и я их чту), есть обязанность платить алименты, есть много чего такого - чуждого животным.

И вообще, мои коменты начались с того что кто то привел в качестве аргумента хорошо/плохо для человека - те процессы которые происходят у животных (в частности львы/зебры) - что как по мне показалось крайне не уместным - поскольку невозможно судить хорошо/плохо о процессах/законах не живя в системе к которой они применимы.


OutSidEr
отправлено 28.05.09 14:28 # 635


Кому: Dhole, #619

> Я где-то о чём-то судил?

Ты привел пример того, чем в итоге оборачивается гуманизм.
Так как в ветке, по моему, никто и не писал о том, что гуманизм - это Абсолютная И Обязательная Для Всех И Вся Истина, то, выходит, подобное утверждение опровергать и не требовалось. Тогда зачем пример? Видимо, все-таки, чтобы вынести некоторое суждение о таком явлении, как "гуманизм", приводя в качестве аргумента данный пример.
Либо просто так, графоманский пост 8)
Может я неправ - буду благодарен, если ты меня поправишь.

> Да. Ройзман бьётся с этим говном уже давно.
> Молодец мужик.

Судя по высказываниям некоторых граждан в данном треде, он занимается совершенно бесполезным(и даже более того - вредным!) делом - спасает генетический шлак, мешая естественному отбору.

> ?
> Естественный отбор не положителен и не отрицателен.
> Он просто есть.

Напомню - в заметке дана [положительная] оценка действиям пацана.


Griffon
отправлено 28.05.09 14:29 # 636


Кому: vasmann, #634

> Вот например у нас есть закон - что запрещено многожонство - и это карается

А мусульмане у нас уже за людей не считаются?


Кремень
отправлено 28.05.09 14:35 # 637


Кому: vasmann, #621

> О том что люди руководствуются законом мира животных?

Точно так.

> Или всеже в большинстве подавляющем законами людей?

Технически, люди - животные.

На мой взгляд, общество - это такое мегасущество, которое диктует правила отдельным индивидуумам (которые, как не странно, являются его частями или винтиками если угодно).

В свою очередь индивидуумы, которые находятся в центре условной шкалы, боятся гнева этого высшего разума и стараются придерживаться его правил. Другие настолько с ним срослись, что не представляют, как можно жить иначе. Третьи, которые находятся на внешней границе общества (например, переселенцы или асоциальные элементы) - трактуют правила только как рекомендации.


OutSidEr
отправлено 28.05.09 14:36 # 638


Кому: Lobo, #630

> есть ли качественная разница поведенческой модели общества животного и человеческого?

Есть. Например, у животных подобные эксцессы(см. новый лев в прайде) обычно заканчиваются смертями.
У людей, в большинстве, есть возможность попытаться еще раз.

Если бы не было качественной разницы, человек бы не доминировал над животными.


vasmann
отправлено 28.05.09 14:36 # 639


Кому: Griffon, #636

> А мусульмане у нас уже за людей не считаются?

Это где ты такое прочитал?
В моем тексте вроде ясно написано "Вот например у нас есть закон - что запрещено многожонство - и это карается" - что означает что я привел в пример наше общество (славянское на всякий случай).


vasmann
отправлено 28.05.09 14:36 # 640


Кому: Griffon, #633

> О том, что люди руководствуются законами мира животных с поправками на человеческое общество.

Это только что было сказано масло - маслянное.
Просто тут пытались сказать что люди вообще ведут себя чуть ли не исключительно как животные (ну или это я сделал такой вывод) - что показалось мне немного не верным.


486dx2
отправлено 28.05.09 14:36 # 641


Кому: vasmann, #634

> невозможно судить хорошо/плохо о процессах/законах не живя в системе к которой они применимы

Если результаты работы системы нас каким-то боком интересуют, то мы имеем полную праву судить о хорошо/плохо с учетом нашей конкретной пользы. А затем сообщить о результатах наших рассуждений всем окружающим.
А ежели мы можем безнаказанно (для нас) вмешиваться в работу системы - то мы должны непременно влезть в нё со своими советами. Подкрепив, конечно, добрые слова парой авианосцев.
Надо брать пример с американцев.


Zorch
отправлено 28.05.09 14:38 # 642


Кому: Pollinctor, #627

> Уважаемый, Вы вобще кто, по специальности? В интернате для недееспособных бывали? Зайдите, посмотрите. На верхний этаж загляните обязательно. Потом поговорим, за гуманизьм.

как дефектолог по специальности - полностью разделяю точку зрения.


100.kg
отправлено 28.05.09 14:40 # 643


Кому: vasmann, #634

> что запрещено многожонство - и это карается, хотя, фактически, ты не обязан ни на ком жениться и вообще никому ничего не обязан - ходи спи с кем хочешь, живи с кем хочешь

1)Мусульман уже упомянули?
2)Вроде, у нас жизнь на 2-3-4 семьи и полигамия не карается законом.

> а она пускай тебе хавку добывает (ну раз тут уже пошли аналогии про животных)

Быть тунеядцем и жиголо, кажется, уголовно не преследуется.


Griffon
отправлено 28.05.09 14:41 # 644


Кому: vasmann, #640

> привел в пример наше общество (славянское на всякий случай)

Просто в контексте предыдущего обсуждения понял так, что ты о человечестве вообще, как виде:)


Lobo
отправлено 28.05.09 14:45 # 645


Кому: OutSidEr, #638

> Есть. Например, у животных подобные эксцессы(см. новый лев в прайде) обычно заканчиваются смертями.
> У людей, в большинстве, есть возможность попытаться еще раз.

При захвате власти с помощью революций, или просто переделах собственности людьми мясокровищи столько, что львы и прочие хичники нервно курят в сторонке.

> Если бы не было качественной разницы, человек бы не доминировал над животными.

Гы, гы. Человек тупо учше приспосабливается к условиям. Еще и условия под себя приспосабливает. В этом да, разница есть.
Я про общественные отношения имел ввиду.
Как и кем они регулируются?
Есть качественная разница?


ElvenSkotina
отправлено 28.05.09 14:50 # 646


Кому: Pollinctor, #622

> Ранняя диагностика

Хромосомные и генные отклонения могут диагностировать с 8й недели беременности.

> эвтаназия (по желанию)

Типо родился даун и у него сходу спросить не желает ли он эвтаназироваться или что? Непонятно. К тому же "генный мусор" итак не живёт долго.

> когда действительность грубо возьмет за одно место

Ты так пишешь как будто есть масса граждан которые хотят рожать именно даунов или уродов.


Dhole
отправлено 28.05.09 14:53 # 647


Кому: OutSidEr, #635

> Ты привел пример того, чем в итоге оборачивается гуманизм.

У древних считалось, что спася человека от смерти ты становишься ответственным за всё, что он сделает в дальнейшем. Что об этом думаешь?

И откуда пошла поговорка - ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным?

С чем, в том числе и лично, неоднократно сталкивался ;)

> Судя по высказываниям некоторых граждан в данном треде, он занимается совершенно бесполезным(и даже более того - вредным!) делом

Как там у Ройзмана дела, не в курсе?

Забороли цыганов?

> Тогда зачем пример?

Так, штрих.

> Видимо, все-таки, чтобы вынести некоторое суждение о таком явлении, как "гуманизм",

Не надо додумывать за меня. Это ты так увидел.

Я где-то обсуждал гуманизм?

> приводя в качестве аргумента данный пример.

Тухловат примерец, не находишь? ;)

Задавшись целью, можно накопать массу более хороших, годных примеров.

Как в одну, так и в другую сторону.

> Может я неправ - буду благодарен, если ты меня поправишь.

Неправ!!! Немедленно будь благодарен!!!

Я не стремлюсь выносить какие-либо оценки происходящему вокруг - от наших оценок ни мир, ни люди не изменятся.

> Напомню - в заметке дана [положительная] оценка действиям пацана.

А, вот. Вот ты видишь так.

Лично я же вижу лишь цЫничную шутку юмора.

Что имел ввиду Сева - надо уже полюбопытствовать у Севы ;)


Dhole
отправлено 28.05.09 14:55 # 648


Кому: Кремень, #637

Во! во. В общем и целом как то так.


Dhole
отправлено 28.05.09 14:56 # 649


Кому: vasmann, #639

> вообще ведут себя чуть ли не исключительно как животные

Нет. Ещё хуже.


derek
отправлено 28.05.09 14:57 # 650


Кому: Pollinctor, #632

> Наиболее, э, недееспособные. Как правило лежачие, с пролежнями и т.д. Зрелище прочищает мозги на раз.

мде. надо либералов водить туда и общегуманистов.


Dhole
отправлено 28.05.09 14:58 # 651


Кому: 486dx2, #641

> Подкрепив, конечно, добрые слова парой авианосцев.

Дык! 90 килотонн демократи - что может быть круче?!

Правильно - 180 килотонн!

> Надо брать пример с американцев.

Давно пора.


Dhole
отправлено 28.05.09 15:00 # 652


Кому: Lobo, #645

> Я про общественные отношения имел ввиду.
> Как и кем они регулируются?

Сильными.


vasmann
отправлено 28.05.09 15:00 # 653


Кому: 100.kg, #643

Чесно сказать - я не понимаю что от меня хочешь услышать?
Я вроде все сказал: да люди ведут и руководсвуются животными законами - но есть так же и много законов (искусственных) которыми люди руководствуются в отличии от животных - и так получается что эти самые искусственные законы имеют приоритет над животными - хоть инстинктивно людей тянет вести себя как животные - у кого не получается и нарушает искусственные - тех карают, в противном случае - могут морально осудить или ничего не сделать вообще.


486dx2
отправлено 28.05.09 15:08 # 654


Кому: Dhole, #651

Находясь внутри системы ты вынужден играть по определенным правилам.
Ежели ты зебра - то не пойдешь жаловаться к львам по поводу поведения одного из них.
Опять же без толку жаловаться другим зебрам или подбивать их пойти и поколотить льва.

Зато ежели ты большой гуманист с ручным пулеметом...
Можно настучать львам, чтоб не ели зебр.
Можно настучать зебрам, чтоб не бегали от львов.
Можно просто палить из пулемета без разбору и смотреть, как они все будут задорно метаться.


Pollinctor
отправлено 28.05.09 15:09 # 655


Кому: ElvenSkotina, #646

> Кому: Pollinctor, #622
>
> > Ранняя диагностика
>
> Хромосомные и генные отклонения могут диагностировать с 8й недели беременности.

Вопрос в том, что могут, но нифига не делают.

> > эвтаназия (по желанию)
>
> Типо родился даун и у него сходу спросить не желает ли он эвтаназироваться или что? Непонятно. К тому же "генный мусор" итак не живёт долго.

"Типо родился даун" такого вообще не должно быть, если "с 8 недели диагностируют"

> > когда действительность грубо возьмет за одно место
>
> Ты так пишешь как будто есть масса граждан которые хотят рожать именно даунов или уродов.

Есть масса граждан, которым на.чхать на собственное потомство. Пьют колются, рожают уродов. И таких дохрена. Они, кстати, и формируют основной процент "брака".


Andor
отправлено 28.05.09 15:10 # 656


Кому: vasmann, #639

> Просто тут пытались сказать что люди вообще ведут себя чуть ли не исключительно как животные

В целом ведут себя именно так. У многих задачи в жизни: вкусно пожрать (желательно отобрав у соседа), сладко посрать (желательно под дверь соседа), смачно оттрахать (желательно самку соседа, а лучше - самого соседа). Исключения есть, но, во-первых, в массе своей не слишком заметны, а, во-вторых, лишь поддтверждают правило.


Сева
отправлено 28.05.09 15:11 # 657


Кому: abdab, #603

> К балкона краю шагает смело
> Незамутненный долбоеб.
> "Вершу, - кричит - я право дело!
> Мой выбор Севой был одоб..."

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы


Pollinctor
отправлено 28.05.09 15:14 # 658


Кому: derek, #650

> мде. надо либералов водить туда и общегуманистов.

Эти категории граждан в такие места хрен затащишь. Вот пиздеть о гуманизме на форумах, это им запросто.


ElvenSkotina
отправлено 28.05.09 15:19 # 659


Кому: Pollinctor, #655

> Вопрос в том, что могут, но нифига не делают.

Не освоили технологии, да и шанс выкидыша есть.

> "Типо родился даун" такого вообще не должно быть, если "с 8 недели диагностируют"

Не должно быть, да. Там что там с эвтаназиями, разверни пожалуйста.

> Есть масса граждан

Которые хотят просто потрахаться, никаких мыслей вообще нет.


Dhole
отправлено 28.05.09 15:20 # 660


Кому: 486dx2, #654

> Находясь внутри системы ты вынужден играть по определенным правилам.

Если недостаточно силён, что-бы нарушать их.

Возьми к рассмотрению Сербию - по каким правилам играли пиндосы?


Andor
отправлено 28.05.09 15:22 # 661


Кому: vasmann, #653

> есть так же и много законов (искусственных) которыми люди руководствуются в отличии от животных - и так получается что эти самые искусственные законы имеют приоритет над животными

Искусственные законы есть, но сильно они мешают людям вести себя как животные? Люди все равно жрут чужое (начиная от банального воровства и заканчивая распродажей невосполнимых природных ресурсов), срут (начиная от выкидывания папирос и пластиковых бутылок из окна машины и закнчивая загрязнением экологии), трахают все что движется (как в прямом так и в переносном смысле). Люди (в массе своей) искусственными законами не руководствуются, а вынуждены им подчинятся! А это "две большие разницы".


Pollinctor
отправлено 28.05.09 15:23 # 662


Кому: ElvenSkotina, #659

> Не должно быть, да. Там что там с эвтаназиями, разверни пожалуйста.

Чего тут развертывать? Если человек желает, общество должно предоставить ему возможность достойно уйти из жизни, а не гнить в куче дерьма на больничной койке.


MadMaster
отправлено 28.05.09 15:30 # 663


Кому: Сева, #112

> в частности, потому, что в стае полезен не только сильный/ловкий, но и хитрый, и красивый, и запасливый, и опытный, и общительный, и ласковый, и пр.

[утирает слёзы] Чиста сокамерники!!!


abdab
отправлено 28.05.09 15:32 # 664


Кому: Dhole, #647

> А, вот. Вот ты видишь так.
>
> Лично я же вижу лишь цЫничную шутку юмора.
>
> Что имел ввиду Сева - надо уже полюбопытствовать у Севы

Сева пояснение дал практически с самого начала:

#98 > лично я поступок парня одобряю - безо всякого негатива

Значит, или он пошутил два разА об одном и том же, или выдал откровение стиля "Правда по Задорнову". Отсюда разноголосье и пошло на 8-ю уже страницу.


ElvenSkotina
отправлено 28.05.09 15:33 # 665


Кому: Pollinctor, #662

> Чего тут развертывать?

Смотрим, #622

> Ранняя диагностика, аборты, эвтаназия (по желанию)

Ты отвечаешь на вопрос про генетический мусор.

Но смотрим на #662

> человек желает

Уже больной человек, а не генетический мусор, про который собственно вопрос.


ElvenSkotina
отправлено 28.05.09 15:36 # 666


Кому: derek, #650

> надо либералов водить туда и общегуманистов.

Сам посети сначала.


486dx2
отправлено 28.05.09 15:37 # 667


Кому: Dhole, #660

> Находясь внутри системы ты вынужден играть по определенным правилам.
>
> Если недостаточно силён, что-бы нарушать их.
> Возьми к рассмотрению Сербию - по каким правилам играли пиндосы?

Это как раз пример разных систем. Внутри своей системы американцы играют по правилам. Например, ежели демократы выигрывают выборы, они не предложат немедленно отбомбиться по республиканским штатам, где за них не голосовали.


Andor
отправлено 28.05.09 15:41 # 668


Кому: 486dx2, #667

> Это как раз пример разных систем. Внутри своей системы американцы играют по правилам.

А как же общечеловеческие ценности!!!


Lobo
отправлено 28.05.09 15:46 # 669


Кому: Dhole, #652

> Сильными.

Вот, ты понимаешь.


OutSidEr
отправлено 28.05.09 15:46 # 670


Кому: Dhole, #647

> Лично я же вижу лишь цЫничную шутку юмора.

См. #58


> У древних считалось, что спася человека от смерти ты становишься ответственным за
>всё, что он сделает в дальнейшем. Что об этом думаешь?

Думаю, что идея сама по себе, правильная, но в современном обществе - нереализуемая.

> Как там у Ройзмана дела, не в курсе?
> Забороли цыганов?

http://www.nobf.ru/bulleten/2004/otchet/

> Немедленно будь благодарен!!!

[исступленно грызет стол]

> Я не стремлюсь выносить какие-либо оценки происходящему вокруг - от наших оценок
> ни мир, ни люди не изменятся.

Зачем тогда пример привел, с какой целью? Да еще с пометочкой "А вот любителям гуманизьму".


Эрми
отправлено 28.05.09 15:46 # 671


Кому: Andor, #656

> В целом ведут себя именно так. У многих задачи в жизни:

Прямо таки хищные хомячки!


Das Messer
отправлено 28.05.09 15:46 # 672


Кому: aba, #581

> > начнём с того что ты не приводил цитату из словаря, а привёл свои комментарии. согласись я никак не могу спорить со словарём через посредников

То есть обычно ты хватаешь словарь в руки и начинаешь ожесточенно с ним спорить? В одиночестве, без всяких посредников? Молодец!

Еще раз: в рамках теории естественного отбора термин "неконкурентоспособный" не означает "сильный", или "умный", или "здоровый" и т.п. Конкуренция происходит за возможность оставить потомство и точка.

Об этом ты и написал вот здесь:

> неконкуретноспособные особи выгоняются из семьи, но не убиваются. т.е. более сильные, умные и смелые размножаются себе радостно, а изгнанники бродят вокруг не имея доступа к самкам. но в результате болезней или других катакзлизмов выжить может любой, даже изгнанный и именно в результате отличий или мутаций. в итоге он продолжит род.

Что у тебя неверно - это понимание термина "конкурентоспособность".

> как факт естественный отбор требует не только смерти слабейших, но и максимального разнообразия, чтобы эффективнее "выбирать"

Это да.


j_silver
отправлено 28.05.09 15:46 # 673


Dhole, #598

>>и какой из этого вывод делаешь ты?
>Никаких выводов не делаю.

понятно. зачем приводил такой факт - непонятно.

кому: всем. заранее извиняюсь за длинный пост. короче не получится.

10 заповедей (не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего и т.п.) обычно называются "библейские принципы". это немного неверно. в библейские времена эти принципы уже были насколько старыми, настолько и общеизвестными.
вырабатывались эти самые принципы еще в ходе каменного века, который, по некоторым оценкам, занимает около 90% истории человечества. не стоит думать, что наши далекие предки были тупыми падонками в звериных шкурах. вовсе даже наоборот. времена тогда были простые и суровые, с нарушителями этих принципов (а также обычаев) обходились также просто и сурово.
потому что эти принципы и обычаи были выработаны во времена еще более суровые и простые. был тогда и обычай общей совместной охоты, из которого (кроме общественной собственности на результаты охоты) неизбежно вытек обычай взаимовыручки.

это я к чему веду? человек стал доминирующим видом на нашей планете не из-за мощных когтей и клыков (тут он вчистую проигрывал тем же львам и медведям). а как раз благодаря способности образовывать объединения, более сложные, чем шакалья стая. с разделением труда, сотрудничеством или взаимовыручкой.

те же из вида хомо сапиенс, кто был не способен к сотрудничеству, вчистую проиграли в ходе естественного отбора. ну, или остались бегать наперегонки с тиграми вокруг пальм, если условия были не такие уж суровые.

имхо: библейские принципы не появились сами по себе. и они не выдуманы жителем страны эльфов в свободную минутку. они выработаны людьми в ходе многих тысячелетий, в которых хватало всего - и голода, и катастроф, и обмана, и каннибализма, и войн, и пр. и пр.

потому что каждый, почувствовавший на своей шкуре хоть немного из вышеприведенного списка, понимал - если ты кого-то как-то загрыз сегодня, завтра кто-то может загрызть тебя. если ты не протянул кому-то руку помощи (как популярно стало последнее время: "падающего - подтолкни"), то скоро точно также загнешься без поддержки сам.

отсюда, кстати, следует еще один принцип, кое-где называющийся библейским - обращайся с другими так, как хочешь, чтобы обращались с тобой. в рамках народной мудрости он звучит примерно так: "как аукнется, так и откликнется".

выводы:
1. тот, кто кричит о том, что все люди-звери, и живут по звериным законам, просто показывает тем самым, что он сам не прочь при случае вцепиться в горло ближнему, для получения каких-то выгод.
2. если ты готов напасть на ближнего с корыстной целью, то должен быть готов и получить соответствующий отпор, вплоть до секир-башка.
3. кроме того проповедник "хомо хомини люпус эст", полагающий себя альфа-самцом, должен быть готов к тому, что и на него беспричинно/неожиданно нападет другой альфа.
4. значительная (по сравнению с традиционным обществом) часть усилий и ресурсов общества альфа-самцов, будет тратиться на каменные топоры и междуусобицы.
5. общество, состоящее из таких альф, в долгосрочной перспективе проигрывает обществу с библейскими принципами.


j_silver
отправлено 28.05.09 15:46 # 674


И я не умею цитировать



vasmann
отправлено 28.05.09 15:46 # 675


Кому: Andor, #656

Какие страшные у тебя соседи!!!


OutSidEr
отправлено 28.05.09 15:46 # 676


Кому: Pollinctor, #627

> Уважаемый, Вы вобще кто, по специальности?

Т.е. разумных аргументов больше нет, раз начинается "да ты кто вообще такой?" ?

>В интернате для недееспособных бывали?

У меня среди близких есть недееспособный. О котором забочусь со старших классов.

>Зайдите, посмотрите. На верхний этаж загляните обязательно. Потом поговорим, за гуманизьм.

Что за манера такая, судить о явлении в целом по частным случаям? Ну вот я могу другой пример привести:

http://downsideup.org/ourchil.php

Или, может, такие люди, как Стивен Хокинг - это тоже генетический шлак?

Что касается тех больных(с синдромом Дауна), которые не говорят и не ходят - то в немалом количестве случаев это связано с тем, что ими просто никто не занимается. Пролежни, кстати - отсюда же.


486dx2
отправлено 28.05.09 15:49 # 677


Кому: Andor, #668

> А как же общечеловеческие ценности!!!

Включай телевизор. Их там показывают каждый вечер перед программой "Время".


MadMaster
отправлено 28.05.09 15:53 # 678


Кому: j_silver, #674

> если ты не протянул кому-то руку помощи (как популярно стало последнее время: "падающего - подтолкни"),

Камрад, ИМХО так происходит из-за неверного толкования данной поговорки и без учёта т.скз. среды, в которой она зародилась.


486dx2
отправлено 28.05.09 15:56 # 679


Кому: j_silver, #674

> 10 заповедей (не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего и т.п.) обычно называются "библейские принципы". это немного неверно. в библейские времена эти принципы уже были насколько старыми, настолько и общеизвестными.
> вырабатывались эти самые принципы еще в ходе каменного века

Ну ка расскажи мне про общества, где подобные принципы соблюдались. Какое государство они основали? А еще расскажи о том, что в это время делали менее разборчивые соседи.


Dhole
отправлено 28.05.09 16:04 # 680


Кому: j_silver, #674

> понятно. зачем приводил такой факт - непонятно.

Показать, что бывает и вот так.

Всё.


Dhole
отправлено 28.05.09 16:19 # 681


Кому: OutSidEr, #675

> Лично я же вижу лишь цЫничную шутку юмора.
>
> См. #58

Блин. Ну русским по серому же написано - лично [я] ;)

Произведение живёт отдельно от автора. Каждый видит что-то своё.

А что хотел сказать автор - как правило всем уже похер.

(С) в вольном изложении.

> Думаю, что идея сама по себе, правильная

Охуенно верная.

> http://www.nobf.ru/bulleten/2004/otchet/

Это за 04. Там после опять говны повсплывали - кто откинулся, кто по УДО, а кто и вообще не пойми как.

И в опчем цЫганы опять рулят и педалят. :(

Но их пиздят потихоньку, ога.

> Зачем тогда пример привел, с какой целью?

Показать, что бывает и вот так.

Всё.

> Да еще с пометочкой "А вот любителям гуманизьму".

Циничный стёб, понятно!!


j_silver
отправлено 28.05.09 16:26 # 682


кому: всем.

до кучи. отрывок из "последнего дозора" лукьяненко, про мечтающих о возврате в "добрые старые времена" http://luklib.ru/read_dozorlast4_120.htm (модератору - вот я хитрец!!!)

>...Зато они мечтают стать магами, кидаться в сражение с большим острым мечом... если бы хоть кто-то из них знал, как выглядят раны от настоящего меча... Что это значит? Что средневековый мир, в котором существует магия, для людей наиболее привлекателен!
>? Ну да, ? сказал я. ? Конечно. Потому что никто не задумывается о прелестях отправления нужды в выгребную яму в двадцатиградусный мороз, или амбре, которое эти ямы распространяют в сорокаградусную жару. Потому что герои книжек не страдают насморком, несварением, аппендицитом и малярией, а если уж страдают ? то сразу под рукой оказывается Светлый целитель. Потому что все видят себя на королевском троне, в плаще могучего мага или, на худой конец, в дружине веселого и отважного барона. А никак не на высохшем поле с деревянной мотыгой в руках, глядящим вслед дружине, только что потоптавшей твой жалкий урожай, наполовину принадлежащий веселому отважному барону.

кому: 486dx2, #679

>Ну ка расскажи мне про общества, где подобные [библейские] принципы соблюдались. Какое государство они основали?

да их много, этих государств. я живу в одном из них. принципы эти не только соблюдаются, в некоторых случаях прямо предусмотрена ответственность за их нарушение. принцип "не убий" сейчас звучит как ст.105 УК РФ (убийство), принцип "не укради" - ст.158-160 УК РФ (кража-грабеж-разбой-присвоение/растрата). но это то, что прямо прописано в законах.
а вот уже неявные нормы: принцип "не пожелай жены ближнего своего" исполняется кулаками ближнего со товарищи, заставшего возжелавшего на месте преступления. ну или судом, который при разводе присудит все имущество обманутому супругу, даже если брачного контрактане заключалось.

камрад, ты что, этого раньше не знал?


Lobo
отправлено 28.05.09 16:26 # 683


Кому: j_silver, #674

> вырабатывались эти самые принципы еще в ходе каменного века, который, по некоторым оценкам, занимает около 90% истории человечества.

Это еще никто не доказал.
Данные принципы отличный регулятор отношений и показатель сильный-слабый. С помощью них очень легко управлять толпой. Кстати, а как эти принципы насаждались, не с помощью силы?

> был тогда и обычай общей совместной охоты, из которого (кроме общественной собственности на результаты охоты) неизбежно вытек обычай взаимовыручки.

Да, согласен.
Но если рассуждать про генетический шлак, то отсеевался он на стадии младенчества. Никто инвалидов не растил, они просто умерали в детстве. И чтобы родить и вырастить нормального человека, нужно было несколько похоронить. Сейчас медецина перешла на тот уровень, когда такой отбор не действует, и природа нашла другие отборы: социальный, психологический, да и новые болезни еще никто не отменил.

> человек стал доминирующим видом на нашей планете не из-за мощных когтей и клыков

А из-за лучшей приспасабливаемости.

> тот, кто кричит о том, что все люди-звери, и живут по звериным законам, просто показывает тем самым, что он сам не прочь при случае вцепиться в горло ближнему, для получения каких-то выгод.

[Бросается, пытается вцепиться в горло]

> если ты готов напасть на ближнего с корыстной целью, то должен быть готов и получить соответствующий отпор, вплоть до секир-башка.

А ты думаешь, чего это все такие "добренькие". Это они секир-башка ждут.

> значительная (по сравнению с традиционным обществом) часть усилий и ресурсов общества альфа-самцов, будет тратиться на каменные топоры и междуусобицы.

А оно чего-то поменялось? Сколько идет на оборонку, а сколько на медецину?

> общество, состоящее из таких альф, в долгосрочной перспективе проигрывает обществу с библейскими принципами.

Угу. Викинги, татаро-монголы, турки, асманы, скифы.
Мы все кровники этих народов в большей степени, чем набожных арабов.
А потом, на войне не убий не прокатит.


ilq
отправлено 28.05.09 16:45 # 684


Кому: Сева, #521

>> А спасать будут, пока есть возможность.
>
> обязательно будут - многим даже нравится

Напомнило: "Сижу в переязочной в травмпункте.Тут на скорой привозят одного психа с перерезанными венами. Сестра осмотрела его и говорит: сейчас парнишка уйдет,я тебе расскажу как вены перерезать так, чтобы ты больше к нам не приезжал......"


ElvenSkotina
отправлено 28.05.09 16:53 # 685


Кому: ilq, #684

> Напомнило:

Напомнило: Лежу в больничке, привозят в палату парня после операции, кладут на соседнюю койку, с виду нормальный, а где-то часа в четыре ночи перерезал себе горло, вены на руках (на правой в двух местах на левой в трёх), даже под коленками порезал.
Твой псих он был кавказец?


aba
отправлено 28.05.09 17:00 # 686


Кому: Das Messer, #670

я не спорю с термином и не отрицаю его. я говорю о том что ты делаешь неверные выводы:

1) если есть посредник то я не спорю со словарём ==> я спорю со словарём в одиночестве
2) неконкуретноспособная особь ==> отсутствие детей в итоге, после смерти особи

первый пункт помоему ясен, поясню второй: конкурентноспособность может переходить с одной особи на другую, именно поэтому изгоев не уничтожают, а оставляют прозапас. разнообразие - условие отбора

так понятней?


j_silver
отправлено 28.05.09 17:04 # 687


кому: Lobo, #683

>>человек стал доминирующим видом на нашей планете не из-за мощных когтей и клыков
>А из-за лучшей приспасабливаемости.

которая реализовалась в создании сложнорганизованного общества. гордые и несгибаемые перед тупым быдлом бродили по равнинам в одиночку, максимум - со своими семьями. доминирующими они почему-то не стали. кс

>[Бросается, пытается вцепиться в горло]

[быстро отходит в сторону, расчехляет "доброе слово" 12-го калибра. продолжает диалог, обратив на лобо доброе слово]

>А ты думаешь, чего это все такие "добренькие". Это они секир-башка ждут.

эт точно.

>>значительная (по сравнению с традиционным обществом) часть усилий и ресурсов общества альфа-самцов, будет тратиться на каменные топоры и междуусобицы.
>А оно чего-то поменялось? Сколько идет на оборонку, а сколько на медецину?

поторяю - по сравнению с традиционным обществом. СССР был страной, где идея всеобщего сотрудничества реализовывалась на государственном уровне. выезжавшие в загранки "счастливчики", после периода первых восторгов, замечали эту самую пресловутую конкуренцию, которую видели как постоянную, утомительную и неостановимую войну всех-против-всех (кое-кто, конечно, разглядеть ее не успевал, полный прилавок колбасы заслонял унылого уволенного манагера, бредущего по той же улице).

сейчас у нас на дворе такое же счастье. причем идея всеобщей конкуренции точно также насаждается (точнее - насаждалась. сейчас вроде явных проявлений я пока не вижу. хватает и того, что уже насадили). ты думаешь, спроста по тв косяком шли передачи типа "слабое звено" или "последний герой"?
не помнишь, какая там основная идея? напомню - "оказавшись в сложной ситуации, люди должны не объединить усилия для выхода из этой ситуации, а немедленно начать грызню между собой. взаимопомощь запрещена."
кстати, поэтому я так и не смог себя заставить посмотреть полностью сериал "остаться в живых".

>>общество, состоящее из таких альф, в долгосрочной перспективе проигрывает обществу с библейскими принципами.
>Угу. Викинги, татаро-монголы, турки, асманы, скифы. Мы все кровники этих народов в большей степени, чем набожных арабов.
>А потом, на войне не убий не прокатит.

да. мы вломили и татаро-монголам, и скандинавам, и туркам-османам, и степнякам с южных рубежей. ибо имхо - у нас это самое солидарное начало было больше развито (ну и соответственно, была бОльшая приверженность библейским принципам). набожные арабы до нас не дотянулись (или мы до них, хз).

на войне "не убий" действительно не катит. из чего следует, что война не является нормальным состоянием человека/общества.
и кстати - одна очень сильная держава как-то отошла от этих принципов. и решила больше полагаться на право силы. у нас с ними была очень нехилая войнушка. в которй мы победили не только из-за лучшей организации экономики/снабжения войск. но и из-за высокого морального духа (который был следствием бОльшей приверженности этим самым принципам).


ниЪ
отправлено 28.05.09 17:23 # 688


Кому: Dhole, #681

> Произведение живёт отдельно от автора. Каждый видит что-то своё.
>
> А что хотел сказать автор - как правило всем уже похер.
>
> (С) в вольном изложении.

Рубинштейн, кажись.

Да дело все в том что пожив по животным законам, хочется на старость лет сохранить нажитое от посягательств молодых беспредельщиков, от туда и библейские законы.


Dhole
отправлено 28.05.09 17:34 # 689


Кому: ниЪ, #688

> на старость лет сохранить нажитое от посягательств молодых беспредельщиков

А вот хуй!!

Для этого тебе нужна своя шайка молодых беспредельщиков.

Которые - твои потомки.

Ну а дальше как воспитаешь - могут и на помойку выкинуть ;)


pchela5
отправлено 28.05.09 17:42 # 690


Тред напомнил старую шутку: "есть 10 видов людей - те, которые понимают двоичный код,

и те, которые не понимают". Это я написал к тому, что при чтении постов ряда камрадов у

меня возникает дежа вю, что они читали книги по этологии, а остальные, соответственно, нет.


Analyzer
отправлено 28.05.09 17:43 # 691


Кому: j_silver, #687

Много разумного в твоих постах. Поддерживаю.


Das Messer
отправлено 28.05.09 17:43 # 692


Кому: aba, #686

> > я не спорю с термином и не отрицаю его. я говорю о том что ты делаешь неверные выводы:
>
> 1) если есть посредник то я не спорю со словарём ==> я спорю со словарём в одиночестве
> 2) неконкуретноспособная особь ==> отсутствие детей в итоге, после смерти особи

Для самых внимательных: ни одного вывода я не делал.
Первый пункт - это не слишком удачная попытка подколоть. Серьезными умозаключениями там и не пахло.
Второй пункт - это не вывод, а определение. Тебе, надеюсь, известна разница между "выводом" и "определением"?


Остап Бендер
отправлено 28.05.09 18:00 # 693


Я вот как понимаю.
Возраст, конечно, показательный - тараканы в голове, куча выдуманных и реальных проблем, все в этом возрасте воспринимается порой слишком эмоционально. Но с балкона почему-то прыгают очень не многие. Это я к тому, что: прыгнул, ну и хрен с ним, кому какое дело и зачем поднимать вопросы гуманности и т.д.?
К вопросу об играх. Играют все, прыгают с балконов единицы.
Хотя, конечно, должен отдельно признать, что массовые онлайновые делают людей асоциальными.


RussLeman
отправлено 28.05.09 18:05 # 694


Пошло по третьему кругу.


derek
отправлено 28.05.09 18:13 # 695


Кому: RussLeman, #694

> Пошло по третьему кругу.

Да не говори. Главное = ядро аудитории всё то же.

Сева! Давай свежий пост!!


DictAtoR
отправлено 28.05.09 18:16 # 696


Мальцу надо выдать премию Дарвина!!!


abdab
отправлено 28.05.09 18:30 # 697


Кому: DictAtoR, #696

> Мальцу надо выдать премию Дарвина!

Не прокатит, ибо тривиален.


Rat Boris
отправлено 28.05.09 19:41 # 698


Кому: DictAtoR, #696

> Мальцу надо выдать премию Дарвина!!!

Боюсь, она ему уже без надобности.


Скунс-мизантроп
отправлено 28.05.09 19:41 # 699


>В стране уже давно наблюдался рост статистики самоубийств, а этот инцидент только подтолкнул правительство Таиланда к выводу, что именно виртуальные развлечения являются корнем зла.

Нет бы социалку улучшить, с безроботицей и нищитой побороться, наркоманию повывести и т. д. и т. п. А они всё на гамки сваливают, да виртуалку. Ведь намного проще игры запрещать, чем что-то делать. Почти по Евсюкову.
Истину говорю- компутер есть зло. А И-нет - сам Сотона.
До чего Сталин тайцев довёл.

[ищит тапки, что бы снять напряжение]


RussLeman
отправлено 28.05.09 19:41 # 700


Кому: derek, #695

> Да не говори. Главное = ядро аудитории всё то же.
>
> Сева! Давай свежий пост!!

Аргументы уже пошли повторяться, высранное - хаваться снова.

Наверное, людям нравится сам процесс и это, победа добра над злом (только победа имеет какой-то странный вкус) (почти ©) :)

[хотел написать больше - подумал и стёр]



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 868



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк