В Иркутске произошло массовое отравление людей крещенской водой. В городе зафиксированы более сотни пострадавших, 74 человека попали в больницы. Как сообщает "Россия 24", симптомы у всех отравившихся одинаковые — рвота, головная боль и повышенная температура.
Люди начали поступать в больницы сразу после Крещения. Выяснилось, что они пили воду из двух подземных источников в районе местного храма, а также из иордани, прорубленной прямо в болоте. В мэрии Иркутска для обсуждения сложившейся обстановки экстренно собралась комиссия по чрезвычайным ситуациям. На ее заседании специалисты Роспотребнадзора огласили результаты проведенной ими экспертизы проб воды.
"Были отобраны пробы во всех местах, где бралась вода. По предварительным данным, химический анализ показал превышение содержания хлоридов и азотной группы в 2 раза, что косвенно показывает фекальное загрязнение воды", — сообщил исполняющий обязанности руководителя Роспотребнадзора по Иркутской области Алексей Пережогин.
Дорогие граждане — не пейте грязную воду.
Это опасно для здоровья.
> Это те, о которых известно. Документирование событий тех времен велось слабо, если вообще велось. Все летописи писались позднее по памяти.
Зато гораздо больше известно о тех, кто не погиб а наоборот процветал во время этого побоища.
> В башке у Батыя.
Отличный источник, ты наверно экстрасенс, вызвал дух БАтыя и он тебе поведал свои стратегические планы тех времен.
> В чем это выражается? Арабский историк Рашид-ад-Дин, рассказывая о длительной осаде Козельска, говорил, что город был взят за три дня только тогда, когда через 2 месяца от начала осады подошли войска Кадана и Бури, то есть основные силы со спецвооружением. До этого город не штурмовался, а держался в осаде. У Козельска планировался сбор основных монгольских сил, которые задержались ввиду распутицы.
Там чуток не так было, Козельск просто не могли взять приступом, было принято решение закидать город камнями из осадных орудий, которые и везли Кадан и Бури. Кстати если все так просто как ты описываешь, тогда почему монголы назвали это место злым и еще долго объезжали это пепелище стороной.
> В 1204 году Константинополь был взят штурмом крестоносцами, освобожден в 1263г. никейскими греками. Сомневаюсь, что византийцам до Руси вообще было дело.
Вот ты сам мои слова и подтверждаешь:) Под Византией я имел ввиду государство Никея, монгольского ига, которое вернуло все свои земли во время. Никея смогла вернуть Константинополь, только потому, что крестоносцам уже было не до него - пришли монголы.
> Такого не бывает). Как государства Руси в то время не существовало, предыдущее развалилось, нового еще не появилось, все воевали со всеми. Собственно это и причина успехов монголов.
Ну, Русь была, просто как раз решался вопрос кто будет главным князем, в принципе очень типичная модель развитого европейского государства. Да, согласен, побили нас еще и потому, что единства не было. Но и церковь здесь руку приложила.
> > После купания в проруби скончался замначальника ОБЭП Центрального района г. Тольятти
> > http://www.tltnews.ru/arts/fullnews.php?id=16678 >
> Будут ли после этого экономические проверки тольяттинского филиала ЗАО РПЦ?
Ещё интересней вот что: проведёт ли после этого ЗАО РПЦ проверки благочестивости в ОБЭП Центрального района г. Тольятти?
> Работал я как-то в одной химлаборатории, так там даже чай пили из дистилятора, потому как техническая вода, которая там текла, к питию была непригодна.
Уж кому-кому, а химикам нужно бы знать, что дистиллят в больших количествах вреден. Он вымывает соли из организма в слишком больших количествах, нарушая баланс - и организм пытаясь его восстановить, тянет соли отовсюду. Почки и печень запросто посадить можно.
Нельзя пить дистиллят помногу (стаканами) - это очень вредно.
> Вода с крещения, через год, абсолютно не изменилась
Так не бывает. Соли выпадают в осадок, материал стенок диссоциируется (особенно в пластиковой таре). На вкус сможет и не отличишь - но утверждать, что не изменилась [абсолютно] - это абсолютно антинаучно.
> Когда прорубь наконец прорубят, тогда и узнаем, чьи там яйца. Пока никаких особых отклонений в извлекаемом биоматериале не нашли. Или ничего сверхъестественного, или скрывают Правду.
> Надеюсь, что когда пробурят, осветят. Так, на всякий случай.
ООН с ЮНЕСКОй сильно против вскрытия озера. Говорят назанесете всякой заразы, испоганите уникальную экосистему. Так что, могут и остановить наших перед самым вскрытием.
Эссе по мотивам "Письма к ученому соседу" А.П. Чехова. К сожалению, текст достался без указания авторства. Если кто знает - сообщите. Прошу прощения за объём.
****
Добрый день, уважаемая редакция. Прочитал сегодня ответы нашего батюшки о святой воде, и у меня осталось множество к нему вопросов. Не могли бы вы мне с помощью него их объяснить, ибо непонятного много всё-таки.
Вот батюшка говорит, что святая вода появляется в ночь с 19 января любого года после часа ночи по всей земле. Следует ли из этого, что у католиков и других верующих, перешедших на Григорианский календарь, появление святой воды не совпадает с их праздником крещения? Или же святая вода появляется на земле дважды, по Юлианскому и Григорианскому календарю? И можно ли мне набрать святой воды по Григорианскому календарю, когда праздник крещения празднуют католики? Будет ли та вода для меня полезной или нет? И ещё вопрос маленький, уж простите меня, глупца непонятливого, настоятель наш храма нашего святого Солунского. Мы раньше переводили время, а теперь нет. По какому времени после часа появляется вода эта? Неужто ли Божья благодать может исходить на нас по нашим так сказать прихотям, по часам нашим, которые мы, то решаем переводить, а то не решаем. Мне было, сначала подумалось, что по Гринвичу Господь воду эту на всю Землю пускает, ведь глупо ему постепенно вслед за Солнцем нас святой водой окроплять, по часовым поясам. Но сомнения закрались. Праздник православный, а причём тут Гринвич? Я бы, прости меня господи, и не смел бы вас отец вы наш земной по таким пустякам и беспокоить, да только время вы как-то очень уж точно выразили. После часа ночи. Вам оно конечно виднее, на то вас и учили дабы нас сирых и убогих, наставлять на путь истинный и праведный. Но всё-таки, почто точность та такая, и по каким часам её измеривать?
Далее вы пишете, что в этот день особливо сильна та вода, над которой священник произвёл молитвы. Простите меня, букашку недоделанную, но тут у меня ещё вопросы имеются. Неужто ли вода крещенская, вода Господа нашего, дарованная нам с неба, может иметь градации по силе действия? Неужто ли Господь наш, обладая силою бесконечною, не в состоянии всю воду сделать одинаково сильной. И ежели вода крещенская есть сильная, а есть ещё сильнее, то как сильно эта сила её различается? Скажем так - сколько надо воды над которой не молился священник для того чтобы она сравнялась по силе с водой над которой он молился? И является ли вода, над которой молился патриарх наш святейший, более сильной чем та вода, над которой корпели Вы, отец наш? Это к тому, что стоит ли мне ехать на Крещение в Москву, дабы привезти от туда более сильной воды или же не стоит тратиться на дорогу? И какая в таком случае сила ваша, отец наш? Если поставить Вас на берегу Тихого океана, то будет ли вся вода Тихого океана ещё более сильной, или же вода всех океанов станет более сильной, так как разумения имею, что океаны сообщаются между собой?
Далее вы пишете, что даже из кранов по всей Земле течёт особливая вода. Значит ли это, батюшка, что можно воду по всей земле в этот день пить безбоязно с любого крана и не заразиться? Или же всё-таки стоит её кипятить? Кстати, вы сообщите мне, тупице непонятливому можно ли вообще крещенскую воду кипятить? Не грех ли это?
Вы соизволили сообщить, что и родники и колодцы хранят в этот день воду, крещенскую, но хранят ли такую воду сточные ямы и болота разные? И если не хранят, то до какой степени должна быть загрязнена такая яма, чтобы вода уже в ней не считалась чудесной? И ежели корова нагадит в речку нашу в день крещения, то не пропадут ли её чудесные свойства, и может быть зря мы, люди, идём купаться в этот день в речку? А ежели это так, так может быть нам скинуться на охрану, дабы она была расставлена вдоль реки нашей и дабы ни одна тварь земная не могла в неё нагадить в день этот священный. Вы пишете, что вода крещенская должна быть всегда дома, дабы если кто получит болячку, то можно было силою её божией болячку эту вылечить. Полностью согласен с Вами, батюшка. Думаю, нужно организовать забор воды в день этот и наполнить ею все больницы наши, все приюты наши, дабы сирым и убогим, больным и ходячим всё польза была.
Простите меня, отец наш служитель святого нашего Дмитрия Солунского, но далее опять вопрос у меня возник. Вы пишете, что если в ведро с простой водой добавить ложку святой воды, то вся вода становится святой. Это здорово очень, но откуда такая точность? А если добавить пол ложки, то святая вода будет только полведра или же всё ведро, но сила её упадёт раза в два? И правильно ли я понимаю, что в стакан нужно с помощью пипетки высчитывать сколько капель святой воды капнуть? Или же на глаз сойдёт?
Далее Вы пишете, что нужно принимая воду святую затихнуть, и чувствовать как внутрь вливается божья благодать. Святой отец, является ли чувство этой божьей благодати стопроцентной достоверностью того, что вода святая? А намедни мне друг говаривал, что не чувствовал он благодать эту и сомневается теперь, была ли та вода святой, или же свойства её пропали?
Далее Вы пишете, что всему живому эта вода полезна? Да чтобы лопнуть мне на месте, червю непонятливому, но тут эти слова ваши меня вообще с толку сбили. Ежели вода святая станет в унитазе, не будет ли это хорошо для бактерий, покоящихся под ободком его? Не расплодятся ли эти бестии до безобразия до такого, что в место то, где унитаз стоит войти, нельзя будет из-за вони ихошней? И ещё один вопрос меня мучит: в водопроводной воде не станет ли бактерий больше от благодати божией, которая для всего живого послана и не станет ли вода водопроводная в этот священный день наоборот опасной? Но самое главное, типун мене на язык, даже не знаю как к этому вопросу и подойти-то. Чувствую, всю оставшуюся жизнь буду грех замаливать, но спор вышел у меня с женой моей. Разрешите спор этот, с божией помощью, отец вы наш просвещенный. Я утверждаю, что святую воду нельзя с помощью клизмы в прямую мою кишку засовывать (господи, прости грешного), а она говорит, что можно. Как можно, отец наш, воду которую даровал нам господь наш себе в срам вдавливать? Да за такое же господь наш мне в геенне огненной гореть заставить (мир ему). Жена же говорит, что воду в срам засовывать можно, так как вода эта полезна всему живому, и разницы принципиальной нет, каким образом она внутрь нас попасть может, или через рот или через задницу. Задница, говорит, это тот же рот, только наоборот. Вы уж её простите, бес её попутал, как же наоборот, как же рот, которым мы господа нашего славим и хвалы ему поём можно поставить на один уровень с задницей, да разве же можем мы этим местом что хорошее произнести во славу господа нашего? И ещё у меня аргумент есть супротив неё: коль вода полезна всему живому, то и бактериям живущим в моей прямой кишке она тоже пользу приносить будет и где гарантия, что после этакой операции не разражусь я поносом поганым из святой воды? Ведь, как указали Вы в конце статьи, с божьим даром нужно обращаться бережно.
Нижайше вам благодарен, простите меня червя земляного, глупого и убогого за вопросы свои ежели что не так. Будете в наших краях захаживайте, пообщаемся. Мне с умными людьми общаться интересно. Вы уж не смотрите, что чин не имею, видимо умом не вышел, да и не к чему это же. Главное Вас, радетель вы наш, обучили, над нами поставили, дабы вы объясняли нам простым людям, что да как в нашем мире делается.
> А почему же тогда вода в пятилитровках на даче зеленеть начинает?
Микрофлора размножается.
Кстати, проведи как-нибудь эксперимент.
В кипящуюю воду брось клочок сена. Дай повариться, потом воду слей в бутылку и закрой её плотно. Через две недели на поверхности воды образуется красивый белый слой.
И ты воочию увидишь колонию бактерий сенной палочки.
> Уж кому-кому, а химикам нужно бы знать, что дистиллят в больших количествах вреден
Камрад, ну этож люди. Лень же каждый день по два литра воды из дома таскать - вот и пили. Ты еще скажи - о боже! - что сигареты вредны. Всегда поражался курящим врачам.
> Так не бывает. Соли выпадают в осадок, материал стенок диссоциируется (особенно в пластиковой таре). На вкус сможет и не отличишь - но утверждать, что не изменилась [абсолютно] - это абсолютно антинаучно.
Хорошо. Каюсь.
Вода была пригодна для питья и никакого вреда не приносила.
> Работал я как-то в одной химлаборатории, так там даже чай пили из дистилятора, потому как техническая вода, которая там текла, к питию была непригодна.
>
> Уж кому-кому, а химикам нужно бы знать, что дистиллят в больших количествах вреден. Он вымывает соли из организма в слишком больших количествах, нарушая баланс - и организм пытаясь его восстановить, тянет соли отовсюду. Почки и печень запросто посадить можно.
>
> Нельзя пить дистиллят помногу (стаканами) - это очень вредно.
Помнится в школе на уроке биологии рассказывали о еще одном вредном последствии употребления дистиллята. Какие то клетки (не помню какие) разрушаются, это не связано с вымыванием солей, просто они очень любят всасывать чистую воду, вплоть до того, что лопаются. Правда если химики пили чай, да еще и с сахаром, то это был уже не дистиллят.
Нет. Сенная лихорадка - это аллергическая реакция на пыльцу и к сену никакого отношения не имеет. Но 200 лет назад этого не знали. Потом узнали, но название осталось.
> Помнится в школе на уроке биологии рассказывали о еще одном вредном последствии употребления дистиллята. Какие то клетки (не помню какие) разрушаются
> И ведь заявят, что ОБЭПовец был классическим оборотнем, за что и пострадал.
Не, ты ничего не понимаешь, мздовоздание при жизни могут получать только мытари: учителя, врачи, военные, советское и постсоветское быдло и негры. Приличные люди не будут видеть воли Божией в страданиях приличных людей, только в страданиях людей, из-за которых фарисеи не могут спокойно спать: а вдруг это быдло когда-нибудь опять начнет рушить храмы и попов мочить? Поэтому они пытаются выставить Бога террористом, мочащим всех, кто мешает клерикалам.
> Уж кому-кому, а химикам нужно бы знать, что дистиллят в больших количествах вреден. Он вымывает соли из организма в слишком больших количествах, нарушая баланс - и организм пытаясь его восстановить, тянет соли отовсюду. Почки и печень запросто посадить можно.
Не люблю религиозных диспутов, но не вытерпел. Камрад, куда может
вымывать соли дистиллированная вода? А обычная колодезная очевидно
насыщена натрием хлористый и потому ничего не вымывает?
> Ну, Русь была, просто как раз решался вопрос кто будет главным князем, в принципе очень типичная модель развитого европейского государства. Да, согласен, побили нас еще и потому, что единства не было. Но и церковь здесь руку приложила.
Взяли крестоносцы Константинополь и перекрыли торговый путь
по Днепру, посыпалась экономика, во многом построенная на торговле.
С этого всё и началось. И сходство с европейцами весьма спорно,
у европейцев военно-феодальное в России торговая республика.
Примерно так.
> коль вода полезна всему живому, то и бактериям живущим в моей прямой кишке она тоже пользу приносить будет и где гарантия, что после этакой операции не разражусь я поносом поганым из святой воды?
> > В химии не разбираюсь.
>
> Воду с крещения проверяли в экспертной лаборатории и за год она абсолютно не изменилась.
Ну так свое мнение не навяжешь!!!
Нужно так:
1) Взяли 20 проб по 2 литра из одного водоема в одно и то-же время, поместили в герметичные емкости из лабораторного стекла. При взятии проб присутствовали от попов (...) от атеистов (...) скан-копия протокола этой комиссии с подписями всех прилагается.
2) Пробы пронумеровали, взяли по 500 грамм, передали в лабораторию, скан-копия с лаборатории прилагается.
3)10 взятых наугад проб освятили, скан-копия протокола комиссии прилагается.
4) Пробы поместили в помещение, помещение опечатали, скан-копия протокола комиссии прилагается.
5) Через год помещение открыли, взяли по 500 грамм, передали в лабораторию, скан-копия с лаборатории прилагается.
6) Расшифровка пробы № такие-то были освящены, пробы № такие-то не были.
> В кипящуюю воду брось клочок сена. Дай повариться, потом воду слей в бутылку и закрой её плотно. Через две недели на поверхности воды образуется красивый белый слой.И ты воочию увидишь колонию бактерий сенной палочки.
> Классический пример недологики. Доказывать наличине надо, а не отсутствие
Ну почему же. Доказать отсутствие тоже можно, методом от противного например. Т.е. показать, что наличие приводит к противоречию с какими либо хорошо известными фактами.
Кстати, а вот если человек на 80% состоит из воды, то зачем освящать реки, источники, колодцы и водопроводы? Не правильнее ли попам сразу освятить весь народ-богоносец, оптом?
> Кстати, а вот если человек на 80% состоит из воды, то зачем освящать реки, источники, колодцы и водопроводы? Не правильнее ли попам сразу освятить весь народ-богоносец, оптом?
Оптом конечно дешевле, тут не чем аргументировать. Но боюсь, что топ-менеджеры РПЦ сочтут такую трату божественной силы не окупаемой.
> Отличный источник, ты наверно экстрасенс, вызвал дух БАтыя и он тебе поведал свои стратегические планы тех времен.
Это была шутка, не смог удержаться, источник тот же Рашид-ад-Дин. Из планов Батыя секрета давно никто не делает. Набег на Русь был всего лишь частью западного кипчакского похода монголов 1236-1242 года.
> Кстати если все так просто как ты описываешь, тогда почему монголы назвали это место злым и еще долго объезжали это пепелище стороной.
Граждане ученые объясняют что козельский князь Мстислав Святославич участвовал в убийстве монгольских послов, еще с битвы при Калке, монголы это жутко не любили. От этого город был объявлен "злым" по понятиям Чингис-хана, это означало поголовное уничтожение населения и города. Думаю защитники были в курсе, что придавало им бодрости. Монголы при трехдневном штурме понесли большие потери, видно кремировали тут же, не с собой же их тащить, похоже объезжали стороной, чтоб духов не тревожить, дикие люди, что с них взять.
> Под Византией я имел ввиду государство Никея, монгольского ига, которое вернуло все свои земли во время. Никея смогла вернуть Константинополь, только потому, что крестоносцам уже было не до него - пришли монголы.
Ты сильно преувеличиваешь возможность этого государства, никейцы сидели в горах и партизанили. Версия конечно интереная, про жЫдо-монголо-византийско-никейско-поповский заговор, но несостоятельная.
> Ну, Русь была, просто как раз решался вопрос кто будет главным князем, в принципе очень типичная модель развитого европейского государства.
Это обязательная фаза развития любого феодального общества, не обязательно европейского.
>Но и церковь здесь руку приложила.
Сомневаюсь. Это из серии "если в кране нет воды ..."
> На Руси республика была только в Новгороде. Отальные княжества вполне себе феодальные.
С ходу кратко сформулировать не получилось. Примерно так- фундаментом
морально-этических отношений в России была феодально-общинная мораль
а Европы, особенно Англии, феодально-военная (бандитская) мораль.
Конечно нескладно, но, наверно, понятно.
> > > Как только христианство стало господствующей религией, термы в Риме закрыли - нет?
>
> Честно, не знаю почему закрыли.
> Поди, за привычку совместно с девками плескаться? :)
Термов в православной Византии было навалом.
А Рим завоевали дикие гунны, которым ислам нужен был, наверное, чтобы их мыться приучить.
Христос же свёл омовения к бытовухе, вот дикие гунны и не переняли у евреев, арабов и византийцев ценный опыт.
> Примерно так- фундаментом
> морально-этических отношений в России была феодально-общинная мораль
> а Европы, особенно Англии, феодально-военная (бандитская) мораль.
> Кому: Alexs63, #572 >
> > Вода с крещения, через год, абсолютно не изменилась.
>
> Ты не поверишь, но вода она и через 100 000 лет не меняется. H2O, как была, так и осталась.
Не, это ж не простая, а ст.. стра... структурированая вода!!
В Москве кто-то жопу помыл, а вода запомнила и несет образ до святого источника где-нибудь в Астрахани.
Потом еще год в углу в бутылке стоять будет со структурой жопы запечатленной.
не, ну а чо? вот был бы Атилле Голос - хрен бы римские кяфиры его одолели!
или Аллах подсуетился бы и ускорил рождение Мухаммада.
в треде вообще много смешного про историю. я давно сижу-хихикаю :)
> Камрад, куда может
> вымывать соли дистиллированная вода?
В унитаз, куда ж ещё.
Ты вообще знаешь, зачем организму нужна вода?
> А обычная колодезная очевидно
> насыщена натрием хлористый
Да - сюрприз - обычная вода содержит минеральные соли и потому не вымывает соли из организма слишком быстро.
А морская вода, например, солями перенасыщена и именно поэтому её пить бессмысленно и вредно - она вносит в организм солей больше, чем выводит из него.
Всё это, дорогие дети - реклама посещения школьных уроков биологии.
> В унитаз, куда ж ещё.
> Ты вообще знаешь, зачем организму нужна вода?
Ну как тебе вежливо обьяснить?
> А морская вода, например, солями перенасыщена и именно поэтому её пить бессмысленно и вредно - она вносит в организм солей больше, чем выводит из него.
В морской воде хлорида натрия 3,5% а растворимость в воде 30%.
До насыщения ещё как много.Пить можно дней 5, есть такая книга-
"За бортом по своей воле" там описано.
> Да - сюрприз - обычная вода содержит минеральные соли и потому не вымывает соли из организма слишком быстро.
Камрад хоть раз видел данные о составе воды, о солевом балансе
сколько соли мы получаем с питьевой водой? Поинтересуйся, полезно.
Даже хлористого натрия мы получаем с питьевой водой процентов 10.
> Всё это, дорогие дети - реклама посещения школьных уроков биологии.
Надо было посещать остальные уроки, а не одну биологию.
> Кому: lieutenant, #24 >
> > > Про Иркутск никогда ничего хорошего не говорят!
>
> Присоединяюсь. Если в новостях не сказали ничего плохого про Иркутск -
> день в стране прошел хорошо. Абыдна, блин.
Ну напиши хорошую новость.
Например, про то, как новый мост строили и скока денг спиздили при этом.
И построили. Но не совсем - еще несколько миллиардов надо на строительство подъездных путей.
Про наших губеров, начиная с серой исполкомовской крысы - Говорина, которого "лучшим губернатором" определили, когда он Иркутскэнерго сливал на сторону.
Про все угробленные иркутские заводы - один авиационный на плаву, а остальные в "дворцы торговли" преображены.
Какой город - такие и новости.
Сегодня окончательный итог по "5 каналу" - 230 отравленных!
230 долбоебов...
Позорище.
Ну что за мелочность, еврей!? )))
Главное в вере и житии земном - дух, а мало что так укрепляет дух - как освященная осетрина, особля с икоркой ее же в придачу.
(ну можно омаров, там лангустов, еще, но только освященных дважды, все же таки лакомство заморское, нам православным чуждое!).
Во избежание: сам атеист (хотя было дело в бога поверил ровно на 5 минут, сердце прихватило просто, страшно было и все, но это в прошлом :) ).
> А ты, никак, рьяный противник? Можешь привести опровержения статьям Абсентиса? Просто очень интересно (без подколок).
Да не противник.
Каждый право имеет...
Просто я его, как источник серьезной информации к размышлению воспринимать не могу.
Да и всякий разумный человек, думаю, тоже.
Статья его - набор жареных фактов, явных перегибов, предвзятых выводов с целью представить "великую христианскую культуру"
в определенном свете.
Абсентис выдергивает факты из трудов ученых, строит из них нужную ему картину.
При этом получает образ средневековья, противоречащий образу, описанному в тех же, используемых им трудах.
Читая того же Броделя, понимаешь, что не все так страшно было.
Что причины тех или иных "жареных" явлений не имеют или имеют опосредованное отношение к христианству.
Что на первом плане - повальная бедность низших слоев населения, гигантское расслоение в обществе, засилье суеверий, развращенность, массовое невежество и т.п.
Что было и до христиан и от них не зависит.
Вообще, напоминает его статья обвинение христианства в стиле "при Сталине не было HDTV. Мол, до чего Сталин страну довел!".
И, соответсвенно, попытку повесить всех собак на христиан.
Я не оправдываю христианство.
Там те же люди.
С удовольствием бы почитал здравую его критику.
В частности, православия.
Но пока что не встречал такой.
К слову, не видел ни одного ресурса в сети, явной атеистической направленности, который бы не представлял собой или домашнюю страничку обкуренного студента, или набор статей авторов с явным триппером мозга, типа "профессора Дулумана".
Расписывать подробнее и активно дискутировать не способен.
Наказан командованием до одного камента в час за давнюю попытку произвести посыл камрада спиртсмена куда подальше.
> В морской воде хлорида натрия 3,5% а растворимость в воде 30%.
> До насыщения ещё как много.
Да не в физическом смысле "насыщение" (соляные кристаллы в морской воде не растут), а в биологическом.
Морская вода вносит в организм больше солей, чем выводит. Это жезезобетонный факт. Поэтому если пить одну морскую воду - умрёшь.
Это очевидные вещи из школьного учебника.
> Камрад хоть раз видел данные о составе воды, о солевом балансе
> сколько соли мы получаем с питьевой водой?
Видел. И сколько получаем с водой и сколько вода из нас их выводит.
Поэтому я и задал вопрос (который ты проигнорировал): зачем мы пьём воду?
> Даже хлористого натрия мы получаем с питьевой водой процентов 10
Си-ко-ка??? :)))
Это даже смешно. Камрад, даже в морской воде NaCl всего-навсего 3.5% - в три раза меньше, чем ты пытался приписать питьевой воде. Тебе самому не смешно?
> Надо было посещать остальные уроки, а не одну биологию
У меня создаётся впечатление, что ты в школу вообще не ходил.
Да и к кухне наверное не подходил и на пушечный выстрел - иначе сложно объяснить непонимание того, много это или мало 10% соли.
Камрады, подскажите кто знает, нужна мощная книга по истории Великой отечественной.
Очень желательно в аспекте разоблачений пидорских выдумок Суворова (то есть вот сказал Суворов, а вот документы и воспоминания - и выходит что он нагло врет). Хочу другу подарить
Заранее спасибо
> Блин, только что понял, что очищенную замораживанием-размораживанием воду тоже пить не стоит.
От технологии зависит. Если просто кинуть в морозилку бутылку воды а потом разморозить - ничего не поменяется. А если ждать, пока начнут появляться отдельные кристаллики льда и вылавливать их, перебрасывая в другой сосуд - тогда да, там солей будет меньше. (Тут физика - престная вода замерзает раньше, чем солёная). Не совсем не будет - но будет меньше.
Но тут есть ещё одна тонкость - кристаллам льда удобно появиться там, где есть центр кристаллизации - т.е. неоднородность в воде - пылинка, соринка... говнинка. Собирая кристаллы льда, ты тем самым повышаешь концентрацию в ней посторонних примесей.
Так что этот способ очистки воды я бы не советовал.
Лучше всего купить нормальный тройной фильтр и не мучаться.
Новости
VIP
