Делегирование домена крупнейшего российского торрент-трекера torrents.ru было приостановлено по решению следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы. Об этом сообщает пресс-служба регистратора доменных имен в зоне .ru "Ру-Центр". В связи с каким делом было принято такое решение, в пресс-службе не уточнили. В Генеральной прокуратуре РФ дать комментариев по этому вопросу также не смогли. Работа домена будет приостановлена до тех пор, пока не закончится разбирательство трекера с правоохранительными органами.
Домен torrents.ru прекратил работу днем 18 февраля. В настоящее время он перенаправляет на "зеркало" сайта по адресу rutracker.org, где размещено сообщение о сбое и инструкции для работы с новым адресом. В настоящее время на этом домене уже работает форум трекера.
Администрация трекера отмечает, что не получала никаких уведомлений о прекращении делегирования домена torrents.ru и не знает о причинах такого решения.
> Хм, а кто и как будет определять качество книги? Критики? Читатели?
В конечной инстанции - именно читатели. Потребитель продукта определяет его качество, а не продавец и не изготовитель.
Я знаю массу людей, которые выложили свои книги на "Самиздате" и которые были так хороши, что онлайн-читателям понравились - и у них никаких проблем с изданием и продажей не возникло. Дойниковского "Варяга" купить было вообще невозможно - размели, при тираже в 6000 экземпляров - невзирая на то, что книга у него в свободном доступе висит и прочитали её 120 тыс. человек только на сайте "Самиздата".
Книга, кстати, очень хорошая, пропагандирующая правильные ценности, вправляющая мозги. Вот и сравни, что лучше - правильная книга, которую прочтёт в лучшем случае 6 тыс. человек (а в худшем, если бы автор не обрёл популярность ДО издания - и того меньше) - или минимум в 20 раз больше?
> Представляешь, я написал книжку, отдал её в издательство, её напечатали, >продают, мне с продаж капает процент и тут какой-то деятель берет мою книжку и >выкладывает в свободный доступ. Книжку перестают покупать и начинают читать >бесплатно. Какие мои действия? Забить и поддержать воров?
Дмитрий Юрьевич делал переводы фильмов смешные и не очень. Жадные детишки смотрели их бесплатно, скачивая с торентов, локалок и лотков. Но прошло время. Дети выросли. Стали ходить в кинотеатр дабы в живую услышать Гоблина за денюшку. Телекомпании понесли денюшку Гоблину за его переводы. Кто виноват? жадные детишки?
Есть автор такой - Дмитрий Глуховский. Он выложил свою книгу в свободный доступ на своем сайте. Прошло время. Общий тираж первой книги составил полмиллиона экземпляров. По вселенной произведения создается игра.
> и посмотри в толковом словаре определение слова "аналогия".
Ха! Любой дурак знает, что "аналогия" - это наука о жопах!!!
К вопросу о сабже - щас решил заглянуть по новому адресу - с устатку вместо "ck" набрал просто "k" и ру на конце, а не орг - порадовался от души! Суток не прошло, а кто-то уже вовсю рубит бабло на разгневанных детях!!!
> Где-то читал её откровения о том, что среди известных писателей сейчас практически нет таких, на кого не пашут "литературные негры"
На неё - точно пашут. На Бушкова, Я ЗНАЮ - пахали, несколько книг от его имени настругали. Про других - мне сложно судить.
Сложно судить потому, что у известных писателей рано или поздно происходит "понижение планки" - ну невозможно всё время расти, особенно когда известность пришла и ты точно знаешь, что ИЗДАДУТ.
Исключения, конечно, есть, но они только подтверждают правило.
А определить, из-за чего качество упало - то ли сам писатель сбавил обороты, то ли "негра" подключили - довольно непросто.
А если серьезно - уже есть направление, когда автор выкладывает свою книгу в fb2 в сеть.
И просит положим 20 руб за книгу.
Если понравилось. Есть мнение, что может очень неплохо работать... возможно не в России...
ЗЫ Вот вспомнилось, что U2 так альбом выпускали... думаю отбили бабло)
Камрад, тут надо смотреть законы и документы по данному случаю. Без этого точной картины не будет и можно только строить догадки и теории.
Однако по опыту работы с компаниями, предоставляющими хостерские услуги и регистрацию доменов в одной из стран теперь уже ЕС, могу сказать примерно следующиее:
Если провайдеру/хостеру парализуют работу серверов на 1-3 дня. Это звездец бизнессу. Для того, чтобы это сделать, государтсву хватит часа. Бодаться с прокуратурой, из-за клиента который приносит тебе 1-5 баксов в год за перерегистрацию домена через тебя и от 5 до 20 баксов прибыли в месяц за хостинг (не факт, что он ещё у тебя будет хостится), мягко говоря неразумно. Поэтому может (повторюсь может, ибо я не видел всей документации этого дела) провайдер нарушил договор, НО его потери из-за нарушения несравнимо меньше потенциальных потерь от фразы прокуратуре: вертели мы вас на одном месте, приходите с постановлением суда.
Примерно так.
Как не крути - а закон есть закон.
Владельцы торрентса пусть спасибо скажут, что их самих в этот же день не закрыли.
Им повезет еще крупно, если не посадят. Страшная вещь эти правообладатели. Если бы я был правообладателем - тоже бы торренты душил, так как это их работа.
А те любители, которые митинги собираются организовывать и жалобы писать - сначала нужно читать Гражданский кодекс.
Только в чем логика - даже если все торренты позакрывают каким-нибудь чудесным образом, это никак не приведет к тому, что народ будет покупать лицензию. Мне лично жалко отдавать за Bluray то, что за него заряжают. Уменьшат цены - будут брать лицензию тогда люди.
А ведь есть еще такое, что хочешь купить старый фильм, а его в продаже нет, и не заказать нигде. Вот тут помогает торрент.
> И это... я имею ввиду первоклассных слесарей, а не слесарей вообще, если что.
смотри - если слесарь проводит сеанс работ за 2ч, то он проводит 4 сеанса в день и 1000 в рабочий год.
Пусть актер снимается в 1 фильме год и фильм смотрит 10 млн человек (а фильмы с актерами типа Круза, Питта и тп смотрят и 100, и 200 млн), то это 10 млн сеансов
разница в 10.000 - 100.000 раз
даже с учетом того, что визит сантехника стоит дороже чем сеанс в кино - все равно мало что меняет.
и, при этом, все добровольно - ты добровольно платишь именно этому сантехнику/этой конторе и добровольно идешь на фильм
В общем, не вижу причин почему должно быть иначе
(проезд, оборудование, поиск заказчиков, бухгалтерия и все-все-все делает контора)
> Потому что не каждый слесарь-сантехник может стать мегапереводчиком.
Не каждый Том Круз сможет стать даже просто хорошим слесарем, не говоря уже о том, чтобы стать слесарем высококлассным. Уж по крайней мере знаний классному слесарю требуется значительно больше. И оттачиваются умения тоже годами.
камрад, при Сталине сидело до хрена народу. причём большинство -
за дело. т.е. закон всё равно нарушали - и массово.
и ловили-закрывали, кстати, далеко не всех.
> Есть автор такой - Дмитрий Глуховский. Он выложил свою книгу в свободный доступ на своем сайте. Прошло время. Общий тираж первой книги составил полмиллиона экземпляров. По вселенной произведения создается игра.
>
Тут все несколько не так сахарно. В интернет выкладывались первые, сырые версии, которые народ по доброте душевной добросовестно критиковал и подправлял. Получилась так себе неплохая книга, которую благодаря офигенно дорогой раскрутке продали полумиллионным тиражом. Но в книге нет даже упоминания или, упаси Яхве, благодарности за помощь. Вообще ничего, только автор, название, предисловие какой он уникум - и понеслась. Никто из "помошников" и не претендовал на долю, но обычного в таких случаях "спасибо" для них тоже не нашлось.
Корткоствол есть далеко не в каждом хозяйстве, надо вернуть смертную казнь... Да и вообще увеличть сроки заключения, а режим содержания ужесточить. Соотвественно население тюрем должно приблизиться к наиболее развитым демократиям.
Короче ещё дел по горло!
Ах да! Не забыть обучить милиционеров при задержании гражданина делать два предупредительных выстрела в голову!!! А то стреляют в супермаркетах, по снегоуборщикам - детский сад и никакой демократии!
А владельцев торрентсру за что закрывать-то? За обмен файлами, которые создают сами пользователи (а также их аналогов, создаваемых сайтом)? Торрентсру -- это обычный форум, позволяющий обмениваться файлами. Файлы создаются пользователями (в торрент-клиентах есть кнопка "создать .torrent"), а потом на их основе генерятся другие файлы (идентификатор пользователя туда прописывается). Я не помню тамошнее соглашение, но, думается, пользователь отдает сайту право на изменение torrent-файлов, им заливаемых. А все остальное -- это уже торрентсру не касается. А то может и руководство московского метро посадить, если мне вдруг по морде кто в метро съездит?
> принятие органами государственной власти или органами местного самоуправления
Насколько я понимаю - а я в этом не очень много понимаю - суды и милиция, запутался уже, от кого пошел сигнал "приостановить", не являются органами государственной власти.
Или являются?
> А за стипендию в 15 000 стали бы за страну выступать? Обрати внимание - Форбс сообщает, что самые богатые олимпийцы, не считая хоккеистов - сплошь американцы и одна китаянка.
Нашим разве мало платят? Квартиры-машины недодаривают? Странно, но не слышно криков "Наших спортсменов нет в списке Форбс! Поэтому об успехах на олимпиаде забудьте!"
> Где-то читал её откровения о том, что среди известных писателей сейчас практически нет таких, на кого не пашут "литературные негры"
>
> На неё - точно пашут. На Бушкова, Я ЗНАЮ - пахали
Камрад, можешь сказать какие книжки Бушкова написаны литературными неграми? Если не секрет конечно.
> У меня и ниро и б\п програмка ulead burn. Специально проверял. Пишут одинаково. И по скорости и по качеству
Поздно ему отвечать - его уже "модернули" :)
А высказывания типа "такая программа круче" вызывают у меня только улыбку, ибо таким людям ничего не докажешь.
> Я не понаслышке знаком с этой ситуацией и потому отвечаю конкретно - в такой ситуации надо радоваться. Чем больше людей узнает о твоей книжке, тем больше людей её купит. Конечно, если книжка стоящая.
Радоваться особо нечему. Большинство не купит то, что им понравилось.
> Следственных отделов в прокуратуре нет. Это так, для справки.
Камрад, не имею представления об этом. Цитирую что журналисты пишут - они в таких тонкостях часто ошибаются. Но вопросы задавались, очевидно, именно сотруднику прокуратуры.
> Например, все переводы Холмса в СССР они пиратские.
В СССР вообще очень много интеллектуальной продукцией взятой (а зачастую и купленной) на западе была пиратской. Но пиратской в понимании западных правообладателей, а не советских! Так что вопрос спорный...
Просто законодательство в этой области сильно отличалось от западного или нынешнего российского, так что по закону всё было честно.
Это было не пиратство в нынешнем виде, а просто другое отношение к авторским правам. Наподобие того что сейчасв Китае, где считают, что платить на интеллектуальную собственность авторские отчисления необязательно и изготовление копий без ведома правообладаетелей - вещь незазорная.
Другое дело, что агенты западных авторов, понятное дело, в большинстве случаев были бы против такого использования произведений их клиентов с Союзе. Но так же стоит отметить, что это плохие агенты, думая так, упускающие какую-то долю прибыли, которую способно принести такая эксплуатация.
Кстати, большинство нынешних правообладателей при борьбе с пиратством ведут себя так же, то есть как экономические идиоты. Однако жизнь - штука жестокая и идиотов она переодически пиздит рылом от твёрдую реальность. Поэтому опасаться что эта борьба сведётся к тупому закрыванию трэкеров не стоит )
> А владельцев торрентсру за что закрывать-то? За обмен файлами, которые создают сами пользователи (а также их аналогов, создаваемых сайтом)? Торрентсру -- это обычный форум, позволяющий обмениваться файлами. Файлы создаются пользователями (в торрент-клиентах есть кнопка "создать .torrent"), а потом на их основе генерятся другие файлы (идентификатор пользователя туда прописывается). Я не помню тамошнее соглашение, но, думается, пользователь отдает сайту право на изменение torrent-файлов, им заливаемых. А все остальное -- это уже торрентсру не касается. А то может и руководство московского метро посадить, если мне вдруг по морде кто в метро съездит?
Статья 146 УК. Нарушение авторских и смежных прав.
1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав
состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки
закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему
полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения
с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями;
противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т. д.
Всех посадят, и тех, кто заливает торренты, и тех, кто владеет сайтом. А если будет такая команда из верхов - тогда и не отмажутся.
Ты что бы делал, если бы ты был правообладателем фильма или книги, которую выложили в торренте и причинили тебе тем самым убытки? Да еще и они потом бы отмазывались, типа мы тут ни при делах, это наши пользователи выкладывают. Ты бы точно так же инициировал их закрытие, писал бы везде жалобы во все органы, и трекер бы закрыли, если не в уголовном порядке, то уж точно в гражданском.
> Кстати, большинство нынешних правообладателей при борьбе с пиратством ведут себя так же, то есть как экономические идиоты. Однако жизнь - штука жестокая и идиотов она переодически пиздит рылом от твёрдую реальность. Поэтому опасаться что эта борьба сведётся к тупому закрыванию трэкеров не стоит )
В чем же они идиоты? В том, что хотят получить деньги за свой "контент"?
> В чем же они идиоты? В том, что хотят получить деньги за свой "контент"?
В том, что мир поменялся, а они всё никак не поменяются.
Экономически - полные идиоты и бездари, да. Упустили мильён возможностей.
Но по факту - им этого не надо, выходит, так что "житейски" - нет, не идиоты.
Это разное.
Ты думаешь, пользователь торрентсру будет возмущен, что его .torrent-файл неправильно используют? Никаких там фильмов и т. п. чепухи на торрентсру нет -- есть только форум и .torrent-файлы на нем. Другое дело, что закрытия можно купить. Как можно купить захват какого-нибудь завода.
> Ты что бы делал, если бы ты был правообладателем фильма или книги, которую >выложили в торренте и причинили тебе тем самым убытки? Да еще и они потом бы >отмазывались, типа мы тут ни при делах, это наши пользователи выкладывают. Ты бы >точно так же инициировал их закрытие, писал бы везде жалобы во все органы, и трекер >бы закрыли, если не в уголовном порядке, то уж точно в гражданском.
С таким подходом надо закрывать все поисковики вообще, в том числе и гугль. Он же выдает ссылку на тотже торентсру.
> > Прошу, пожалуйста, пиши ещё, я внимательнейшим образом ловлю каждое твоё слово.
>
> А мне твои потуги острить почему-то совсем неинтересны, так что увы.
> > 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, > а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
>Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора,
владельцы торрентс.ру не используют, не хранят, не передают, не копируют объекты авторских прав. а также не присваивают их авторства.
рекомендую изучить матчасть касательно механизмов работы торрент-трекера.
> А если будет такая команда из верхов - тогда и не отмажутся.
это вообще к законам и праву отошения не имеет.
> Ты что бы делал, если бы ты был правообладателем фильма или книги, которую выложили в торренте и причинили тебе тем самым убытки?
запрашивал через прокуратуру IP-адреса людей, раздающих контрафакт с дальнейшей подачей в суд и просил закрывать раздачи заведомо нарушающие авторские права
Первая буква первого слова в предложении должна быть прописной (заглавной).
Когда Д.Ю. здесь на тупичке анонсирует фильм в правильном переводе и указывает, что запрещается использование видео и звукосаписывающих средств - он это для прикола что ли пишет?
Потому что запишут голос, и завтра все будет в торрентах, соответственно, уже причинены убытки.
Если кто-то выкладывает свое собственное произведение - тогда пожалуйста, а чужое нельзя.
Че тут непонятного то?
> Ты думаешь, пользователь торрентсру будет возмущен, что его .torrent-файл неправильно используют? Никаких там фильмов и т. п. чепухи на торрентсру нет -- есть только форум и .torrent-файлы на нем. Другое дело, что закрытия можно купить. Как можно купить захват какого-нибудь завода.
Если бы ты был владельцем торрент-трекера и к тебе бы пришли менты - вот так бы ты и отмазывался. Но на каждую хитрую жопу - всегда найдется хитрый, и, в данном случае, законный, хуй, под названием УК.
Через трекер идет нарушение, через этот самый торрент файл, о котором ты говоришь. Ты не задумывался, почему они дружат с правообладателями? Чтобы не было такого, что уже случилось.
> Чем больше людей узнает о твоей книжке, тем больше людей её купит. Конечно, если книжка стоящая.
>
> Радоваться особо нечему. Большинство не купит то, что им понравилось.
Интересно, в 16 веке в монастырях так же срались по поводу изобретения книгопечатанья? Наверное да, и прикрывали книгопечатников подобным же образом. А чо - бизнесу вредят.
> > Потому что запишут голос, и завтра все будет в торрентах, соответственно, уже причинены убытки.
с учетом того, что диски с правильными переводами идущих в кино фильмах не выпуксаются, то убытки Д.Ю. - косвенные (залы то наполняются в любом случае)
> Подозреваю, что ради этого всё и затевалось - организовать громкий выхлоп. То что трекер почти тут же заработал на другом домене это мелочии не достойные внимания!
Может дело просто в том, что как-то неприлично деражть один из крупнейших в мире трэкеров на легально выданном российском доменном имени? Приходит западный борец за права правообладателей (во каламбур получился!) и осуждающим тонам говорит российским властям "Как же вы с пиратами боретесь, если вон у вас пиратам домены выдают безо всяких вопросов?! Нехорошо, нехорошо, надо что-то с этим делать..."
Вот и сделали - отобрали домен. А владельцы трэкера благопорлучно перенесли его в другою доменную зону и все довольны :)
Ну а ловля рунетовских пиратов на просторах мирового Интернета - это вопрос уже совсем другого порядка.
Не путай УК С рейдерством и тому подобным. Кстати, если вдруг выяснится, что кто-нить из застреленных Евсюковым вдруг дорогу на красный свет переходил, мож тоже будем клясться священным КоАПом и говорить о справедливом возмездии? Объясни подробно, какой объект авторского права и каким образом неправильно используют, распространяют etc владельцы торрентсру?
> А авторские права их защита и нарушение это очень слишком сложная область для того что бы пользоваться такими широкими формулировками как тут оперировали.
Ты конкретно про термин "воруют", камрад?
На да, эта "кража" от кражи из магазина отличается ещё сильнее, чем разбой от кражи по УК. Просто термин самый удобный, вот в просторечье и употребляют. Хотя да, получается, что валят в одну кучу и воров-домушников и пиратов.
Предложи термин точнее, будем с удовольствием употреблять ;) "Нелегальное копирование" - слишком длинно и заумно, сам понимаешь, для разговорной речи неподходит.
>Через трекер идет нарушение, через этот самый торрент файл, о котором ты говоришь. Ты не задумывался
Некто Link на своей страничке дал адрес хим. магазина, где покупал серу и селитру для огорода.
По его наводке злобные террористы купили составляющие, сделали взрывчатку и взорвали налоговую, УВД, псих больницу и лично губернатора Самарской области.
Руководство МВД планирует привлечь к уголовной ответственности Link за линк (простите за каламбур) через который шло нарушение.
> Может дело просто в том, что как-то неприлично деражть один из крупнейших в мире трэкеров на легально выданном российском доменном имени?
А есть ли данные о размере торрентру относительно других трекеров? Я что-то не уверен насчет "одного из крупнейших в мире". Хотя как вариант версия вполне возможна.
> Интересно, в 16 веке в монастырях так же срались по поводу изобретения книгопечатанья? Наверное да, и прикрывали книгопечатников подобным же образом. А чо - бизнесу вредят.
Ну тогда проще было - вот попытались старообрядцы распространять пиратскую версию православия - так пожгли их вместе с монастырями. Дескать нечего вносить изменения в лицензионный продукт!!!
>Через трекер идет нарушение, через этот самый торрент файл, о котором ты говоришь. Ты не задумывался
>
> Некто Link на своей страничке дал адрес хим. магазина, где покупал серу и селитру для огорода.
> По его наводке злобные террористы купили составляющие, сделали взрывчатку и взорвали налоговую, УВД, псих больницу и лично губернатора Самарской области.
>
> Руководство МВД планирует привлечь к уголовной ответственности Link за линк (простите за каламбур) через который шло нарушение.
Состав преступления и причинную связь изучи сначала, потом такую тупость пиши.
Трекер должен удалять раздачи, нарушающие авторские права, в противном случае он помогает совершению преступления, через него происходит нарушение авторских прав в виде распространения.
Спорить больше не буду. Смысла нет. Когда всех пересажают, если не разведут, вспомнят мои слова.
В прокуратуре по твоему дураки сидят? Просто так берут и хуячат трекер?
> Когда Д.Ю. здесь на тупичке анонсирует фильм в правильном переводе и указывает, >что запрещается использование видео и звукосаписывающих средств - он это для >прикола что ли пишет?
Для солидности, мэйби?
> Потому что запишут голос, и завтра все будет в торрентах, соответственно, уже >причинены убытки.
Кто смотрит экранку и наслаждается звуком с унитаза в кинотеатры не ходят и лицензий не покупают. О каких убытках речь?
Угу. Проще. Я так подумал - ситуация действительно похоже крайне. Ведь печатали то что в первую очередь - Библии (прямой ущерб монополии Церкви на трактовку учения, протестанты во многом на массовом релилигиозном образовании и поднялись) и порнуху.
Чисто интернет.
> В чем же они идиоты? В том, что хотят получить деньги за свой "контент"?
В том, что борясь с пиратством попытками тупо всё запретить и всех обштрафовать не собирают больше денег, а теряют. (Хотя бы на самому контрпродуктивную борьбу)
> Потому что запишут голос, и завтра все будет в торрентах, соответственно, уже >причинены убытки.
>
> Кто смотрит экранку и наслаждается звуком с унитаза в кинотеатры не ходят и лицензий не покупают. О каких убытках речь?
> > Конечно нет, но продажи все равно возрастут.
>
> Незначительно по сравнению "закручиванием гаек"
При "закручивании гаек" все равно никто не купит, кто не хотел. Как признают сами правообладатели, единственно работающая методика получения денег с тех, кто купить не хочет - бандитская. Что демонстрирует, например, RIAA, которая рассылает иски совершенно случайным людям. Причем некоторые даже торрента или осла в глаза никогда не видели.
> В том, что борясь с пиратством попытками тупо всё запретить и всех обштрафовать не собирают больше денег, а теряют. (Хотя бы на самому контрпродуктивную борьбу)
С чего вы взяли, что больше?
> Ты глубоко ошибаешся.
>
> Практика продемонстрировала, что всё ровно наоборот. И продоложает демонстрировать, что характерно!
>
> Именно это я имел ввиду, когда говорил, что "жизнь - штука жестокая и идиотов она переодически пиздит рылом от твёрдую реальность" ;)
Практика показывает, что большинство из тех, кому что либо нравится, лицензию не покупают.
> Потому что запишут голос, и завтра все будет в торрентах, соответственно, уже причинены убытки.
Мне интересно, а каким образом проверяют наличие звукозаписывающей аппаратуры? Видео понятно, там всё относительно просто. А взять к примеру MP3 плеер, размером меньше спичечного коробка, который и из кармана может десяток часов достаточно качественного звука записать, вот как его обнаружить?
> При "закручивании гаек" все равно никто не купит, кто не хотел. Как признают сами правообладатели, единственно работающая методика получения денег с тех, кто купить не хочет - бандитская. Что демонстрирует, например, RIAA, которая рассылает иски совершенно случайным людям. Причем некоторые даже торрента или осла в глаза никогда не видели.
Из тех "кто не хотел" - купят. Да, их будет намного меньше, чем скачало, но явно больше тех, кто по
"доброй воле".
>Трекер должен удалять раздачи, нарушающие авторские права, в противном случае он помогает >совершению преступления, через него происходит нарушение авторских прав в виде распространения.
[Ни одного байта фильма, музыки, ПО не проходит через сервер торрента.] Это специальным образом построенный каталог файлов на компах пользователей.
Форум построен для удобства поиска.
Также присутствует механизм позволяющий пользователям обмениваться файлами из своих каталогов автоматизированно, быстро и напрямую.
распространением занимается раздающий пользователь, а не сервер
и эта грань очень тонкая и в каждой стране зависит от законодательства и прецедентов
> В прокуратуре по твоему дураки сидят? Просто так берут и хуячат трекер?
Разные люди в прокуратуре сидят. И дураки и не очень (ты кстати был там хоть раз?).
И почему просто так - заказ и цели ясны, законность - сомнительна.
>Состав преступления и причинную связь изучи сначала, потом такую тупость пиши.
Состав преступления пока абстрактен и фактов пока нет.
Есть подозрение в причастности к нарушению прав.
PS С пассажами про тупость просьба в другое место.
> Ну ты у Главного и спроси!!!
>
> Ты говоришь об убытках. У тебя и спрашиваю.
А я про то, что если Главный пишет, что нельзя записывать картинку и звук, то, любому понятно, зачем он это пишет.
Тебе лично поясняю, что по гражданскому законодательству не имеет значения, что есть такие, кто смотрит экранку и не ходит в кино. Важен факт нарушения - выложили твое произведение без твоего согласие, это уже нарушение, это уже убытки, за это может быть гражданско-правовая или уголовная ответственность, даже вплоть до возмещения морального вреда.
А трекеры должны такие раздачи прикрывать, если только выкладывается на собственное произведение. Если ты выложил "Аватар" - то вряд ли поверят, что ты Джеймс Кэмерон. Именно трекер способствует нарушению авторских права, так как позволяет через себя распространять незаконное.
Как думаешь, если завтра будут экстремистскую пропаганду через торренты/форумы вести, это законно? И кто тогда отмажется тем, что типа здесь только ссылки, мы не при делах.
Если кому-то удастя так отмазаться - мое почтение!
Опять-таки, трекер только выкладывает хеш-суммы. Если на торрентсру написать "жиды пидарасы" -- тут же удалят. Если на торрентсру написать "смерть Путину" (или "смерть Зюганову", или даже "смерть Ходорковскому") -- тоже удалят. Каким образом хеш-сумма некоторого файла нарушает чьи-то права, я не понимаю.
> Каким образом хеш-сумма некоторого файла нарушает чьи-то права, я не понимаю.
В общем-то никак. Но если это дело подведут под преступление формальным образом, то перспективы просто потрясающие открываются. Мыслепреступления во всей красе.
> В чем же они идиоты? В том, что хотят получить деньги за свой "контент"?
В том, что борясь с пиратством попытками тупо всё запретить и всех обштрафовать не собирают больше денег, а теряют. (Хотя бы на самому контрпродуктивную борьбу)
> Трекер должен удалять раздачи, нарушающие авторские права, в противном случае он помогает совершению преступления, через него происходит нарушение авторских прав в виде распространения.
Он распространяет ссылку. Пример с селитрой очень кстати. Трекер не распространяет объект авторского права, отсюда вся сложность привлечения его к ответственности. По-твоему, в прокуратурах всего мира дураки сидят, что не могут никак забороть это явление? У нас был прецедент уже, когда осудили паренька, выложившего Ассасин Крид в торренты. И руководство ресурса представило всю необходимую информацию, чтобы данный гражданин был задержан. Именно такими средствами законно бороться с пиратством можно в нашей стране. Нарушает авторское право тот, кто купил диск и раздаёт его содержимое всем остальным, размещая информацию о том, что он это делает, на трекере, а не сам трекер.
>Состав преступления и причинную связь изучи сначала, потом такую тупость пиши.
> Состав преступления пока абстрактен и фактов пока нет.
> Есть подозрение в причастности к нарушению прав.
>
> PS С пассажами про тупость просьба в другое место.
Сорри, не хотел оскорбить.
Участие в дискуссии прекращаю.
> Практика показывает, что большинство из тех, кому что либо нравится, лицензию не покупают.
Если действительно нравится - купят при первой же возможности, причём даже за немалые деньги )
Другое дело, что зачастую пиратство расцветает там, где такой возможности нет вообще или сервис не на уровне.
Говорж, ты глубоко ошибаешся :)
Я тет с интересом почитал что ты на эту тему понаписывал... Ты вот на какой вопрос ответить: ты считаешь, что борьба с самими пиратами путём репрессивынх мер - наилучший способ борьбы с пиратством?
Мне кажется, тут ничего не докажешь.
Торрент-трекер распространяет файлы и должен удалять раздачи!!!
И все!!
Хэш суммы, не хэш суммы - не е..т, с торрента скачано!!!
> Если действительно нравится - купят при первой же возможности, причём даже за немалые деньги )
Нет, купит только небольшая часть. Остальные как пользовались пираткой, так и будут.
> Говорж, ты глубоко ошибаешся :)
А я считаю, что вы :)
> Я тет с интересом почитал что ты на эту тему понаписывал... Ты вот на какой вопрос ответить: ты считаешь, что борьба с самими пиратами путём репрессивынх мер - наилучший способ борьбы с пиратством?
> Опять-таки, трекер только выкладывает хеш-суммы. Если на торрентсру написать "жиды пидарасы" -- тут же удалят. Если на торрентсру написать "смерть Путину" (или "смерть Зюганову", или даже "смерть Ходорковскому") -- тоже удалят. Каким образом хеш-сумма некоторого файла нарушает чьи-то права, я не понимаю.
Ты можешь кому-нибудь дать совет, как совершить преступление, или любым иным образом способствовать совершению этим лицом преступления. За это тебя посадят как пособника.
Примерно так же и в данном случае. Трекер помогает нарушителю. Трекер может блокировать раздачу, так как ему заранее известно о ее незаконности, но трекер этого не делает. Он сознательно способствует. Если ты раздаешь свое собственное произведение или заливаешь фильм с согласия правообладателя - тогда никаких вопросов.
Если прокуратура накрывает трекер - есть законные основания. В гражданском порядке также легко можно приостановить его деятельность, подать иск и получить его обеспечение в виде приостановления действия трекера.
> Угу. Проще. Я так подумал - ситуация действительно похоже крайне. Ведь печатали то что в первую очередь - Библии (прямой ущерб монополии Церкви на трактовку учения, протестанты во многом на массовом релилигиозном образовании и поднялись) и порнуху.
> Чисто интернет.
Только банили тогда суровей - чуть что и сразу перманент. Вообще, чем дальше, тем медийные технологии внедряются безболезненней.
Если поступила команда "фас", то найдут и повод, и причину. Рассуждения о законности - детский сад какой-то. Действует позвоночное право - кто надо кому надо позвонил, и порядок.
Наша контора судилась с НТВ, прошли уже кучу инстанций. Они у нас спиздили (извините мой французский) видеосюжет и вставили в новости с формулировкой "видеоролик, опубликованный в интернете". Похер. Суд признает, что видео полностью взято у нас, но фактов нарушения авторских прав нет.
Потому что в суд позвонили и подсказали, что НТВ - это орган ЗАО "РФ", как и суд. А мы акционерами этого ЗАО не являемся.
> Ты можешь кому-нибудь дать совет, как совершить преступление, или [любым иным образом] способствовать совершению этим лицом преступления. За это тебя посадят как пособника.
Действие трекера не было приостановлено. Было уведомление из прокуратуры в третью организацию, которая предоставляет доменные имена, с просьбой это имя отобрать. Не было постановлений суда или еще чего. Является ли законным отъём купленного и раскрученного доменного имени без решения суда - вопрос в этом. Это выглядит несколько дико.
> К вопросу о сабже - щас решил заглянуть по новому адресу - с устатку вместо "ck" набрал просто "k" и ру на конце, а не орг - порадовался от души! Суток не прошло, а кто-то уже вовсю рубит бабло на разгневанных детях!!!
Ха! Жадные дети с торрентов денег не дадут! Они бы еще с Остапа Бендера денег попробовали снять
> Ты можешь кому-нибудь дать совет, как совершить преступление, или любым иным образом способствовать совершению этим лицом преступления. За это тебя посадят как пособника.
>
> Примерно так же и в данном случае. Трекер помогает нарушителю.
А так же помогают нарушителю интернет-провайдер, производители компьютера, витухи, оптоволокна, и магистральных свитчей, поставщик электроэнергии и пр. Камрад, ты забыл слово [намеренно] в своем спиче.
> Трекер может блокировать раздачу, так как ему заранее известно о ее незаконности, но трекер этого не делает.
Простите, трекеру ничего не известно, он считает хэши. Так же "заранее известно о незаконности" - заранее никому ничего не известно. Этот вопрос может решить только правообладатель или специальная комиссия.
> Трекер может блокировать раздачу, так как ему заранее известно о ее незаконности, но трекер этого не делает.
>
> Простите, трекеру ничего не известно, он считает хэши. Так же "заранее известно о незаконности" - заранее никому ничего не известно. Этот вопрос может решить только правообладатель или специальная комиссия.
У трекера есть модератор. Вот поэтому ему заранее и известно о незаконности. Если заливаешь "Аватар" - ясно сразу, что ты не Кэмерон.
Ладно, комменты прекращаю. Увидим, что будет дальше.
Так и узнаем, кто в итоге прав.
Новости
VIP
