Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: УВД на ММ, #597

Ася всегда побеждает!

Кому: David Burns, #596

Камрад, спасиб за пояснения.

Кому: BlackAdder, #601

> Ася всегда побеждает!

По скудоумию думал, что всегда побеждает Главный!!!

Кому: Guest, #599

> Сначала жениться придётся.

Я женат и пацан растет.

Кому: David Burns, #600

> Я даже не понимаю, о чем ты сейчас...

Вероятность появления осложнений у будущих детей в некоторой степени зависит от индивидуальных особенностей будущего папы и будущей мамы. Как мне кажется, лучше не играть с природой в лотерею и выбирать такого партнёра, с которым такая вероятность будет ниже. Потому как в результате и сами намучаемся, и ребёнку будет ох как не сладко пока мы будем живы, а после нашей смерти так вообще херово.

Камрады, автор, безусловно, поднял холиварную тему, в которой есть и "за", и "против". Не буду подливать масла в огонь, расскажу о своем опыте.

Я сам почти двадцать лет женат на разведенке с двумя детьми. Плюс своих двое от первого брака. Все мальчики, всем уже от 24 до 30 лет. Да, кстати, разведенка до меня была замужем дважды, и ее дети от разных мужей. Круто, да?

Альфа я или омега? Даже не знаю - годовой доход семизначный (в мировой резервной валюте), аттрибутам красивой жизни принципиально чужд, в жизни в силу ряда обстоятельств морального и материального плана обладаю высокой степенью выбора и свободы.

Все четверо детей всегда называли меня папой, я их всех люблю и они отвечают мне тем же. Двое уже сами женаты, так что у меня теперь еще и две дочки образовались :)) Внуков, правда, пока нет.

Жена - настоящий ДРУГ и такая моя моральная опора, без которой я себя не мыслю. Начинали с ней двадцать лет назад с полной нищеты, съемной однокомнатой убитой берлоги за МКАДом (50 минут до метра пехом и автобусом) - и вороха проблем. Я тогда ушел от первой жены и все той оставил. А моя нынешняя жена была выгнана бывшим мужем на улицу, и имела единственное приданое в виде двоих детей.

Вот так мы начинали. Чего-то добились, наверное.

На мой взгляд, дело не в том, "разведенка - не разведенка", "целка - не целка", а в чем-то другом. Конкретно, в том, кто ты сам, и кто она. И насколько серьезно вы друг другу нужны. И в том, готов ли ты отдавать, или хочешь только брать.

Кстати, это мой первый пост на Тупичке, хотя ситаю его ежедневно с 2000 года. Можете меня поздравить :)

Кому: Rafa, #517

> Зачем, превозмогая себя, налаживать контакт с чужим ребёнком, если неслабый опыт можно получить, налаживая контакт с другой хорошей женщиной без ребёнка? Что это за стремление взять на себя и с честью нести? Зачем жить сложно, когда можно просто, или хотя бы проще? Жизнь коротка.

Чужой ребенок - это человек, который в результате твоих планов оказался рядом. Таких ситуаций в жизни море. Начиная от одноклассников, соседей, сотрудников и заканчивая троюродным братом. Там даже твои планы никто не учел. Научившись разбираться с одним, ты меньше поимеешь проблем с другими.

Хорошая женщина может быть как с ребенком, так и без. Возраст 18-20, когда возможность жениться и заводить детей имеется, а жизненного опыта разбираться немного в людях и строить правильно отношения нет, подкашивает многих.

Да, и нехорошая женщина, которая выпьет твой мозг и сделает непотребное с результатом твоих трудов, может быть без детей и юной на момент вашего близкого знакомства.

Заметь, характер и стереотипы в 18-20 уже имеются, довольно крепкие. А умение жить в согласии - только начнет появляться, через кучу ошибок и (обязательно) при желании.

Поэтому, мужчина все равно столкнется с детскими капризами в своей жизни, рано или поздно.

И нет рецептов спокойной жизни. Можешь отдать с пеленок будущую жену в спец учебное заведение для идеальных жен, купить особо одиозным ее родственникам место в трюме для нелегалов под видом турпутевки, даже детей можешь завести в пробирке от спортсменки или там женщины - физика. Все равно, жизнь всюду внесет свои коррективы.

Постоянные тренировки и готовность к неприятностям - гораздо продуктивнее.

Кому: Rafa, #517

> Зачем, превозмогая себя, налаживать контакт с чужим ребёнком, если неслабый опыт можно получить, налаживая контакт с другой хорошей женщиной без ребёнка?

Дык потому что если не, то не мужык!

> Оказывается, нежелание заботиться о чужом ребёнке, которому на тебя глубоко плевать, - это тоже самое, что нежелание заботиться вообще ни о ком, кроме себя.
> Требую внести тезис в реестр выявленных манипуляций.

Обсуждаемый в данном топике автор, кстати, данную манипуляцию в своем реестре обозначил.

Кому: Asya, #539

>Потому что ты оцениваешь не конкретного человека, а формальный статус, да ещё и оцениваешь криво - не конкретного ребёнка, типа "фу, какой он избалованный, не хочу возиться", а "ребёнка вообще". Сферического.

Столько букв написано, а на вопрос, чего я лишаюсь, ответа так и не было дадено. Давай ещё разок. )

Кому: David Burns, #543

И тебе не хворать. "Выбирай сердцем" - может в третий или в тридцать третий повезет

Кому: Asya, #539

Женская логика - 1) Исходные данные 2) Нужный результат 3)Придуманные выводы для достижения результата 4) Исправление исходных данных или их искажение в случае получившегося особо сказочного пункта 3

Кому: BlackAdder, #533

Может быть, надо осмыслить. Тут вроде иная ситуация: дерутся с ним не на моих глазах. А вот моя реакция "ну и тресни его сам", почему-то, обижала.

Кому: David Burns, #543

> Сходишь в магазин, всех посмотришь, проверишь ТТХ, подпишешь договор купли-продажи, и вот тебе супруга для рождения детей.
> Зубы, зубы только проверить не забудь, это важно!!!

Вот вы, дорогой Дэвид, передергиваете.
Это только в сильно гормональном возрасте люди вначале очень влюбляются, а потом начинают отношения.
В большинстве же все начинается хоть и с симпатии, однако с сильно рациональным уклоном. Обе стороны потенциальных отношений рассматривают кандидата с точки зрения своих критериев, и именно думают головой - "а стоит ли начинать?". И есть мнение, что дамы оценивают бОльшее количество параметров, чем мужчина.

Мой друг, который пытался строить отношения с женщиной с ребёнком, озвучил теже что и в заметке причины, по которым построить нормальные отношения не удалось.

вы ...ь мою жену не знаете, разведенки с прицепом нервно курят в сторонке...
а если полностью серьезно, то ничто так лучше не напоминает правду, как ложь, похожая на правду, доступная для понимания
не помню кто написал, но это не в бровь, а в глаз
автор раскрылся в комментах полностью
правда в некоторых его словах есть, но именно как частные случаи
комментировать и разбирать испражнения считаю негожим занятием

ппц не могу читать,
мужики, вам то не стыдно эту херь в поддержку самолюбивого чмо писать??
мне б, даже если бы я думал как он, было бы стыдно

Кому: Asya, #567

> но давай я тебе пример приведу, простенький.

Встречается рсп с мужиком, цинично закинув при этом своего ненаглядного ребёнка бабушке, сестре и т.д.
Она к нему внимательно присматривается, попутно задавая вопросы типа - "а ты любишь детей?", "хочешь, чтоб у нас с тобой была большая семья-много детей?"
Мужик на радостях соглашается - "Вот это дааа!! Во какая классная баба мне досталась, хочет большую-крепкую семью!"
А потом она БАЦ! ему по башке - "Знаешь, любимый, а о детях я со своим бывшим уже позаботилась без тебя!"
Неожиданно? Неожиданно.
Как прекрасно выдавать расчёт за "Почему раньше молчала? А боялась сказать, Из-за таких вот гениев мысли."

Кому: old_and_wise, #606

> Кстати, это мой первый пост на Тупичке, хотя ситаю его ежедневно с 2000 года. Можете меня поздравить :)

Поздравляю, камрад! Ник интересный, черкни на oldwise@hotmail.ru, пожалуйста, хочу совета испросить:)

Кому: УВД на ММ, #604

> Я женат и пацан растет.

Тогда жене лучше не рассказывать!

Кому: Rafa, #609

> Столько букв написано, а на вопрос, чего я лишаюсь, ответа так и не было дадено. Давай ещё разок. )

Ты лишаешься её одобрения.

Кому: Stvyp, #612

> Это только в сильно гормональном возрасте люди вначале очень влюбляются, а потом начинают отношения.

Это я такое где говорил?

Всё, ребят, с вами весело и хорошо, сегодня вообще непрерывный праздник какой-то, но я спать :)
Всем до завтра!
То есть, уже до сегодня...

мне про львов очень понравилось
я вообще всегда люблю, когда мужчин со львами сравнивают

а вот комменты - не понравились (
вяло, почти нет рельефных поз, обжигающих откровений,
за 3 стр. никого на хуй не послали даже

не те стали комменты, не те (
впрочем, продолжаю ознакомление, не теряя надежды

> и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака»

Как меня достали эти примеры про убивающих детёнышей львов!

Автор, млять, мудак! Лев убивает детёныша, потому что львица не даёт! -- срабатывает природная блокировка из-за сверхвысокой вероятности потерять и старое и новое потомство, так как лев НЕ БУДЕТ кормить беременную самку и, тем более её приплод, а сама львица в положении не сможет добыть еды и для себя и для своего малолетнего потомства. Но стоит львице убедиться, что предыдущее потомство мертво (лев может убить прям на глазах у львицы -- та даже не мявкнет) -- становиться в позу для принятия «ласк».

В противоположность примеру «автора» про «кровожадном детёнышоувибце» льве. Забыл, как называется птица, но самец и самка этих птиц не образуют пару (тем более моногамную), а встречаются только при оплодотворении яиц. Причём самец строит гнездо, оплодотворяет самку (яйца), самка уходит (!), а самец высиживает яйца дальше ОДИН (!). Так вот, иногда пришлая самка, для того, чтобы самец высиживал ЕЁ яйца, разбивает яйца предыдущей пассии в гнезде. И только после этого самец (почистив гнездо от разбитых яиц) оплодотворяет самку, а затем и высиживает яйца самки-увивицы.

Люди часто по глупости пытаются объяснит действия животных с человеческой точки зрения. Но потом, особо умные, уверовав с истинность такого объяснения, приводят это в качестве примера для объяснения действий людей. А это уже софистика. Лично я считаю, что человек, использующий софистику сознательно, -- коварный враг, а использующий её случайно (неосознанно) -- откровенный мудак, который хуже коварного врага.

Кому: David Burns, #114

> Vagina dentata

[Под столом]
Эта пять!!!

Да вы угнетаете автора! Это же не толерантно!
В целом - показатель, как здравые наблюдения можно смешать с ненавистью и говном... Простите, был напуган.

а, не, поторопился я с выводами малость

про "чистоту крови", "чистую семью" и
"плоды из непорочной женщины и своего члена"
очень понравилось, очень

Кому: BlackAdder, #587

> Че то вас слишком много на одну Асю сразу набросилось.

и это заместо жениться на столь выдающейся разведёнке с верхним образованием
и принять посильное финансовое участие в воспитании её сына

перевелись мужики нормальные, всюду перевелись. вот и тут

дочитал
душераздирающее зрелище

каждая такая тема неизменно чётко показывает:
количество мальчиков, воспитанных в однополых семьях -
мамами и бабушками - зашкаливает уже за все возможные пределы

Кому: MrsSmith, #607

>Чужой ребенок - это человек, который в результате твоих планов оказался рядом.

Если в результате моих планов рядом окажется чужой ребёнок, я сразу же пойму, что с составлением планов мне пора бы завязывать.

>Начиная от одноклассников, соседей, сотрудников и заканчивая троюродным братом. Там даже твои планы никто не учел. Научившись разбираться с одним, ты меньше поимеешь проблем с другими.

То есть мало мне всей этой тусовки и связанных с ними гиморров, надо ещё и чужого киндера сверху нахлобучить? А ты, я смотрю, мастер планов.))

>Постоянные тренировки и готовность к неприятностям - гораздо продуктивнее.

Так вот зачем надо чужого ребёнка на себя взваливать: для тренировки!!! Мы простых путей не ищем, да? )))


Кому: Guest, #618

>Ты лишаешься её одобрения.

Мне пиздец!!!

Кому: QQ, #586

>если есть выбор - девушка молодая одинокая и девушка с детьми после брака, кого выбирать-то нужно???

А ты познакомься с мамой молодой одинокой и с бышим той, что с детьми.
Маме цветы, с бывшим по 100г мороженого. Пары часов хватит с лихвой!

Кому: old_and_wise, #606

> Кстати, это мой первый пост на Тупичке, хотя ситаю его ежедневно с 2000 года. Можете меня поздравить :)

С первым постом))

Кому: Asya, #493

> И своё "бесит" засунуть куда подальше.

Уважаемая Ася! При всем уважении к вашему жизненному и прочим опытам, позвольте не согласиться с этим вашим утверждением. Как человек семейный, с одним приемным и двумя своими детьми (чтобы сразу исключить подозрения в теоретизировании), постоянно сталкиваюсь, в процессе воспитания, с проблемой невозможности исключить субъективность из оного процесса. Попытка убрать упомянутую субъективность для меня сродни покушению на мое отцовство. Я такой, какой есть, в соответствии с этим воспитываю своих детей, и естественно похожи они на меня будут не только генотипически, но и "фенотипически", понимая под этим аллегорично субъективность моего воспитания.
Поэтому, я щетаю, нужно оставить каждому право на то, что его что-то "бесит" или "радует", как признать несомненным тот факт, что характер ребенка формируется его собственной семьей, в том числе отчимом, если уж так фишка легла. Я, естественно, не включаю в свое обобщение крайние проявления неадекватности или перверсии.

Кому: Горджи, #186

> Если б не женился на первой же окрутивший его бабенке, был бы более мобилен, мог уехать, мог получить второе высшее и стать средней руки начальником.

А это и есть на твой взгляд стремление всех без исключения?

> С 2-мя детьми, внезапно образовавшимися в жизни остался пахать на несильно доходной работе. Ибо рисковать уже нельзя.

Поступил как мужчина, не находишь?

Кому: Ravid, #194

> Я учил статистику в университете, и помню, что минимальная выборка - это 30 объектов.

В непараметрических оценках (целиком построенных на выборке, без дополнительной информации) боль-мень низкая дисперсия начинается при объёмах выборки в 100 штук. Какую ты, говоришь, статистику учил? Для экономистов?

> Я вам вот что скажу: автор заметки более чем прав во многом, что-то забыл упомянуть, где-то излишне категоричен. Но те, кто резко и категорично высказались в отношении автора заметки, не потрудившись объяснить подробно своё неприятие его позиции - не совсем адекватные люди.

Я тебе вот что скажу: автор прав, в своих рамках девки в штанах. Точка зрения у него не мужская совершенно. Потому именно это мнение у меня вызывает презрение. Твоё мнение как-то тоже не располагает к сочувствию.

PS: хороший индикатор таких "мужчинок" --- использование слова "бабы", особенно в множественном числе.

Кому: klistron, #217

> Ключевая фраза - ты не женат и нет детей. Восприятие другое.

Я бы даже сказал, с точки зрения холостых (особенно убеждённых холостяков), жизнь мужчины в браке (наблюдаемая им на друзьях) --- это всегда несчастье. Нет свободы, какие-то постоянные дела и заботы. Как можно жениться-то? Ужс.

Кому: Crackozyablik, #251

> Да, вот как раз мультик про принцессу-разведёнку -- http://youtu.be/_tuTBRqKDXY

А вот и мотивация для женитьбы - http://www.youtube.com/watch?v=DYrOIYMYJWY смотреть с 29 минуты. 60

Кому: Piter, #252

> Ну, ты меня успокоил!!!
> Значит, даже Жигули не гниют и не ломаются?

Нива 1979 года не гниёт и не ломается, расходники только меняются. А, и движок в будущем году буду капиталить, а то уже износ есть.

Кому: Dok, #265

> А вообще затуркали парней и мужиков, постелили на пол и выеживаются.
> Феминизм сраный.

Это не они мужиков, это мужики позволили. Если имеешь волю и притязания быть главой семьи --- обязательно будешь. Если не имеешь воли, но имеешь притязания --- будешь вот так вот, как автор статьи.

Что автор правильно подметил в самом начале - явление очень распространённое. Очень много молодых женщин, глядя на которых, думаешь, что вряд ли они хоть раз замуж выходили, а спросишь - уже разведена, и ребёнок есть. Причина - слишком ранние незрелые браки между очень молодыми, после нескольких месяцев знакомства. Может быть, в крупных городах и не так много, но в "провинциальных" на каждом шагу попадаются.

Кому: AmoK, #281

> Кста, похвастайтесь , кто 25 лет брака отметил.

Позавчера 21 год отметил.

Кому: Ay49Mihas, #633

> хороший индикатор таких "мужчинок" --- использование слова "бабы", особенно в множественном числе

Господа крестьяне! Давайте мужиков называть сЭрами, а баб - ледями!!!

Кому: Burachaga, #451
> Не получается с этим пареньком, хоть ты тресни. Бесит неимоверно...

Поиграй с ним во что нибудь весёлое - это же ребёнок, а все дети любят побегать в догонялки. Главное играть с азартом: победил - получи мороженку! Секреты от мамы можно делать: то же мороженое в тайне от мамы покушать и дать "страшную клятву" хранить тайну. "Скелеты в шкафу" сделают из вас с ребенком крепких заговорщиков)))
Я со своей дочкой постоянно "на раз, два, три!"бегаем от дома до машины, от машины к школе. Побеждает "дочка" и довольная и важная получает право открыть машину/дом.
Телесный контакт важен: не реже раза в день обнять и поднять на руки. Силой меряйся: кто сильнее "задушит в обнимашках" как бабушка Карлсона.
Сам женат на разведенке, старше меня на 6 лет. Но мне было легко т.к. дочка была всего лишь годовалой. Сейчас ещё двух малышей. народили

Кому: Gorth, #522

если брак - это только то, что в СК... в РФ по Семейному кодексу допускается женитьба на двоюродной сестре. скажете, надо всем срочно принять это за комильфо?

Кому: Rafa, #517

> Зачем жить сложно, когда можно просто, или хотя бы проще? Жизнь коротка.

Вот-то оно как! А дрочить вообще просто! Раз-раз и готово! Никаких затрат и переживаний)))

Кому: УВД на ММ, #555



Кому: QQ, #586

ну если надо выбирать между женщиной с ребенком и женщиной без ребенка - бери ту, которую любишь. никого не любишь -никого и не бери, не порти жизнь и. и себе.

Большинство девушек дуры, так же как и 90 % парней. Всё зависит от самого человека. Но конечно бабы глупее ))) так как я мужик )))

Кому: old_and_wise, #606

молодцы. нет, не так - МОЛОДЦЫ.

Кому: Ay49Mihas, #634

>жизнь мужчины в браке (наблюдаемая им на друзьях) --- это всегда несчастье. Нет свободы, какие-то постоянные дела и заботы.

А на самом-то деле-сплошная идиллия: Долгие задушевные вечерние разговоры на массу общих тем, дети, которые растут именно такими, какими ты их хочешь видеть, и еженощный бурный секс, как в первый раз. )))

Bonsoir tout le monde, et surtout Dmitri!

Я уже лет десять живу в Квебеке, все эти 10 лет практически каждый день захожу на тупичок, но вот написать желание появилось впервые :)

Начну с благодарности Дмитрию за этот сайт. Не со всем всегда согласна, но здесь всегда интересно, это точно. Да и потом, с высоты своих могучих 27 лет не всегда понимаю тематику или не знаю деталей, особенно когда дело касается союза... но голову стараюсь включать, и уважаю Дмитрия хотя бы за тот факт, что он говорит то что думает. Ну и смешно, конечно.

Я вам не скажу за всю Канаду, да и за всю Россию тоже, но какого хрена автор сего занимательного опуса так выëживается, мне лично решительно непонятно. Я влспитываю одна двоих детей. Да, в том что в семье что-то не сложилось, чаще всего виноваты оба. Так какого лешего перекладывать это на женьщин? Чего это они больше всех кому-то должны? Да, хранительницы очага. Но на кой мне что-то охранять, если в один далеко не прекрасный момент я поняла, что с моим мужем "каши не сваришь", и мы с ним развиваемся в совершенно разных направлениях. Да, я серьëзно очень расстроена тем фактом, что мои дети рачтут без нормального постоянного мужского присутствия. Но я что, хренов провидец, чтоб чëтко знать что произойдет через 5 лет?

Автору этой статьи яйца, наверное, крутили, чтобы он обязательно поделился с нами своим замечательным мнением? Каждый раз, как я читаю что-либо, я задаю себе вопрос: с какой целью это было написано. Ну, и с какой? Кроме как "какая гадость эта ваша заливная рыба", в голову больше ничего не приходит. Прочитала одно слово через три, а уже противно :(

Пойми, странный человек... Да, большинство женьщин хотят лучшего для своих детей. Это закон природы (на который ты так часто ссылаешься), который гарантирует выживание вида. У большинства мдекопитающих (хищников, не стадных) папаша вообще сматывает удочки после траха и убывает в зелëную даль. Но это так, к слову... Так вот, лучшая реклама нужна обычно самому отстойному товару. Рассматривать эту статью кроме как рекламу себя-самого-классного-любимого-такогоумного решительно невозможно. Так вот, не переживай дружок, ни разведëнной женьщине, ни женатой, ни одинокой, ни какой другой, такое чмо как ты явно не нужно.

Кому: BlackAdder, #592

> Ту, у которой сиськи больше!!

Вот, ты понимаешь!!! А то тут заладили: разведенная-неразведенная! А про главное ни слова!

Кому: Asya, #371

ИМХО, уже после слов о том, что типа ребенок не его и нечего его воспитывать и придираться, камрад должен был развернуться и уйти. Либо насовсем, либо пока она себе и своему чаду не изъяснит раз и навсегда, что теперь будет только так, как-будто он и есть родной отец и никак иначе.

Кому: AnKonst, #643

>Вот-то оно как! А дрочить вообще просто! Раз-раз и готово! Никаких затрат и переживаний)))

Ну нафига в крайности-то впадать?

Кому: Ay49Mihas, #634

> Я бы даже сказал, с точки зрения холостых (особенно убеждённых холостяков), жизнь мужчины в браке (наблюдаемая им на друзьях) --- это всегда несчастье. Нет свободы, какие-то постоянные дела и заботы. Как можно жениться-то? Ужс.

Я вот не сказать чтоб убежденный, но пока холостяк. Про "всегда несчастье" могу сказать разве что в шутку.

Свобода без дел и забот зачастую, увы, ведет к деградации и полному распаду личности.

Кому: Джинджер, #294

> Вах, победил, победил.

Зачем мне тебя побеждать? Цитата и поговорка - это ж разное. Цитата вроде как на контекст указывает.

Со стороны порой можно заметить что-то, что сам человек заметить не в силах. Если друзья настоящие - они должны помочь советом, и к советам их надо прислушиваться. Вот и отличное стихотворение Симонова камрад выше привел.

Кому: Собакевич, #421

> Вот тут столкнулся с одной заковыкой - нужна была бутылка объемом 0.7 в которой все это можно было замутить.

А двухлитровая банка не в помощь? Потом в графинчик.

Кому: Герр, #650

> ИМХО, уже после слов о том, что типа ребенок не его и нечего его воспитывать и придираться, камрад должен был развернуться и уйти.

Да. Иначе это не брак, а какой-то онанизм.

Кому: Guest, #595

> жестоко её травит

Я с вас любуюсь.
Занятные у тебя представления о _жестокой_ травле.
Несколько не вполне владеющих средствами выражения субъектов пытаются передёргивать, чем гарантированно собственные позиции ослабляют.
Прелэстно.

Кому: old_and_wise, #606

> это мой первый пост на Тупичке

Камрад, и какой ударный пост.
Крепко жму руку - и за опыт твой, и за точку зрения.

Кому: Герр, #650

> ИМХО, уже после слов о том, что типа ребенок не его и нечего его воспитывать и придираться, камрад должен был развернуться и уйти.

Согласна, ситуацию запустил. Не обязательно сразу хлопать дверью, жену стоило бы успокоить, но потом провести внушение. Даже если она такое ляпнула по сильному расстройству и потом сама жалела.

Кому: lilith, #648

> Так какого лешего перекладывать это на женьщин? Чего это они больше всех кому-то должны?

Именно потому и перекладывать, что это удобная позиция для манипуляций и разнообразного шантажа. Ну и всегда есть гадины, которым в особое удовольствие просто так походя унизить кого-то массово.

Кому: Gorth, #385

> Диагноз практически безнадежна. Остальное - теоретизирование что может быть все что может быть, конь в вакууме. Зачем камраду геморрой?

Тот товарищ должен поставить вопрос таким образом: либо я его воспитываю, не обращая внимания на твои завывания, либо лучше разойтись. Это будет более правдиво и скорее решит проблему (а в перспективе ещё не одну).

Кому: Скиталец, #626

> перевелись мужики нормальные, всюду перевелись. вот и тут

Скиталец, над тобой опять инопланетяне опыты ставили? Вроде после прошлого возвращения ты как-то получше выступать начал, осмысленно. А тут снова здорово. Ну что же ты, Иглесиас.

Кому: Tampon, #649

> Вот, ты понимаешь!!! А то тут заладили: разведенная-неразведенная! А про главное ни слова!

Эх, не в сиськах счастье... А в их количестве!

Кому: Rafa, #647

> А на самом-то деле-сплошная идиллия: Долгие задушевные вечерние разговоры на массу общих тем, дети, которые растут именно такими, какими ты их хочешь видеть, и еженощный бурный секс, как в первый раз.

Семейная жизнь сильно отличается от холостой. Когда есть дети --- ещё сильнее. Поэтому со стороны и не понять. Человек же, решившись на семейную жизнь, сознательно (ну в идеале, ага) отказался от свобод холостяцкой жизни.

Твоя семейная жизнь --- она ровно такая, какой её делаешь ты. Так что если у тебя не так --- присмотрись к себе.

Кому: CheKisst, #652

> Свобода без дел и забот зачастую, увы, ведет к деградации и полному распаду личности.

Вот! Ты понимаешь!

Сложно объяснить холостяку (без опыта вовсе), что хорошего в семейной жизни и воспитании детей.

И у меня на это шесть причин!!!

Кому: Vader, #661

> Эх, не в сиськах счастье... А в их количестве!

http://img.galya.ru/galya.ru/Pictures2/3/2012/08/29/t4_3340403.jpg

!!!

Кому: ириска, #501

> эксериментаторы пишут:

То есть передачи наследственной информации не было установлено.

Кому: BlackAdder, #587

> Че то вас слишком много на одну Асю сразу набросилось. Не честно как то, не по-спортивному.

Ася с удовольствием несёт вахту у мачты.

Кому: Abrikosov, #665

> !!!
>

Не, ну одна конечно мало. Но больше 2х - уже перебор!!!

Omg, влепила мягкий знак в женщин :)

Надеюсь, они меня простят. Навыки письменной русской речи порастерялись за 10 лет, к сожалению :(

Что, конечно, не изменяет факта, что автор статьи на всë голову ушибленный придурок. Вот так, походя, всех одиноких женщин с детьми определить в охотниц за мужским кошельком и вниманием...

Лично про себя могу сказать, что моë видение мира поменялось, конечно же, с появлением детей. Начинаешь больше задумываться о завтрашнем дне. Но вот натуру-то это совершенно не затрагивает. Те дамы, что привыкли все свои проблемы решать с помощью мужчин и их кошельков, будут такими. Те же, что привыкли сами справляться со своими трудностями, не ждя что припрëтся дядя на кляче и их спасëт, будут учиться, работать и справляться сами, воспринимая мужчину как интересного партнëра и собеседника, а не как кошелëк с ножками. И наличие или отсутствие детей здесь никакой роли не играют.

Всем привет, и спокойной ночи :) в нашей Канаде почти полночь, а отпрыски завтра к девяти отправляются в русскую монреальскую школу Грамота. Пора на боковую.

Может, в чём-то автор и прав. Но вот я, например, в 35 лет развёлся с первой женой (кстати, по собственной инициативе - делает ли это меня мужчиной третьего сорта? Или же, напротив, сие, по мнению автора, является признаком мужской крутизны?). И что, согласно авторским установкам, мне следовало делать? Создавать второй брак с восемнадцатилетней? Или, может, до конца жизни дрочить?

Кому: Ay49Mihas, #662

>У нас люди женятся, не видя в браке ничего, кроме совокупления, и выходит или обман, или насилие. Когда обман, то это легче переносится. Муж и жена только обманывают людей, что они в единобрачии, а живут в многоженстве и в многомужестве. Это скверно, но еще идет; но когда, как это чаще всего бывает, муж и жена приняли на себя внешнее обязательство жить вместе всю жизнь и со второго месяца уж ненавидят друг друга, желают разойтись и все-таки живут, тогда это выходит тот страшный ад, от которого спиваются, стреляются, убивают и отравляют себя и друг друга... (с) Л.Н. Толстой. Крейцерова соната.

>Твоя семейная жизнь --- она ровно такая, какой её делаешь ты. Так что если у тебя не так --- присмотрись к себе.

Ты бы мне ещё посоветовал руки перед едой мыть. )

Кому: Gorth, #480

> Дело в том, что все женщины, в том числе и рсп, умело пользуются такой фичей как деморежим. После того как нуба, не распознавшего даму в режиме, окольцевали, демка выключается, и он остается без котлет минетов и с перманентым выносом мозгов и денег.

Это не такая уж проблема, как окольцевали, так и раскольцуют. А вообще все будущие проблемы взаимоотношений видно задолго до их возникновения, если наблюдать внимательно и дружить с головой. Не у всех конечно получается, включая меня)

Кому: Asya, #424

> Опираясь на это умонастроение, некоторые мужчины начинают пользоваться им для унижения своих женщин и манипуляций ими. Мол, ты тут с ребёнком, то есть по определению второй сорт, и я снизошёл до тебя, хотя ты с ребёнком.

Чушь.
Если такая женщина в отношениях с мужчиной ведет себя адекватно, то с какой стати этому мужчине поддаваться этим умонастроениям?
А если женщина действительно ведет себя так, как расписано автором - может, действительно стоит задуматься о месте такой женщины в своей жизни?

Советы милым дамам, почему не стоит брать замуж разведенного мужика с детьми:
1). Проявил себя как сволочь и бросил семью с детьми. Тут без комментариев, скорее всего это кобель, бабник и ненадежный человек с сомнительными моральными принципами. Бросил один раз, бросит и еще не раз.
2). Проявил себя как тряпка или неудачник, не смог наладить нормальных отношений и был брошен женой с детьми. А может он импотент, гомик или вообще отклонения в психике у него, поди разбери. А мож и алкоголик скрытый, просто так ведь не бросают. В-общем что-то с ним было не так. Кому-то он стал не нужен, ну и зачем вам вот этот секонд-хенд?
3). Будет шляться в прошлую семью и таскать туда то, что предназначено для вашей семьи. Не говоря о внимании, которое он будет уделять чужому для вас ребенку, а ведь вам надо думать о своем потомстве, надо свою яйцеклетку вырастить в максимально комфортных для нее условиях, какое вам дело до чужих яйцеклеток?
4). Бывшая жена (наверняка, дура и стерва) будет лезть в ваши отношения, высказывать ему о вас всяческий негатив и вытирать об него ноги, шантажируя бывшим ребенком.
5). Такие инфантильные мужчины часто зависимы от своих матерей, она в их семье играет первую роль и не потерпит соперниц, так что конфликт со свекровью вам гарантирован. Кстати, именно свекрови часто служит причиной разводов.
6). Ну и наконец, ваш ребенок всегда будет для него чужим, ведь это не его сперма участвовала в его оплодотворении, а для мужчины ведь это главное в жизни, разбрасывать свою сперму с максимально высоким радиусом попадания. Он его даже может загрызть, если в нем сильно проявятся его львиные альфа-самцовые инстинкты. А ведь мужчина - это прежде всего альфа-самец, иными словами говоря, просто жывотное.
Пользуйтесь, милые дамы, и будьте осторожны, не выбирайте себе в спутники жизни таких вот порченных никчемных мужчин, т.н. разведенцев с детьми.

Приведу еще одну цитату с другого сайта из статьи "Разведенка с прицепом":

> Для любой матери, особенно если она была в шкуре РСП, женитьба сына на разведёнке — это настоящая трагедия. Именно мать лучше всего осознаёт огромную пропасть между родным и чужим, отлично понимает примитивную мотивацию РСП и многочисленные подводные камни такой связи.

Кому: old_and_wise, #606

> Я сам почти двадцать лет женат на разведенке с двумя детьми. Плюс своих двое от первого брака. Все мальчики, всем уже от 24 до 30 лет. Да, кстати, разведенка до меня была замужем дважды, и ее дети от разных мужей. Круто, да?

Вы, когда сходились, знали, что вы представляете и чего хотите. Ваш случай - он же не типовой.
Типичный случай - когда она уже одному мужику сломала жизнь, теперь хочет другого привлечь, причем ребенка от второго не захочет точно, дабы не ущемлять своих собственных детей.

Т.е. у вас равенство, а тема, которую обсуждают в статье - это как раз неравенство.

Ясен пончик, что если оба разведены и с детьми, то и развиваться отношения будут иначе. С другой стороны, в таких случаях они дольше друг друга будут искать. Т.к. нафига разведенке другой разведенный, если кругом еще неженатых лошков множество?

> Альфа я или омега? Даже не знаю - годовой доход семизначный (в мировой резервной валюте), аттрибутам красивой жизни принципиально чужд, в жизни в силу ряда обстоятельств морального и материального плана обладаю высокой степенью выбора и свободы.

Алеф! :-)

> Жена - настоящий ДРУГ и такая моя моральная опора, без которой я себя не мыслю. Начинали с ней двадцать лет назад с полной нищеты, съемной однокомнатой убитой берлоги за МКАДом (50 минут до метра пехом и автобусом) - и вороха проблем. Я тогда ушел от первой жены и все той оставил. А моя нынешняя жена была выгнана бывшим ...

Очень мало сейчас таких, которые согласны на полную нищету в начале.
Ты сначала меня и ребенка обеспечь, а потом я буду думать, дать тебе или не дать.
Уважение и почет и вам, и вашей жене.

Подводя для себя итог темы: главное не разведенка или не разведенка, а не быть лохом.
Лох - это судьба.

Знакомая ушла от мужа-алкоголика с тремя детьми, оставив ему квартиру.
Женилась второй раз. Родила еще двоих.
Живет хорошо. Нянчит внуков.
Такая история.

Пишут "бредовая статья", а в чем бред? Что такова реальность, что счастливых единицы? Из личного:
Во дворе живет один парень, читая статью, думал что с него писали. Отслужил, пришел домой, погулял пару месяцев, да встретил девушку, разведенку с ребенком 2 года, вроде сначала была любовь-морковь, самая-самая...Поженились через 7 месяцев. Потом началось. Ревность, обиды, ругань. Сейчас уже прошло 3 года с того времени, но жить лучше не стало. Ребёнка не воспитаешь, сразу его мать вступается, независимо от того, правильно это или нет. Парень живет только для обеспечения семьи, секс раз в месяц, дома постоянно ошивается мать невесты и пилят, пилят, пилят. Надо ли ему это теперь? Думаю нет, но время течет, а для него ничего не меняется, уже привык вроде, вот только по пьяни жалуется. Я бы точно так не смог, давно бы развелся.

Почти тоже самое было и у сослуживца, который после срочной службы остался на контракт, да женился на местной с ребенком. Те же проблемы - ревность, обиды, ребенок неприкосновенный и обязательно свекровь, как дополнительный жилец.
Вот такой личный пример из жизни. Считаю ли я статью правдивой - да безусловно, с некоторыми оговорками правда. Потому как это МОЯ реальность и я не знаю иных случаев с обязательным "долго и счастливо" женитьбы на разведенках с детьми. И можно сколько угодно заниматься крючкописательством на форуме, но этой реальности не изменить, как впрочем и статистики.

Кому: Ay49Mihas, #663

>Сложно объяснить холостяку (без опыта вовсе), что хорошего в семейной жизни и воспитании детей.

Лично мне не надо ничего объяснять, я сам кому хошь объясню. Но вот конкретно твою мотивацию я с удовольствием выслушал бы. Ну типа: я завёл ребёнка потому что...

Кому: Джон Мэтрикс, #336

Чтоб было чего вспомнить ,чтоб потом не тянуло, ну и вообще, чтоб иметь некий опыт и знать из чего выбирать и сделать выбор осознанно, отдавая себе отчет что жизнь теперь изменится.

Кому: CheKisst, #652

>Свобода без дел и забот зачастую, увы, ведет к деградации и полному распаду личности.

Ты вот это щяс так сказал, будто в жизни иных забот, окромя как семейных, не существует. ))

Кому: Rafa, #680

> Ты вот это щяс так сказал, будто в жизни иных забот, окромя как семейных, не существует. ))

А ты ни хера не понял - ни то, о чем я написал, ни то, о чем писали камрады.

Что доказать-то хочешь?

Кому: Джинджер, #264

> - Потому что могу.
>
> И всё тут.

"Потому, что ты этого достойна".

Я женился на женщине с ребёнком. Парню уже 9 лет, вожу в школу, делаю с ним уроки, ездим в бассейн на тренировки. Конечно не без сложностей, особенно когда в воспитательных целях приходится лишать xbox'а и планшета. Но в остальном, ребёнок меня называет папой.

Что я делаю не так?!

Кому: QQ, #520

> на мужском форуме

Вот это поворот.

Учитывая свой опыт , разведенки просто ураганные Валькирии дел постельных.

Кому: Ay49Mihas, #633

> Я учил статистику в университете, и помню, что минимальная выборка - это 30 объектов.
>
> В непараметрических оценках (целиком построенных на выборке, без дополнительной информации) боль-мень низкая дисперсия начинается при объёмах выборки в 100 штук. Какую ты, говоришь, статистику учил? Для экономистов?

У строителей нормальная выборка при испытаниях - 3 (три)!

Кому: CheKisst, #681

>А ты ни хера не понял - ни то, о чем я написал

Хм, первый пишет, что холостяки боятся забот и дел, второй отвечает, что, мол, да, без дел и забот личность деградирует. Что тут можно не так понять?

>Что доказать-то хочешь?

Гыгы... Я уже давно никому ничего не хочу доказать. Слушаю чужие мнения, высказываю своё, вот и всё.

Кому: Dok, #19

> Но дети любили папу, которому было десять лет насрать. а как дочки выросли - стал их раз в полгода по ресторанам водить, естественно отчим, их, тварей, выкормивший, тут же ушел на двадцатый план.
> Жена корыстная оказалась невиданно. все ей было мало и все - недовольна.
> А еще и теща с тестем - уникумы.

Когда начинает казаться, что все вокруг педерасты, нужно обязательно внимательно вглядеться в своё отражение.

Кому: Rafa, #628

> Если в результате моих планов рядом окажется чужой ребёнок, я сразу же пойму, что с составлением планов мне пора бы завязывать.

Лично тебе - однозначно. То есть, ты уверен в себе, живи как считаешь нужным. Если будешь тут же расставаться с женщиной, узнав что у нее есть ребенок, будешь совсем молодец.

Кому: Ay49Mihas, #632

> А это и есть на твой взгляд стремление всех без исключения?

Нет, не всех. Но большинства.

> Поступил как мужчина, не находишь?

В том то и дело. Сначала на него, глупенького, залазит баба, а потом он, как воспитанный мальчик из интеллигентной семьи, женится. Так как ввиду отсутствия опыта не может понять что к чему, а жениться типа обязан, как честный человек. Еще раз, что он не доволен жизнью - говорил сам.
Мне же лично, чисто отстраненно, жаль что так получилось. Вот бывают же хороший женщины, которые живут с алкашами или наркоманами, хотя достойны большего. Сравнение конечно некорректное, но точнее аналог не нашел.

И вообще, все вот эти "ты должен - ты же мужик, поступил как мужчина, буль мужиком" и т.д. в глобальном смысле банальная разводка. Мужик то должен, конечно - Родину защищать, своих родителей и детей любить, помогать им, жену любить. А взваливать на себя кучу обязательств из-за того, что один раз в бабу хрен засунул, вернее она на него села и теперь требует от него "поступить как мужчина" - неправильно. Это как шулеру заставить с собой играть человека, который карты то в первый раз видит, а потом требовать с него выигрыш.

Кому: Горджи, #690

> И вообще, все вот эти "ты должен - ты же мужик, поступил как мужчина, буль мужиком" и т.д. в глобальном смысле банальная разводка. Мужик то должен, конечно - Родину защищать, своих родителей и детей любить, помогать им, жену любить. А взваливать на себя кучу обязательств из-за того, что один раз в бабу хрен засунул, вернее она на него села и теперь требует от него "поступить как мужчина" - неправильно. Это как шулеру заставить с собой играть человека, который карты то в первый раз видит, а потом требовать с него выигрыш.

Жизнь так горькА и несправедлива!!!

Кому: Guest, #589
Кому: UrkA, #590
Кому: BlackAdder, #592

"Things guys want to see more than anything in the whole wide world"
http://scrubs.wikia.com/wiki/Family_Feud

Надеюсь, понятно без перевода???

Кому: wladimirez, #674

> Советы милым дамам, почему не стоит брать замуж разведенного мужика с детьми

Ээээээ, а разве дамы "берут замуж"? Они ж вроде "замуж выходят", не? Или я чего пропустил?

Кому: Rafa, #678

> Но вот конкретно твою мотивацию я с удовольствием выслушал бы. Ну типа: я завёл ребёнка потому что...

Потому что захотелось ребёнка. Это не мотивация, а просто как-то стало нужно.

Какой-то узкий вопрос. Шире надо ставить: можно ли жениться не на девственнице? Или еще шире -- можно ли вообще жениться?

Читал-читал, и таки не удержался - решил написать.

По-моему уважаемые камрады и камрадессы упускают в своих рассуждениях существенный момент - то, как сложатся отношения с рсп (от ведь, аж цельный тЭрмин придумали и ввели!) в значительной степени зависит от самого мужика. От того, что он, как мужчина, из себя представляет. Сильного, волевого, успешного мужчину, привыкшего решать проблемы и быть главой семьи (хоть и из самого себя) никакая "коварная разведенка" под себя не подомнет. И она, ЧСХ, это понимает и даже пытаться не станет, а будет строить нормальные отношения. Если же "мужчинка" есть маменькин сынок, привыкший к авторитету женщины и послушанию, то супружница ему на шею сядет и ножки свесит. Причем независимо от того, есть у нее дети уже или еще нет.
Как-то так, на мой взгляд. Это вообще так у людей отношения складываются (ну, по моим наблюдениям) - как ты позволяешь с собой обращаться, так с тобой и обращаются, не зависимо от личных качеств тех, кому ты позволяешь.

Кому: Tampon, #649

> Вот, ты понимаешь!!! А то тут заладили: разведенная-неразведенная! А про главное ни слова!

Точно! Согласный! :D

А вот как быть, если и сиськи есть и дитё? Что победит? :)

Кому: ириска, #501

> эксериментаторы

За что ты их так не любишь???

Кому: MrsSmith, #689

>Если будешь тут же расставаться с женщиной, узнав что у нее есть ребенок

Я с ними не расстаюсь, я с ними отношения не начинаю. Хотя, конечно, не за горами тот возраст, когда найти женщину без ребёнка будет уже слегка проблематично, так что ещё неизвестно, как всё сложится, хы-хы.

Кому: Горджи, #690

> В том то и дело. Сначала на него, глупенького, залазит баба, а потом он, как воспитанный мальчик из интеллигентной семьи, женится. Так как ввиду отсутствия опыта не может понять что к чему, а жениться типа обязан, как честный человек. Еще раз, что он не доволен жизнью - говорил сам.

Несомненно, лучше воспользоваться услугами порносайтов, они жениться не заставят, детей вам не сделают, проблемами не загрузят.