Женщины, с которыми не стоит связываться

Кому: Tuzemak, #316

> А вот пидарам типа тебя вообще размножаться нельзя
>
> А вы на каком основании на меня этим самым словом обзываетесь?

А как еще назвать человека, который женщину называет самкой?

Кому: Zx7R, #599

> Войнущка третья мировая жахнет, и все на село попруться, жратву растить (которые выживут).

Не жахнет.

Кому: Whisper, #602

> Войнущка третья мировая жахнет, и все на село попруться, жратву растить (которые выживут).
>
> Не жахнет.

Оптимист детектед!!

Кому: Tuzemak, #377

> 3 - Где это баборабское общество находится, какие его признаки?
> Тема обширная. Какая конкретно область жизни интересует?

Ты общество в целом назвал баборабским - поэтому я и попросил озвучить признаки. Как я могу тебе назвать какую то область если я не живу в баборабском обществе?

Кому: ZebraTLP, #438

> Вовсе не обязательно хвастаться здесь своим печальным опытом.
>

Ты о каком опыте глаголишь? О приёме таблеток? Так я здоров и ересь о "как ему с подурневшей после родов жить" не несу? Если не понятно, поясняю - беременность оставляет следы. Она не делает женщину дурнее в смысле внешнего вида. Если что - спорт тебе в помощь и всё прекрасно восстанавливается. Дело только во времени и желании.

Кому: Tuzemak, #377

> 1 - Сколько тебе лет?
> 37
> > 2 - Женат?
> Да

Ну и вдогонку - ты жену в глаза и при детях ( если таковые имеются ) тоже самкой зовёшь?

Эх, Дмитрий Юрьевич устроили вы тут. Весь контингент всколыхнули. У каждого свой опыт. Разный. Не хотел писать сегодня ничего. Но, не удержался. Касательно поста - в каждом пункте есть доля правды. Но это же не приговор. Все не сферические кони в вакууме. Все живые люди. С обеих сторон. Идеальный вариант - найти максимально похожую на себя, чтобы потом было взаимопонимание и общение на одном языке. Любовь проходит. А вот если есть что то типа дружбы, то это скорее всего навсегда. Как говорит мой друг, если на рынке сомневаешься, покупая вещь - не бери, носить не будешь. Так же и здесь, есть шероховатости с самого начала, то скорее всего не переделаешь и лучше не продолжать. Всем удачи в поиске своей единственной и неповторимой. В семье, как в политике, надо уметь находить компромиссы. До сих пор учусь этому, пытаюсь расти над собой.

Кому: stary_dobry, #30

> Бабы, повернутые на православии - тоже тот еще подарочек, сталкивался с такими.
>
Даже Наталью Владимировну можно на правильный путь настроить. При правильном и аккуратном подходе.

Прочитал. О хоспаде, как человечество еще размножается? (Я так понимаю, автор не женат?)

В соц сети довольна популярна группа "Alfa", кому интересно вот ссылка https://vk.com/alfa_vkofficial
там тема раскрыта глубже. Местами довольно радикально, но определённо точка зрения имеет право на существование, как ответ повсеместному либерал-феминизму.

Кому: Sha-Yulin, #19

Так автор и не говорит, что не дают. Речь о создании семьи. Сношайте любых, но не каждую тащите в ЗАГС

Кому: Scald, #27

У Германа истово верующие и это тоже противоречит тезисам автора

Да ладно вам. Как по мне, забавно вышло.

ебать...а с кем мутить то?

Кому: Tuzemak, #313

<Для РСП вполне себе категория - это алкоголики, наркоманы, освободившиеся зеки и.т.д. Просто РСПшкам набили цену, как будто это королевны, а не вторичный рынок.>

Читая вот это, вспомнилось незабвенное:
Скажи отцу, пусть впредь, предохраняется.(с)

хм, все потенциальные варианты из ближайшего окружения исключаются, а жаль.
Но вот про бывших порноактрис - ни слова! Призадумался

Дмитрий Юрьевич, доброго вам времени.
по сути вопроса(а вопрос, как я понимаю, шибко взбудоражил умы граждан) могу пояснить следующее.
ни с какими женщинами не стоит связываться, окромя, собственно, своей родной жены. чревато, понимаете ли)))
а вот как найти такую жену, с которой связываться по-всякому, можно предположить по пунктам.
пункт номер всё. выбирай себе жену строго по наитию. и если наитие твоё правильное, то и жена у тебя будет твоя.

Кому: R_M, #523

> Власовцы и прочая мразота жмут тебе руку "камрад".
> А вот всякие долбаёбы навроде коммунистов погибших в гражданскую и отечественную наверное не согласились бы.

Ну конечно же, ведь коммунисты сражались не за счастье народа и за своё собственное, а просто так, чтобы умереть!

Кому: R_M, #444

> Пиздец ты дебил. Сорри конечно за такую лексику.
> Но по другому не скажешь.

Спасибо, я понят твой уровень дискуссии. Случайно не из Украины?

Кому: Devergeld, #446

> И как там супруга? Исчерпала запас красоты на рождение детей?

Камрад, как думаешь, за такие вопросы в реальной жизни принято сразу морду бить или вначале здороваться?

Кому: Sha-Yulin, #465

> 44 года, мать двоих детей, к примеру.
> 17 лет, тетей нет.

Они все так выглядят, я правильно понял? Вам, как историку, должно быть отлично известно, что у любого правила есть исключения и приводить их в пример, это некоторое лукавство.

> И рассуждения о том, что только ровесница, обрюзгнув и потеряв форму будет на напрягать мужа, а более молодая жена при тех же проблемах не будет - выдаёт в тебе идиота. С чего взято, что 30-летний мужчина будет более капризен, чем 40-летний?

Борис Витальевич, не надо придумывать за меня мои мысли. Я это не писал.
Я писал о том, что внешность является важным фактором в отношениях и в массе своей зависит от возраста.

Кому: Secr, #344

> я тебе как женщина скажу, это не всегда так :)

Судья: В чем причина вашего заявления на развод?
Супруга: Он меня не удовлетворяет.
Женская половина зала (хором): Ну надо же, всех удовлетворяет, а её не удовлетворяет!
Мужская половина зала (хором): Да её никто не удовлетворяет!

-)

Есть мнение что если в воображаемом поисковике внести все вышеозвученные пункты в "не выводить результаты" и нажать "поиск", то в результатах поиска будет ровно один кандидат - Дуня Кулакова.

Кому: astol, #199

> С того, что для нормального мужчины естественно желание родить и воспитывать именно своих детей. И оставить после себя свое продолжение

Мужик, не рожает, если чо:).

Давай сразу так: для нормального мужика естественно желание оплодотворить как можно больше женщин, чтобы оставить после себя продолжение!!

В курсе ли ты сколько сейчас людей не могут оставить "своё продолжение"?

Кому: Sha-Yulin, #19

> Стандартный набор оправданий от лоха, которому женщины не дают.
>

Lol! Но что делать - согласный. Придурку, которому надо на 5 лет быть старше женщины, чтобы она его уважала...

конечно я постоянно немного пьян,но никак с первого раза не могу попасть на статью, а не на комментарии. в остальном везет.

Кому: Sha-Yulin, #207

> Конечно! Не дай бог ровесница или москвичка!!!
>

Ну а куда деваться задроту? Вдруг она его слушать не будет? Я как представлю себе - если бы 20 лет назад я знал про этот список.
И москвичка и ровесница и отец по экспедициям, да еще мехмат... Должен был забиться под лавку и бояццо!

Кому: ZebraTLP, #348

> Потому что он создаёт семью для рождения детей, а родив ему хотя бы двоих, женщина ни раз не помолодеет.

Веришь - когда у тебя двое детей, ты сам не молодеешь? Что в 40 лет ты в женщине своей видишь не молодую самку "чтобы вдуть", а жену, хозяйку дома, мать твоих детей?

Кому: odopr, #501

> Но женщин с понтами в Москве много, да
>

Характерно, и мужиков в понтами. И без понтов. И тех, и других. В чем смысл этого мерянья половыми органами, извините? Любишь, хорошо вместе, хочешь прожить вдвоем жизнь, завести детей? Какие пункты тебя остановят? А если не хочешь, в чем смысл?

Кому: Sha-Yulin, #19

> Стандартный набор оправданий от лоха, которому женщины не дают.

При вдумчивом чтении возникает мысль, что ему даже резиновые не дают.

Кому: Tuzemak, #383

> Выбор делает женщина. Мужчина только соглашается или нет с тем что его выбрали, максимум выбирает из тех самок, что выбрали его и то далеко не всегда. Советую провести эксперимент. Подойдите к первой понравившейся девушке на улице и заявите "Пошли в ЗАГС, я тебя выбрал!". Для чистоты эксперимента можно еще предварительно не бриться и надеть рваный бушлат и растянутые треники.

То есть когда ты решаешь подкатить свои яички к женщине, то выбор ты не делаешь? За тебя решает она? В нашем обществе право первого выбора принадлежит обычно именно мужчине, и лишь потом переходит к женщине. Мужчина делает выбор, потом только уже выбор за женщиной, а откажет она или нет - ну это ей решать. Ты же тоже вряд ли подкатываешь ко всем подряд. Наверняка чем-то в своем выборе руководствуешься? Так с чего ты тогда взял, что твои критерии отбора чем-то хуже критериев отбора, использующихся женщинами? Ты зря так уверен, что адекватно оцениваешь происходящее. По ходу дела ты многое упускаешь из виду, судя по твоему мнению на счет того, что все те, кто не разделяет твоей незрелой позиции - это "баборабы".

Кому: Tuzemak, #398

> Суть в том, что когда выбирает мужчина(покупает невесту у её родителей или крадёт) то это называют "пережитки средневековья".

Ты сравниваешь теплое с мягким. Пережитком средневековья в данном случае называют не выбор мужчиной женщины, а способ его реализации. Вот сам подумай: одно дело, когда женщина сделала свой выбор в пользу того, кто красивее, умнее или богаче, но ведь совсем иное дело, если по результату своего выбора она заедет ночью к избраннику со своими подругами, обездвижит его и выкрадет.

Кому: ВоДелаТо, #630

> но ведь совсем иное дело, если по результату своего выбора она заедет ночью к избраннику со своими подругами, обездвижит его и выкрадет.

Я так и представляю себе лихих амазонок верхом и с шашками наголо.

Кому: Magister_Ludi, #627

С мужиками для этих самых целей я не знакомлюсь. Оно мне не надо.
Про понты - это про начало отношений. Про то начало, когда ещё никто не то что не живёт вместе, но даже еще и не влюбляется. На этой стадии ещё непонятно - хорошо вместе или нет. Это стадия знакомства.
Сам то коренной москвич?
И второй вопрос.
К чему вот эти экивоки на мужчин? Вродькак обсуждается пост блоггерши про женщин.

Кому: ВоДелаТо, #629

Началось.
Первый выбор. Последний выбор.
Он вроде как про окончательный выбор. Типа если женщине ты не нравишься хоть что делай, она за тебя замуж не пойдёт.
(похищение не рассматриваем. Это не наш метод)

Кому: user-235, #76

> Автор - женщина.
> Ну по крайней мере блог ведет женщина.

Но не она автор сего опуса. Она просто процитировала его в своем ЖЖ, и там же есть ссылка на жж ебанашки-автора.

Кому: alex13, #607
>Идеальный вариант - найти максимально похожую на себя

Да мы ж переубиваем друг друга!
Сразу вспомнился мультик "Кошмар перед рождеством", где безумный учёный, потерпев фиаско с зомбячкой, создал себе клона-тётку, запихнув в неё одно из полушарий своего мозга.
И вот я даже не уверен: нахрена мне искать лысеющую бородатую даму?

Опус уровня бабского журнала типа "Лиза". Написано тупым подростком для тупых подростков. Хоть один нормальный, психически здоровый и достаточно зрелый мужик будет пользоваться подобными советами?

Вчера корпоративили профессиональный праздник. Там было много женщин, из мужиков - я и муж моей коллеги-учителя.
Сегодня утром в состоянии нестояния зашел на Тупичок, просмотрел еще раз тред.

Камрады, вспомнилась цитата из Раджниша (тот еще был перец), - для резюме:

Представьте, что вы живете с идеальным человеком. Ни слова против, нет конфликтов, никаких тараканов в голове. Красив, умен, нет вредных привычек. Идеал.
Двадцать четыре часа - и вы повеситесь.(c)

Такое впечатление, что статью можно назвать «рецепты от педераста»

Автор - неудачник и мудак. Не искренние соболезнования.

Кому: Evgenij aus K., #606

> Ну и вдогонку - ты жену в глаза и при детях ( если таковые имеются ) тоже самкой зовёшь?

Нет, конечно! Он же её раб (он сам признался). Только за глаза, на формах.

Кому: TomCat, #611

> Так автор и не говорит, что не дают. Речь о создании семьи.

Автор как раз дал понять, что ему - не дают. И этот его список - он не о создании семьи, а об отсутствии.

Кому: leopold_stotch, #618

> Ну конечно же, ведь коммунисты сражались не за счастье народа и за своё собственное, а просто так, чтобы умереть!

Лихо соскакиваешь. Только у тебя речь не про "сражаться за счастье", а про "быть счастливым".

Кому: ZebraTLP, #619

> Они все так выглядят, я правильно понял? Вам, как историку, должно быть отлично известно, что у любого правила есть исключения и приводить их в пример, это некоторое лукавство.

Моё лукавство не при чём, при чём здесь твоё звиздобольство и виляние жопой.

Я, как раз, объясняю, что все женщины разные. А вот такая гнида, как ты, сразу объявила всех рожавших женщин уродинами. А заодно и женщин, что не моложе тебя.

Как ты там спрашивал? "Как с такой жить"? Да?

Кому: odopr, #442

> Я, например, тоже считаю, что окончательный выбор он за женщиной. И поэтому тоже мужчина Делает предложение, а дама решает принимать его или нет.

Тут оно как. Мужчина делает выбор: хочет он создавать семью с этой женщиной или нет и делает предложение, женщина делает такой же выбор, хочет ли она создать семью с этим мужчиной, и принимает предложение. Первый шаг мужчина, второй шаг женщина. Если мужчина не сделает первый шаг, то и женщине второй шаг делать не придется. Оба принимают участие в выборе, и результат зависит от обоих.
А персонаж утверждает, что мужчина не выбирает. Зато в посте #398 он утверждает, что:

> Суть в том, что когда выбирает мужчина(покупает невесту у её родителей или крадёт) то это называют "пережитки средневековья".

То есть женщина в данном случае в выборе участия не принимает, решает только мужчина.
Я в данных рассуждениях вижу нарушение формальной логики. То есть: есть два участника процесса. И для одного участника процесса (мужчины) утверждение "делает выбор" истинно только тогда, когда второй участник процесса (женщина), в принятии решения не участвует. Для второго же участника процесса (женщины) утверждение "делает выбор" истинно, потому что она участвует в процессе и принимает решение, и это независимо от того, участвует второй участник процесса в процессе или нет, вернее тот факт, что мужчина принимает решение делать предложение или нет игнорируется.

Кому: Tanda, #644

Переписка в интернете имеет нюансы. Не все могут выражать однозначно и понятно свои мысли. Может тут такой случай.
Поэтому категоричность высказываний некоторых товарищей на форумах иногда меня удивляет.
Что касается вброса этой мурены мораны, он, щитаю, удался.

Кому: odopr, #645

>Переписка в интернете имеет нюансы. Не все могут выражать однозначно и понятно свои мысли. Может тут такой случай.

Здесь не было никаких нюансов. Автор малолетний долбоеб. Обсуждать его глупость серьезно - ставить себя на один уровень с ним.

Кому: kovdor, #646

А обсуждать не серьёзно?

Кому: odopr, #647

>А обсуждать не серьёзно?

Смеятся над глупостью малолетних долбоебов - нормально.

Кому: kovdor, #648

Я об этом и пишу. Многие прям упорно разоблачают то, что он написал. Со всей серьёзностью.

Кому: odopr, #649

Эмм. Вообщем то никто, кроме тебя, не догадался написать многопостовый обзор. А ты про кого, если не секрет?

Кому: ZebraTLP, #619

> Я писал о том, что внешность является важным фактором в отношениях и в массе своей зависит от возраста.

Внешность является важным фактором в отношениях в период первичной страстной влюблённости, да и то не всегда. В процессе развития отношений внешность уходит на задний план, а личностные качества выступают на передний.

Кстати о том, как внешность меняется с возрастом, мужчинам тоже не следует забывать. А то поотращивают к тридцати годам животы размером с бурдюк и щёки как у хомяка, потом сидят и ещё женщин перебирают: у этой грудь маленькая, а у этой нос длинный, где же найти достойную принцессу? А принцессы в сторону хомяков смотреть даже не собираются.

Кому: kovdor, #650

Всё ждал этого вопроса.
Если так непонятно, придётся пояснить.
Главный запостил пост. Как я понял для смеха.
И началось: а вот 9й пункт неверный, а ещё 17й (допустим)...а вот у меня жена москвичка, а у меня старше, а у меня курит, а у меня верующая (я не цитирую, просто для примера) . Аж несколько сотен постов.
Чтож думаю некоторые пункты незаслуженно пропускают? Вот и написал. Мне было весело

Кому: Утконосиха, #651

> А принцессы в сторону хомяков смотреть даже не собираются.

Кстати всегда удивляюсь как с такими страшилами (мужиками имею в виду) женщинам не противно даже рядом находиться, не говоря об остальном

Кому: odopr, #652

>Чтож думаю некоторые пункты незаслуженно пропускают? Вот и написал. Мне было весело.

Сложилось твердое впечатление, что все мягко скажем не так. Особенно в связке с твоим последующими вопросами к людям, которые просто говорили, что автор мудак.

Кому: kovdor, #654

Ну сложилось и сложилось. Я не переживаю.

Кому: Лжец, #515

> прекрасно понимая, что тринадцатилетние малокососки залетевшие на "вписках" да нюхай клей по подъездам - это не одно и тоже, что и изнасилованная отчимом девочка.

Ты раз своим умением читать так гордишься, ты возьми почитай профессиональную литературу откуда у "тринадцатилетних молокососок" появляется стремление к промискуитету и наркомании. И какие последствия бывают у изнасилований. А потом рассказывай мне про слезинки.

> Верти жопой в другом месте, дружок.

Ага, и тебе здоровья. Психического в особенности.

Кому: odopr, #528

> Не проще ли, как автор поста пишет выбирать сразу без вредных привычек, чем потом отучивать?

Во-первых, идея о том, что можно кого-то "отучить" она не самая верная. Отучить нельзя никак, даже если к батарее привяжешь, можно только создать условия для изменений.
Во-вторых, нет, не проще. Чисто статистически хотя бы, чем больше критериев - тем меньше вариантов.

Ну и, для тебя "проще" - это реально критерий для выбора супруги? Мне просто очень удивительно слышать одобрение подобных критериев от человека, у которого есть опыт продолжительного зависимого поведения в прошлом.
Ещё интересно, а зачем вообще нужна семья? Чтобы "проще" было?

Кому: Tuzemak, #377

> 1 - Сколько тебе лет?
> 37
> > 2 - Женат?
> Да

*Неприлично ржОт в голос*

Жену, поди, так ласково и зовёшь - "перспективной самкой", да?

А где же список женщин, с которым стоит связываться?

К примеру, если женщина обеспечивает кастрюлю борща в 19:00, каждый день,
то может и хрен с ними с остальными ее заморочками, пусть путешествует, судействует, подбухивает и все такое прочее :)

Кому: odopr, #632

> Сам то коренной москвич?

Ну да.

> К чему вот эти экивоки на мужчин? Вродькак обсуждается пост блоггерши про женщин.

Дело в том, что "понты" - дело относительное, как и их восприятие. Блоггер пишет сразу всем мужикам, а они ведь разные. Я, например, на понты смотрю с пониманием, как взрослый на детские проблемы. Даже без раздражения легкого. Как оно может помешать выстроить отношения с понравившейся женщиной - не могу понять. Семья - это - если серьезно - воспитание друг друга. Все эти понты-шманты - рябь на воде.

Кому: odopr, #632

> На этой стадии ещё непонятно - хорошо вместе или нет.

Ну и причем тут понты? Смотреть на человека надо внимательно. На любого. Понты - это всегда защитная реакция в социуме или глупости подростковые. Мужик должен быть снисходителен, не только к женщине, но и вообще по жизни.

Подскажите, автор мудак? Или я с похмелья чего-то не понял.

Кому: Magister_Ludi, #661

Не донеслась моя мысля. Я как раз про защитную реакцию и говорю. Тебе как коренному эта реакция ( понты) , наверное, не видна. Мож привык, мож тут это норма. Мне, как понаехавшему, непривычно и заметно. Причём понты не по отношению ко мне, а наоборот, я наблюдаю за людьми, как они общаются между собой.

Кому: Johnny Red, #657

> Ну и, для тебя "проще" - это реально критерий для выбора супруги?

Проще этоине критерий, это позиция.
Смысл прост. Я (лично я) отучать никого не желаю. Любой человек сам умный. Помочь попросят - помогу. С нравоучениями лезть не буду.

> Ещё интересно, а зачем вообще нужна семья? Чтобы "проще" было?

И соответственно вопрос получается не вкассу.
Про семью уже было длинное обсуждение.

Обсуждение удалось!

666!!!

Кому: Colonel_Abel, #601

> А как еще назвать человека, который женщину называет самкой?

Дитё самки!!!

Кому: Tuzemak, #228

> факт того, что разведена и с детьми говорит о многом, что это за человек. Как правило это женщина уже разрушившая свою семью - неважно по дурости или злому умыслу.

Виноваты всегда бабы, верно?
Странно только, что хуй в штанах не носят.

ААААААААА!!!!
Извините.
Нет, всё же ААААААААААА!!!!
Комменты прекрасны! Особенно восхищают те, кто говорит, что список не так плох, ведь в нём есть правильные пункты. Интересно, если бы список советов был бы таким:
1. Ходите голыми.
2. Стучите себе по яйцам.
3. Насилуйте овец.
4. Мойте руки перед едой.
Нашлись бы интеллектуалы с рассуждениями про "здравые мысли"? Ведь этот список не так уж плох, 4 пункт безусловно полезен!!! Да и 1 хорош, если вы на нудистском пляже!!!

Кому: Sha-Yulin, #19
Борис Витальевич, со всем уважением, как к человеку просвещенному!

А вот когда некий человек, скажем, критикует капитализм (я тут не про вас лично, а в общем!), это потому, что он мало денег зарабатывает, или потому что у капитализма на самом деле есть ряд существенных, мягко говоря, недостатков?

Я к тому, что аргументы в стиле "а ему просто не дают" - с моей точки зрения, не ваш уровень, от слова совсем!
Ок или не ок?

Кому: Johnny Red, #656

> Ты раз своим умением читать так гордишься, ты возьми почитай профессиональную литературу откуда у "тринадцатилетних молокососок" появляется стремление к промискуитету и наркомании.

Да мне в общем-то срать, какие девиации к этому приводят. Ты мне ещё предложи научное исследование произвести, что бы я, понимаешь, выбирал себе в жены наркоманок и полудурошных. Дурачок что-ли? Я человека для семьи выбираю, а не реабилитационный центр основываю, мне с этим человеком в одной постели спать, из одной тарелки жрать и детей вместе воспитывать.

> И какие последствия бывают у изнасилований.

Последствия могут самые разнообразные. Но определять поведение всех курящих клей по подъездам и гуляющих на "вписках" обсосов, как последствие изнасилований - это как минимум смешно, а уже тем более проводить охуенные параллели с мощными выводами.

Кому: odopr, #577

> А ты как сделал?
>

Папа мамы старше на шесть лет был, отсюда и опыт какой никакой, и профессия уже есть. Так что воспоминания из далекого детства мои - это болота под Семибратово и вагончик в форме цистерны. Но через это мама высшее образование получала уже далеко за 30. У меня же разница в 2 года всего, работать начал еще в иституте, получилось сделать так что жена и учебу не бросила и к пятому курсу уже с двухлетним ребёнком была, за длинным рублём поехали когда она как специалист успела состояться, а сын подростком стал

Кому: UVLight, #538

> Я бы сказал - очень часто распадается из-за падения его качества.

Это ты про что? Про замену одной за 40 на две по 20? Ибо качество только растет обычно, а вот потребностям свойственно меняться

Кому: Sha-Yulin, #643

> А вот такая гнида, как ты, сразу объявила всех рожавших женщин уродинами.

Это что ж выходит: он всех наших матерей обидел?

Кому: Навигатор, #666

> 666!!!

А где дьявольский смех?

Кому: odopr, #653

> Кстати всегда удивляюсь как с такими страшилами (мужиками имею в виду) женщинам не противно даже рядом находиться, не говоря об остальном
>

После 30 самая сексуальная часть мужского организма для женщины - это мозг.

А я помню тут еще мудака показывали, который рассказывал, что если ты взял жену не девствиницей, то дети не совсем твои (утрирую). Мне вот интересно, контингент, какой процент ему лицо треснет намополам если он вам это в жизни скажет?

Данный текст не лишен логики, но жизнь на пару порядков сложнее. Как минимум тут не учтена великая меняющая сила настоящей любви. ;)))

Кому: odopr, #633

> Началось.
> Первый выбор. Последний выбор.
> Он вроде как про окончательный выбор. [Типа если женщине ты не нравишься хоть что делай, она за тебя замуж не пойдёт].
> (похищение не рассматриваем. Это не наш метод)

А если женщина мужчине не нравится, то она все равно может сделать что-то такое, что он тут же попросит ее руки и сердца? Ты и правда не понимаешь, что это работает в обе стороны и видишь все только со своей колокольни? Ведь если поменять местами основные слагаемые, то смысл твоего посыла не изменится: [Типа если ты мужчине не нравишься хоть что делай, он тебя в жены не возьмет]. Вот я изменил твой фразу - она стала неверной? Дела обстоят на самом деле не так?

Это и есть свобода выбора. С уточнением, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Я уверен, что ты уже слышал это выражение, но смысла его до конца так и не понял.

Кому: Johnny Red, #657

>Отучить нельзя никак, даже если к батарее привяжешь, можно только создать условия для изменений.


По личному опыту общения с человеком с алкогольной зависимостью. Если у зависимого нет желания зависимость свою побороть - вряд ли тут помогут даже самые лучшие условия.
Одно дело, когда люди поженились и в результате жизненных проблем кто-то начал выпивать. Тут, конечно, нельзя отворачиваться от человека, нужно спасать. Но сразу создавать семью с алкоголиком, который менять свою жизнь не хочет и не собирается , на мой взгляд, весьма странно.

Прочитал тут, намедни, "Родительская педагогика" Сухомлинского Василия Александровича. Вывод для себя сделал, что как женился на своей супруге, то поступал в отношении неё верно. С уважением и любовью. Не считал и не считаю чем-то неприятным и неприличным, зашить караси (носки), приготовить покушать или помочь прибраться. С появлением дитяти, не важно сын или дочь, нужно быть примером для ребенка в отношении жены-матери. Как ты поступаешь с женой, так и ребенок будет делать. Разбросал одежду придя с работы, через некоторое время дитя начнет повторять. А матери дополнительные хлопоты отучивать ребенка от вредной привычки.

И да, жена у меня и в милиции служила, и в налоговой служила. Старше она меня на три месяца.

Кому: ZebraTLP, #619

> Камрад

Ты мне не камрад

> как думаешь

Мозгом.

> за такие вопросы в реальной жизни принято сразу морду

А что тебя так задело? Нормальный же вопрос! Абсолютно в рамках твоего предыдущего высказывания.

Что, автор, совсем не дают?

Тема для меня болезненная. После многих неудач выбрал одну и дружу с одной, типа друг её, ходим в кино вместе, зарабатываю ей на подарки. Девочке 18 лет. Почти сирота. Отец бросил и ушел в другую семью. Мать с ними не живёт. Она и 20-летний брат скинуты на бабушку 82 года. Заканчивает тех. Объясняю ей, что спиртное - зло, ночные клубы - зло. Со всем соглашается. Очень любит кино, особенно комиксы Марвел.Во фрэндзоне пока. Она говорит, что тоже не определилась.

Хотел спросить у Бориса Юлина: по каким критериям выберать жену и мать детей, чтобы не быть "лохом", в вашем понимании?

Кому: Sparrow5442, #673

> Я бы сказал - очень часто распадается из-за падения его качества.
>
> Это ты про что? Про замену одной за 40 на две по 20?

Это я про общеизвестный факт, что многолетний секс с одним человеком приедается и становится неинтересным, [если оба не постараются чтоб было не так].

> Ибо качество только растет обычно, а вот потребностям свойственно меняться

Так о том и речь, чтобы удовлетворять друг другу меняющиеся потребности. Ну, чтобы ни одному не хотелось "менять 40 на 20". Требует известных усилий.

Кому: Валар Дохайрис, #683

> подарки

А с этим она значит определилась?))

Кому: Валар Дохайрис, #683

> После многих неудач выбрал одну

А выбор был богатым?

> зарабатываю ей на подарки

Продолжай в том же духе. Как только она найдет себе стоящего мужика, будешь слит без всякого сожаления. Особенно если она "не определилась пока"

> Во фрэндзоне пока

Пока ты ее водишь по "кинам" и даришь подарочки.

> А с этим она значит определилась?))

Ну я сам её чуть балую. Ибо люблю её. Мне 32, ей 18. Провинция. Дорогих машин нет. Максимум чем могу её удивить - потратить часть зарплаты на одежду или смартфон. До этого у неё был с разбитым экраном, вчера в ливень прибежала в кроссовках мокрых китайских за 500 руб. Купил ей сапожки на платформе и тёплые носки, чтобы не заболела. Ей 18, мне - 32.

Кому: Валар Дохайрис, #688

> Ей 18, мне - 32.

Сильно большая разница, камрад.

Кому: splash8715, #636

> Хоть один нормальный, психически здоровый и достаточно зрелый мужик будет пользоваться подобными советами?
>

Ну, как мы выяснили в ходе треда, такие есть даже на Тупичке!

Кому: andrey_o, #662

> > Подскажите, автор мудак?

Не знаю. Мне уже запретили его пидорасом называть. Нетолерантно видимо.

Кому: splash8715, #636

> Опус уровня бабского журнала типа "Лиза". Написано тупым подростком для тупых подростков. Хоть один нормальный, психически здоровый и достаточно зрелый мужик будет пользоваться подобными советами?

Нормальный и психически здоровый - нет. Потому что пункты про единственного ребёнка в семье, большую разницу в возрасте и большой авторитет отца, который при этом ниже авторитета мужа плавно подводят к тому, что единственная подходящая на роль жены кандидатура - собственная дочь автора списка. Только в этом случае можно реализовать все хотелки автора, который с рождения будет жёстко контролировать все увлечения и занятия будущей жены. Плюс обеспечит прочие условия: рождение и жизнь вне Москвы, девственность до 18 лет, и так далее.
Радует лишь то, что для рождения дочери всё равно нужна жена, а при таком подходе у автора списка её не будет никогда, и его мечта останется мечтой.

Кому: ZebraTLP, #619

> Борис Витальевич, не надо придумывать за меня мои мысли. Я это не писал.
> Я писал о том, что внешность является важным фактором в отношениях и в массе своей зависит от возраста.

Ты то с возрастом только хорошеешь? И хер крепчает?

Кому: UVLight, #685

> Так о том и речь, чтобы удовлетворять друг другу меняющиеся потребности. Ну, чтобы ни одному не хотелось "менять 40 на 20". Требует известных усилий.

Это как, простите? Расскажи, как их "удовлетворять" друг другу после 45 (условная разница в 2 года), например, если одному достаточно частота "как раньше", а у второй уже климакс начался, и ей вообще по большей части пофиг. Одна сторона частенько "неудовлетворена" или как тут пишут "идёт на компромиссы" но это не повод семью ломать из-за смены приоритетов в ебле.

Кому: Валар Дохайрис, #683

> Тема для меня болезненная.

Наверняка вы оба по разному на жизнь смотрите, ваши желания расходятся - и это решает.
Существует классика жанра: один подкидывает дрова в "костёр любви", а разжигает его - другой. Обычно у малолеток всегда так. И в этом нет виноватых. Люди взрослеют и интересы меняются.

Кому: Любопытный2, #670

> Ок или не ок?

Не ок. И про уважение ты брешешь, и сравнение привёл мудацкое.

В итоге - для меня не представляет интереса брехуна и ... про мой уровень.

Кому: Ksusha, #674

> Это что ж выходит: он всех наших матерей обидел?

Да он со своей начал.

Кому: ZebraTLP, #619

> Я писал о том, что внешность является важным фактором в отношениях и в массе своей зависит от возраста.

Как живущий со своей половиной больше, чем без неё, имею отличное от твоего мнение, что внешность является важным фактором при знакомстве, но "на расстоянии ладони" нового прыща на попе или пятка лишних килограммах всё равно не видно, и не влияет на частоту горизонтальной ламбад. Имеется ввиду что на гигиену никто не забивает, за зубами следит, не начал курить или жрать только белок.

Кому: Валар Дохайрис, #684

> Хотел спросить у Бориса Юлина: по каким критериям выберать жену и мать детей, чтобы не быть "лохом", в вашем понимании?

Критерий, на мой взгляд, ровно один - женщина должна быть такой, чтобы ты был готов прожить с ней всю жизнь. Если мысль, что ты с этой женщиной будешь изо дня в день, из года в год вызывает не ужас, а теплоту - женись.

Почитал, местами прикольно, вспомнил былое, нахлынула ностальгия, пришлось даже чачи купить. Было бы интересно такую подборку почитать про любовниц. Советы, рекомендации и пр. Наверное так же увлекательно и смешно.

Кому: Навигатор, #563

> Помнится, у Гилберта Кийта Честертона есть замечательный детектив (из серии про патера Брауна), про убийство чувака, который слыл замечательным знатоком людей. Мог с одного взгляда оценить человека. Убили его там три человека, безмерно оскорбленные его дебильно-безапелляционной "оценкой". А патер Браун говорит что-то вроде:"Судил он не [о людях], судил он [людей]. А кто он, собственно, такой, чтоб судить людей, да еще и мгновенно?".

Отличный, кстати, рассказ. Первый раз его лет в 11-12 прочитала, неделю под впечатлением ходила, с тех пор каждый раз вспоминаю, когда подобные "списки" вижу. "Чудо полумесяца" называется, камрады, кто не читал, рекомендую.