Дамблдор - гомосек

Кому: Schulkind, #696

> Читал только первые две

И уже всё понял?

Нисколько не восхваляя сериал (для своего жанра - хорошая), спрошу - ты в курсе, что уровень подачи меняется от книге к книге?

> потрясён слабостью языка
> ... Может это косяки переводчиков

Насмешил!

> Думал таки хорошо написан, раз столько шуму...

На, вона, тоже пишут - "хуй", загляни, вдруг и правда?

> Меня тут другое удивляет - личности вроде БГ ставят "ГП" на своём сайте в ряд очень правильных книг.

БГ - Борис Гребеньщиков? Твой кумир?

> Вот решил для полноты картины узнать мнение суровых джЫгитов - вас.

[заправляет портянки в кирзачи]

> Я ответил:)) Отпишешь мне своё мнение по книжке?:)

Как уже указал выше, книжка - хорошая для своего жанра. И пропиаренная к тому же грамотно. Ты же прочитал первые две, и про сотальные мнение имеешь! ;)

Кому: 971481, #695

Все правильно камрад, ты сам себе ответил, ненавидиш ты собственно не само явление а пропоганду етого явления, так вот сам собои напрашивается вывод боротся надо не с гомосексуалистами а с пропогандои гомосексуализма а ето разные вещи

Кому: Goblin, #692

Все понял, жду дальнеиших указании (при случае загляни в секрeтныи маил я там тебе пару вопросов жизненно важных задал)

Кому: BorMan, #699

> Брызганьем слюной перед телевизором в присутсвии подростка никак не поможет воспитанию.
>
> Надеюсь, это не единственный способ воспитания?

Родитель - ты, придумывай.

Кому: Guest, #651

>А с какой стати им эти гражданские права давать?

На том простом основании, что они граждане нашей страны

>Однако, есть люди, которые себя в обиде не оставят, но при этом, пусти их порулить государством, нагадят так, что потом десятилетиями будешь исправлять.

Какое отношение это имеет к пидорам и умственно неполноценным?

> Как зоофилия, так и некрофилия - уголовно наказуемые формы сексуальных отклонений.
>>И что это меняет?

Зачем ты свалил в кучу их и гомосексуалистов? И почему ты не упомянул фетишистов: они тоже выбирают объекты негодные для создания семbи. Мы говорим о гомосексуализме или о сексуальных отклонениях?

> Повторюсь - а как быть с импотентами, убежденными онанистами ..женщинами, подвергшимися когда-то сексуальному насилию..
>>Значит, у них возможностей влиять на жизнь страны будет немного меньше, чем у других

Ты что-ли в какой-то фашистский учебник всё время заглядываешь?

>Естественно, что на выходе должен быть суровый госэкзамен по утверждённой государством программе.

Вот тогда и можно будет об этом поговорить. А пока приходится учиться практически заново, к стыду нашему, в отличии от чехов, поляков и в скором будущем от прибалтов.

# 697

>Вот маньяки, например, открытой пропаганды своего образа половой жизни не ведут. Так что с ними всё нормально?

Пидоры тоже убивают и насилуют с целью удовлетворения своих сексуальных фантазий?

Кому: Ёрш, #698

Ты меня совсем не понял, камрад, сцылка на Карла Маркса в начале была совсем не с проста по поводу бытия и сознания, речь о свободе идет только с точки зрения субьективнои личности и несет в себе ярко выраженную субьективную оценку (то есть мою), никто в социолагию и никакую другую -логию вабче в даном случае не лез и на обширныи социологическии анализ явления не претендовал

Так что читаи внимательнее камрад и неспеши с оценками, короче не уверен не обганяи

Кому: lylyM, #704

> Пидоры тоже убивают и насилуют с целью удовлетворения своих сексуальных фантазий?

Пидор - козёл опущения! И не надо их выгораживать!!! :)

Кому: Paykov # 702

>боротся надо не с гомосексуалистами а с пропогандои гомосексуализма

Очень согласен. и с популяризацией.

Кому: lylyM, #704

> На том простом основании, что они граждане нашей страны

Гражданин гражданину - рознь.
У нас и сейчас разные граждане имеют разные права (депутаты с ельциным неприкасаемость имеют, например), и никого это не пугает.

> Какое отношение это имеет к пидорам и умственно неполноценным?

Прямое. Не каждому надо давать возможность поуправлять государством.

> Зачем ты свалил в кучу их и гомосексуалистов?

По подобию.

> И почему ты не упомянул фетишистов: они тоже выбирают объекты негодные для создания семbи.

Всех в одном кратком сообщении и не упомянёшь.

> Мы говорим о гомосексуализме или о сексуальных отклонениях?

Гомосексуализм - это и есть сексуальное отклонение.

> Ты что-ли в какой-то фашистский учебник всё время заглядываешь?

С чего ты взял?

> Вот тогда и можно будет об этом поговорить.

А мне и сейчас об этом поговорить никто не запрещает.

> А пока приходится учиться практически заново, к стыду нашему, в отличии от чехов, поляков и в скором будущем от прибалтов.

Не знаю, мне не пришлось.

> Пидоры тоже убивают и насилуют с целью удовлетворения своих сексуальных фантазий?

Это ты к чему?

Кому: Paykov, #705

> Ты меня совсем не понял, камрад, сцылка на Карла Маркса в начале была совсем не с проста по поводу бытия и сознания

Извини, пока вычищал седло от говна, потерял смысловую нить! Ты попроще изъясняйся, мой ник ведь не зря жёлтым окрашен - за диплом папа заплатил!

> Так что читаи внимательнее камрад и неспеши с оценками, короче не уверен не обганяи

Если не понял ответа, то перечитай его внимательнее, камрад, и не спеши с оценками ;)

to iyiyM
Суть вопроса даже не в том, кто к кому внимание привлекает. А в том, что громкие борцуны за права лишают гомосексуалистов повода разобраться в себе. Зачем, если все апплодируют?

Кому: Ёрш, #701, #706

>БГ - Борис Гребеньщиков?
>Пидор - козёл опущения! И не надо их выгораживать!!! :)

К слову:

"И всё, что в жизни случалось не так: разбитую посуду и несчастный брак её мать вымещала по вечерам глядя в телевизор." Б.Г.
Время телевизоров прошло. Наступило время пидорасов.

Кому: Guest, #708

> Не каждому надо давать возможность поуправлять государством

Разреши полюбопытствовать: что ты предлагаешь? Напиши, интересно.

2Guest

>Вот маньяки, например, открытой пропаганды своего образа половой жизни не ведут. Так что с ними всё нормально?

Вопрос-то не в нормальности. Вопрос в том, когда и как их начинать лечить и запрещать.
Если один жопотрах жопотрахает другого в свободное от работы время, сидя у себя дома и не высовывается - это его личное голубоёбное дело. А вот когда он со своим милёнком официально регистрируют брак, усыновляют ни в чем не повинного ребёнка и издают собственную газету, то это уже повод для применения методов силового воздействия.

Кому: lylyM, #711

> Время телевизоров прошло. Наступило время пидорасов.

Не знаю точно, что ты имел ввиду столь мощной фразой :)

Ладно, на всякий случай контратакую профессором Преображенским из Собачьего Сердца: "Разруха - она в головах!"

Кому: kolobos, #119

> Кому: Scald, #99

> Были наверное и поинтереснее слухи.
>
> > И писала книжку сидя на телефоне.
>
> Правильно, нормальные люди книжки не пишут - им и так есть чем заняться.
>
> > Почему я принял такую версию? Книжки я не читал, но фильмы видел. И мне показалось,что сюжет довольно циничен и жесток для детей младшего возраста.
>
> Вот ведь шлюха.
> > А самые циничные женщины это шлюхи. ИМХО,конечно...

>И правда - шлюха.Всё сходится.Вот ведь блин!

хыхыхыы!

вобще же имеет место жёсткий подъёб со стороны Дж. Ролинг.

она ведь ещё после добавила (в интервью):

"теперь у них (христианских организаций, требующих запретить Поттера то бишь) появится ещё одна причина ненавидеть эту книгу" (ц)итата неточная, по памяти.

Кому: sorvalec, #713

> А вот когда он со своим милёнком официально регистрируют брак, усыновляют ни в чем не повинного ребёнка

Знаешь, что они скажут эти гомосеки скажут приёмному сыну, когда он подрастёт?

[пронзает мыслью пространство]

Смотри сынок, твои родители - гетеро, совершенно "обычные" люди, но, тем не менее, они бросили тебя, а ты живёшь с нами. Усёк, сынок, правду жизни?

Кому: Paykov, #702

> Все правильно камрад, ты сам себе ответил, ненавидиш ты собственно не само явление а пропоганду етого явления, так вот сам собои напрашивается вывод боротся надо не с гомосексуалистами а с пропогандои гомосексуализма а ето разные вещи

Ипать! А я раньше этого не объяснил и боролся с явлением а не его популяризацией?
(С ума сойти) Пойти еще пропариться до делов, что-ли?

2Ёрш

>Знаешь, что они скажут эти гомосеки скажут приёмному сыну, когда он подрастёт?
>[пронзает мыслью пространство]
>Смотри сынок, твои родители - гетеро, совершенно "обычные" люди, но, тем не менее, они бросили тебя, а ты живёшь с нами. Усёк, сынок, правду жизни?

Да ты знаешь, я так глубоко не смотрю. Вполне достаточно того, что малого и так жизнь наказала. А здесь его еще и два извращенца для удовлетворения собственных амбиций по-пользовали. Чему и как такая семья может научить обсуждать, думаю, излишне?

Кому: sorvalec, #718

> Чему и как такая семья может научить обсуждать, думаю, излишне?

Мне - насрать, покуда законы не нарушаются. Я лично своих детей в детдом не сдаю.

to Asya # 709

>А в том, что громкие борцуны за права лишают гомосексуалистов повода разобраться в себе.

Им не нужно в себе разбиратъся, им - комфортно.
Единственное, что нужно большинству гомосексуалистов - как можно меньше внимания к их персонам (я сознательно оставляю это предложение, отлично понимая, сколько смешных и просто остроумных шуток в этои связи можно про меня придумать и сколько искромётных предположений о моей сексуальной ориентации можно сделать).
А вот те, кто постоянно привлекает или пытается привлечь к себе и к гомосексуализму вообще внимание и есть пидоры. И ЭТО может и должно служить предметом дискуссии.

P.S. Мой ник lylyM означает дядяМ на транслите. Не iyiyM :)


to Ёрш # 714

>Не знаю точно, что ты имел ввиду столь мощной фразой :)

Примерно то же, что и ты:
То, что фрустрированные сограждане ищут объекты разрядки или компенсации. По Гребенщикову это был телевизор.
Теперь это пидоры. Они удобны тем, что не нужно НИЧЕГО делать, чтобы совершенно справедливо и на всех основаниях обладать и наслаждаться чувством собственного превосходства. Так сказать бесплатный комплекс полноценности.

Мне лично кажется, что вся эта нынешняя борьба за толерантность на самом деле является попыткой добиться НЕравноправия, каких-то дополнительных благ для небольшой социальной группы. Ведь по большому счету, речь идет именно о ПРАВЕ любителям шариться в тухлую вену показывать свое увлечение прилюдно с одной стороны, и ОБЯЗАННОСТИ всем остальным терпеть это непотребство, потому как спор то идет о парадах и прочих массовых увеселениях, а не о самом факте копуляции в анус за закрытыми дверями. Господам борцунам за либерастию надо ведь именно это - законное право выйти в базарный день на площадь, в самую гущу толпы, наклониться пониже, раздвинуть ягодицы пошире, и показать всему окружающему быдлу самую глубину своей тонкой ранимой души. Разве это не эксгибиционизм? Те бедолаги ведь тоже не могут испытать счастья, пока яйцами перед зрителями не потрясут - совсем как герои нашего спора. Однако эксгибиционистов считают психически ненормальными, а жаждущих потрясти дряблыми волосатыми ягодицами перед толпой, непонятно с какой стати называют борцами за равноправие.
Я вообще понять не могу, как мужчина в здравом уме может любить пихать свой член в дерьмо? И какое такое надо иметь чувство прекрасного, чтобы предпочесть волосатые мужские ягодицы круглой женской попке? Правда, я в станице вырастал, в соломе, как говорится, спал и зубами чесался, Кандинского с Шагалом не люблю, поэтому эстетически не развит и тяжелое крестьянское прошлое глаза застит, но вот честное слово - не нимаю гомиков, хоть убей.

Кому: lylyM, #720

> Они удобны тем, что не нужно НИЧЕГО делать, чтобы совершенно справедливо и на всех основаниях обладать и наслаждаться чувством собственного превосходства. Так сказать бесплатный комплекс полноценности.

Согласен.

Кому: GlazGo, #721

> Я вообще понять не могу, как мужчина в здравом уме может любить пихать свой член в дерьмо?

Да, кстати, почему баб и в жопу ебут? :)

2Ёрш

>Мне - насрать, покуда законы не нарушаются. Я лично своих детей в детдом не сдаю.

А мне нет, камрад. Я здесь живу. А законы, разрешающие вышеописанное скотство, не только не должны нарушаться, они не должны приниматься, следовательно, законодательные инициативы в эту степь должны вызывать социальный протест на всех уровнях.

Кому: sorvalec, #724

> законодательные инициативы в эту степь должны вызывать социальный протест на всех уровнях

Было бы неплохо! Но, чаще всего такие "социальные протесты" выливаются в избиение первого попавшегося гомосека, на чём и успокаиваются.

Кому: Max99, #548

> Особняком безусловно стоит произведение офицера Редьярда Киплинга "Маугли" -рассказы о жизни мальчика Маугли среди зверей, то есть во враждебно настроенном обществе. персонаж Маугли волею автора помещен в волчью стаю, модель общества в данном случае, осознавая свою непохожесть тем не менее он честно пытается стать волком, воет, встает на четвереньки, однако потерпев фиаско в борьбе со своей сущьностью, Маугли не превращается в изгоя, а наоборот становится лидером племени. Естественно в племени есть разные полюса и точки зрения ..Злобный гомофоб Шерхан и либерально настроенные Багира и Балу. Либеральная часть племени активно призывает Маугли совершить камин-аут, то есть перстать обманывать себя и окружающих. Действие книги для остроты восприятия развиватся в джунглях, хотя с разными оговорками эта история могла бы происходить и офисе например. Суть конфликта не изменилась бы.
> В итоге Маугли торжественно объявляет себя Человеком (что в данном случае фигура речи) либеральные настроения полностью побеждают. гомофобная часть общества в личе Шерхана повержена. Маугли становится вождем.пророчество Киплинга сбывается.


Особняком, безусловно, стоит произведение офицера Редьярда Киплинга "Маугли" - рассказы о жизни мальчика Маугли среди зверей, то есть во враждебно настроенном обществе (читай - среди пидоров). Персонаж Маугли волею автора помещен в волчью стаю, модель пидорского общества в данном случае, осознавая свою непохожесть тем не менее он честно пытается стать из человека волком (читай - пидором), воет, встает на четвереньки, однако потерпев фиаско в борьбе со своей человеческой сущностью, Маугли не превращается в пидора, а наоборот, становится лидером племени.

Естественно, в племени есть разные полюса и точки зрения. Злобный пидор Шерхан и либерально настроенные лесбиянка Багира и гомосек-Балу. Либеральная часть племени активно призывает Маугли совершить камин-аут, перестать обманывать себя и окружающих, и признать себя пидором. Действие книги для остроты восприятия развиватся в джунглях, хотя с разными оговорками эта история могла бы происходить и офисе, например. Суть конфликта нормального человека с пидорским окружением не изменилась бы.

В итоге Маугли торжественно объявляет себя Человеком (что в данном случае не просто фигура речи), и указывает пидорскому племени верный путь. Озверевшие пидоры в лице Шерхана повержены. Маугли остаётся Человеком, становится вождем и личным примером ставит пидоров на пусть исправления. Пророчество Киплинга сбывается.

План Путина продолжает действовать - Зенит 4:1 Химки. Ещё малёху и в премьеры.

to lylyM
Если шизофренику в шизофрении комфортно, это ещё не причина считать его здоровым. Так и здесь. "Припудривать гнойники" и делать вид, что всё в порядке - не лучший способ поведения. Но при нынешних тенденциях у гомосексуалистов всё меньше шансов что-то изменить. Кто-нибудь ищет причины этих нарушений? Кто-нибудь за иследования платит? Наверняка, единицы. Все же знают, что гомосексуализм - норма, стало быть, менять ничего не надо. Только вот излишне нетолерантных к ногтю прижать, и наступит счастье. И детей этому учат. Вот теперь Роулинг выступила, а до этого такая штука попалась: http://top.rbc.ru/wildworld/27/06/2007/107631.shtml?print. Про книжки для детей тоже, наверно, знаешь.

2Ёрш

>Но, чаще всего такие "социальные протесты" выливаются в избиение первого попавшегося гомосека, на чём и успокаиваются.

Увы.
Но закона об однополых браках пока не принято, гей-парад этого года в Москве был запрещен, больше половины "старых" гей-клубов по Москве прикрыты, рекламы оставшихся в прессе и инет-изданиях (за исключением специализированных) не видно. Что не может не радовать.

Был в Сан-Диего, там ситуация много "разнообразней". В Лондоне почему-то лесбиянки всюду попадались :-) Ни в одном городе столько не видел. :-)

Кому: Paykov, #702

> Все понял, жду дальнеиших указании (при случае загляни в секрeтныи маил я там тебе пару вопросов жизненно важных задал)

Отписал с секретного адриска!

Если выбирать между пиздой и жопой, то жизнь начинается через пизду. Или принимает решения. Всё остальное - через жопу.
И конечно не говоря об "открытиях Америки" то наблюдаются совсем разные комплексы у активных и пассивных педерастов.
Ещё у активных видимо играет роль свободное время. У пассивных - содрать бабло за это. Или любые дивиденды.
Вот таккое небольшое "исследование" :)

Вот вы всё о пидорах тут, о геях, прочей требухе, а мне стыдно людям говорить, где я работаю. Убить бы того подонка, кто такое название для института придумал: "ВСЕГЕИ".

> с История непростых взаимоотношений, собственно одинокого Малыша, у которого нет даже собаки, и "мужчины в самом расцвете сил" живущего на крыше.

Малыш хотел собаку, если вы помните. Но автор из двух зол выбрал дважды.

>цели Карлсона по всей видимости лежат в другой плоскости.

ну еще бы, махровый рецидивист-диабетчик - то торт сожрет, то варенье БАНКАМи глушит...

>Хорошо, что я ребенку читаю не эту муть,
а старую добрую "Пеппи Длинныйчулок". Главная героиня - девочка. Никаких предпосылок к мужеложству

Девочка была неравнодушна к лошадке - вон, даже на руках носила....

>Представить себе не могу, что такое заявили-бы когда-нибудь Астрид Линдгрен или Туве Янссон...

кстати да
Хемуль - фетишист-трансвестит
ходит в тетушкиной юбке
а снусмумрик вообще асексуал

>Начать необходимо со всякого рода калек, инвалидов.
Не таясь рассказать правду – каким отцом может стать безногий? Какой матерью слепая мать?

о
так это прекрасно вписывается в школьную программу по литературе старших классов
"Вечный зов", Кирьян
а про слепенькую - есть у Гюго

>либерально настроенные лесбиянка Багира

в оригинале бают, шо багир-лесбиян

to Asya # 728

>Если шизофренику в шизофрении комфортно, это ещё не причина считать его здоровым

Шизофренику не может быть в шизофрении комфортно. Ему там так-же комфортно, как гомофобу-параноику в мужской бане.

>Кто-нибудь ищет причины этих нарушений?

Гомосексуализм не есть психическое заболевание. Это даже не есть психическое отклонение. Я тебе сейчас моё заднее слово скажу: голубь, срущий на мою машину беспокоит меня гораздо больше, чем все пидорасы мира.

>а до этого такая штука попалась: http://top.rbc.ru/wildworld/27/06/2007/107631.shtml?print

Я живу сейчас в Германии (Кёльн) и прекрасно знаю, как в Германии к гомосексуалистам относятся. А именно - никак. Да, есть специфическиЙ юмор, есть специфические слова - оскорбления. В остальном - безразличие. Чего и нам желаю.

Кому: Ёрш, #722

Просвети серого (то есть меня) почему желтые штаны означают:

> мой ник ведь не зря жёлтым окрашен - за диплом папа заплатил!

????

Кому: Goblin, #730

Уже ответил:), думаю что все будет проидет нормально только погода бы не подвела.

Кому: Ёрш, #712

> Разреши полюбопытствовать: что ты предлагаешь? Напиши, интересно.

Писал уже - предлагаю дифференцировать права людей на влияние на жизнь государства вообще и других людей в частности.

Кому: sorvalec, #713

> Вопрос-то не в нормальности. Вопрос в том, когда и как их начинать лечить и запрещать.
> Если один жопотрах жопотрахает другого в свободное от работы время, сидя у себя дома и не высовывается - это его личное голубоёбное дело.

Почему личное?
Он ходит на нашей земле, дышит наш воздух, голосует ещё как-то там. Т.е. влияет на жизнь всего общества.
А, значит, и обществу надо обратить на него внимание.

Кому: lylyM, #681

От чего же соврамши? Ст. 244 Надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
Ст. 245. Жестокое обращение с животными.
Все правильно сказал, наказывается. Сначала судом, а потом сокамерниками. Не позавидуешь тому, кто зоофилом на зону залетит...

Кому: lylyM, #734

> Шизофренику не может быть в шизофрении комфортно.

Слышал, что большинство шизофреников считает себя абсолютно нормальными, а окружающих - злостными фобами.

> Гомосексуализм не есть психическое заболевание.

Откуда такая информация?

> Я тебе сейчас моё заднее слово скажу: голубь, срущий на мою машину беспокоит меня гораздо больше, чем все пидорасы мира.

Видишь, какие люди бывают разные - у одного хата - с краю, а у другого - нет.
Кстати, голуби не виноваты, что они такими родились.

Кому: lylyM, #734

> Шизофренику не может быть в шизофрении комфортно. Ему там так-же комфортно, как гомофобу-параноику в мужской бане.

А вот и нет. Шизофреники себя не считают больными, а больными считают как раз, здоровых. И попробуй ему сказать, что он болен. Вцепится в глотку.

> Гомосексуализм не есть психическое заболевание. Это даже не есть психическое отклонение.

Это так сами педерасты утверждают, однако у многих врачей другой взгляд на эту проблему.

> Я живу сейчас в Германии (Кёльн)
Рад за тебя.

> и прекрасно знаю, как в Германии к гомосексуалистам относятся. А именно - никак. В остальном - безразличие.

Да, учитывая, что в Германии в средние века педерастов жгли на кострах, а в 30-х годах прошлого века ставили к стенке -думаю, они стали относится к педерастам с безразличием))

> Да, есть специфическиЙ юмор, есть специфические слова - оскорбления.

Ну и у нас также, в основном.

2Guest

>Почему личное?
>Он ходит на нашей земле, дышит наш воздух

Противно, но, не убудет.

>голосует ещё как-то там. Т.е. влияет на жизнь всего общества.

На то и гражданин. Если запретить - лишить гражданства. Недурно бы, но утопия.

>А, значит, и обществу надо обратить на него внимание.

Акценты только нужно правильно расставлять.

Кому: Guest, #737

Ну все началось, ты еще вспомни что и слово "демократия" искажено до предела в современном лексиконе так как:

Демократия (греч. δημοκρατία — «народовластие», «республика») — форма правления государством или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия)

А вот слово "демос" в свое время значило совсем другое в древнеи греции а иммено:

Демос- мужчины землевладельцы в даннои местности, состоящие в браке, не имеющие долгов, не находящиеся в рабстве, способные держать в руках оружие, имеющие своих детеи или детеи на попечении (причем между опциями не слово или, а и то есть обезательное исполнение всех пунктов)

Вот что значило народ у греков, а общую массу людеи без определенного социального происхождения или смесь нескольких социальных груп греки называли ОХЛОСОМ (толпои)представитель охлоса-охлак, влать охлоса или охлаков - охлократия, поздравляю вас граждане у нас охлократия

и теперь заглядываем в толковыи словарь:

Охлократия (греч. οχλοκρατια; от греч. οχλος — толпа и Κρατος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

Ну как? Жить после такого не страшно????

Кому: Guest, #739

> > Видишь, какие люди бывают разные - у одного хата - с краю, а у другого - нет.

Тех других еще называют - "Каждой бочке затычка".

Кстати, чисто ради интереса, какое у тебя образование?

З.Ы. Как приятно обвинять в своих проблемах всех, кроме самого себя.

Кому: sorvalec, #741

> Противно, но, не убудет.

У тебя - не знаю, а у меня - убудет.

> На то и гражданин.

Статус гражданина отражает наличие прав, а не является для него основанием.
Будут другие права - и статус автоматически сменится.

> Если запретить - лишить гражданства. Недурно бы, но утопия.

Почему утопия? В прибалтике русских гражданства без всяких утопий лишили.

> Акценты только нужно правильно расставлять.

"Правильно" - это как говоришь ты или как говорю я?

Кому: Paykov, #742

> Ну как? Жить после такого не страшно????

Да я вообще нигде за современную форму демократии не подписывался.

Кому: Фесс, #743

> Тех других еще называют - "Каждой бочке затычка".

Разве что если в каждую бочку по пидорасу посадить :)

> Кстати, чисто ради интереса, какое у тебя образование?

Высшее.
А ты на какое рассчитывал?

> З.Ы. Как приятно обвинять в своих проблемах всех, кроме самого себя.

Ну, обвини-ка ты самого себя во всех проблемах.

> Высшее.
> А ты на какое рассчитывал?

а в какой области?

> груп греки называли ОХЛОСОМ (толпои)представитель охлоса-охлак,

Еще охломон - один из толпы :-) Злой шутк. Власть охломонов - демократия в предельно атомизированном обществе.

2Guest

>Почему утопия?

1. Методика выявления - ?
2. Чего конкретно ты их собираешься лишить - ?
3. Чего желаешь добиться - ?

>"Правильно" - это как говоришь ты или как говорю я?

Я чего, что-то пишу непонятно? Попробую еще разок: педерасты есть, это - прискорбный факт. Причина их существования - генетические дефекты, заболевание, это - доказанный факт. Сам гомосексуализм - извращение, это - известный и тебе и мне факт. Извращение не может быть общепризнанной нормой. Итог: Запретить существование пидормотов невозможно, но пропаганду образа жизни во всех проявлениях, преподнесение педерастических "ценностей", как альтернативных нормальным, регистрацию однополых браков, усыновление ими детей запретить НЕОБХОДИМО. Это автоматически сведет на нет все старания и чаяния пресловутого "голубого лобби" - единственного серьезного инструмента воздействия гомосексуалистов на умы и нравы населения. В чем конкретно ты со мной несогласен? Или просто хуями померяться охота?

to Guest # 739

>Откуда такая информация?

Уважаемыи оппонент, нужно знать оружие врага:
"...в 1973 году Американская ассоциация психиатров большинством голосов исключает гомосексуализм из списка психических заболеваний."
"С 1 января 1999 года официальная российская психиатрия приняла международную классификацию болезней МКБ-10, принятую Всемирной Организацией Здравоохранения. По МКБ-10, действующей в большинстве стран Евросоюза и бывших республик СССР, гомосексуальность не рассматривается как психическое заболевание. Большинство российских специалистов (в том числе главный психиатр Минздравсоцразвития России Т. Б. Дмитриева) расценивают попытки излечения гомосексуальности как несостоятельные и научно необоснованные. В рамках современной официальной американской, европейской и российской психиатрии и психологии считается, что сексуальная ориентация, в отличие от сексуального поведения — не предмет сознательного выбора"

Мы читаем слова или буквы?
Написано: "Шизофренику не может быть в шизофрении комфортно", отвечаеm "большинство шизофреников считает себя абсолютно нормальными". Разницу заметил?
Элементарно из Бикипедии:

"К позитивным симптомам относятся
Бред. При шизофрении встречаются разные виды бреда, но типичными именно для шизофрении являются
Синдром Кандинского-Клерамбо (пациент считает, что кто-то вкладывает ему в голову мысли, воздействует на тело, заставляет совершать поступки)
Пациент считает, что его мысли телепатируются другим людям.
Пациент находит в книгах, периодике и т. д. скрытые сообщения, адресованные лично ему.
Галлюцинации. Хотя галлюцинации могут быть разнообразными, типично шизофреническими являются галлюцинации в виде голосов («голоса в голове»). Часто больной в состоянии отличить голоса в голове (нереальные) от реальных звуков. Такие «галлюцинации» называются псевдогаллюцинациями. Сообщения голосов часто носят обвиняющий или угрожающий характер. Иногда голоса приказывают больному что-то сделать. Больной выполняет приказы голосов."
Всё это повод чувствовать себя комфортно?

>Кстати, голуби не виноваты, что они такими родились

А пидоры виноваты? Еще раз : "В рамках современной официальной американской, европейской и российской психиатрии и психологии считается, что сексуальная ориентация, в отличие от сексуального поведения — не предмет сознательного выбора"


to Geb # 740

>А вот и нет. Шизофреники себя не считают больными, а больными считают как раз, здоровых. И попробуй ему сказать, что он болен. Вцепится в глотку

см. выше

>однако у многих врачей другой взгляд на эту проблему

Еще раз повторю: "Некомпетентность, лень и самоуверенность - основные болезни медицины".

> Я живу сейчас в Германии (Кёльн)
>>Рад за тебя.

Пошутить хотел? Давай-ка я тоже сейчас пошучу "Тебе сколько лет?" (c)

>Да, учитывая, что в Германии в средние века педерастов жгли на кострах, а в 30-х годах прошлого века ставили к стенке -думаю, они стали относится к педерастам с безразличием)

О! Вот это новость. Это ты действительно мне глаза раскрыл..
А теперь расскажи мне, что проиcxодило в Канаде, например, в средние века и кого там когда расстреливали, чтобы канадцы "стали относится к педерастам с безразличием"?

Кому: sorvalec, #748

> 1. Методика выявления - ?
> 2. Чего конкретно ты их собираешься лишить - ?
> 3. Чего желаешь добиться - ?

Тебе подробный бизнес-план привести?
Всё, на что нет бизнес-плана, считаешь утопией?

> В чем конкретно ты со мной несогласен?

Не согласен, что «Это автоматически сведет на нет все старания и чаяния пресловутого "голубого лобби"».

Кому: ФВЛ (FVL), #747

Вы уважаемыи мега камрад как всегда правы, разберемся с охломоном, итак гегемония или игемония означают человека или группу людеи(социальныи класс) обличенныи властью грубо говоря можно говорить о коммунизме как о гегемонии или игомонии пролетариата или пролетариатомонии, так же и с охлократиеи или охламониеи, люди наделенные властью в охлакратическои системе охломоны

То есть наши депутаты ето сборише охломонов в строго научном смысле етого слова:)

Кому: Фесс, #746

> а в какой области?

Естественные науки.

Кому: Paltus, #738

> Кому: lylyM, #681
>От чего же соврамши?
Ст. 244 Надругательство над телами умерших и местами их захоронения.
Ст. 245. Жестокое обращение с животными.
Все правильно сказал, наказывается. Сначала судом, а потом сокамерниками. Не позавидуешь тому, кто зоофилом на зону залетит...

Дело в том, что эти статьи имеют лишь косвенное отношение к некро- и зоо- филам.
Т.е. этим извращенцам надо очень постараться, чтоб попасть под эти статьи.

В ст. 244, например, под умершими подразумеваются, только люди. А какие-либо действия с останками животных - уголовно ненаказуемы.

Относительно ст. 245, так она вообще не про то.
Там нужно, чтоб "жестокое обращение с животным" во-первых, повлекло его (животного) гибель или увечье;
и во-вторых, было совершено из хулиганских или из корыстных побуждений, либо с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.
Т.е. если животное живо-здорово, или если не было перечисленных побуждений, методов, присутствия малолетних, то уголовный закон зоофилом не интересуется.

Кому: lylyM, #749

> "...в 1973 году Американская ассоциация психиатров большинством голосов исключает гомосексуализм из списка психических заболеваний."

Значит, он в это списке был.
А причина исключения могла оказать вполне себе политической - рост толерастии в пиндосии.

> Написано: "Шизофренику не может быть в шизофрении комфортно", отвечаеm "большинство шизофреников считает себя абсолютно нормальными". Разницу заметил?

Предлагаю компромиссный вариант "шизофренику может быть некомфортно от шизофрении, а может и не быть".

> А пидоры виноваты?

Что родились пидорами - нет. Но это не повод, чтобы они угрожали окружающим.

> Еще раз : "В рамках современной официальной американской, европейской и российской психиатрии и психологии считается, что сексуальная ориентация, в отличие от сексуального поведения — не предмет сознательного выбора"

Кстати, насчёт поведения: мне всё равно человек родился пидором или просто ведёт себя в точности как пидор.

Кому: StrKomm, #750

> В ст. 244, например, под умершими подразумеваются, только люди. А какие-либо действия с останками животных - уголовно ненаказуемы.

Фу мля, уволь от подробностей, а то мне стих из детсва вспоминается, про некропедозоофила, который мертвых маленьких зверушек с собою приносил...

>Тебе подробный бизнес-план привести?
>Всё, на что нет бизнес-плана, считаешь утопией?

Когда предлагают что-то не понимая как это можно сделать конкретно, считаю либо утопией, либо, голой теоретизацией. При чем здесь бизнесс-план? Ты понимаешь, что это за документ или для тебя просто слово "бизнесс" - любимое обзывательство?

>Не согласен, что «Это автоматически сведет на нет все старания и чаяния пресловутого "голубого лобби"»

Поясни.

to Guest # 754

>Что родились пидорами - нет. Но это не повод, чтобы они угрожали окружающим

Чем? Конкретно. Тебе.

>А причина исключения могла оказать вполне себе политической - рост толерастии в пиндосии

Ты ответил только на часть цитаты. Причем довольно неловко. А что у нас с этим? "С 1 января 1999 года официальная российская психиатрия приняла международную классификацию болезней МКБ-10

> Еще раз : "В рамках современной официальной американской, европейской и российской психиатрии и психологии считается, что сексуальная ориентация, в отличие от сексуального поведения — не предмет сознательного выбора"

>>Кстати, насчёт поведения: мне всё равно человек родился пидором или просто ведёт себя в точности как пидор.

И еще раз, для закрепления. Речь о том, что не всякий пидор виноват в том, что он пидор.
Твой тезис, помнится, выглядел так: "Кстати, голуби не виноваты, что они такими родились", из чего я заключил то, что это каким-то образом смягчает их вину в деле обсирания моей машины. Или по отношению к гомосексуалистам используется другая логика чем по отношению к животным?

Гомосечество- суть зло! Из-за него тут пацаны ругаются правильные! :)

to vovan3312 # 758


Гомосечество- суть зло! Из-за него тут пацаны ругаются правильные! :)

С этим - к Роулинг.

Кому: lylyM, #759

> С этим - к Роулинг.

Да базара нет! Увижу- обязательно скажу. :)

to vovan3312 # 760
>Да базара нет! Увижу- обязательно скажу

Денег с нее возьми. У нее наверняка есть

Кому: lylyM, #761

> Денег с нее возьми. У нее наверняка есть

Нам на пиво? Почему б нет! С драной овцы хоть шерсти клок :)

Кому: sorvalec, #729

> Но закона об однополых браках пока не принято, гей-парад этого года в Москве был запрещен, больше половины "старых" гей-клубов по Москве прикрыты, рекламы оставшихся в прессе и инет-изданиях (за исключением специализированных) не видно. Что не может не радоват

Кстати, однополый брак Элтона Джона- не брак в обычном понимании, это скорее контракт с партнером о совместном ведении хозяства, так что "победа"- сомнительна.

Кому: Guest, #754

Ты камрад краине горячь и мстами агрессивен,

Вопервых исключение кого либо из гражданских прав и свобод резко начнет вести страну в сторону фашизма, (Начнем с пидоров закончим циганами и евреями как обычно)

Вовторых, если тебе лично угражают пидоры то конечно отбиваися по мере сил или поиди в милицию заяву напиши

В третьих если ты уже по поведению пидоров высматриваеш то почему не ввести дополнительные параметры (возраст цвет волос национальность тембр голоса и т.д.) я думал тебе мешает только то что они с мужиками целуются

В четвертых требую более уважительного отношения к камраду LylyM, по краинеи мере человек тебе аргументированно отвечает а ты как шпана подзаборная все на пальцах

Я думаю тебе стоит больше думать о своих ответах, и меньше хамить старшим товарищам

Кому: lylyM, #749

> см. выше
См. книги по психиатрии. Я тут даже несколько порекомендовал. "См. выше" (с)
Написанные до того, как в среде психиатров, стали появляться педерасты, в следствии чего гомосексуализм исключили из числа психических заболеваний. Психиатрия - это точная наука.

> Еще раз повторю: "Некомпетентность, лень и самоуверенность - основные болезни медицины".
Современной медицины. Той самой, что исключила гомосексуализм их числа психических болезней.

> Пошутить хотел? Давай-ка я тоже сейчас пошучу "Тебе сколько лет?" (c)
27 лет. Мне уже начинать стесняться и краснеть? "Количество - не значит качество" (с)

> О! Вот это новость. Это ты действительно мне глаза раскрыл..
Можешь не благодарить. Всегда рад помочь.

> А теперь расскажи мне, что проиcxодило в Канаде, например, в средние века и кого там когда расстреливали, чтобы канадцы "стали относится к педерастам с безразличием"?
"Пошутить хотел?" (с) Канада в средние века??? Ну-ну...

Кому: Guest, #754

> Значит, он в это списке был.
> А причина исключения могла оказать вполне себе политической - рост толерастии в пиндосии.
И еще в засилии педерастов в ученой среде и в медицине, в следствии той же толерастии и либерастии.

Кому: lylyM

Старик, вот ты тут отстаиваешь права гомосексуалистов и даже не подозреваешь, что во всем мире, сотни людей, боятся в бане лишний раз за мылом нагнуться. :) Это ли не пример социальной опасности мировой педерастии?
Ну а если серьезно, то толерантность - это конечно хорошо, но всему должны же быть пределы. Ну почему скажем моя дочь, должна наблоюдать по телевизору, как небритая мальвина жеманно учит молодежь жизни? Твоя сексуальная ориентация - это твое личное дело в собственном доме при задернутых шторах. По сути Западное общество крайне лицемерно, оно возмущается действиями педофилов, развращающими детей и не осуждает действия гей-сообществ ежедневно твердящих с экранов ТВ со страниц газет и журналов о том, что гомосексуализм - это норма жизни и те же детишки этому свято верят. А как же не поверить, когда об этом рассказывает твой сладкоголосый кумир. Но вот в чем проблема, связь между однополыми особями не может привести к рождению ребенка, они регрессивны по своей сути, а значит чужды обществу. Так почему бы не бороться с гомосексуализмом, как с антисоциальным явлением?

Ты камрад краине горячь и мстами агрессивен,

Вопервых исключение кого либо из гражданских прав и свобод резко начнет вести страну в сторону фашизма, (Начнем с пидоров закончим циганами и евреями как обычно)

Вовторых, если тебе лично угражают пидоры то конечно отбиваися по мере сил или поиди в милицию заяву напиши

В третьих если ты уже по поведению пидоров высматриваеш то почему не ввести дополнительные параметры (возраст цвет волос национальность тембр голоса и т.д.) я думал тебе мешает только то что они с мужиками целуются

В четвертых требую более уважительного отношения к камраду LylyM, по краинеи мере человек тебе аргументированно отвечает а ты как шпана подзаборная все на пальцах

Я думаю тебе стоит больше думать о своих ответах, и меньше хамить старшим товарищам

Кому: tiger_tiger, #545

> по амнистии, даже туберов (в открытой форме) выпускают.

Ну, всё-таки не автоматом из зала суда при демонстрации увечья?

Кому: lylyM, #757

> см. выше
См. книги по психиатрии. Я тут даже несколько порекомендовал. "См. выше" (с)
Написанные до того, как в среде психиатров, стали появляться педерасты, в следствии чего гомосексуализм исключили из числа психических заболеваний. Психиатрия - это точная наука.

> Еще раз повторю: "Некомпетентность, лень и самоуверенность - основные болезни медицины".

Современной медицины. Той самой, что исключила гомосексуализм их числа психических болезней.

> Пошутить хотел? Давай-ка я тоже сейчас пошучу "Тебе сколько лет?" (c)
27 лет. Мне уже начинать стесняться и краснеть? "Количество - не значит качество" (с)

> О! Вот это новость. Это ты действительно мне глаза раскрыл..
Можешь не благодарить.

> А теперь расскажи мне, что проиcxодило в Канаде, например, в средние века и кого там когда расстреливали, чтобы канадцы "стали относится к педерастам с безразличием"?
"Пошутить хотел?" (с)

Кому: vovan3312, #762

> С драной овцы хоть шерсти клок :)

С такой драной овцы можно и мешок. :)

Кому: telly.vit, #771

> С такой драной овцы можно и мешок. :)

Можно и мешок настричь, были б ножницы подходящи! А по поводу обсуждения что могу сказать, надо за кормой следить, чтоб гомосеки форштевнем не пробили :)

2vovan3312

>Кстати, однополый брак Элтона Джона- не брак в обычном понимании, это скорее контракт с партнером о совместном ведении хозяства, так что "победа"- >сомнительна.

Помимо этого, однополым брачующимся в Англии, Голандии и Швеции даны полностью равносильные с нормальным браком юридические права, в том числе, и на усыновление. То, что этого до сих пор нет в Необъятной, считаю достижением.

Кому: MorPeh, #30

Значит снейп правильно замочил пидора)))

Кому: sorvalec, #756

> Когда предлагают что-то не понимая как это можно сделать конкретно, считаю либо утопией, либо, голой теоретизацией.

Голая теоретизация - это что-то ужасное?

> При чем здесь бизнесс-план?

Как пример подробного и обоснованного документа.

> Ты понимаешь, что это за документ или для тебя просто слово "бизнесс" - любимое обзывательство?

И так, и так.

> > Не согласен, что «Это автоматически сведет на нет все старания и чаяния пресловутого "голубого лобби"»
> Поясни.

Пояснить, что значит словосочетание "не согласен"?
Оно значит, что приведённые тобой в обоснование данного тезиса аргументы не показались не убедительными.

Кому: lylyM, #757

> Чем? Конкретно. Тебе.

1. Показывают людям плохой пример.
2. Есть угроза, что они будут вести скрытую педерастическую пропаганду.
3. Их могут использовать иностранные государства в действиях притив моей страны.
4. Не создают семью и не рожают детей, что мешает развитию общества.

> А что у нас с этим? "С 1 января 1999 года официальная российская психиатрия приняла международную классификацию болезней МКБ-10

Так и у нас последние 20 лет - рост толерастии, не замечал?

> И еще раз, для закрепления. Речь о том, что не всякий пидор виноват в том, что он пидор.

Конечно.
И не всякий срущий на твою машину голубь виноват, что он голубь, и поэтому срёт на твою машину.
И не всякая крыса, разносящая заразу по помойкам, виновата, что она крыса.

Кому: Paykov, #764

> Ты камрад краине горячь и мстами агрессивен,

Есть и погорячее.

> Вопервых исключение кого либо из гражданских прав и свобод резко начнет вести страну в сторону фашизма, (Начнем с пидоров закончим циганами и евреями как обычно)

Во-первых, не исключение, а ограничение.
Во-вторых, аргументация про "резко начнёт вести страну в сторону фашизма" неубедительна и поэтому не пугает.

> Вовторых, если тебе лично угражают пидоры то конечно отбиваися по мере сил или поиди в милицию заяву напиши

И по какой статьи их тогда засудят?

> В третьих если ты уже по поведению пидоров высматриваеш то почему не ввести дополнительные параметры (возраст цвет волос национальность тембр голоса и т.д.) я думал тебе мешает только то что они с мужиками целуются

Мне мешает, что от них вреда больше, чем пользы.

> В четвертых требую более уважительного отношения к камраду LylyM, по краинеи мере человек тебе аргументированно отвечает а ты как шпана подзаборная все на пальцах

Какой есть.

> Я думаю тебе стоит больше думать о своих ответах, и меньше хамить старшим товарищам

А я думаю, что я уже большой мальчик и сам знаю, что мне отвечать и кому.

to Paltus # 769

Еще раз: бороться, по моему мнению, нужно с пропагандой и популяризацией гомосексуализма не с гомосексуалистами. И в данном случае (в моём случае) речь идёт не о толерантности, а о чувстве глубокого безразличия к данным персонажам. Мне кажется более проблематичным, например, существование и увеличение количества гопников, которые, всё-таки более, асоциальны, чем пидорасы. И вероятность в темном переулке получить перо в бочину гораздо более велика, чем хер в сраку. Российское-же телевиденье, в том виде, в котором оно существует, это позор и дизреспект по отношению к собственной клиентуре, с пидорасами или без них.

Кому: vovan3312, #773

> А по поводу обсуждения что могу сказать, надо за кормой следить, чтоб гомосеки форштевнем не пробили :)

[бодро завинчивает гайки на железных штанах]

А если серьезно. Я уже тут писал, что у меня есть знакомые геи. Сам я - воинствующий натурал, но вот свела судьба. :) Общаемся на почве хобби. Эти конкретно люди - вменяемые. На заре знакомства один раз тактично поинтересовались, как я: того али нет. Получили ясный, вежливый ответ - больше ни вопросов, ни намеков. Даже, когда еще кто из них на горизонте появляется со мной не знакомый - так они сами объясняют, что я в этом смысле им не товарищ.
В вопросе о том болезнь это или нет - не разбираюсь по причине того, что образование мое - совсем в другой области. Да и не интересно. Что лично для меня важно и характеризует эту группу граждан нормальным образом - ни один из моих знакомых не поддерживает публичные акции геев. То есть я геев не защищаю ни разу, но отношусь к ним нейтрально, ровно до тех пор пока они ведут себя тихо и ровно, ибо выступаю категорически против пропаганды и рекламы гей-движения. Считаю, что подобная пропаганда должна быть запрещена законом.

Кому: Asya, #607

> to Slot
> Насчёт детей - а что, надо на них экспериментировать?

Нее, зачем отдавать детей в потные руки этих инопланетян, они ж понятно не люди и все человеческое им скомпом чуждо. В том числе родительские чувства.

> Чтобы реально выяснить, вредит ли детям гомосексуальная семья, или нет, надо, чтоыб выросло поколение детей, в процентном соотношении равное числу детей из гетеросексуальных семей.

Ну да, пока что гомосексуальные дети растут в гетеросексуальных семьях.

> Тогда можно будет реально говорить о вреде или пользе. Но если детям из гомосексуальных семей такое воспитание реально повредит, им уже ничего не поможешь. Будем экспериментировать?

Зачем, лучше в детдом.

> А насчёт имущественных прав - тоже смешно. Имуществом может распоряжаться каждый по своему усмотрению - завещать кому хочешь. Хоть другу, хоть подруге. Или гомосексуалисты жаждут скандальных разводных процессов с дележом имущества через суд? Тогда вобще нафига брак? За него же вроде борются, а не за право развестись.

Ну и за то тоже.
И за то чтоб оттягать имущество оставленное своему хм, любовнику. Типа хуле этот пидарас наше законное.
Ну и понятно, кому какое дело что наживали -вместе.

> А насчёт чего я там смогу - не смогу... как знать, задавит меня доля женская тяжёлая, разочаруюсь в мужчинах и пойду искать тёплые женские объятья.

Неа, не сможете, в том то и фишка. Ну равлечся скорее всего Вам никто не помешает, но вот жить -это да. Навряд.
Именно потому ребята можа и хотели б, но нет, не выходит. Потому и геи.
Кто ж в здравом уме и трезвой памяти согласиться оказаться на ступеньке таких вот, кошмарных и ужасных, ясен пень никто, ну так только по необходимости. Природы этой необходимости никто пока не понимает, но знают что
1) не лечится (а поди ка, вылечи здоровье)
2) патологий не несет (ну нет болезненного состояния)
От гомосекуализма, как известно, никто не умирал.

>То есть наши депутаты ето сборише охломонов в строго научном смысле етого слова:)

Амен. В самом что ни на есть исходном занчении этого слова.

полностью согласен и категорически поддерживаю.
В стране вообще нехватка демагогов в исходном значении этого слова.

Насколько я понял из дискуссии, воинственные пидарозащитники уже признали то, что законодательно никто их предмет обожания не преследует. Теперь они жалуются на то, что за жопотрясение в общественном месте они легко могут схватить в табло. Какое, блять, несчастье, какая несправедливость!

Между тем, огрести люлей каждый может с феноменальной лёгкостью в любое время дня и ночи. Низко летишь, не так свистишь - и пожалуйста, готовь пачку. Отсюда вопрос: а вот почему народ в большинстве своём следит за базаром, поведением, не пьёт в стрёмных компаниях, не ходит тёмными улицами и принимает другие бытовые меры предосторожности? Наверно, это просто проявление здравого смысла, нет?

Почему говномесы, наверняка знающие о том, что их поведение НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ будет расценено как вызывающее, блажат дурным голосом о преследовании их по говномесной ориентации? Да потому, что пидарас - он и есть пидарас. От сексуальных наклонностей это не зависит.

Кому: lylyM, #777

> Еще раз: бороться, по моему мнению, нужно с пропагандой и популяризацией гомосексуализма не с гомосексуалистами. Мне кажется более проблематичным, например, существование и увеличение количества гопников, которые, всё-таки более, асоциальны, чем пидорасы. И вероятность в темном переулке получить перо в бочину гораздо более велика, чем хер в сраку.

Присоединяюсь к твоему мнению, камрад.

Кому: lylyM, #777

> Еще раз: бороться, по моему мнению, нужно с пропагандой и популяризацией гомосексуализма не с гомосексуалистами. И в данном случае (в моём случае) речь идёт не о толерантности, а о чувстве глубокого безразличия к данным персонажам.

Фух-х, отлегло... :) А то я уж грешным делом подумал, что ты..., впрочем не будем об этом. Знаю... знаю про двух детишек, но всякое бывает...

>Мне кажется более проблематичным, например, существование и увеличение количества гопников, которые, всё-таки более, асоциальны, чем пидорасы. И вероятность в темном переулке получить перо в бочину гораздо более велика, чем хер в сраку.

Камрад, si vis pacem, para bellum ! Гопников опасайся, но про пидарасов не забывай. Размякнешь, подставишься и не заметишь, как уестествят....

>Российское-же телевиденье, в том виде, в котором оно существует, это позор и дизреспект по отношению к собственной клиентуре, с пидорасами или без них.

Немецкое лучше что ли? Я когда в Германии бываю, каждый раз ловлю себя на мысли, что Бундесканалы - это плохая породия на CNN и FOX...

2Guest

>Голая теоретизация - это что-то ужасное?

Неа, просто бесполезное.

> При чем здесь бизнесс-план?
>Как пример подробного и обоснованного документа.

Это план действий конкретного вида предпринимательской деятельности, который основан на базе стратегического анализа и одного или более стратегических решений.
Деклассация гомосеков - предпринимательская деятельность? На сей счет у тебя имеются комплект стратегических решений в государственных масштабах?

> Ты понимаешь, что это за документ или для тебя просто слово "бизнесс" - любимое обзывательство?
>И так, и так.

[заливисто ржОт]

>Пояснить, что значит словосочетание "не согласен"?
>Оно значит, что приведённые тобой в обоснование данного тезиса аргументы не показались не убедительными.

Так и запишем: мнение имею, аргументов - нет.

Кому: Guest, #708

> с ельциным неприкасаемость имеют, например

Камрад некрофил? [крестится и достаёт осиновые зубочистки]

Кому: lylyM, #777

> to Paltus # 769
>
> Еще раз: бороться, по моему мнению, нужно с пропагандой и популяризацией гомосексуализма не с гомосексуалистами. И в данном случае (в моём случае) речь идёт не о толерантности, а о чувстве глубокого безразличия к данным персонажам. Мне кажется более проблематичным, например, существование и увеличение количества гопников, которые, всё-таки более, асоциальны, чем пидорасы. И вероятность в темном переулке получить перо в бочину гораздо более велика, чем хер в сраку. Российское-же телевиденье, в том виде, в котором оно существует, это позор и дизреспект по отношению к собственной клиентуре, с пидорасами или без них.

Абсолютно согласен. Гомо всегда были и гомо всегда будут. В определенной пропорции к прочим. Это (плюйте в меня, вот вам тазик) биология, против нее переть бесполезно (если только не в политико-пиарных целях). Другое дело - пропаганда этих дел в СМИ. Таковая пропаганда - попытка нарушить сложившийся естественный баланс. С какой целью - полезный вопрос, каждый может на него ответить сам.

Немного не в тему: недавно сообщали о том, что в Великобритании разрешили гомосексуалистом вступать в ряды армии, авиации и флота. Офицерский состав местами оказался настолько недовольным, что отдельные товарищи начали подавать в отставку. Кого-то из матёрых старших офицеров (имени, звания и рода войск я, к сожалению, не запомнил) местные журналисты попросили разъяснить общественности, чем же служивые недовольны? Дядько сообщил: "Мужчины не любят мыться в душе с мужчинами, которые любят мыться в душе с мужчинами".

to Geb # 770

>См. книги по психиатрии. Я тут даже несколько порекомендовал. "См. выше" (с)
>Написанные до того, как в среде психиатров, стали появляться педерасты, в следствии чего гомосексуализм исключили из числа психических заболеваний

Уголовное наказание за педерастию, следуя твоей логике, отменили после того, как в среде прокуроров увеличилось количество гомосексуалистов. И я полагаю, твои утверждения базируются на богатом фактическом материале? В смысле имена, фамилии, проценты? Знаешь уже, что в 2002 году психиаторы-пидорасы добрались и до Китая?
Не естъ-ли это скорее признаки гуманизации цивилизованных наций?
Кстати, хочу тебя еще раз порадовать: у меня есть друг и он живёт тоже в Германии! А работает он заместителем главного врача в отделении судебной психиарии в психиатрическом комплексе под Магдебургом. И его мнению я доверяю несколько больше, чем учебникам десятилетней давности.

> Еще раз повторю: "Некомпетентность, лень и самоуверенность - основные болезни медицины".
>>Современной медицины. Той самой, что исключила гомосексуализм их числа психических болезней

Любой медицины. То есть врачей в любые времена. Штудировать нужно BСЮ литературу, а не только ту, с которой согласен и уже читал.

>Пошутить хотел? Давай-ка я тоже сейчас пошучу "Тебе сколько лет?" (c)
>>27 лет

Тогда и шути как взрослый. Или иронизируй острее. А то ты ведёшь себя как какой-то тролль: отрывешь второстепенные слова и шутишь над ними. Некрасиво.

> А теперь расскажи мне, что проиcxодило в Канаде, например, в средние века и кого там когда расстреливали, чтобы канадцы "стали относится к педерастам с безразличием"?
>>"Пошутить хотел?"

Нет. Сыронизировать. Ты пытался обяснитъ толерантность (пусть будет это слово) немцев по отношению к гомикам событиями средневековья и тридцатых годов. Я хотел узнать, универсальны ли эти процессы? Во всех-ли странах, где тема гомосексуализма больше не тема, происходили одинаковые процессы?
Теперь я, впрочем, догадываюсь каков будет твой ответ: повсеместно пришедшие к власти политики-пидорасы.

Кому: Guest, #751

> Кому: Фесс, #746
>
> > а в какой области?
>
> Естественные науки.

Доктор Геббельс, это вы???

Кому: TL1, #787

> Камрад некрофил? [крестится и достаёт осиновые зубочистки]

Ельцин сдох, а факт его неприкасаемости остался.

Кому: sorvalec, #784

> Неа, просто бесполезное.

Польза - понятие субъективное, для тебя - бесполезно, а для кого-то может и полезным оказаться.

> Деклассация гомосеков - предпринимательская деятельность?

Что ты понимаешь под "деклассизацией гомосеков"? Выведение их из класса рабочих и крестьян?

> На сей счет у тебя имеются комплект стратегических решений в государственных масштабах?

Документа, в котором был бы подробно описан и мотивирован комплекс мер по "деклассизации гоосеков", которые можно было принять в России в условиях текущих правительства и политической системы, у меня нет, есть ты про это.

> Так и запишем: мнение имею, аргументов - нет.

В смысле, у тебя нет аргументов?

Кому: TL1, #787

> Камрад некрофил?

Есть мнение, что камрад - демагог.

to Paltus

>Российское-же телевиденье, в том виде, в котором оно существует, это позор и дизреспект по отношению к собственной клиентуре, с пидорасами или без них.
>>Немецкое лучше что ли? Я когда в Германии бываю, каждый раз ловлю себя на мысли, что Бундесканалы - это плохая породия на CNN и FOX...

Все они говны. Акромя Discovery и History.

to Paltus

>Знаю... знаю про двух детишек, но всякое бывает...
[строго глядя в глаза]всякого - не бывает

Впрочем, это безотносительно к ученой степени.

Кому: lylyM, #777

> Присоединяюсь к твоему мнению, камрад.

Примыкаю (в хорошем смысле слова:) к telly.vit.
Десяток знакомых мне в разные годы гомиков были людьми стеснительными и не представлявшими
никакой угрозы окружающим. В отличие от гопоты, а также облеченных властью хамов.

to Guest

Что-то мне стало скучно с тобоЙ общаться: на вопросы не отвечаешь, логику используешь тебе одному доступную...
Брошу-ка я это дело.

Блин! сначала Гендальф(актер который его играл) заявил что гомик, теперь эта *** свои 10 копеек добавила.Такие сказки обосрали.

Про педиков. У человека заложены как мужские так и женские железы вырабатывающие соответствующие гормоны. Просто одни развиты а другие нет , но они тем не менее есть. И могут включиться от внешнего воздействия. Типа "машек" и "дунек" на зоне. Стоит человек, по паспорту вроде мужик, а фигура и поведение уже женские.Кто то родился таким а кого то таким сделали.Т.е. педерастия врожденная и приобретенная.

Смотрим дальше.У меня есть дети и я хочу чтоб они выросли нормальными людьми, чтоб были семьи,внуки и тд.А тут педики себе права качают.
Разумеется отношение к ним у меня будет резко отрицательное и это очень мягко говоря.Хотя бы потому что ребенок в 15 лет( когда он считает себя самым умным, а все кругом идиоты)будет пробовать все на свете.
И для меня эта реклама педиков еще хуже рекламы водки и наркоты,там хоть можно на бомжа показать пальцем и сказать давай , пей, лет через 10 такой же станешь.И ведь все равно пьют.И кто то спивается.
в СССР пидары то же были но предпоччтения свои скрывали т.к .во 1-х была статья в УК, а во 2-х резко отрицательное отношение общества.
А теперь что?
Чистенькие, красивенькие,в журнальчиках на обложечке,о наклонностях своих с улыбочкой говорят и вроде как гордятся этим , - так может родители все врут?Да и почему бы и не попробовать?
Ну а дальше как кривая выведет.Алкаши тоже до смерти от цирроза считаю что в любой момент могут бросить.

Кстати в психологии( у Берна кажется) описаны типы характеров типа "тряпка", "диктатор", "хороший парень"и еще там какието. И указано что самый плохой из них это "Хороший парень". Потому что противодействовать ему очень трудно.
Легко бороться с врагом, а как бороться с человеком делающим тебе гадости из лучших побуждений? "Благими намеряниями дорога в ад выстлана".

Далее. Сначала прославляли ананистов, теперь пидаров, кого будут прославлять завтра? Зоофилов?Эксбиционистов? А что тоже люди, может они так самовыражаются размахивая хером на площади. Может ему жарко а не нравится так не смотри.А в психушках сколько интересных людей лежит так давайте и их выпустим из застенков, пусть самовыражаются.

Да еще жажда славы. Собака покусала человека - не интересно а вот если человек покусал собаку в центре города так про это везде напишут.Какой простор для самовыражения.А если еще и вые..ать собаку ...

Так ладно с чего мы там начали. Про нетерпимость я уже высказался. Про права геев? Не высовывайся со своими пристрастиями и пользуйся правами гражданина.А будете ходить с плакатами "Свободу - ПопуДаям!",не удивляйтесь приключениям на свои многострадальные седалища.Так что дуйте в свою Америку или еще куда нибудь.

Кому: lylyM, #797

> to Guest
>
> Что-то мне стало скучно с тобоЙ общаться: на вопросы не отвечаешь, логику используешь тебе одному доступную...
> Брошу-ка я это дело.

Разумная мысль, я скажу! :)

бля.... у меня одного впечатление что я на другой планете живу?