Тяжёлая утрата Михаила Саакашвили

Кому: Goblin, #571

> Наибольшее обалдение вызывают поиски самолёта - оператор знает, откуда прилетит самолёт.
>
> Вот это да.

> Стандартный комплект электронного оборудования Hermes 450 включает поисковую РЛС Elta EL/M-2022H.

Чудеса технологий однако.

Вот тут камрады пишут про белый шум на дисплее и т.п.

А вот представьте, что БПЛА вылетает у оператора из зоны уверенного приема. Ни картинки, ни телеметрии - кр-р-расота!

Есть мнение, что там все-таки видеосигнал идет немного по другому прынцыпу, чем с DVD-диска. :-)

Кому: Chaldon, #91 - с обычными,что мол российская ,,военщина,, воюет за абхазскую ,,деревенщину,, а будь мол россия не заинтересована в конфликте, то ничего-бы и не было (кроме ,,гургенов,, само-собой:))

Кому: Green Drake, #697

> Это только на твой взгляд, и на взгляд таких же как ты.

Пиши просто "сам дурак", что париться на пять строчек.
"Примерно такой же аргумент" это видимо то, что грузины изначально врали? Это, друг мой, факт! Так же как факт, что и видеозапись и визги о российском самолете появились только тогда, когда грузины были пойманы за руку на своем вранье. Не странно ли: имея такие, неопровержимые на твой взгляд, доказательства, что Россия нарушила границу Грузии, грузинские военные сначала все отрицали?

Кому: Green Drake, #697

> А как лично ты отличаешь русский самолет и зенитный комплекс от нерусского?

Это кому вопрос? Отвечу тебе твоими словамиКому: Green Drake, #694

> Ты вообще как - внимательно читаешь к чему идут цитаты?

Я ни разу ничего не говорил о самом истребителе. Только о том, что запись содержит признаки подделки.Кому: Green Drake, #697

> Ровным счетом никакого.
> Учитывая, что об этом инциденте все узнали из этих самых СМИ.

Опять вранье! Первично было заявление Абхазии о том, что грузинский самолет-разведчик был сбит над территорией Абхазии. Так что не СМИ нарыли эту информацию через своих корреспондентов и информаторов (источники), а через СМИ доведено официальное заявление. Та же информация была доведена и до ООН безо всяких СМИ.

Кому: Green Drake, #697

> Другое дело, что при подаче сведений в наших (а особенно - не в наших) любимых СМИ пропадают важные ньюансы. Народ начинает думать всякое. И это плохо.

Ты кому-нибудь другому эти сказки рассказывай. Я смотрю новости Euronews и читаю новости ВВС. Никакой разницы в освещении этого инцидента с российскими РБК, РенТВ, Вести (другие не смотрю) нет.

Кому: grmbl, #702

> А вот представьте, что БПЛА вылетает у оператора из зоны уверенного приема. Ни картинки, ни телеметрии - кр-р-расота!

И? Представил. Благо, мне это не сложно, поскольку с телевизионным оборудованием не первый год работаю. Если сигнал аналоговый, то будет "снег" - белый шум. Если цифровой - не будет ничего, потомучто нет никакой информации, нечего отображать.

Не знаю мужики, мож боян ужо...
Но Грузия побоялась демоснтрировать клип на СБ ООН. :)

Кому: kovdor, #706

> Не знаю мужики, мож боян ужо...
> Но Грузия побоялась демоснтрировать клип на СБ ООН. :)

[с интересом возвращается в тред]

Ну-ка, ну-ка, что там с совбезом, камрад?...

Кому: tarkil, #707

> Ну-ка, ну-ка, что там с совбезом, камрад?...

Ничего особенного, просто Грузия не стала предоставлять свою чудо-видеозапись совбезу ООН.
С чего бы это?

очень смешной ролик!
типа, oh hai!

Начало ролика. Верхний правый угол "Natural sound only" - да только сама надпись заставляет напрячься! Типа, "Мы же честные! Смотрите, что говорит наш чел! Мы не редактировали, потому чо остальное в ноуте - чистая правда!" Как в 6кадров: "- Я номерок потерял, но вот висит моя шуба! - Это правда ваша шуба? - Моя. Честное слово!"

Кому: Soldier, #710

> Верхний правый угол "Natural sound only" - да только сама надпись заставляет напрячься!

Вообще-то эта надпись, насколько я понимаю, вставлена ребятами из Рейтерс, типа, мы показываем то, что нам дали грузины, без своих коментариев. Так что напрягаться не стоит. Шуба действительно их.

Кому: grmbl, #702

> Вот тут камрады пишут про белый шум на дисплее и т.п.
>
> А вот представьте, что БПЛА вылетает у оператора из зоны уверенного приема. Ни картинки, ни телеметрии - кр-р-расота!
>
> Есть мнение, что там все-таки видеосигнал идет немного по другому прынцыпу, чем с DVD-диска. :-)

лично я, белого шума не увидел. вполне себе цифровые квадратики.

Кому: vovikz, #705

> Кому: grmbl, #702
>
> > А вот представьте, что БПЛА вылетает у оператора из зоны уверенного приема. Ни картинки, ни телеметрии - кр-р-расота!
>
> И? Представил. Благо, мне это не сложно, поскольку с телевизионным оборудованием не первый год работаю. Если сигнал аналоговый, то будет "снег" - белый шум. Если цифровой - не будет ничего, потомучто нет никакой информации, нечего отображать.

лично я с телевизионным оборудованием не работаю, только смотрю иногда iptv. при пропадании сигнала я наблюдаю звуковые щелчки и разноцветные квадратики.

вопрос:
Реально ли применять ШКВАЛ или подобные системы по такм целям как сбитый БПЛА ? (даже если он воздух-земля, но ведь цель медленная). Ведь погода была хорошая и он же телеавтомат, ему все равно на радио и теплоизлучение.

По поводу разлета обломков пишут: http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=51706&page=3 (начиная с #61)

Кому: Petr_46rus, #714

> вопрос:
> Реально ли применять ШКВАЛ или подобные системы по такм целям как сбитый БПЛА ? (даже если он воздух-земля, но ведь цель медленная). Ведь погода была хорошая и он же телеавтомат, ему все равно на радио и теплоизлучение.

В соответствующих погодных условиях, да еще если на фоне неба - наверняка можно.

Кому: Petr_46rus, #714

> Реально ли применять ШКВАЛ или подобные системы по такм целям как сбитый БПЛА

Шквал никогда не был управляемым. Или это Вихрь имеется в виду? :)

Кому: Ecoross, #716

> Шквал никогда не был управляемым. Или это Вихрь имеется в виду? :)

Просто есть ли вообще телеавтоматы для воздушных целей ? В миг29 некоторых версий по краям крыльев вроде оптика стоит, вот не знаю, что это. Да и ШКВАЛ ведь применяется по движущимся целям, а БПЛА двигался прямолинейно да и не супер бысро.

Кому: Ecoross, #716

> Или это Вихрь имеется в виду? :)

Да, Шквал - это прицельный комплекс с телеавтоматом для вихря.

Кому: Petr_46rus, #717

> Просто есть ли вообще телеавтоматы для воздушных целей ? В миг29 некоторых версий по краям крыльев вроде оптика стоит, вот не знаю, что это. Да и ШКВАЛ ведь применяется по движущимся целям, а БПЛА двигался прямолинейно да и не супер бысро.

Для воздушных целей есть ОЛС (оптико-локационная станция) на Миг-29 и Су-27. Работает по принципу пеленгации источника тепла (т.е. не телеавтомат). Установлена на носовом обтекателе перед кабиной. В крыльях - это вроде бы на новом Миге, только насколько я слышал это для обнаружения ракет. Именно телеавтоматов на самолетах (насколько я знаю) пока нет. Есть только матричная ГСН на AIM-9X.
Конкретно по Шквалу - он сопровождает любую контрастную цель, в том числе ЛА. Есть даже ролик где-то со сбитием летящей мишени при помощи Шквала\вихря.