Оказывается, на Ютубе тихо-мирно почивал ролик к размашистой постановке Никиты Сергеевича Михалкова «Утомлённые солнцем 2». Сиквел, который по самым скромным подсчётам обошёлся в 55 миллионов долларов (а ходят слухи, что на самом деле раза в полтора больше), выйдет в виде дилогии. Михалков готовит всем подарок на 65-летие Победы и покажет первую часть, «Предстояние», в мае 2010. Вторую часть — «Цитадель» — через восемь месяцев. Плюс, в 2011 году пойдёт 15-тисерийная телеверсия, куда будут включены сцены, которые не вошли в киновариант.
Ролик прекрасен, в нём раскрыты практически все темы фильма. Вторая сцена сразу же задаёт тон: комендант лагеря (его играет Александр Пашутин) получил приказ никого не оставлять нацистам и поэтому тех, кто самостоятельно передвигаться не может, приходится расстрелять. Ниндзя-стайл скачут по крышам от немецких штурмовиков командарм Котов (выпрыгнувший из кровавой ванны Меньшиков постарался заменить ему статью с политической 58-й на уголовную 129-ю, то есть, «хищение в особо крупных размерах») и актёр Дюжев. Едва спасшись от ужасов сталинского режима, они видят перед собой ощетинившуюся транспарантами шеренгу немецких танков, и внутреннее чувство им подсказывает — здесь их тоже не ждут.
Вот такой будет подарок. И как пишет побывавший на презентации картины «Утомлённые солнцем 2» в рамках рижского кинофорума корреспондент Rosbalt.Ru:
Что касается российской премьеры «Предстояния», то, по некоторым сведениям, в планах Никиты Сергеевича – превратить майское небо над Красной площадью при помощи аэростатов в большой киноэкран. Но если величие этого замысла вступит в неразрешимое противоречие с малыми техническими возможностями отечественного кинопоказа, то уж Кремлевского дворца вторым «Утомленным» точно не избежать – «Сибирский цирюльник» проложил им туда верную дорогу.
> > Кому: Skwiz, #571 >
> Камрад, не хочется обманывать твоих надежд, но самый мощный чемпион Нургла нашей страны- Валерия Ильинишна Новодворская. Ты еще ждешь???
Твоя неправда. В соседнем с нами государстве у руля стоит принц хаоса, с печатью Нургла на чешуйчатой роже!!!
> "Перевёртыши" уже ни чего не имеют, они от всего отказались, они имеют лишь деньги и свои бредовые фантазии!
Я так, чисто из любопытства, без обид - а ты-то кто такой, чтобы решать - кто перевертыш, кто ванька-встанька, а кто - еще кто? Или это типа - все так говорят, значит и я скажу? Или это - очевидно? Имеющий глаза да увидит?
Просто я вот, допустим, когда смотрю фильм - я смотрю фильм. А не выискиваю - где же вот сейчас что-то говном полили. Фильм - это фильм. Фильм - это развлечение, это приятное времяпровождение. Нужное подчеркнуть.
> Возможно. Я не знаю. Знаю, что считает он денюжки.
Он вот считает, а тебе завидно - что тебе за любое твое творчество никто столько не заплатит (ну или не платит в данный момент). Вот так можно на это посмотреть
> А что тебя радует?
много чего
> Эти фильмы не востребованы, эти фильмы вливают в сознание граждан с целью обозначит, что сейчас мы живём не сравнено лучше, чем при кровавом режиме Советского Союза (вот это правельное обозначение "совка" на тоталитарном сайте, пользуйся им, иначе могут не понять) и многие верят в это.
Я не знаю, кому там что вливается в сознание - мне лично фильмы в сознание не вливают абсолютно НИЧЕГО, я могу на время просмотра посопереживать героям, последить за сюжетом, прослезиться и тп, но зачем мне что-то выносить из фильма, если я знаю, что это - всего лишь фильм? Художественный. Если бы был документальный - тогда другое дело. А это - художественный. Разве этого недостаточно?
То есть оно конечно достаточно для того, у кого в голове что-то есть. А тем, у кого нет - не все ли равно, что они будут думать про Советский Союз (совок просто короче писать, без обид), а? Неужели это важно?
> По цитате видно, склонен к первой группе. > Называть СССР "совком", равнозначно, называнию РФ- "рашкой" > К тому-же (видимо с целью еще сильнее обосрать прошлое название страны) пишешь с маленькой буквы.
свои домыслы оставляй при себе, окей?
Для меня нет разницы, как и что писать - меня интересует только одно - чтобы человек понял, о чем именно я говорю. Мое отношение к оному поясняется обычно далее, а если тебе охота гадать на орфографии - то удачи, штаны от этого не пожелтеют
> Опыт ношения запачканных костюмов с последующим мордобоем покушавшегося на Совесть Эпохи, у режиссера имеется. Интересно, кто-нибудь запустит в него на премьере чем-либо потяжелее тухлого яйца или, скажем, ботинка. И чтобы это был степенный ветеран войны при регалиях, похожий на Ульянова. Или просто подошел и дал ему по морде, и чтобы показали по всем телеканалам.Крупным планом.
Пожалей дедов,зачем им,а внуки на что?я бы с удовольствием пробил бы "шершавому" с ноги.)
Чё слюдьми происходит? Вот снял же он отличный "Свой среди чужих чужой среди своих". Как в одном человеке такое сочитается не понимаю. Но крышу у него на почве "кровавой гебни" рвет капитально, этож сколько лет подряд упорно снимать эту лажу. Задалбали этой галиматьей хоть плачь!
Это не домыслы. Слово "совок" -- это то же самое, что "рашка" или "чуркестан". Это не говоря уж о том, что у слов "совок" и "Рашка" есть нормальные, прямые значения, не характеризующие употребляющего как пидараса.
(Офтоп: Рашка -- это историческая область в Сербии; из догосударственных образований Рашки и Дукли выросло Сербское королевство).
> Для меня нет разницы, как и что писать - меня интересует только одно - чтобы человек понял, о чем именно я говорю.
Вот смотри, если я к тебе буду обращаться не "TruthDisciple", а, к примеру, "ебанат", ты оскорбишься? А ведь второе слово куда короче твоего ника, и переключаться на латинскую раскладку не надо. И ты поймешь, о ком я говорю, если я буду к тебе обращаться. Но тебе ведь будет не сильно приятно, так?
Вот поэтому я тебе настоятельно советую следить за формой написанного. Важно не только, чтобы человек понял, о чем ты говоришь, но и не оскорбился из-за формы высказывания.
> Просто я вот, допустим, когда смотрю фильм - я смотрю фильм. А не выискиваю - где же вот сейчас что-то говном полили. Фильм - это фильм. Фильм - это развлечение, это приятное времяпровождение. Нужное подчеркнуть.
> Вот смотри, если я к тебе буду обращаться не "TruthDisciple", а, к примеру, "ебанат", ты оскорбишься? А ведь второе слово куда короче твоего ника, и переключаться на латинскую раскладку не надо. И ты поймешь, о ком я говорю, если я буду к тебе обращаться. Но тебе ведь будет не сильно приятно, так? > > Вот поэтому я тебе настоятельно советую следить за формой написанного. Важно не только, чтобы человек понял, о чем ты говоришь, но и не оскорбился из-за формы высказывания.
если бы я считал себя тем, что ты написал выше - возможно, я бы и понял, кому ты это написал. В противном случае - нет. Так что пример плохой.
С другой стороны - давайте тогда писать полностью Союз Советских Социалистических Республик
Предлагаю админам сайта вообще сделать какую нибудь автозамену слов "совок" "рашка" и так далее - на вышеуказанное)))
> Правда, о чем будет фильм и для кого это вообще снято, понять так и не получилось.
Походу фильм будет про Никиту Сергеевича, и про то как мужественно он выглядит в солдатской форме.
Местами фильма будет про его дочку, и про то как она здорово выглядит в пионерском галстуке.
Про Сталина - само собой, и про то, что товарищ Сталин не очень любил сладкое. Про товарища Берию (может быть хоть в этом фильме будет рассказана наконец правда про знаменитые кремлёвские подвалы и замучанных девственниц?!).
Снято всё для умных зрителей! Для настоящих интеллигентов, возможно, даже и не в одном поколении.
Нам, быдлам, ещё расти и расти до понимания гениального режиссёрского замысла.
> Кому: Маленький Друг, #472 >
> > Да он и по книге был раздолбай ещё тот. Пиндос :)
>
> Читал все рассказы о Холмсе, кроме Собаки - не хватило сил. =)
Я думал, что это у них "кроме того". Но тупые подростки вставляют его куда ни попадя. По-видимому, думают, что если текст на 95% состоит из слов и выражений типа "чуть более чем полностью", "алсо", "Х такой Х" -- то он от этого становится смешнее.
Дорогой [автозамена mode on]TruthDisciple[автозамена mode off]. То, что ты написал, это, по правилам сайта, не смайлик, а смайлоизвержение. И оно, кстати, тут тоже карается.
Комменты просмотрел вскользь, но ролик смотрел внимательно, 2-а раза с паузами.
Слов нет. ШЕДЕВРАЛЬНО!
Понравилось всё, макание Сталина в торт с портретом оного, лагерь у самой западной границы из 5-и бараков и укрытие от налёта на крышах оных (очень натурально), танки-парусники на всех парусах мчащиеся к обрыву реки (надо полагать- 5-я таковая дивизия сс викинг на таках модели дракар или шнекер?). Вобщем, всё всё понравилось очень!
Но есть несколько замечаний: на лагере не заметил портрет Сталина (в фильме "Враг у ворот" в одном эпизоде, присутствует шикарный портрет Сталина)вот такой бы обязательно над было б повесить, нет рогов на фашистских касках,про паруса, те кто за матчасть и историческую достоверность отвечал вспомнили, а про рога забыль, но это мелочи, фильм- великолепен!
Жаль только, и режиссёр это понял, судя по титрам; на родине тупое быдло не оценит, но академия должна оценить, уверен.
P.S Простите за многобуков, но не мог молчать, эмоции переполняют.
А вообще сквозь густой гАвенный смрад, обильно наполняющий пространство каждого кадра этого мега-ролика, можно рассмотреть - изучая шедевр в противогазе! - что от ролика потягивает не только мега-какашечкой, но и кризисом жанра.
Как-то немного примелькалась уже показанная режиссером Правда - не вызывает священного трепета. Фальсификации и ложь тоже не должны стоять на месте, а Творец, похоже, решил почивать на лаврах - "все то же, и все те же" (с).
Глупо, конечно, учить Михалкова коммерции (как в известном анекдоте), но Творцу надо что-то новое придумывать, а то становится неинтересно!!!
> Предлагаю админам сайта вообще сделать какую нибудь автозамену слов "совок" "рашка" и так далее - на вышеуказанное)))
>
> В мозгах себе замену сделайте, умелоподпущенный.
Предлагаю вообще все буквы в сообщениях заменять на смешные пиктограммы. Тогда все перестанут понимать друг-друга. Исчезнет повод для разногласий и недовольства. И сразу настанет всеобщий мир и процветание.
Кому: LucG, #40 Извиняюсь если повторюсь, но и Минск не рядом с границей стоял, однако немцы заняли его уже через неделю после начала войны. Возможно, что и были такие лагеря, что находились километрах в 200-300 от границы и которые не успевали эвакуировать.
Вот что значит, когда в качестве умелоподпущенного выступает не кто-нибудь там, а сам Мэтр - Никита Сергеевич, заснявший ролик, также умелоподпущенный руководством Тупичка!!!
Не дотягивает, правда, г-н Михалков еще до Гришковца или Солженицина, но тоже неплохо!
> Извиняюсь если повторюсь, но и Минск не рядом с границей стоял, однако немцы заняли его уже через неделю после начала войны. Возможно, что и были такие лагеря, что находились километрах в 200-300 от границы и которые не успевали эвакуировать.
Из летящего на скорости 400 км/ч самолета при большом желании тоже можно выставить жопу и прицельно насрать на баржу. И парусные танки, шеренгой прущие на пустой речной обрыв - возможно милые шалости какого-нибудь заигравшегося в шахматы фельдфебеля. И атака с черенками на немецкие пулеметы - кто ж говорит, что на войне такого не могло быть? Могло. Однако все это скопом рождает впечатление какого-то непрерывного горячечного бреда. "Даунхаус про войну" получается.
> Вот что значит, когда в качестве умелоподпущенного выступает не кто-нибудь там, а сам Мэтр - Никита Сергеевич, заснявший ролик, также умелоподпущенный руководством Тупичка!!!
Надо бы Творцу еще галстук пожевать - и тред мигом взлетит на 5.000+.
> а ты-то кто такой, чтобы решать - кто перевертыш, кто ванька-встанька, а кто - еще кто?
Я тот кому не безразлично прошлое, настоящие и будущие его Родины.
> Или это типа - все так говорят, значит и я скажу?
Так делают только ебанько или легковнушаемые граждани.
> Просто я вот, допустим, когда смотрю фильм - я смотрю фильм. А не выискиваю - где же вот сейчас что-то говном полили. Фильм - это фильм. Фильм - это развлечение, это приятное времяпровождение.
Тебя про возраст уже спрашивали?
> Он вот считает, а тебе завидно
Ты дурак?
> тебе за любое твое творчество никто столько не заплатит
Из чего такой вывод сделал?
> Я не знаю, кому там что вливается в сознание - мне лично фильмы в сознание не вливают абсолютно НИЧЕГО
Друж0к, тут даже объяснять тебе ни чего ни стоит, всё и так ясно.
> То есть оно конечно достаточно для того, у кого в голове что-то есть
> Возможно, что и были такие лагеря, что находились километрах в 200-300 от границы и которые не успевали эвакуировать.
Возможно, что арестованного и расстрелянного в 1935 немаленького армейского чина за каким-то интересом перевели в явно временный лагерь неподалёку от Минска, а не держали на северах или за Уралом.
Возможно, что Мамай и Александр Невский - одно лицо.
Возможно, что литера "А" в нумерации танков обозначает "автострадные".
Слово "возможно" открывает широкий простор для говнотворчества в любой сфере.
По ссылке фото Меньшикова - первая орденская планка - вообще фантазия.
Под советские наградные ленты не подходит никак, но очень похожа на ленту австровенгерского креста за участие в Первой мировой - Карлтруппенкройца.
Ну и неуставная пуговица на погоне.
А зека - морды отожранные. Кормили неплохо, видать.
Не удивлюсь, если в фильме сие wunderwaffe всплывёт в Москва-реке, выползет на берег, откроет люки торпедных аппаратов, заряженных ракетами "фау", и... вот казалось бы конец: Кремлю, Сталиу, СССР; но герой Михалкова героически бросится с голыми руками (ну откуда в РККА оружие), точнее с каской, каску ему выдали-то, и забьёт торпедный аппарат.
Ну разумеется, поскольку враг народа, подвиг будет скрыт, ну и интрижка с Меньшиковым (в борьбе с подлодкой проявит себя гандоном, но наградят именно его) как-то так, Я вижу этот фильм.
Однако имею вопрос, сколько ЭТОТ бриллиант отечественной кинемотографии обошёлся режиссёру, ктонить знает? Он ведь дешёвое не снимает.
И кто финансировал; министерство культуры, банк кредит/инвестицию дали/сделали, меценаты какие?
> Это была вторая волна атаки на супергероя после пикировщиков на бреющем полете!
Третей волной явно пустят вниз по речке пару линкоров типа "Тирпица" или "Бисмарка". А комдив Котов будет скакать по берегу по колено в воде, махать в сторону линкора сальным треухом и кричать "Freeeedom!!!"
> Третей волной явно пустят вниз по речке пару линкоров типа "Тирпица" или "Бисмарка". А комдив Котов будет скакать по берегу по колено в воде, махать в сторону линкора сальным треухом и кричать "Freeeedom!!!"
Не, Котов этот линкор героически торпедирует противотанковым черенком, выданным ему в штрафбате, но награды за подвиг он не получит т.к. в момент совершения подвига у него была расстегнута верхняя пухвица на гимнастерке
> Третей волной явно пустят вниз по речке пару линкоров типа "Тирпица" или "Бисмарка". А комдив Котов будет скакать по берегу по колено в воде, махать в сторону линкора сальным треухом и кричать "Freeeedom!!!"
>
> Не, Котов этот линкор героически торпедирует противотанковым черенком, выданным ему в штрафбате, но награды за подвиг он не получит т.к. в момент совершения подвига у него была расстегнута верхняя пухвица на гимнастерке
На роль цигейкового линкора предлагаю Константина Хабенского.
> Кому: 486dx2, #793 >
> > На роль цигейкового линкора предлагаю Константина Хабенского.
>
> Не. Хабенский он с Бекмамбетовым сейчас дружит. Лучше Безрукова, а то некомплект какой-то.
Считаю, в сцене с тортом есть упущение, историческая недостоверность.
На этом мучном изделии могло присутствовать только изображение нежного младенца, а может даже и нескольких.
Ну какой кровавый тиран будет жрать сам себя? Нонсенс.
> Матерый человечище... Но, помнится, губернатор Калифорнии - тоже весь из себя такой здоровый, накачанный, а сердце слабое оказалось:)
У губернатора Калифорнии - весь букет профессиональных заболеваний бодибилдеров, включая сердце.
Это не имеет ничего общего с обычным здоровым образом жизни В-)
Новости
VIP
