Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: Горджи, #690

> А взваливать на себя кучу обязательств из-за того, что один раз в бабу хрен засунул, вернее она на него села и теперь требует от него "поступить как мужчина" - неправильно.

А головой подумать прежде чем в кого-то что то засовывать? От этого вообще дети бывают. И они вроде как не виноваты, что ты так к серьезным вещам относишься.

Кому: Герр, #693

> Ээээээ, а разве дамы "берут замуж"? Они ж вроде "замуж выходят", не? Или я чего пропустил?

Это так задумано, для пущщего сарказму))

Кому: toofast, #695

> Какой-то узкий вопрос. Шире надо ставить: можно ли жениться не на девственнице? Или еще шире -- можно ли вообще жениться?

Что за вопрос? Всё можно!
Но не всё пойдет тебе и ей на пользу.
"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною" (1Кор.6:12).

Кому: toofast, #695

> Какой-то узкий вопрос. Шире надо ставить: можно ли жениться не на девственнице? Или еще шире -- можно ли вообще жениться?

Даже на девственнице жениться лучше бы поостеречься. Потому что все рано нет гарантии, что не было проникновения в ее тело чужого альфа-самца. Бывают, знаете ли, такие затейники...))

Кому: toofast, #695

>Шире надо ставить: можно ли жениться не на девственнице? Или еще шире -- можно ли вообще жениться?


Да чоуштам мелочится: Нахера вообще эти бабы сдались? От них только волосы по всему дому и овердрафты постоянные!!!

Кому: Лай Тинь Видль, #696

Ну да. Но это же думать надо, жить, работать. Гораздо проще выучить "не садитесь в четвертое такси в пятницу утром, при Венере в скорпионе". И все, ты в шоколаде.

Кому: Лай Тинь Видль, #696

> как ты позволяешь с собой обращаться, так с тобой и обращаются, не зависимо от личных качеств тех, кому ты позволяешь

На одном "непозволять" семьи не построишь. Надо уметь убеждать, договариваться и терпеть.

Кому: oki, #707

> На одном "непозволять" семьи не построишь. Надо уметь убеждать, договариваться и [терпеть].

Камрад, из личного семейного опыта добавлю (не в противовес твоему посту, в именно в качестве дополнения) - если в семье заметную часть времени занимают именно убеждения, уговоры и терпение, то перспектива брака тут не очень хорошая.

Терпелка не может быть бесконечной, она заканчивается. У кого-то раньше, у кого-то позже, но все равно заканчивается.

Кому: oki, #707

> На одном "непозволять" семьи не построишь

Бесспорно. Но если вдруг так случилось, что на тебе по жизни ездят - никакие умения убеждать, договариваться и терпеть не помогут. ИМХО.

Кому: wladimirez, #700

> Несомненно, лучше воспользоваться услугами порносайтов, они жениться не заставят, детей вам не сделают, проблемами не загрузят.

Но вирус всё равно можно подцепить!!!

Кому: Лай Тинь Видль, #696

Сильный, волевой, успешный мужчина, привыкший решать проблемы и быть главой семьи, имеет семью со своей женой(а не бывшей чьей-то) и своими детьми(а не от другого). Попутно потрахивая различных рсп и молоденьких шлюшек.
Чем большинство таких и занимается))

Кому: oki, #707

> На одном "непозволять" семьи не построишь. Надо уметь убеждать, договариваться и терпеть.

не согласный я. Только доминировать и угнетать, доминировать и угнетать! Только хардкор!)))

Чисто "теоретически" чужих детей воспитывать, конечно, изначально никому не хотелось бы, но "в жизни всяко быват". Если не ударяться в частности, то уверенно можно сказать, что мужчина может принять гинетически чужих (не своих) детей, но только при условии, что женщина родит ему его собственных. Негласно все это понимают: и участники и окружающие. Это понятно до такой "откровенной" степени, что лишний раз упоминать об этом вслух как-то даже не принято.

Лёвушку похоже обидели, недооценили.

Быть человеком - не обязанность.

Кому: Спрутодел, #708

> Терпелка не может быть бесконечной, она заканчивается. У кого-то раньше, у кого-то позже, но все равно заканчивается.

Женщины (как и дети) - существа эмоциональные. С ними на одном убеждении далеко не уедешь.
Без терпения и любви тут никак.

Вот муж-то мой не в курсе, что лох и омега!!

Во времена ухаживания цинично подкупал мою дочь разными подарками, и даже не скрывал это! Потому что считал, что заручившись её поддержкой, сможет мной нагло манипулировать!!
Так мало того, ещё и совместных детей захотел, потому что "вижу, какой ты её воспитала, и хочу, чтоб ты была матерью моих детей".

Может быть всё у нас хорошо, потому что дочь достаточно взрослая. Но брак наш счастливый не потому, что повезло, а потому, что мы стараемся не огорчать друг друга, и прилагаем усилия для того, чтоб комфортно было всем членам семьи.

И хочется верить, что среди тех, кто одобряет автора, нет тех самых "прицепов". Потому что в моём понимании, одобрять того, кто считает твою мать "спермосливом" - это верх идиотии. Да, и вообще, подобное отношение к людям само по себе нездорово и мерзко.

Лучше бы написали "Шесть причин не выходить за мужиков которые бросают свои семьи".

Кому: wladimirez, #700

> Несомненно, лучше воспользоваться услугами порносайтов

Спрос рождает предложение. Чем больше людей интересует порнуха, тем больше разрастается порноиндустрия, и тем больше в нее вовлекается женщин и даже детей.

Статья абсолютно правильная. В 90-95% случаев разведенки с детьми - такие. И их мамы тоже.

Кому: Лай Тинь Видль, #709

> На одном "непозволять" семьи не построишь
>
> Бесспорно. Но если вдруг так случилось, что на тебе по жизни ездят - никакие умения убеждать, договариваться и терпеть не помогут. ИМХО.

Никаких "ездят-не ездят" и "ты мне это - тогда я тебе то". Семью только вместе можно тащить. Иначе никак.

Кому: szhaberov, #108

> Внезапно осили текст полностью, а там автор раскрылся полностью( это еще не считая комментариев).
> Цитирую :«Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
> По-моему тут все достаточно наглядно.

Сидел на обеде с 2 коллегами женского полу. Одна из них забыла взять ложку, до поддонов с ложками/вилками/ножами 3-4 метра. Вторая просит меня, сидящего у стены, не рядом с проходом, в отличие от забывчивой девушки, пойти и принести ложку, аргументируя тем, что "ты же мужчина".
Второй случай. Сижу с ними же на обеде, та же девочка просит меня сходить отнести за неё документы в соседнее здание, так как она одела на работу обувь на высокой платформе/каблуке, в которой неудобно ходить по улице. Аргумент тот же - "ты же мужчина".

Да, мужчина должен быть мужчиной, но спекулировать этим, требуя приносить ложки или относить документы, не стоит. Так что тут я солидарен с "полностью открывшимся" автором.

Кому: cjj, #713

>уверенно можно сказать, что мужчина может принять гинетически чужих (не своих) детей, но только при условии, что...

...достоинства женщины перешивают сей весьма напрягающий факт наличия чужих детей.

Кому: Крепыш, #721

> Да, мужчина должен быть мужчиной, но спекулировать этим, требуя приносить ложки или относить документы, не стоит.

Но ложку ты принёс всё-таки?

Кому: Крепыш, #721

> Да, мужчина должен быть мужчиной, но спекулировать этим, требуя приносить ложки или относить документы, не стоит.

Просьбы-то выполнил? 60

Кому: Abrikosov, #723

Отпередил!!!

Кому: Crackozyablik, #711

> Сильный, волевой, успешный мужчина, привыкший решать проблемы и быть главой семьи, имеет семью со своей женой(а не бывшей чьей-то) и своими детьми(а не от другого)

В жизни бывает по всякому.

> Попутно потрахивая различных рсп и молоденьких шлюшек.

Не все сильные, волевые и успешные - мудаки по жизни. Далеко не все.

Кому: oki, #720

> и "ты мне это - тогда я тебе то".

Где у меня про это?

> Семью только вместе можно тащить.

Ты не понял мою мысль.

Кому: MrsSmith, #689

> Если будешь тут же расставаться с женщиной, узнав что у нее есть ребенок, будешь совсем молодец

А вот если я с ней расстанусь после того как увидел, что у неё сиськи не такие, как мне нравятся? Ну там, скажем, сильно обвисшие, с соском на пол сиськи? И после одного взгляда на эти сиськи половой хуй сразу встаёт в положение пол-шестого? Это тоже не есть хорошо?

Или если неожиданно выясню, что она очень любит чавкать и просто-напросто не представляет себе приёма пищи без громкого чавканья? Это тоже не есть хорошо?

Кому: Крепыш, #721

> Сидел на обеде с 2 коллегами женского полу. Одна из них забыла взять ложку, до поддонов с ложками/вилками/ножами 3-4 метра. Вторая просит меня

Если для тебя такие мелочи - проблема, то решается она легко, просто ходи жрать с мужиками.

> Второй случай. Сижу с ними же на обеде

Че-ты с бабами-то ошиваешься? Ты хочешь, чтоб к тебе, как к подружке относились? Все они правильно делают.

Кому: old_and_wise, #606

Как-то очень по доброму у тебя вышло. Приятно было прочитать.

Кому: Rafa, #722

>уверенно можно сказать, что мужчина может принять гинетически чужих (не своих) детей, но только при условии, что...
>
> ...достоинства женщины перешивают сей весьма напрягающий факт наличия чужих детей.

А наличие тёщи чего куда перевешивает?
Ты таблицы инвестиционной привлекательности что-ли составляешь?

Кому: AmoK, #489

Спасибо. Помню это стихотворение. В ранней юности запомнилось и отложилось в памяти.

Кому: Doo Die, #727

Ну уж нет: раз уж начал встречаться, то умри в один день!!! Будь мужиком.

Кому: Burachaga, #451

> Я себя таким говном почувствовал. Мой, умничка, в Химках говорит, что Ребров зря выскочил, но и Макей должен быть пособранней, а пасынок закатывает истерику на регистрации.

я думаю, что если немного подумать над этими тремя фразами, станет ясно в чем корень проблем с пасынком.

Кому: lean88, #717

> Лучше бы написали "Шесть причин не выходить за мужиков которые бросают свои семьи".

А я и написал немного выше: # 674

Кому: Лай Тинь Видль, #726

> и "ты мне это - тогда я тебе то".
>
> Где у меня про это?

Это обычно как результат выяснения "кто на ком ездит".

Кому: Лай Тинь Видль, #726

> Не все сильные, волевые и успешные - мудаки по жизни. Далеко не все.

Я тебе больше скажу. Сильных, волевых и успешных мудаков исчезающе мало.
А 90%к10% или 80%к20% или, даже не побоюсь, 70%к30% это в жизни бывает по всякому. Тут я с тобой согласен.

Кому: Abrikosov, #723

> Да, мужчина должен быть мужчиной, но спекулировать этим, требуя приносить ложки или относить документы, не стоит.
>
> Но ложку ты принёс всё-таки?

Облизал и отдал свою!

Кому: Abrikosov, #723

> Но ложку ты принёс всё-таки?

Нет, суп грибной был вкусный очень, не оторваться. Пересилил он мужчину во мне!

Кому: Asya, #660

я, есличо, с пониманием и участием
не переживай ты так, выйдешь ещё замуж, всё хорошо будет

Кому: Ay49Mihas, #662

> Твоя семейная жизнь --- она ровно такая, какой её делаешь ты.

мне вот эта риторика всегда очень нравилась
отличные, абсолютно верные установки и мотивации
для семьи-из-одного-человека

Кому: Doo Die, #727

-"Фу! Как смеешь ты сравнивать пресвятого ребёнка от левого мужика и обвисшие чавкающие сиськи!!!
Это-жэ не одно и тоже-жэ!!"

Обвисшие чавкающие вообще сводят всю прекрасную затею на нет))

Кому: oki, #730

>А наличие тёщи чего куда перевешивает?

Зависит от того, какая тёща, ясен пень. Бывают, говорят, такие, что и Скарлетт Йохансон не грех на хуй послать. )))

>Ты таблицы инвестиционной привлекательности что-ли составляешь?

Ну, в некотором роде, да. А ты разве нет? Ну типа там: "Борщ варить не умеет, зато ноги офигенные", "Росла в неполной семье, сталбыть примера полноценных семейных отношений не имеет, зато с ней болтать интересно" ну и всякое такое. Нет? А как ты женщин-то выбираешь? На авось чтоль?

Кому: oki, #735
>Это обычно как результат выяснения "кто на ком ездит".

Ты таки не понял мою мысль.

Кому: Джинджер, #684

> > > на мужском форуме
>
> Вот это поворот.

ну, гоблин отчего то считает, что его сайт и форум - прежде всего для мужчин
хотя, конечно, и для женщин, способных выдерживать нормальное мужское общение,
без сюсюкания и преференций по полу

ася вот например не способна )

Кому: Скиталец, #739

> я, есличо, с пониманием и участием
> не переживай ты так, выйдешь ещё замуж, всё хорошо будет

мужик, ты не прав. Совсем-совсем. Перестань, стыдно за тебя.

Кому: semenbuka, #688

> Когда начинает казаться, что все вокруг педерасты, нужно обязательно внимательно
> вглядеться в своё отражение и бодро воскликнуть: "парень, какие же мы с тобой
> охуенные на фоне этих педерастов!"

Кому: Crackozyablik, #711

> и своими детьми(а не от другого).

Тут неплохо бы провести анализ ДНК для полной уверенности. А то попадалась заметка - что-то многовато оказалось детей со стороны.

И вообще имею ХО, что если хотя бы десятую часть тех усилий, которые придётся потратить на установление контакта с чужим ребёнком, потратить на расширение границ познания, то где-нибудь в этих новых границах стопудэ найдётся женщина ничуть не хуже РСП, но без того самого пресловутого прицепа.

Кому: QQ, #469

> Кому: Мопсовод, #466
>
> > Автор - глобальный дурак! Мой отец женился на моей матери-разведенке с ребенком, моим старшим братом. Прожили сорок лет в любви и согласии до самой смерти мамы.
>
> Да, конечно, один пример перекрывает общую тенденцию. И не забывай, что твои родители >воспитывались в принципиальном ином общество, с несравненно более высокими моральными устоями.

Правильно! Тут вообще многие не видят о ком речь. О разведенках С ДЕТЬМИ!! а не о просто разведенках, и не о вдовах с детьми. Еще примеры приводят как после ВОВ солдаты вернувшиеся домой брали в жены женщин с детьми, тогда это была фактически вынужденная мера. Так что думайте что пишете.
Вся эта бабская уверенность, что похер кто будет воспитывать её детей, главное что бы деньги приносил и её любил, че за бред то?? После таких заявлений вы удивляетесь, что появляются Ювенальные юстиции?? Если вам самим похер кто растит вашего ребенка, то не похер ли этой Ю.Ю. ??
Свобода мысли во всей красе. Начинается с разводов, заканчивается ЛГБТ.

Честно говоря, удивляет холивар, устроенный на 8 страниц. Милые дамы, критикующие автора, - ответьте, пожалуйста, на вопрос: Вы (лично вы) хотели бы для своего сына такого "счастья" - жениться на разведенке, да еще с прицепом? Только честно. Ни одна нормальная женщина и мать никогда не пожелает такого своему ребенку, либо у меня не такие критерии нормальности. Да и моему сыну упаси бог такая судьба(хотя он еще и не дорос до таких вопросов) - воспитывать чужих детей.

Дабы не возникло претензий - лично знаю 2 семьи, где отчим и РСП, - живут душа в душу. С детьми отношения прекрасные. Но отрицательных примеров (вот неожиданность!) - гораздо больше. Автор статьи во многом прав на 100%. Ни одна разведенка, которую знаю лично (а общаться приходилось со многими) не признала, что в распаде семьи виновата она. Масса причин -муж дурак/алкаш/ревнивец/денег нет/"ниуделялвнимания"/знакомые мудаки - рассорили/ звезды не так сошлись. Но ни одна принцесса с такой же по сути пиздой, как у крестьянки не призналась, что она виновата. Автор прав, - разведенки не стоят того, чтобы на них жениться. Точка. За РЕДКИМ исключением.

Кому: lean88, #728

> Если для тебя такие мелочи - проблема

Не проблема, а показательные случаи.

> Че-ты с бабами-то ошиваешься?

Общение. Или контактировать с противоположным полом можно только по работе и для секса?

> Ты хочешь, чтоб к тебе, как к подружке относились?

Как к коллеге и просто собеседнику.

> Все они правильно делают.

Я так понял, ты с противоположным полом практически не общаешься, а если общаешься, то выступаешь в роли мальчика на побегушках, раз считаешь это нормальным?

Кстати, а почему бы не опубликовать автору пост про шесть причин, почему не надо встречаться с девушкой-инвалидом? Это ж очевидно - истинный альфа-самец не может помещать свою драгоценнейшую сперму в такой некачественный субстрат. А если у девушки еще и есть мать, которая ежели чего спросит, почто горемыку обидел, то от такого варианта должен бежать во все лопатки любой истинный лев и альфа-самец, спасая свое драгоценное семя.

Кому: Rafa, #742

>Ты таблицы инвестиционной привлекательности что-ли составляешь?
>
> Ну, в некотором роде, да. А ты разве нет? Ну типа там: "Борщ варить не умеет, зато ноги офигенные", "Росла в неполной семье, сталбыть примера полноценных семейных отношений не имеет, зато с ней болтать интересно" ну и всякое такое. Нет? А как ты женщин-то выбираешь? На авось чтоль?

Никак сознательно не выбирал. Графиков не составлял, таблиц с плюсами и минусами а-ля "Робинзон Крузо" не чертил. Просто влюбился поуши.

Кому: Крепыш, #721

> Да, мужчина должен быть мужчиной, но спекулировать этим, требуя приносить ложки или относить документы, не стоит. Так что тут я солидарен с "полностью открывшимся" автором.

Они тебя проверяют.

Кому: Крепыш, #738

> Нет, суп грибной был вкусный очень, не оторваться. Пересилил он мужчину во мне!

Во! Поверки не выдержал, не поддался. У коллег какое семейное положение?

Кому: Онолитег, #80

> Поэтому, кстати, женщины толерантно относятся к гарему

Ты из какого аналитического такой?!

Кому: Asya, #656

> Я с вас любуюсь.
> Занятные у тебя представления о _жестокой_ травле.

Ты ещё нас правильной травле поучи!

Кому: oki, #753

>Никак сознательно не выбирал.

Даже товарищ Саахов в своё время асилил. "Спортсменка, комсомолка, красавица"-это вот оно и есть. )))

>Просто влюбился поуши.

Дело, конечно, личное, но ИМХО из вот таких поуши влюблённостей потом в массе и образуются РСП. ) Ибо в один прекрасный момент мужчина из этой самой влюблённости выныривает, включает моск и нехило офигевает, как тот муравей под танком. )

Кому: assassin56, #496

> Кому: Nikolai, #461
>
> > Так это ж вдова тогда, а не разведёнка. Или я чего-то недопонимаю.
>
> Пардон, она сначала развелась, а муж умер чуть позже развода (своей смертью), а спустя >несколько месяцев, я познакомился со своей супругой. Ихний ребёнок в комплекте - не напрягает, >он в курсе, что я не родной ему, но зовёт меня "Папой".

Разницы фактически нет, её бывший ни кого из вас не напрягает своими приходами к ребенку, и о нем у его жены и ребенка теперь нет причин думать и говорить плохо. Его просто нет. Он больше ни кого не напрягает, конфликтов по поводу алиментов тоже нет.
Я вижу из статьи то, что разведенки с детьми родных отцов своих детей старательно чмырят, а зато намечающихся отчимов начинаю любить сильней чем прежних. Скоро отцов как президентов, будут выбирать на определенный срок, потом следующий и так далее. Демократия хуле.

Кому: Qoolez, #685

> Учитывая свой опыт , разведенки просто ураганные Валькирии дел постельных.

До новой свадьбы или после?

Кому: Лай Тинь Видль, #696

> И она, ЧСХ, это понимает и даже пытаться не станет, а будет строить нормальные отношения.

Ты как-то пропускаешь вариант "будет искать мужика попроще и посговористее".

Кому: Горджи, #690

> А взваливать на себя кучу обязательств из-за того, что один раз в бабу хрен засунул, вернее она на него села и теперь требует от него

Если не способен совладать с возможными последствиями - надо пересилить себя и не сувать.

> Это как шулеру заставить с собой играть человека, который карты то в первый раз видит

Азартные игры - поиск халявы, незаслуженных плюшек.
Садишься играть - значит, ты паразит или стремишься стать таковым.
Нинада жаловаться вообще.

Кому: wladimirez, #745

> Перестань, стыдно за тебя.

прочитал написанное тобой в треде
внезапно испытал чувство стыда за тебя

нет ли у тебя желания перестать писать эмоционально окрашенную
чушь в стиле "меня тётеньки научили как быть Настоящим Мужчиной"?

Ох блин. Прочитал и статью и комменты полистал... просто ад и пламя.

Потихоньку прихожу к мысли что это хорошо, что я особым спросом у дам не пользуюсь. Как говорится, сижу тихо - не бужу лихо!

Кому: Навигатор, #101

> Вдогонку. Навеяло:
> Не же-ни-тесь наааааааааааа курсистках
> о-ни тол-сты кааааааааааак сисиски
> А же-ни-тесь наааааааааа медичках
> о-ни то-нень-кииииииии как спички
> Эх-ма тру-ля-ля, все женитесь на медичках!!!

Навскидку: Лев Кассиль?)

Кому: Galk, #85

Молодцом! Мое почтение!

Кому: Ragnar Petrovich, #760

> Азартные игры - поиск халявы, незаслуженных плюшек.
> Садишься играть - значит, ты паразит или стремишься стать таковым.
> Нинада жаловаться вообще.

А "русская рулетка" - азартная игра?
Там вроде без плюшек.

Кому: Crackozyablik, #711

> Сильный, волевой, успешный мужчина, привыкший решать проблемы и быть главой семьи, имеет семью со своей женой(а не бывшей чьей-то) и своими детьми(а не от другого). Попутно потрахивая различных рсп и молоденьких шлюшек

отличный сценарий! потом в один момент жена этого волевого и успешного устает мириться с его привычкой потрахивать всех подряд и разводится. Вуа-ля! Вот тебе и новоиспеченная РСП, и конечно это она во всем виновата, не смогла семейную жизнь наладить))

Кому: Скиталец, #744

> ася вот например не способна )

Нагнетаешь!

Кому: Крепыш, #751

> Не проблема, а показательные случаи.

Показательные случаи того, что к тебе относятся, как к мужику.

> Как к коллеге и просто собеседнику.

Как к коллеге и просто собеседнику мужику, или подружке?

> Я так понял, ты с противоположным полом практически не общаешься, а если общаешься, то выступаешь в роли мальчика на побегушках, раз считаешь это нормальным?

Я считаю, что если к тебе относятся не как к подружке, то это нормально. Принести поднос, ложку, вилку, хлеб... меня и просить не надо, я сам метнусь, раз уж пошел обедать с женщинами. Это нормальное мужское поведение, а не мальчик на побегушках.

Кому: Серёга_из_Перова, #762

> Потихоньку прихожу к мысли что это хорошо, что я особым спросом у дам не пользуюсь. Как говорится, сижу тихо - не бужу лихо!

на всякого тихоню из перова рано или поздно найдётся своя разбитная разведёнка
из бутова с двумя детьми, один из которых - негр!!

Кому: pogo77, #763

Усё могёт быть. Но я помню это по "Республике ШКИД".

Кому: W!nd, #767

> Нагнетаешь!

да прекращай, ей тут только ленивый не сообщил,
прямо или намёками, какую чушь она пишет
даже гоблин уже несколько раз пытался
безрезультатно

впрочем, и правда, чо это я?
у меня тут вокруг таких в реале полно
пойду лучше с ними пообщаюсь!

Кому: slk.by, #766

>потом в один момент жена этого волевого и успешного устает мириться с его привычкой потрахивать всех подряд и разводится.

Далеко не факт. Ибо плюшки, которые она получает от его успешности и прочей альфоватости, могут перевесить негодование по поводу измен. И зачастую перевешивают, ЧСХ.

Кому: Скиталец, #761

> нет ли у тебя желания перестать писать эмоционально окрашенную
> чушь в стиле "меня тётеньки научили как быть Настоящим Мужчиной"?

И тетеньки учили, и дяденьки. Папа и мама их звали. И не только они. Тебя не научили? Ну что же поделаешь...Современное общество стремительно избавляется от гендерных стереотипов поведения. Еще раз - глумить девушку, что она не замужем с ребенком, не зная (а ты же не знаешь) обстоятельств, это мужику стыдно. Гендерный стереотип, обосновывать бесполезно.

Кому: Скиталец, #769

http://cs319427.vk.me/v319427866/479a/C4cWOGeSutY.jpg

Кому: Навигатор, #770

Точно, камрад! Я за "Швамбрандию" подумал с ее "А по по не по?"))

Кому: lean88, #768

> Я считаю, что если к тебе относятся не как к подружке, то это нормально. Принести поднос, ложку, вилку, хлеб... меня и просить не надо, я сам метнусь, раз уж пошел обедать с женщинами. Это нормальное мужское поведение, а не мальчик на побегушках.

ты про дедовщину не в курсе?

Кому: lean88, #717

> Лучше бы написали "Шесть причин не выходить за мужиков которые бросают свои семьи".

Напиши.

Кому: wladimirez, #752

> Кстати, а почему бы не опубликовать автору пост про шесть причин, почему не надо встречаться с девушкой-инвалидом? Это ж очевидно - истинный альфа-самец не может помещать свою драгоценнейшую сперму в такой некачественный субстрат. А если у девушки еще и есть мать, которая ежели чего спросит, почто горемыку обидел, то от такого варианта должен бежать во все лопатки любой истинный лев и альфа-самец, спасая свое драгоценное семя.

Вот ты иронизируешь, но ведь так и есть. Жениться на инвалидке, - либо большая душевная сила и любовь (безо всякой иронии), либо другой интерес, не связанный с ней как с "любимым человеком". Такова се ля ви. Пардон муа.

> Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей

У самого двое пацанов - как и хотел. Но милая и все родные просят дочку (сам тоже очень не против).

По отцовской линии - строго парни. Поэтому, опасаясь за наследственность)), не исключаю варианта удочерения. Ну, чтоб наверняка - девчонку. Жена к такой идее относится пока настороженно. Но я строго за - и чтоб малышу помочь.

Так что статья автора - фуфел. Или я ненормальный. Одно из двух.)

Кому: Asya, #539

> Очень наивно думать, что жизнь даст тебе то, что ты хочешь. Она может дать тебе - сильно, как и представить нельзя.
> Поэтому нужно ценить то, что у тебя есть, даже если это неожиданно появилось и в тупорылые схемы не укладывается.

Твои бы слова да бабам с детьми, подающим на развод, в уши!

Кому: lean88, #768

>Это нормальное мужское поведение, а не мальчик на побегушках.

Нормальное мужское поведение, это когда ты сидишь в столовке, а девки наперебой спрашивают: сегодня у нас супы гороховый, или шпинатовый, ты какой будешь? А с каким хлебом? А ты вообще завтракал, а то может тебе два вторых взять? А я вот тут дома пирожка испекла, будешь с компотом?
А за вилками бегать-невелика доблесть. )))

Кому: Rafa, #772

> Ибо плюшки, которые она получает от его успешности и прочей альфоватости, могут перевесить негодование по поводу измен.

а могут и не перевесить. Более того, перевешивают у тех, кто ставит материальный комфорт выше своего достоинства, то есть у тех, о ком так стенает автор.

а вот если женщина достойная, ее плюшками не удержишь. Парадокс))

Кому: lean88, #768

> Принести поднос, ложку, вилку, хлеб... меня и просить не надо, я сам метнусь, раз уж пошел обедать с женщинами. Это нормальное мужское поведение, а не мальчик на побегушках.

Ты сначала начал себя так вести, а уже потом убедил себя, что это нормально, или наоборот?

Кому: slk.by, #766

Да вот чо-та как-то сидят и не скнут. Ибо "Стабильность"ТМ и "Твёрдое мужское плечо"ТМ.
Примеры за окном.

Кому: lean88, #768

> Показательные случаи того, что к тебе относятся, как к мужику.
>

А на мой взгляд, скорее, как на мальчика, которого можно запрячь выполнять всякие дела, которые самим лень делать. Отнести документы в другое здание - мужская работа? Это не тяжести перенести.
Это твои проблемы. что ты каблуки высокие надела. Не умеешь выбирать туфли и ходить на каблуках - твое дело. Ну а с едой, тоже вот сидит человек ест, а его просят встать и за ложкой сходить. Одно дело попросить захватить дорогой ложки, хлеб или еще что, или помочь тяжелый поднос донести, а другое запрячь кого-то потому что лень жопу от стула оторвать.

Кому: Doo Die, #727

Хорошо. Не морочь человеку голову, не используй пустых обещаний, и карма твоя будет легка и прозрачна.

Кому: MrsSmith, #786

>Не морочь человеку голову, не используй пустых обещаний,

Этож как тогда женщин в постель затаскивать-то??? Непоняяяятно.

Кому: Rafa, #781

> Нормальное мужское поведение, это когда ты сидишь в столовке, а девки наперебой спрашивают: сегодня у нас супы гороховый, или шпинатовый, ты какой будешь? А с каким хлебом? А ты вообще завтракал, а то может тебе два вторых взять? А я вот тут дома пирожка испекла, будешь с компотом?

Ты на филфаке что ль учился?)

Кому: marsGM, #778

> Вот ты иронизируешь, но ведь так и есть. Жениться на инвалидке, - либо большая душевная сила и любовь (безо всякой иронии), либо другой интерес, не связанный с ней как с "любимым человеком". Такова се ля ви. Пардон муа.

Всякое бывает. И конечно причины, почему часто не берут замуж инвалидов, понятны и простительны. Но само обсуждение этого вопроса говорит о некоем моральном уродстве обсуждающего, не находите ли?

Кому: Rafa, #781

> А за вилками бегать-невелика доблесть.

Пральна!!! Ибо нефиг.

Кому: Tanda, #785

> Отнести документы в другое здание - мужская работа? Это не тяжести перенести.
> Это твои проблемы. что ты каблуки высокие надела. Не умеешь выбирать туфли и ходить на каблуках - твое дело. Ну а с едой, тоже вот сидит человек ест, а его просят встать и за ложкой сходить. Одно дело попросить захватить дорогой ложки, хлеб или еще что, или помочь тяжелый поднос донести, а другое запрячь кого-то потому что лень жопу от стула оторвать.

И то верно!
Прям вот почти дословно говорит у Достоевского Ф.М. его герой. Что-то типа: "Они такие юбки надели и ждут, что я им дорогу уступлю. Я могу, конечно, но почему они именно уверены, что я это сделаю? А нефиг такие юбки надевать, и нефиг быть уверенными, что уступлю!!!"
Цитата, разумеется, неточная, но суть - та. И, что характерно, произведение это называется "Подросток".

Кому: pogo77, #788

>Ты на филфаке что ль учился?)

А я не про себя. Я в общем!!!

Кому: Rafa, #787

На полшестого-то? А смысл?

Кому: Крепыш, #721

> Да, мужчина должен быть мужчиной, но спекулировать этим, требуя приносить ложки или относить документы, не стоит. Так что тут я солидарен с "полностью открывшимся" автором.

давно пора бабам место своё указать. А то расслабились, панимаишь.

Кому: Rafa, #787

> Этож как тогда женщин в постель затаскивать-то??? Непоняяяятно.

а что, такому, как есть, не дают? сочувствую.

Кому: wladimirez, #789

> Но само обсуждение этого вопроса говорит о некоем моральном уродстве обсуждающего, не находите ли?

Извините за ответ вопросом на вопрос, - но кто это обсуждение первым начал? Про инвалидов?

Кому: Guest, #783

> Ты сначала начал себя так вести, а уже потом убедил себя, что это нормально, или наоборот?

В моем, безусловно ужасном, тоталитарном советском дестве меня учили, что женщине нужно подавать руку, при выходе из общественного транспорта, уступать место, если мест нет, а я сижу, подавать пальто в прихожей и тд и тп. А про харрасмент и equal rights ничего, мне убогому, не рассказывали. И, кстати, пропагандируемая мне концепция настоящего мужчины радикально отличалась от того, что пропагандирует автор заметки и его "львята".

Вот чо со мной не так? Я подкаблучник?

Кому: Rafa, #781

> Нормальное [мужское поведение], это когда [ты сидишь] в столовке, а [девки наперебой спрашивают]:

Ты уверен, что про нормальное мужское поведение ничего не напутал, гражданин падишах?

Кому: Навигатор, #790

Камрад, ты взрослый уже и даже служивший. Здесь верно выше подметили, это годковщина ка есть, обёрнутая в гендерную оболочку.

Я конечно понимаю что мужчину так очень хорошо знакомые женщины попросить. И то как в случае с КС крайне редко.

Прямой аналог это просить женщину сослуживца принести тебе чаю мотивируя тем что она женщина.

Кому: David Burns, #797

> Ты уверен, что про нормальное мужское поведение ничего не напутал, гражданин падишах?

Это просто тебя тетеньки воспитали!!!

Кому: David Burns, #796

> В моем, безусловно ужасном, тоталитарном советском дестве меня учили, что женщине нужно подавать руку, при выходе из общественного транспорта, уступать место, если мест нет, а я сижу, подавать пальто в прихожей и тд и тп.

Это совершенно другое.

Даже рядом не стоит с примером про относ документов и прочее.