Женщины, с которыми не стоит связываться

Кому: odopr, #645

> Переписка в интернете имеет нюансы. Не все могут выражать однозначно и понятно свои мысли. Может тут такой случай.

Не думаю. Он в двух постах дал понять, что мужчина не выбирает, если женщине тоже дано право выбора. А началось обсуждение с того, что он возложил вину за разрушение семьи на женщин, мотивируя тем, что выбор всегда за женщиной, а у мужчины пассивная позиция.
Тут еще термины "бабораб", "качественная самка". Мне попадались в сети такие персонажи (как раз такие термины употребляющие). У них мировоззрение прынцесски- ТП, только мужского пола. Суть которого сводится к "мне все должны, а я никому", ну и женщина априори ниже мужчины. Логику в их рассуждениях найти весьма проблематично.
И то, что написал в этом треде персонаж, как раз укладывается в это мировоззрение. Тут и натягивание совы на глобус с определением вины женщин в разводах, и отношение к женщинам как к товару, и т.п.

Кому: alex13, #607

> Любовь проходит. А вот если есть что то типа дружбы, то это скорее всего навсегда

Что-то типа дружбы называется взаимным уважением и схожими взглядами на жизнь, а иногда еще и общими интересами. Хорошая была мудрость: "Любовь - это не смотреть друг на друга, а смотреть в одном направлении". У моих бабушки с дедушкой так было. У родителей и у меня, увы, уже не получилось.

Кому: Tuzemak, #228

> Но опять таки, нахрена оно надо, когда есть без прицепов более качественные самки.
>

и это говорит не фермер о телках или свиноматках, и не заводчик о породистой кобыле или суке. А человек о спутнице жизни. Ну вот если к своей второй половине относишься как к домашней скотине или вещи, то и не стоит обижаться если тебя всякими словами называют. Ты ж себя таким отношением охарактеризовал.

Кому: Tanda, #703

> Кому: Tuzemak, #228
>
> > Но опять таки, нахрена оно надо, когда есть без прицепов более качественные самки.
> >
>
> и это говорит не фермер о телках или свиноматках, и не заводчик о породистой кобыле или суке. А человек о спутнице жизни. Ну вот если к своей второй половине относишься как к домашней скотине или вещи, то и не стоит обижаться...

Мне вот даже любопытно стало - он свою маму удачной самкой считает, или нет? И как следствие - насколько удачным помётом он считает себя?

Кому: Colonel_Abel, #601
Камрад,

"Самка" - это про биологический аспект (например, "фертильная самка" - про молодую здоровую женщину, или как любит говорить профессор Савельев, "самочка":)).
Так же как и слово "самец" - в отношении мужчин (например, "ресурсный самец" - про добычливого мужчину).

А вот то слово, которое вы употребили в отношении форумчанина - конкретное оскорбление, увы.

Кому: Джина, #700
Спасибо за наводку. На сон грядущий ознакомился, как то не зацепило, детективное чтиво, не более.

Кому: Джина, #700

> "Чудо полумесяца" называется

Точно так.
Честертоновская серия про патера Брауна вообще, редкостной глубины вещь. В яркой детективной обертке.

Кому: Любопытный2, #705

> "Самка" - это про биологический аспект (например, "фертильная самка" - про молодую здоровую женщину, или как любит говорить профессор Савельев, "самочка":)).
> Так же как и слово "самец" - в отношении мужчин (например, "ресурсный самец" - про добычливого мужчину).
>
> А вот то слово, которое вы употребили в отношении форумчанина - конкретное оскорбление, увы.

Т.е. если у тебя есть грудные дети и на прогулке к вам подойдет посторонний и спросит у вас самец или самочка это нормально? Или в отношении твоей девушки/женщины кто-то скажет самка это тоже для тебя нормально? И с чего ты решил, что слово, которое употребили оскорбление? Вполне возможно, если судить по постам форумчанина, что -это таки биологический аспект!!!

Кому: leopold_stotch, #480

> Кстати, это интересный момент. Если не нравится тезис "человек рожден для счастья" (своего/чужого), то тогда возникает вопрос: а для чего?

"Живут не для радости, а для совести" (с)

Кому: zagor, #708

> Т.е. если у тебя есть грудные дети и на прогулке к вам подойдет посторонний и спросит у вас самец или самочка это нормально?

Ну в таком контексте - это смешно будет. :)

А вообще, я против употребления этого слова без соответствующего контекста.
А соответствующий контекст - это, по-моему, когда речь идет именно о биологическом аспекте взаимодействия полов, например, про этологию когда, в рамках этологических рассуждений общего характера.

Там не один блогер-долбоящер, там что-то типа секты. Периодически они мусорили по сети: на форумах, на ютубе. Главный их посыл, что ситуация, когда у более слабого физически есть права, противоестественна. Т.е. тупо призывы к закрепощению женщин по договору мужчин в обществе. И конечно же, вопли про баборабов.

Кому: Любопытный2, #705

А своими рассуждениями про разведенных женщин с детьми Tuzemak (например, сообщения #228, #313) никого не оскорбил?

Кому: gitarist, #711

> Главный их посыл, что ситуация, когда у более слабого физически есть права, противоестественна.

Ибо жить надо по старине и природосообразно.

Моё мнение таково: не можешь стать состоятельным парнем уровня бизнесмена с доходом 200-300 k в месяц (хотя бы) - вкалывай как можешь изо всех сил, и бери разведённую с ребёнком или мать-одиночку, лишь бы с ней было приятно и тепло. Главное, чтобы нахождение рядом с этой женщиной/девушкой приносило счастье.

Мне Бог дал такую девушку, планирую сделать ей предложение руки и сердца. Общаемся больше года уже.

Кому: Sha-Yulin, #704

> Мне вот даже любопытно стало - он свою маму удачной самкой считает, или нет? И как следствие - насколько удачным помётом он считает себя?

У таких такой слой фекалий в голове, что и не поймешь. И сорта этих субстанций могут быть различными. Одни считают женщин не совсем людьми, в отличие от мужчин, и считают что женщинами рулят инстинкты и относиться к ним нужно соответственно. Вот и пациент высказался тут об интеллектуальной ущербности большинства женщин, не замечая, что сам в своих рассуждениях выказывает как раз ущербность интеллектуальную и моральную.
А кто-то с радостью ставить себя на одну ступень с животными (да-да, я знаю, что человек тоже относится к царству животных). И свои низкие моральные качества оправдывает якобы научными фактами.
Есть долбанутые "дворяне", которые с энтузиазмом выискивают у себя аристократических предков, а затем обосновывают свое высокое происхождение определенными параметрами внешности. Я породистый/ая у меня аристократические запястья/лодышжи и т.п. Ну прям к собачьей выставке себя готовят. Что можно сказать, у тебя других достоинств кроме определенных параметров тела нет, ты - туловище и больше ничего.
А причина всего этого - потреблядство, инфантилизм и эгоизм.

Кому: Любопытный2, #705

> "Самка" - это про биологический аспект (например, "фертильная самка" - про молодую здоровую женщину, или как любит говорить профессор Савельев, "самочка":)).
> Так же как и слово "самец" - в отношении мужчин (например, "ресурсный самец" - про добычливого мужчину).

как прелесть "ресурсный самец", достойно "качественной самки". Короче, кошелек с хреном. Какой изысканный цинизм, но в нашем капиталистическом потреблядстком обществе - это норма. Вот-вот я про это и говорю, что свои пороки начинают оправдывать якобы научными фактами, поэтому-то наверное и пользуются успехом всякие фоменко от биологии вроде Протопопова.
Нельзя оценивать отношения (не только между полами но и в обществе вообще) только с точки зрения биологического аспекта (да и вообще насколько близки эти рассуждения к истинной науке, фриков и псевдоученых полно).
Выражение "ресурсный самец" я частенько вижу у желающих стать содержанками, или у ТП ищущих идеального мужчину, ну а качественная самка соответственно у ТП мужского пола, мечтающих об идеальной спутнице, которую можно менять как только она потеряет товрный вид.

Кому: Любопытный2, #705

> "Самка" - это про биологический аспект

Что ты рассказываешь? Мы тут биологию видов обсуждаем, или человеческие отношения?
Самка - это термин, применяемый к животным. Ну если тебя устраивает, что некий персонаж относится к тебе и твоим близких как к животными - это лишь тебя характеризует соответственно.
Мне, как человеку, в отношении людей приемлемы термины "мужчина" и "женщина". Это по человечески.

> А вот то слово, которое вы употребили в отношении форумчанина - конкретное оскорбление, увы.

Считай это аспектом его личности.

Жирный троллинг удался, надо полагать.

Дуня Кулакова автору в помощь. Она точно его бесконечным высоким хотелкам соответствует.

Кому: Tuzemak, #228

> СОбственно факт того, что разведена и с детьми говорит о многом, что это за человек.

А то что мужик был мудаком, ну там бил, ревновал без повода, спился, просто утварь оказался, такое не бывает ? Не считая того, что переспал и сбежал от ответсвенности.

Твои комментарии говорят о многом, что ты за человек.

Кому: Енот, #691

> Плюс обеспечит прочие условия: рождение и жизнь вне Москвы, девственность до 18 лет, и так далее.

Рождение и жизнь - безусловно, а вот девственность до 18 лет очень сильно вряд ли. У моих родителей есть коллега весьма сурового нрава, которая дочь свою держала в ежовых рукавицах. Правда эта самая дочь забеременела не дожидаясь окончания школы. Как ей это удалось при столь строгом материнском контроле сказать сложно, но факт был налицо.

Кстати, прямо интересно, как бы такой требовательный самец отреагировал, если бы его собственная дочь до наступления 17 лет принесла ему подарочек в подоле. Выгнал бы родного ребёнка на мороз?

Внесу свои тридцать три шекеля:
П. 1-3,16: поддерживаю. Описана плохо воспитанная женщина. Каждый решает, нужна ли ему такая.
П. 4,5,18: Далеко не все женщины-начальницы умеют переключаться на более мягкое общение дома и продолжают командовать и подавлять окружающих. Был хороший пример среди родни. Для любителя подчиняться идеальна.
П. 6: Есть и нормальные, если не пересекаются с п. 1,2;
П. 7,17: Сюда же относятся также религиозные фанатички, сектантки, а также йожки-веганки-сыроедки-"поклонницы гомеопатии и альтернативной медицины" и пр. Если ты не разделяешь их доктрину, ты для них останешься недочеловеком, сколько бы у тебя ни было денег, красоты и сантиметров члена. Общался с такой непродолжительное время. Не понравилось.
П. 8: Чаще всего, такая женщина воспитана в ненависти и презрении к мужчинам, т.к. мама всё детство неё против них настраивала. Избавляться от этого женщинам тяжело, но есть успешные случаи. Для мужчин, сильно любящих лучи ненависти в свой адрес и обожающих перевоспитывать.
П. 9: Чушь.
П. 10: был женат на такой, хоть сам и не королевских кровей. Это постоянно мне ставилось в вину, хотя сама она по маме - село, по папе - хутор. Много требований при малой пользе. Очень затратно в смысле здоровья и денег.
П. 11: Если девушка "сходила" замуж и родила, а потом муж не разонравился и надоел (или нашла себе джЫгита на стороне), или по молодости залетела от буйного хулигана-дегенерата, то у таких женщин часто очень специфичное отношение к мужчинам. По опыту общения, такие женщины считают, что все мужчины им должны за наличие у них ребёнка. Мужчина чаще всего им нужен для материального обеспечения ребёнка, и она к нему не особо привязывается.
П. 12,13: Судя по тексту, имелись в виду демонстративные москвички, которые своей (коренной или приобретённой) "москвичностью" гордятся через слово. Такие действительно быстро утомляют, как и любые понтующиеся.
П. 14: Тут подойдёт мужчина из той же среды с похожими манерами. Остальным мало, что светит.
П. 15: Любительница арабов и прочих горячих народностей пусть им и достаётся.
П. 16: Особого препятствия не вижу, кроме психологических. Но вваливать деньги не надо. Бюждет расходуй умно.
П. 19: Пусть учится хоть до пенсии, если не в ущерб работе и личной жизни. В мою аспирантскую бытность обучал на вечернем и женщин под 60, к желанию учиться которых отношусь с глубоким уважением.

О том, что мужчине надо каждый день работать над собой, даже не поднимаю вопрос, т.к. считаю это обязательным.

Специально для Бориса Витальевича:
Автор просто не вписался в рынок. В брачный.

P.S. Гитлера уже упомянули?

Кому: Tuzemak, #228

> когда есть без прицепов более качественные самки.

Твоя мама - самка? Или ты в такой терминологии позволяешь себе только о посторонних женщинах говорить?

> СОбственно факт того, что разведена и с детьми говорит о многом, что это за человек. Как правило это женщина уже разрушившая свою семью

Ага, например, ее в этой семье били и унижали. А она, тварь такая, нет бы терпеть - разрушила все.

Кому: SplashD, #202

> Если гипотетически мой товарищ захочет жениться на женщине с такими признаками - постараюсь до него донести нерадужные перспективы.

Не хочу ничего лично про тебя говорить, но вот такие "доброхоты", лезущие со своими "донесениями", предупреждениями и намерениями спасти в чужие отношения вызывают явное раздражение, как у участников отношений, так и у сторонних наблюдателей. Причем это не только мужиков касается, которых хлебом не корми - дай приятелю "открыть глаза" на то, какая рядом с ним недостойная дама на самом деле, но и аналогичный женский вариант: подружайка (вероятно, одинокая), которая, как только у тебя начнутся отношения, начинает бесконечно ездить по ушам на тему, какие козлы мужики в целом и конкретный в частности.

Кому: лёхаДВ, #720

> Твои комментарии говорят о многом, что ты за человек.

А его тут уже метко нарекли. Он, поди, и сам не понял, чего про себя тут наговорил.

> 17. Чайлдфри.

А по поводу чайлдфриков что скажете ?

Кому: Валькирия, #719

> Дуня Кулакова автору в помощь. Она точно его бесконечным высоким хотелкам соответствует.

Не соответствует. Ровесница, да ещё и чайлдфри.

Кому: Утконосиха, #721

> Рождение и жизнь - безусловно, а вот девственность до 18 лет очень сильно вряд ли.

Так надо в тайгу увезти и там выращивать!!! Как небезызвестный Крастер из "Игры Престолов"!!!

> Кстати, прямо интересно, как бы такой требовательный самец отреагировал, если бы его собственная дочь до наступления 17 лет принесла ему подарочек в подоле. Выгнал бы родного ребёнка на мороз?

Поправил бы некоторые пункты своего списка.

[Довольно поглаживая щетину] А жена то у меня все пункты мимо... Ерунда вроде, а приятно. Пойду гороскоп что ли почитаю, может и там чего хорошего расскажут!

Кому: Tuzemak, #313

> Для РСП вполне себе категория - это алкоголики, наркоманы, освободившиеся зеки и.т.д. Просто РСПшкам набили цену, как будто это королевны, а не вторичный рынок.

Не сразу распознал в тебе сектанта, хотя термин РСП должен был насторожить. После того, как увидел, что ты используешь термин "баборабы", все встало на свои места. Я с такими в сети уже сталкивался, вы все одинаковые, говорите одниаково и видимо думаете тоже, как будто вас в одном инкубаторе выращивали. Потому дискутировать с тобой смысла не вижу. Это в ту же корзину, что чайлдфри, гей-активисты, демшиза, бетаноиды и прочие разновидности упоротых.

Кому: Tanda, #715

> У таких такой слой фекалий в голове, что и не поймешь. И сорта этих субстанций могут быть различными. Одни считают женщин не совсем людьми, в отличие от мужчин, и считают что женщинами рулят инстинкты и относиться к ним нужно соответственно.

Камрад,

Я про такую точку зрения узнал из роликов профессора Савельева.
Ну вот не считаю я, что у данного человека "слой фекалий". С моей точки зрения - напротив, это ученый, настоящий популяризатор науки.

Кому: Voltuzik, #717

> Мы тут биологию видов обсуждаем, или человеческие отношения?
Так биологический аспект отношений - один из важнейших аспектов отношений, Камрад. Не единственный, конечно, но важный очень.
Ок или не ок?

Кому: Любопытный2, #705

> "Самка" - это про биологический аспект (например, "фертильная самка" - про молодую здоровую женщину, или как любит говорить профессор Савельев, "самочка":)).
Так же как и слово "самец" - в отношении мужчин (например, "ресурсный самец" - про добычливого мужчину).

Напомнило, как чуть более 10 лет назад один персонаж на форуме написал кому-то что-то типа "ну ты и сука".А когда администрация сайта взяла его за жопу, сразу пошли оправдания, что сука - это не мат, а женская особь собаки.

Кому: KD, #722

Вот хороший пример трезвого мышления, без лишних эмоций и предубеждений.

Кому: Валькирия, #719

> Дуня Кулакова автору в помощь. Она точно его бесконечным высоким хотелкам соответствует.


Кому: Енот, #727

> Не соответствует. Ровесница, да ещё и чайлдфри.


Там котик, предупреждают же в начале.

Кому: Whisper, #547

> Кто даст денег на проводки идей, что нужно ебошить как ненормальный ради светлого будущего не только себя и своей семьи, например?

Кто-то всё-таки дал деньги на "Территорию".

Кому: Любопытный2, #731

Любопытный, ты иди свою мать самкой назови, а потом ей расскажи про биологические аспекты и профессора Савельева.

Кому: Специалист сервисной поддержки, #714

С такими критериями отбора будут размножаться безответственные типы, а ты растить их потомство.

Кому: Утконосиха, #737

Т.е. вы считаете что ответное оскорбление было адекватным?

А никого не смутил факт, что некоторые #637 могут нажираться до животного состояния, а на следующий день учить ваших детей? Да ещё и гордиться этим, похоже.

Кому: shinyou, #739

> А никого не смутил факт, что некоторые #637 могут нажираться до животного состояния, а на следующий день учить ваших детей? Да ещё и гордиться этим, похоже.

Во-первых. Не до животного состояния.
Во-вторых. Следующие 2 дня выходные.
В третьих, - не зная лично человека, можешь свои глубокие выводы оставить при себе.

Кому: Любопытный2, #732

Что ты вкладываешь в понятие "биологический аспект"?

Кому: marsGM, #740

Сам же писал что утром был в состоянии нестояния, какие выводы я должен был сделать? И какой пример вы подаёте своим детям и ученикам, гордясь этим?

Кому: shinyou, #739

> А никого не смутил факт, что некоторые #637 могут нажираться до животного состояния, а на следующий день учить ваших детей? Да ещё и гордиться этим, похоже.

Твой пост - типичный пример пидорского приёма, когда гражданин сам выдумывает тезисы и приписывает их собеседнику.

Автор жирно потроллил, не очень ясно что именно обсуждать по мотивам юмористического перечня.

Кому: shinyou, #742

Вывод можно сделать такой: человеку не чуждо потребление. На этом пока всё.
Из поста не следует, что он нажрался как свинья. Может он вообще редко пьет, и ему легкое головокружение кажется тяжелым похмельем.
Из поста не следует, что он подавал пример детям и ученикам.
Из поста не следует, что он гордится этим.
Зачем ты пишешь херню?

Кому: Дядя Толя, #743

> Твой пост - типичный пример пидорского приёма

Вы так сейчас всех с говном смешаете, следите за речью. А автор поста про корпоратив о чём хотел сказать? И не после ли таких корпоративов появляются матери одиночки? Ранимые вы наши.

Кому: shinyou, #742

> какие выводы я должен был сделать?

Камрад, общение по инету имеет ряд недостатков. Я не хотел самоиронии, само получилось. В следующий раз перед каждой шуткой буду втыкать смайл.

> И какой пример вы подаёте своим детям и ученикам, гордясь этим?

Где вы увидели гордость? И чем - "этим"?

Кому: Voltuzik, #745

> Зачем ты пишешь херню?

Хотел обозначить проблему, что матери одиночки и разведёнки часто жертвы алкоголя и корпоративов, но раз это херня, то ладно, проехали.

Кому: Zx7R, #260

> А чё сиськи? Два куска жировой прослойки произошедшие от потовых желез, и используемые для вскормления детёнышей.

Что ты наделал?! Мой мир уже никогда не будет прежним...

Кому: Джон Мэтрикс, #744

> Автор жирно потролил...юмористического перечня.
Почему ты думаешь, что это троллинг, а перечень - юмористический?

>...не очень ясно что именно обсуждать...
А вот здесь соглашусь.
Слегка тревожит количество коментов и содержание многих из них.
Можно еще серьезно обсудить Дневник ослика Феди, например.

Кому: Джон Мэтрикс, #744

Автор не троллит, он действительно так думает. У него весь жж такой.

Кому: shinyou, #746

> следите за речью

Тебе самому бы не мешало.

Кому: shinyou, #748

> Хотел обозначить проблему

А в итоге обосрал другого, ни с чего. Как за слова притянули - сразу "проехали". Прекрасно ты обозначил. Себя.
Хочешь обозначить - так обозначь: так мол, и так, считаю что после таких корпоративов появляются разведенки/одиночки, потому-то и потому-то.
В чем трудности?

Кому: Voltuzik, #751

Произошли некоторые недопонимания, приношу извинения. По отношению к себе допускаю употреблять слово животное, самец и т.п., все мы животные, хотим мы того или нет, но неприемлю оскорбление "пидорас", ибо таковым не являюсь.

Однако, люди читать научились, а понимать написанное нет. Разве же человек описал всех женщин на свете? Нет, конечно, вариаций еще масса. Просто описано то, что известно автору, то что он в жизни своей встречал,а принимать не хочет. Не нравятся ему такие женщины, его выбор.
Особенно порадовали комментирующие, которые тычут пальцем в какой-либо пункт и выражают свое не согласие. Мол, неправда это, я же живу и все хорошо. Дык, вы же согласились с этим недостатком и живете с ним, и преодолеваете его каждый день. Просто для вас это норма.
А вот моя супруга, например, не подходит ни под один пункт. Но при этом сестра ее, отлично подходит под один из указанных параметров. И я бы точно с ней не ужился :)

Кому: shinyou, #752

> По отношению к себе допускаю употреблять слово животное, самец и т.п., все мы животные, хотим мы того или нет, но неприемлю оскорбление "пидорас", ибо таковым не являюсь.

Видишь ли, слово "животное" в зависимости от контекста может быть оскорбительным, а может быть и нет. Конечно, человек относится к царству животных. Но ведь ты сам упомянул словосочетание "животное состояние". И оно имеет явно негативный оттенок. Тут же не подозревается состояние живого организма, относящегося к царству животных.
Кстати было употреблено не просто "самка", а "качественная самка". Определение качественный относится скорее к вещи, ну или к домашнему животному. А так как домашнее животное - имущество, товар, то и выбор "качественной самки" - выбор качественного товара. Отношение к потенциальной спутнице жизни как к товару... я таких людей характеризую не очень цензурными словами.

Кому: Утконосиха, #737

> Любопытный, ты иди свою мать самкой назови, а потом ей расскажи про биологические аспекты и профессора Савельева.

И, кстати, не просто "самка", а "качественная самка". Тут не биологический аспект, тут себе имущество подбирают.

Кому: smishok, #753

> Однако, люди читать научились, а понимать написанное нет.

Надеюсь, ты это произнёс перед зеркалом?

Кому: shinyou, #746

> Вы так сейчас всех с говном смешаете, следите за речью.

Вот очередные нелады с логикой.

> А автор поста про корпоратив о чём хотел сказать?

Если ты в состоянии понимать русские тексты, то там написано про празднование дня учителя, на котором присутствовали коллеги - мужчины и женщины. Всё. Больше там ни про что не сказано. Разве что автор вспомнил цитату на злобу дня. Больная голова после банкета - дело обыденное. Про животное состояние и разврат там ни слова. Хотя некоторые характерные граждане любят приписывать другим собственные больные фантазии, а потом обвинять за них.

> И не после ли таких корпоративов появляются матери одиночки?

Ну возможно после некоторых и появляются.

Кому: shinyou, #752

> но неприемлю оскорбление "пидорас"

Такого оскорбления не было. Речь шла про пидорские приёмы подмены чужих мыслей и слов своими собственными. Но такими приёмами могут пользоваться и обычные граждане, иногда по незнанию и непониманию, иногда умышленно и целенаправленно.

Кому: shinyou, #748

> матери одиночки и разведёнки часто жертвы алкоголя и корпоративов

Как часто? Есть цифры или только твои рассуждения на уровне "вокруг меня почти все бухают, значит в мире 90% людей алкаши"? А когда они жертвы алкоголя, то как часто из-за того, что пьют сами и как часто из-за того, что пьет муж? А то пока что твои слова выглядят, как эталон интернет-экспертизы.

Кому: Любопытный2, #731

> Я про такую точку зрения узнал из роликов профессора Савельева.
> Ну вот не считаю я, что у данного человека "слой фекалий". С моей точки зрения - напротив, это ученый, настоящий популяризатор науки.

Он, что так вот прямо женщину как недочеловека обозначил? Мне довелось немного роликов с ним посмотреть, чего-то я такого не припомню. Знаешь, я не в твой адрес это пишу, не прими на свой счет, но некоторые малолетние любители новоселова и иже с ним, потом и Савельеву приписывают странное, может быть он имел в виду несколько иное. Я хоть и с изрядной долей подозрения отношусь к нему (тут хотя бы одна номинация премии "академик ВРАЛ-2017 чего стоит), но когда некоторые ставят его в один ряд (то ли здесь, то ли в другом треде, кто-то так сделал) с фриками типа Новоселова, счита., что он такого не заслужил.

Кому: brodilo, #749

> Что ты наделал?! Мой мир уже никогда не будет прежним...

Пара сисек вернет тебя в чувства очень быстро!!!

Кому: Zx7R, #603

> Оптимист детектед!!

Ну, вопрос же смешной камрад: либо ты ее ждешь, готовишь схроны, отрабатываешь перевод семьи далеко-далеко за город на все готовое там и так далее. Причем в угрожаемый период нужно сразу езжать жить туда, похер на работу, похер на планы, похер на все - потом уже не доедешь, некогда будет и дороги тупо встанут от таких же желающих. А если не случится войны, то возвращаешься обратно и пытаешься жить дальше.

Либо ты прекрасно понимаешь шансы на начало ее - проще подождать пока стране нечем будет ответить и вот тогда уже да, чтобы профит вообще был - ради этого все войны и ведутся.

А если что и вдруг и "никто не ждал", так я живу в городе Санкт-Петербурге, к примеру. Для меня и всех остальных тут "третья мировая" это будет вспышка и не более - дальше сплошная зона поражения, город у нас не большой совсем по площади.

Кому: Rosa rugosa, #736

> Кто-то всё-таки дал деньги на "Территорию".

И что там?

Кому: stary_dobry, #730

> Это в ту же корзину, что чайлдфри, гей-активисты, демшиза, бетаноиды и прочие разновидности упоротых.

Скорее уж к тем, кто с пылающим сердцем выводит на чистую воду проклятых "шароебов".

Количество комментов к конкретной новости ярко иллюстрирует что на самом деле волнует народ.. :)

Кому: Дядя Толя, #757

> граждане любят приписывать другим собственные больные фантазии, а потом обвинять за них.

Я просто не понял к чему эта информация. Их двое мужчин и много женщин, с утра состояние нестояния. Если человек написал эту информацию, значит в ней был какой-то смысл. Я не думаю что эта информация должна быть достоянием многотысячного форума.

> Такого оскорбления не было. Речь шла про пидорские приёмы

Приёмы чьи? Пидорские, значит применяющий их - пидорас.


> Про животное состояние и разврат там ни слова.

Автор сам написал, что находился в состоянии "нестояния" и это утром. Вроде вывод однозначный.


Кому: ВоДелаТо, #758

> Как часто? Есть цифры или только твои рассуждения

Есть примеры из жизни, статистику не представляю как собрать.


Кому: Tanda, #755

> И, кстати, не просто "самка", а "качественная самка".

Я понял как здоровая, находящаяся в репродуктивном возрасте.

Кому: Tanda, #759

> Он, что так вот прямо женщину как недочеловека обозначил?

Как отличающуюся от мужчины в плане возможностей мозга.
Савельев постоянно об этом твердит, постоянно.

Новоселов Олег - неоднозначный, конечно, дядька.
Но вот его книга "Женщина. Учебник для мужчин." - очень многим мужчинам, считаю, была бы полезна. Ну так, немного объективизировать для себя межполовые отношения.

Кому: Утконосиха, #737

:)
Мама не поймет в чем прикол, старенькая уже.

Вообще, в адрес конкретный, считаю, это слово употреблять нет особого смысла. А вот в общих рассуждениях, в правильном контексте - вполне.

Кому: Sha-Yulin, #698

> Критерий, на мой взгляд, ровно один - женщина должна быть такой, чтобы ты был готов прожить с ней всю жизнь. Если мысль, что ты с этой женщиной будешь изо дня в день, из года в год вызывает не ужас, а теплоту - женись.

Проблема в том, что те же пары, которые через пару лет после свадьбы благополучно развелись, были так же точно "готовы" прожить вместе всю жизнь и были твёрдо уверены, что всё это навсегда.

На мой взгляд, вот это повальное стремление "узаконить" свои отношения - вредный архаизм, из-за которого и имеем такой высокий процент разводов.

Лично знаю нескольких пар, которым казалось немыслимым жить вместе и не быть при этом с кольцами. "Ну а чего ждать?" - их аргумент. А ждать надо, пока друг другу не надоедите - хотя бы года 3. Вот тогда можно и жениться. И если бы так было, 80% браков не состоялось бы (к счастью).

Кому: Whisper, #761

> Ну, вопрос же смешной камрад: либо ты ее ждешь, готовишь схроны, отрабатываешь перевод семьи далеко-далеко за город на все готовое там и так далее.

Сильно смешат подобные идеи. Ну построил ты схрон, ну оборудовал, ну скопил добра. ОК. В день "П" ты с семьей или один успел таки до схрона. А дальше? Ну просидел полгода/год. А дальше? Питание кончится. Охотой и сбором всякого в Ленинградской области не проживешь. Болезни и крысы. Смешно.
Если так боишься, как вариант - только глухие сибирские деревни. Там умеют жить без цивилизации. При условии, что вода не будет заражена.

Кому: leopold_stotch, #768

> На мой взгляд, вот это повальное стремление "узаконить" свои отношения - вредный архаизм, из-за которого и имеем такой высокий процент разводов...
А ждать надо, пока друг другу не надоедите - хотя бы года 3. Вот тогда можно и жениться.

[замирает в восхищении]

Кому: leopold_stotch, #768

> Проблема в том, что те же пары, которые через пару лет после свадьбы благополучно развелись, были так же точно "готовы" прожить вместе всю жизнь и были твёрдо уверены, что всё это навсегда.

Думаю, большинство из них даже не пытались мысленно представить себе, как живут вместе. Они просто "думали так" и "были готовы".

Люди вообще часто отказываются от того, что выделяет их из животного мира - от процесса мышления.


Но вот что не понятно лично мне - зачем ты спрашивал? Ты же сам всё отлично знаешь.

Кому: Любопытный2, #766

> Но вот его книга "Женщина. Учебник для мужчин." - очень многим мужчинам, считаю, была бы полезна. Ну так, немного объективизировать для себя межполовые отношения.

Как ты думаешь, почему Евгений Онегин у Пушкина - персонаж отрицательный?

Кому: Любопытный2, #766

> Как отличающуюся от мужчины в плане возможностей мозга.
> Савельев постоянно об этом твердит, постоянно.

Савельев вообще много занятного твердит. Очень похоже на евгенику. Нацисты бы ему аплодировали.

Кому: Навигатор, #772

> Как ты думаешь, почему Евгений Онегин у Пушкина - персонаж отрицательный?

Не уверен, что отрицательный. :)
Кстати, сколько, по-вашему, было Татьяне лет, когда она Онегина в первый раз повстречала?

Кому: Ledyaev, #764

> Количество комментов к конкретной новости ярко иллюстрирует что на самом деле волнует народ.. :)

Скорее не волнует, а считает важным.
А так - да, во всей красе.

Кому: shinyou, #739

Дорогой друг.

Я сама из учительской семьи.

Я бы тебе могла в лицах и красках рассказать, как гуляют на праздниках учителя. И не просто учителя, а педагоги высшей категории, ветераны труда и лауреаты премии "Учитель года". И не просто педагоги, а те, которых ученики обожают, навещают после окончания школы и зовут к себе в гости.

Так что я спокойно отношусь к учителям, которые участвуют в корпоративах и праздниках. Поскольку таковое участие на их профессиональных качествах не сказывается.

Кому: shinyou, #752

Поздравляю тебя, животное.

Кому: Sha-Yulin, #773

> Савельев вообще много занятного твердит. Очень похоже на евгенику. Нацисты бы ему аплодировали.

Борис, а тут вообще очень тонкая нравственная грань, ИМХО.

С одно стороны, вроде как нехорошо говорить что у какой-то группы возможности мозга больше, чем у другой группы людей.
С другой стороны, не говорить об этом - еще хуже. Все-таки естествознание стоит на правде, а не на том, чтобы никого не обидеть.

Кому: Любопытный2, #766

>> Он, что так вот прямо женщину как недочеловека обозначил?

> Как отличающуюся от мужчины в плане возможностей мозга.

Может отличающийся от женщины в плане возможностей?

Кому: marsGM, #637

> вспомнилась цитата из Раджниша (тот еще был перец), - для резюме:
>
> Представьте, что вы живете с идеальным человеком. Ни слова против, нет конфликтов, никаких тараканов в голове. Красив, умен, нет вредных привычек. Идеал. Двадцать четыре часа - и вы повеситесь.(c)

Какая дурацкая цитата!
Неужели, для того чтобы быть нормальным человеком нужно всё перечисленное Раджнишей? И кстати, почему ты не называешь его - Ошо?

Кому: nikolkas_spb, #769

Так я и поясняю, что мало того, что оно должно быть где-то далеко, так туда надо еще и вовремя упиздовать! А если война не случится, так и возвратится обратно - правда, работу заново искать придется, скорей всего )

Кому: Любопытный2, #774

Что, нам предстоит очередная порция откровений об Онегине-педофиле? Вы не забудьте, что он ещё и гей, поскольку был влюблен в Ленского!!!

Кому: Утконосиха, #776

> Я сама из учительской семьи.

У меня мама всю жизнь учителем проработала, у самого педагогический институт за плечами.
Скажу честно, не самые сильные выпускники идут работать в школу. Зато самых несильных обнаружил в прокуратуре. Отработал месяца 3 учителем информатики, понял что так семью не прокормить, и пошёл работать в милицию, хорошо военная кафедра была.


> Я бы тебе могла в лицах и красках рассказать, как гуляют на праздниках учителя.

Не надо, по разному гуляют. Я бы тоже мог рассказать как директор потрахивал одиннадцатиклассницу, родила, окончила начфак, преподаёт информатику в старших классах.

Кому: Утконосиха, #777

> Поздравляю тебя, животное.

Да ладно, женщины в своём выборе более циничны чем мужчины. Животные, не сомневайтесь, зависит от ситуации в которую попадёте.

Кому: Любопытный2, #778

> С одно стороны, вроде как нехорошо говорить что у какой-то группы возможности мозга больше, чем у другой группы людей.

Тут вот ведь какая проблема. Когда учёный говорит, что у группы А такие-то возможности мозга развиты сильнее чем у группы Б, то он имеет в виду усреднённые значения и то что вероятность того, что у отдельного представителя группы А эти возможности более развиты лучше чем у представителя группы Б будет выше чем вероятность обратного утверждения. Неотягощённый образованием обыватель понимает тоже самое как то, что ЛЮБОЙ представитель группы А будет более развит чем ЛЮБОЙ представитель группы Б. Увы, логику у нас (и не у нас) в школах не изучают.

Кому: Любопытный2, #778

> Борис, а тут вообще очень тонкая нравственная грань, ИМХО.

Какое отношение ты имеешь к нравственным граням?

> С одно стороны, вроде как нехорошо говорить что у какой-то группы возможности мозга больше, чем у другой группы людей.
> С другой стороны, не говорить об этом - еще хуже. Все-таки естествознание стоит на правде, а не на том, чтобы никого не обидеть.

Эк завернул! И обиды приплёл.

Только речь там была не о разных возможностях мозга разных, с чем никто и не спорил. Речь шла о церебральном сортинге, то есть о применении.

А ты лишь снова показал себя двуличным жуликом и гнидой, как и в предыдущих постах.

Кому: Sha-Yulin, #785

> Речь шла о церебральном сортинге, то есть о применении.

О том и речь, в данный момент очень жёсткий сортинг по внешним физическим данным, например у спортсменов. Хотя не только, вряд ли вы станете музыкантом без определённых природных данных, а вот руководителем можно стать абсолютно без мозгов. Т.о. сортинг уже существует, но в нём двойные стандарты.

Кому: Утконосиха, #782

> об Онегине-педофиле? Вы не забудьте, что он ещё и гей, поскольку был влюблен в Ленского!!!

Как?!
Я, видимо, какого-то не того "Онегина" читал в школьные годы.

Кому: Любопытный2, #766

> Новоселов Олег - неоднозначный, конечно, дядька.
> Но вот его книга "Женщина. Учебник для мужчин." - очень многим мужчинам, считаю, была бы полезна. Ну так, немного объективизировать для себя межполовые отношения.

Его книжный бред сивой кобылы разнесли в пух и прах и историки, и биологи, и антропологи. Достаточно только написать в поиске Яндекса слова "Новоселов критика" и выйдет масса статей на эту тему. Начните с Шипова, и тогда не придется тратить кучу времени сначала на чтение, а потом и на использование неверных метовод из его книжки.

Кому: Любопытный2, #705

>Самка" - это про биологический аспект (например, "фертильная самка" - про молодую здоровую женщину.

Это, как назвать человека животным. Вроде бы, всем понятно, что человек высокоорганизованное животное, но особое акцентирование на этом - это уже попытка унизить и оскорбить. Унижение же каким-либо человеком, окружающих его людей - это самый простой, но и самый жалкий психологический способ самоутвердиться, что в свою очередь говорит о масштабе человека.

Кому: leopold_stotch, #768

> На мой взгляд, вот это повальное стремление "узаконить" свои отношения - вредный архаизм, из-за которого и имеем такой высокий процент разводов.

Я тебе секрет открою, наличие штампа в паспорте на количество расставаний (разводов) не влияет, а вот на процедуру дележа совместно нажитого имущества - вполне себе. Что то там доказать, что был так называемый "гражданский брак" (хотя как раз если у тебя штамп в паспорте есть, это и есть гражданский брак, все остальное сожительство) и этот вот телик за 300 косарей вы покупали совместно, хотя на карточке имя "жены" - то ещё приключение. Я уж молчу что в скоринговой системе банка пара без штампа будет выглядеть очень бледно и ипотеку скорее всего не дадут, "случись что" - совместно нажитое имущество будешь отжимать у родственников и ещё много интересного, вплоть до того что урну с прахом на руки не получишь, потому как никто и звать никак

Кому: Любопытный2, #774

> Кстати, сколько, по-вашему, было Татьяне лет, когда она Онегина в первый раз повстречала?

Татьяне 17, Олеге 16. Замуж с 15 уже можно было вроде бы в те времена

Кому: Sparrow5442, #791

> Замуж с 15 уже можно было вроде бы в те времена

"...Да как же ты венчалась, няня?
Так видно Бог велел. Мой Ваня моложе был меня, мой свет.
А было мне 12 лет..."
Цитирую по памяти, могут быть некоторые неточности

Кому: OldKnight, #789

> Унижение же каким-либо человеком, окружающих его людей - это самый простой, но и самый жалкий психологический способ самоутвердиться, что в свою очередь говорит о масштабе человека.

Вообще, среди подобных товарищей более распространён термин "овуляша", но так как выбешивает он сильнее, чем "самка" - товарищ решил "смягчить общественность" но просчитался

Кому: Навигатор, #792

> Цитирую по памяти, могут быть некоторые неточности

Годик убавил. Но дык то бесправные крестьяне, а то "высшее общество"

Кому: Любопытный2, #731

> Я про такую точку зрения узнал из роликов профессора Савельева.
> Ну вот не считаю я, что у данного человека "слой фекалий". С моей точки зрения - напротив, это ученый, настоящий популяризатор науки.

Жаль лишь, что в вопросе отношений между полами у него в голове тараканы размеров с суповую тарелку бегают.

Кому: Sparrow5442, #791

> Татьяне 17, Олеге 16. Замуж с 15 уже можно было вроде бы в те времена

Насколько помню - в начале романа Евгению 24 года. А вот насчет возраста Татьяны - ой не факт. Может я чего-то и подзабыл, но достоверно только то, что Ольга моложе ее на год. Вот сейчас даже специально в Википедию залез, настолько заинтересовался :)

>. Сколько точно лет Татьяне — в романе не названо. В первый раз её возраст упоминается словом «отроковица» (3, XII). Юрий Лотман в комментариях к книге пишет, что вероятно она родилась в 1803 году, так как роман начинается в 1819 году, а летом 1820-го ей было 17 лет. Это явствует из письма автора Вяземскому 29 ноября 1824 г. в ответ на замечания относительно противоречий в письме Татьяны Онегину: «…письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!». По версии Баевского, она старше: во-первых, поскольку стремительный увоз её на ярмарку невест сигнализирует о том, что Татьяна уже выходит из брачного возраста, а во-вторых, поскольку она бы не сумела занять такое видное место в свете и вызвать преклонение других дам, если бы была всего 20-летней (и особенно 17-летней, в случае 1-й версии).

Это конечно все очень субъективно - да вот только лично на меня Татьяна не производит впечатления запредельно малолетней девушки. Я бы так навскидку ей менее двадцати лет никак не дал (первое появление в книге имею в виду).

Кому: shinyou, #765

> Я понял как здоровая, находящаяся в репродуктивном возрасте

Во-первых, персонаж назвал женщин без детей "более качественными самками" и вовсе не потому, что считает из более здоровыми.
А во-вторых, слово "качественный" употребляется по отношению к вещи. Домашние животные тоже имущество. И рабы - тоже. И употребляющийся по отношению к человеку слово качественный относится к человеку как имуществу, товару.

Кому: shinyou, #783

> Да ладно, женщины в своём выборе более циничны чем мужчины. Животные, не сомневайтесь, зависит от ситуации в которую попадёте.

Ну вот видишь, тебе тоже не понравилось, когда тебя животным назвали. Как правило такие эпитеты несут в себе оскорбительный оттенок.

Кому: Мимо проходил, #796

> По версии Баевского, она старше: во-первых, поскольку стремительный увоз её на ярмарку невест сигнализирует о том, что Татьяна уже выходит из брачного возраста

Хм, я вот всегда думала, что ее быстренько замуж выдали, чтоб побыстрее забылся тот шкандаль, который получился у нее с Онегиным.

Кому: shinyou, #765

> Я просто не понял к чему эта информация. Их двое мужчин и много женщин, с утра состояние нестояния.

Никогда не приходилось пить с коллегами? Наличие сотрудников разных полов однозначно намекает на похабщину? Про утренние последствия любого выпивания не слышал? Состояние нестояния - всего лишь красочный гиперболический оборот.

> Если человек написал эту информацию, значит в ней был какой-то смысл.

Разумеется, смысл всегда есть. Но как говорится в одной пословице, иногда банан - это просто банан.

> Я не думаю что эта информация должна быть достоянием многотысячного форума.

Граждане вольны писать то, что считают нужным, если это не противоречит правилам сайта и законодательству страны.

> Приёмы чьи? Пидорские, значит применяющий их - пидорас.

Опять проблемы с формальной логикой. Ружьё тоже охотничье, но пользуясь им, ты не обязательно являешься охотником. Для этого нужно тренировать определённые навыки. Так же и со словесными приёмами. Но судя по тому, как ты в них практикуешься, у тебя есть все шансы на полноценный титул.

> Автор сам написал, что находился в состоянии "нестояния" и это утром.

См. выше. Получить из обычного отмечания праздника в кругу коллег какую-то похабщину - до такого не каждый сможет додуматься.

Кому: Tanda, #797

> Ну вот видишь, тебе тоже не понравилось, когда тебя животным назвали.

Мне было всё равно. В жизни своей видел результаты деятельности "неживотных", ещё не каждое животное на такое способно. Всё зависит от ситуации и морально-волевых качеств конкретного индивидуума.
Не знаю как на счёт Савельева, но Дубынина стоит послушать, чтобы понимать как мозг работает, а также как на него влияют различные вещества, запрещённые и не очень.


> И употребляющийся по отношению к человеку слово качественный относится к человеку как имуществу, товару.

Много раз слышал фразу "качественный педагог".