Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: Онолитег, #675

> Вы, когда сходились, знали, что вы представляете и чего хотите. Ваш случай - он же не типовой.

Блеск! Эт ты с козырей зашел! :-D

Обычно, люди сходясь не представляют чего хотят.

1. Томный взгляд.
2. Койка.
3 ???
4. ЗАГС!

Кому: slk.by, #794

> Этож как тогда женщин в постель затаскивать-то??? Непоняяяятно.
>
> а что, такому, как есть, не дают? сочувствую.

"Женщины любят ушами" - слышал про такое?

Кому: Щербина307, #798

Дарова, камрад!
Ты понимашь, какое дело. Ведь само-собой есть разница, и существенная, между "быть мальчиком на побегушках" и "помочь девушке когда она просит". И нормальный, обычный, мужчина (и женщина, разумеется, тоже) эту разницу прекрасно видит и чувствует. Более того, среднестатистическая женщина прекрасно понимает и чувствует эту грань и к какому мужчине и как можно относиться и какого мужчину и как и о чем можно просить. Еще раз - какого мужчину и как.
Забавляет меня именно то, что эти пустяки (без знания деталей, а они, детали, тут - самое важное), тут же поднимаются на принципиальную высоту и делаются чуть ли не индикатором "нормального/ненормального мужского поведения".
Вот, собственно и всё.

Кому: oki, #802

>"Женщины любят ушами" - слышал про такое?

По всем признакам у мужчины основной сексуальный опыт-просмотр порнографии. Ибо только там сходу дают всем подряд.

Кому: marsGM, #795

> Извините за ответ вопросом на вопрос, - но кто это обсуждение первым начал? Про инвалидов?

Да тут нечего обсуждать, с инвалидами все ясно. Так вот, женщины в стесненных жизненных обстоятельствах (да почему только женщины, и мужики тоже, всякое бывает) - это тоже уязвимая категория населения, и когда их выставляют как порченный продукт, это тоже говорит о моральном уродстве. Сказать, что сама виновата, так и одноногая тоже сама вниовата, не хрен было под трамвай лезть, а туда же, счастья какого-то хочет, давайте теперь над ней тоже поржем, как над т.н. разведенкой.

Кому: Щербина307, #800

> Даже рядом не стоит с примером про относ документов и прочее.

Безусловно, есть крайности. "Ездить" на себе не позволю.
Но в целом, мне не "западло" оказать женщине мелкую или большую техническую помощь. Так воспитан.

Кому: Щербина307, #800

> Даже рядом не стоит с примером про относ документов и прочее.

Даже безотносительно половой принадлежности, это нормальные рабочие отношения. Тебя сегодня попросят отнести документы, а завтра ты попросишь себя подменить на пару дней и т.д.
Надо быть неуверенным в себе, чтобы каждую пустяковую просьбу анализировать на предмет того, что тебя используют и тобой помыкают бабы. Отнес документы - помог человеку. Если тебе в ответ помогать не будут, а потом опять попросят документы отнести, смело можно сказать, мол давай Тамара, не придуривайся, руки в ноги и захеракивай сама.

Кому: David Burns, #806

В широком смысле "техническую", понятное дело.

Кому: David Burns, #801

> 1. Томный взгляд.
> 2. Койка.
> 3 ???
> 4. ЗАГС!

И всё? Самое интересное как раз дальше.

Кому: Навигатор, #803

> Дарова, камрад!

[жмёт руку]

> Забавляет меня именно то, что эти пустяки (без знания деталей, а они, детали, тут - самое важное), тут же поднимаются на принципиальную высоту и делаются чуть ли не индикатором "нормального/ненормального мужского поведения".

Так ты делаешь ровно то же самое. Проецируешь своё видение на данный случай.

А в данном случае никак не освещены дружеские отношения с женщинами. Посему рисуется чистая манипуляция камрадом.

Кому: David Burns, #808

> В широком смысле "техническую", понятное дело.

Ну там тампоны поменять и всё такое???

[шутка если что]

Кому: oki, #809

> И всё? Самое интересное как раз дальше.

Ну, тут вот камрад Онолитег считает, по всей видимости, что именно так, в основном, дела и делаются.

А если не так, то "нетипичный случай", панимаешь.

Кому: lean88, #807

У тебя ошибка в рассуждениях. Ты путаешь помощь и помыкание.

Помощь это когда ты занята совсем пиздец а надо срочно и просишь об услуге коллегу. А когде тебе в падлу и мотивируешь это каблуками это тупо запрячь другого вместо себя.

Кому: Щербина307, #811

Вот, помнится, в начале 90-х, когда повсеместно это чудо техники распространяться стало в наших палестинах, выпросил у своей девушки инструкцию почитать. Инструкция сама по себе прекрасна, а тут еще и была на украинском.

Думал, от смеха сдохну :-D

Кому: Щербина307, #810

Да ладно, камрад, забей.
Пусть ты прав и его "пытались использовать" и он "не захотел быть мальчиком на побегушках". Я ж не знаю - может все и действительно так было.
Наверное тут имеет место быть, действительно, некая "проекция". У меня по работе в подчинении заметное количество молодежи - от 23 до 35 лет. И наиболее "внимательны" к таким вещам парни ну настолько мелкие с любой точки зрения (от физической до карьерно-финансовой, включая умственную) что я, наверное, невольно спроецировал их образ на абсолютно неведомого мне камрада. Ты прав.
Меня (лично меня) такие вещи давным-давно не заботят. Я слишком уж в другой "весовой категории".

Кому: Guest, #783

> Ты сначала начал себя так вести, а уже потом убедил себя, что это нормально, или наоборот?

Моя самооценка не страдает от того, что я помогу поднос донести или за чаем всем сходить. Если уж так получилось, что я обедаю в компании женщин, то я веду себя максимально учтиво и обходительно. Если кто-то считает, что им хотят воспользоваться, как мальчиком на побегушках, то нехер жрать с этими курицами.

Кому: Guest, #777

> Лучше бы написали "Шесть причин не выходить за мужиков которые бросают свои семьи".
>
> Напиши.
>
>

Да дело не хитрое. Единожды предавший предаст и еще раз. Не всем по нраву альфа-самцы, разбрызгивающие свое семя направо и налево. Это во-первых.
Были конфликты в семье? Значит, не умеет строить отношения и хранить мир в семье.
Она его тиранила и гномила, и он от нее сбежал? - Значит позволил себя тиранить и гномить, т.е. он еще и тряпка.
В тот раз неудачно женился, она была не достойна? Значит еще и в людях не разбирается ни фига.
Ушел, потому что его замучили мат. претензиями - Так видимо бездельник был, работать не хотел. А мож лох и неудачник.
Ушел, несмотря на то, что у него были дети, которые его наверное любили? - Значит и новых любить не будет, раз это его не останавливает.

Кому: slk.by, #794

>а что, такому, как есть, не дают? сочувствую.

Ну что поделать. Мне далеко до таких, как ты, при одном виде которых все женщине в радиусе ста метров течь начинают. Приходится вместо того, чтобы с видом пашИ сходу проследовать с дамой в апартаменты, что-то там говорить и даже, о ужас, что-то из себя изображать. Но это я один такой, больше никто так не делает, конечно, и уж точно до такого не опускаешься ты.

Кому: Rafa, #804

> По всем признакам у мужчины основной сексуальный опыт-просмотр порнографии. Ибо только там сходу дают всем подряд.

Ну отчего же сразу порнография. У нас еще масса мест, где понравившуюся барышню твои кунаки с ходу завернут в ковер и доставят тебе на дом. Без лишних разговоров.

Кому: markes, #749

> Еще примеры приводят как после ВОВ солдаты вернувшиеся домой брали в жены женщин с детьми, тогда это была фактически вынужденная мера. Так что думайте что пишете.

Вообще-то тогда была прямо обратная проблема - мужиков на фронте погибло много миллионов. И не счесть сколько вернулось оттуда с тяжёлыми ранениями. Мало было свободных мужиков, очень мало. Их вообще было существенно меньше, чем женщин.

Если женщина с детьми (вдова, как правило) могла тогда добиться вернувшегося с фронта мужика - то, значит, она того стоила.

Кому: AmoK, #319

> Но , вторую девушкой брал - [род должен быть чистым] ;)

фашизмом от тебя попахивает, камрад.

Кому: BlackAdder, #514

Это как, женщина будет учить парня бить?
У нас если сын приходит из сада и говорит, вот, мол, меня Миша по ноге стукнул, моя реакция - "Понятно, вот это да, да уж, неприятно", мужа - "А ты его?"

А по сабжу, из знакомых есть несколько семей, где мама с ребенком от первого брака, но есть свои дети, все, с виду, нормально. И это две большие разницы, создавать семью, имея с каждой стороны по ребенку, или один приходит в семью без детей.
И иной раз бывает, что новый папа оказывается для мамы важнее ребенка, вот тут вспоминаю фильм "Сережа", и там Бондарчук поступает как мужчина и широкой души человек.
И потом, может, к делу и не относится. Если ребенок нормально воспитан, то маме это может быть даже в плюс. И тут вспоминается наш бассейн, где сидят мальчики в раздевалке, лет семи, а вокруг них суетятся мамы, натягивая им колготочки. А мальчишки сидят и ноют, и ноги подставляют.

Кому: donerweter, #823

> Это как, женщина будет учить парня бить?

Меня мама в детстве учила никогда не начинать первым, но всегда давать сдачи :)

Кому: MrsSmith, #786

> Не морочь человеку голову, не используй пустых обещаний, и карма твоя будет легка и прозрачна.

Я что-то запутался и не совсем понимаю о чём ты. О том, что заботящаяся о карме женщина не должна умело скрывать некоторые особенности своего телосложения с помощью специально подобранной одежды, иначе она этим самым вводит потенциального партнёра в заблуждение? Или о том, что заботящемуся о карме мужчине не стоит вводить потенциальную партнёршу в заблуждение словами "я на тебе женюсь не смотря ни на что, потому что я в тебя прям с первого взгляда влюбился"? Или о чём-то другом?

Кому: mironich, #631

> постоянно сталкиваюсь, в процессе воспитания, с проблемой невозможности исключить субъективность из оного процесса. Попытка убрать упомянутую субъективность для меня сродни покушению на мое отцовство. Я такой, какой есть, в соответствии с этим воспитываю своих детей, и естественно похожи они на меня будут не только генотипически, но и "фенотипически", понимая под этим аллегорично субъективность моего воспитания.

Разговор о банальном контроле эмоций.
Ни о чём больше.
Хочешь результата от приёмного ребёнка - сдерживай эмоции. Руководствуйся разумом, а не эмоциями. Анализируй события, что конкретно вызывает ту или иную ситуацию, почему ребёнок реагирует так-то или сяк-то, ищи варианты профилактики и соответствующих мер. Вмешивайся вовремя и не вмешивайся тоже вовремя. Но если вместе с этим или, тем более, вместо этого ребёнок будет ощущать, что он бесит, ничем хорошим это не кончится. Или сломается, или закроется навсегда, и будет врагом. А такие враги очень злопамятны. В конце концов, ты старшее, а он набирает силу - кто от кого потом будет зависеть?

Кому: Лай Тинь Видль, #696

Исключительно!

Об том и речь, что плохому танцору из заметки помешали чужие тапки.

Кому: David Burns, #796

> В моем, безусловно ужасном, тоталитарном советском дестве меня учили, что женщине нужно подавать руку, при выходе из общественного транспорта, уступать место, если мест нет, а я сижу, подавать пальто в прихожей и тд и тп. А про харрасмент и equal rights ничего, мне убогому, не рассказывали.

А про поручения "метнись туда"/"подай сюда" как учили?

Кому: Sinnercold, #673

> Если такая женщина в отношениях с мужчиной ведет себя адекватно, то с какой стати этому мужчине поддаваться этим умонастроениям?

Мечтателей на Тупичке прибавилось, смотрю.
Потому что он может.
Некоторые мужчины очень любят глумиться над слабыми. Особенно, когда это зависимый от них человек. Им моральное унижение близких доставляет удовольствие.

Кому: Навигатор, #803

> Забавляет меня именно то, что эти пустяки (без знания деталей, а они, детали, тут - самое важное), тут же поднимаются на принципиальную высоту и делаются чуть ли не индикатором "нормального/ненормального мужского поведения".

Надо же как-то мальчика на побегушках убедить, что он бегает не потому что подкаблучник, а потому что нормальный мужик.

Кому: lean88, #807

> Даже безотносительно половой принадлежности, это нормальные рабочие отношения. Тебя сегодня попросят отнести документы, а завтра ты попросишь себя подменить на пару дней и т.д.

И тут-то тебя ждёт сюрприз.

> Если тебе в ответ помогать не будут, а потом опять попросят документы отнести, смело можно сказать, мол давай Тамара, не придуривайся, руки в ноги и захеракивай сама.

Ты же не нормальный мужик после этого будешь, разве не понятно?

Кому: lean88, #817

> Если кто-то считает, что им хотят воспользоваться, как мальчиком на побегушках, то нехер жрать с этими курицами.

Может, там не все такие курицы.

Кому: Скиталец, #769

> на всякого тихоню из перова рано или поздно найдётся своя разбитная разведёнка
> из бутова с двумя детьми, один из которых - негр!!

[Оглашает воплями ночную тьму]

Не хочу, не хочу, не хочууууууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111

Кому: wladimirez, #818

> Да дело не хитрое.

Нету выводов про женщин, которые всё-таки выходят за таких мужиков!

Кому: Asya, #829

> Некоторые мужчины очень любят глумиться над слабыми. Особенно, когда это зависимый от них человек. Им моральное унижение близких доставляет удовольствие.

Только познакомилась с мужчиной и тут же стала зависимоой от него?

Кому: Скиталец, #744

> ася вот например не способна )

Нет, инопланетяне над тобой всё-таки поиздевались на этот раз конкретно.

Кому: markes, #780

> Твои бы слова да бабам с детьми, подающим на развод, в уши!

Только им?
Больше никому-никому?

Кому: Скиталец, #771

> прямо или намёками, какую чушь она пишет

Пупок у тебя развяжется реально доказывать, где же это я пишу чушь.
Сам притом - неиссякаемый источник примеров чуши.
Но приёмчик "бездоказательная брехня" у тебя чётко отработан, эталонно.

Кому: Guest, #832

> Только познакомилась с мужчиной и тут же стала зависимоой от него?

У тебя функция "думать" так со вчера и не включилась?
Где в диалоге выше, касающемся мужских манипуляций по отношению к женщине с ребёнком, указано условие "только познакомилась"?

Кому: Серёга_из_Перова, #831

> Не хочу, не хочу, не хочууууууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111

Не волнуйся, это в странных городах Перов и Бутов. Видимо, Скитальца туда похищали и пытали разведёнками с детьми.

Кому: Asya, #834

> У тебя функция "думать" так со вчера и не включилась?

Можно даже сказать - не встала.

> Где в диалоге выше, касающемся мужских манипуляций по отношению к женщине с ребёнком, указано условие "только познакомилась"?

Была уже давно знакома, попала в зависимость, но про ребёнка не рассказывала?

Кому: Guest, #836

> Была уже давно знакома, попала в зависимость, но про ребёнка не рассказывала?

Где в разговоре про мужские манипуляции по отношению к женищнам детьми условие "не рассказала про ребёнка"?

Ты про что споришь-то вообще?

> Можно даже сказать - не встала.

Чё, жена спит?

Кому: Guest, #828

> А про поручения "метнись туда"/"подай сюда" как учили?

"Поручения" мне могут давать только люди, от которых я зависим. Начальство там, родители, или жена.
Таких на данный момент нет.
Остальное ситуативно, в рамках простой вежливости. И да, женщине я позволяю в общении со мной чуть больше чем мужчине. Что считаю вполне нормальным.

К примеру, "дотянись, пожалуйста, до ложки, тебе на метр ближе" от женщины - нормально, от мужчины - "а самому жопу поднять слабо?".

"Метнись туда"/"подай сюда", как ты его преподносишь, суть хамство. На хамство реакция соответствующая.

Кому: Rafa, #609

> а вопрос, чего я лишаюсь, ответа так и не было дадено

Так нуждался тред в очередной порции вранья, но ты её принёс и всех спас.
Даден тебе был ответ, конкретный, читай внимательно.

Кому: Навигатор, #790

> Цитата, разумеется, неточная, но суть - та. И, что характерно, произведение это называется "Подросток".

Это ты так намекаешь на мой возраст? Не стоит преждевременно делать всякие заявления.
В тех примерах, которые привел крепыш я вижу не просьбу помочь женщины мужчине, а явное желание напрячь. Объясню почему.
Да, подать руку женщине, помочь снять или надеть пальто, уступить место в транспорте, помочь отнести тяжелую сумку, помочь поменять колесо - это нормально. Но в ситуации, описанной камрадом это не тот случай.
Мне показалось, что девушка из поста из тех особ, кто считает что им все обязаны. Это мое субъективное мнение, причем женское :) (так что можешь считать это женским субъективизмом :))
Ну и попросить можно по-разному и по разным причинам. Это может быть элемент флирта, может быть действительная необходимость в помощи, ну и, собственно, желание напрячь. В случае описанном камрадом ну никак не флирт. Что же второй причины, ну так когда просишь надо подумать и о том, кого ты просишь. Что твоя просьба может доставить ему неудобства, и стоит ли из-за этого напрягать человека. Человеку, которые считает что ему все обязаны даже в голову не придет задуматься над этим. Ну так возьмем первую ситуацию, мне как-то кажется, проявлением невоспитанности или даже бесцеремонности отрывать человека от еды, чтобы тот принес ложку или вилку, видите ли потому что некто этого сделать забыл. ну а что касается второй ситуации, то просить кого-то сделать за тебя твою работу, ну как-то тоже неправильно. Одно дело, если бы ему по пути было, или допустим она себя плохо чувствовала. А насчет высоких каблуков или платформы, ну отмазка это, до работы дойти смогла, а до соседнего здания - нет. И уж если в твои обязанности входит относить документы, проходя при этом некоторое расстояние, то выбирай ту обувь, в которой тебе это будет комфортно делать. Никто не обязан решать твои проблемы. Тебе могут помочь, только надо понимать, что не стоит напрягать людей без особой надобности, и будь готова в случае чего сама помочь.
Ну и главное, что можно попросить так, что мужчина будет чувствовать себя мужчиной, а не мальчиком на побегушках. А когда "сделай, ты обязан, ты мужчина" это скорее давление, чем просьба. Ну и из эмоциональной окраски поста крепыша можно предположить, что это не единственные попытки его напрячь, что такое происходит регулярно, и видимо не всегда или вообще редко ему удается дать отпор. А тут соответственно и отношение.
Как-то так.

Кому: Щербина307, #813

> Помощь это когда ты занята совсем пиздец а надо срочно и просишь об услуге коллегу. А когде тебе в падлу и мотивируешь это каблуками это тупо запрячь другого вместо себя.

вот именно.

Кому: Tanda, #840

> Мне показалось, что девушка из поста из тех особ, кто считает что им все обязаны.

Да, тоже так подумала.

Кому: Guest, #759

> Ты как-то пропускаешь вариант "будет искать мужика попроще и посговористее".

Ну, дур я сразу вывел за скобки. 60

а вот кстати
возможно за время моего отсутствия на тупичке появился толковый, грамотный
камрад (любого пола), который сможет мне наконец-то объяснить, почему дОлжно
вести себя по-мужски с существами, добровольно и радостно выбравшими
"гендерное равенство"?

объяснять причины уважительного отношения к женщинам мне не надо,
в этом деле я отлично осведомлён и качественно осуществляю, недовольных нет

хотелось бы понять, отчего следует уважать существ, которые перманентно
демонстрируют сугубое неуважение к мужчинам?

причины типа "меня так воспитали" (люди, жившие в совсем других реалиях,
когда таковое поведение было объективно оправдано) и прочее такое мне уже известны

жажду разъяснения рационального, основанного на здравом смысле
и всестороннем понимании текущей ситуации в социуме

заранее признателен

Кому: wladimirez, #745

> мужик, ты не прав

Смотри, что в он треде делает и какие комменты пишет, с какой целью.
Здесь был нормальный разговор по теме. Большинство сочло автора статьи, мягко говоря, неправым. Что характерно, большинство мужчин. Спор был, но по существу.
Скиталец в таких ситуациях нередко начинает какой-нибудь срач, чтобы зафлудить тему перебранками. Ну не нравится ему, когда всё хорошо. Особенно любит выступать про отношения полов - троллистая тема, кто-нибудь да спровоцируется.
Над этим можно только ржать, всерьёз его воспринимать нельзя.

Кому: Скиталец, #844

> почему дОлжно
> вести себя по-мужски с существами, добровольно и радостно выбравшими
> "гендерное равенство"?

1. Ты в треде где такое видел?
2. Если ты мужчина, то вести себя по-мужски следует везде и всегда.
3. Не совсем понятно, что ты подразумеваешь под "по-мужски" в данном случае.
4. С неадекватами любого пола лучше вообще никаких дел не иметь :)

Кому: Asya, #837

> Где в разговоре про мужские манипуляции по отношению к женищнам детьми условие "не рассказала про ребёнка"?
> Ты про что споришь-то вообще?

Да, что-то я не отследил начало дискуссии.
Получается: жила ты жила с мужчиной, всё было хорошо. А потом он прочитал в интернете, что женщина с детьми - второго сорта, и внезапно начал тебя унижать и глумиться над тобой, получая от этого садистское удовольствие.
Вот так многолетнее общение с тобой на него повлиять не смогло, а одна статейка с интернета сделала из него жестокого монстра.

> Чё, жена спит?

Разбудить?

Кому: David Burns, #838

> К примеру, "дотянись, пожалуйста, до ложки, тебе на метр ближе" от женщины - нормально, от мужчины - "а самому жопу поднять слабо?".

А "дотянись до ложки, тебе на метр дальше, но ты же мужчина"?

> "Метнись туда"/"подай сюда", как ты его преподносишь, суть хамство. На хамство реакция соответствующая.

Хамить можно и вполне в вежливой форме.

Кому: wladimirez, #818

Вообще, почитала твои комменты по теме - отличные.

И про инвалидов ты правильно написал, разные авторы набросов обычно забывают про таких людей. Что женщину, например, могли бросить из-за полученной инвалидности. Мужчин, к слову, по такой причине бросают реже. Сейчас, конечно, подрастёт и укрепится поколение самостоятельных женщин, которые в гробу видали за кем-то ухаживать, но нормальные женщины, как правило, своих не бросают. А вот мужчины нередко оставляют женщин, получивших увечья. И, наверно, где-то по сети гуляют простыни откровений с шестью причинами, почему это правильно.

Кому: Лай Тинь Видль, #843

> Ну, дур я сразу вывел за скобки. 60

Почему сразу дур?
Вполне интеллектуально состоявшиеся гражданки целенаправленно ищут себе мужиков, которые будут думать и делать то, что им скажут.

Кому: Guest, #847

> Вот так многолетнее общение с тобой на него повлиять не смогло, а одна статейка с интернета сделала из него жестокого монстра.

Да нет же!
Эта статейка сама по себе - лакмусовая бумажка. Не только автор так думает, так думает ещё много кто, автор это аккумулировал.
Но подобная т. зр. в обществе существует, и давно, и в качестве повода для прессинга ряд индивидов ею пользуется.

Кому: Tanda, #840

Так а я согласен. И примерно то же (только вкратце) изложил чуточку позже.
На возраст не намекал, нет.

Кому: David Burns, #846

если я начну тебе подробно отвечать, получится очередной разговор ниочём
потому что рационального в твоих 4х пунктах - ноль
извини

Кому: Asya, #835

> Не волнуйся, это в странных городах Перов и Бутов. Видимо, Скитальца туда похищали и пытали разведёнками с детьми.

Мне вот этот чудесный ролик вспомнился: http://youtu.be/SEVU-YLpM8A

Кому: Asya, #845

> Большинство сочло автора статьи, мягко говоря, неправым.

Что-то я момент подсчёта голосов пропустил.
Наверное, это потому, что я не отношусь к касте избранных, которые имеют право не верить на слово статистикам-самовыдвиженцам.

> Над этим можно только ржать, всерьёз его воспринимать нельзя.

Запрещено правилами сайта.

Кому: Asya, #835

Детей тут правда не наблюдается, но и без них "весело".

Кому: Скиталец, #844

> жажду разъяснения рационального, основанного на здравом смысле
> и всестороннем понимании текущей ситуации в социуме

[ржет]
скиталец, ты чета действительно, форму теряешь, что ли. Слишком тОлсто.

Кому: Скиталец, #844

> который сможет мне наконец-то объяснить, почему дОлжно
> вести себя по-мужски с существами, добровольно и радостно выбравшими
> "гендерное равенство"?

Может, потому, что описанные тредстартером злобные корыстные "РСП" и те, кто выбирает "гендерное равенство", это совершенно разные множества, и они не пересекаются? Те "РСП", которых знаю лично я, ни о каком равенстве и не помышляют. Они высшие, и поэтому мужики им априори должны!!!

Кому: Серёга_из_Перова, #854

Ааа!!!!

Кому: Скиталец, #853

> если я начну тебе подробно отвечать, получится очередной разговор ниочём

Ты попытался набросить. Я попытался уточнить, что конкретно ты имел ввиду.

Вот и поговорили.

Кому: Guest, #855

> я не отношусь к касте избранных, которые имеют право не верить на слово статистикам-самовыдвиженцам

чё?

Кому: Asya, #849

> И про инвалидов ты правильно написал, разные авторы набросов обычно забывают про таких людей.

Про жирных тёток тоже забывают, я про них тоже правильно написал.

> Мужчин, к слову, по такой причине бросают реже. Сейчас, конечно, подрастёт и укрепится поколение самостоятельных женщин, которые в гробу видали за кем-то ухаживать, но нормальные женщины, как правило, своих не бросают.

Нормальные женщины бросают в виде исключения!

Кому: Asya, #851

> Эта статейка сама по себе - лакмусовая бумажка. Не только автор так думает, так думает ещё много кто, автор это аккумулировал.

И гражданин, от которого ты зависишь, тоже из этих оказался?

Кому: Guest, #855

> Над этим можно только ржать, всерьёз его воспринимать нельзя.
>
> Запрещено правилами сайта.

не, ну без адресного мата можно

Кому: Asya, #861

> чё?

Не парься, это был скрытый тест на интеллект.

Кому: Навигатор, #857

> скиталец, ты чета действительно, форму теряешь, что ли. Слишком тОлсто.

это потому, что я не троллю
ты, понятно, не поверишь
но мне действительно очень, очень интересно ознакомиться с таковым разъяснением
если оно всё же существует

Кому: Навигатор, #815

> Пусть ты прав и его "пытались использовать" и он "не захотел быть мальчиком на побегушках". Я ж не знаю - может все и действительно так было.

Там ключевое "ну ты же мужчина", выходит девушки знали что манипулируют и просто жали на то что работает в его случае.

Кому: Guest, #862

> И гражданин, от которого ты зависишь, тоже из этих оказался?

Какой ещё гражданин?

> Нормальные женщины бросают в виде исключения!

Бросать человека в беде - это вообще ненормально.

Кому: Guest, #862

> И гражданин, от которого ты зависишь, тоже из этих оказался?

[Делает недоумевающее лицо]

Друзья, ну не личности же переходить.

Кому: Asya, #867

> Бросать человека в беде - это вообще ненормально.

А если человек "овощем" стал?

Кому: Джина, #858

> Может, потому, что описанные тредстартером злобные корыстные "РСП"

а ты решила, что я всё ещё про эту нелепую статейку?
нене, ну это же не интересно, там и обсуждать-то по сути нечего

> Те "РСП", которых знаю лично я, ни о каком равенстве и не помышляют. Они высшие, и поэтому мужики им априори должны!!!

так это и есть реальное применение концепции "гендерного равенства"
другого варианта просто не существует )

Кому: Серёга_из_Перова, #869

> А если человек "овощем" стал?

Тем более.
Эвтаназии пока нет. А из некоторых овощных состояний можно общими усилиями вывести.
Если всё мерить эгоистичной меркой "мне перестало быть комфортно - я пошёл/пошла", рано или поздно такое отношение вернётся к тебе самому/самой.

Кому: Скиталец, #870

> так это и есть реальное применение концепции "гендерного равенства"
> другого варианта просто не существует )

чета хрень какая-то получается.
Если есть права, в комплекте должны быть обязанности и ответственность, а иначе какая-то херня получается.

Кому: Asya, #871

> А если человек "овощем" стал?
>
> Тем более.
> Эвтаназии пока нет. А из некоторых овощных состояний можно общими усилиями вывести.
> Если всё мерить эгоистичной меркой "мне перестало быть комфортно - я пошёл/пошла", рано или поздно такое отношение вернётся к тебе самому/самой.

Если мозг почти умер, значит того человека уже нет и его не вернуть. Гуманнее сделать таки эвтаназию, ибо это уже агония а не жизнь.

Кому: Tanda, #872

> Если есть права, в комплекте должны быть обязанности и ответственность, а иначе какая-то херня получается.

Объясни это молодым особам, которые будучи воспитанными американскими передачами с MTV про богатых капризных подростков, абсолютно уверенны что им все должны!

Кому: Серёга_из_Перова, #873

> Если мозг почти умер, значит того человека уже нет и его не вернуть. Гуманнее сделать таки эвтаназию, ибо это уже агония а не жизнь.

Это вопрос сложный, но уж точно про "бросать" речи быть не может.
Вообще, любители бросать могут самих себя поставить на место калеки, больного, немощного. Что лично они будут делать и как лично они планируют преодолевать трудности, которые в одиночку, может быть, вообще не преодолеть? Сдаётся мне, кричать будут, что есть силы, и просить помощи у всех подряд.

Кому: Серёга_из_Перова, #874

> Объясни это молодым особам, которые будучи воспитанными американскими передачами с MTV про богатых капризных подростков, абсолютно уверенны что им все должны!

Им жизнь объяснит.
Пробуждение будет болезненным.

Кому: Asya, #867

> Какой ещё гражданин?

Вот этот:
> Опираясь на это умонастроение, некоторые мужчины начинают пользоваться им для унижения своих женщин и манипуляций ими. Мол, ты тут с ребёнком, то есть по определению второй сорт, и я снизошёл до тебя, хотя ты с ребёнком. Видишь, какой я молодец? Будь мне за это должна. Я буду жить, как захочу, пользоваться тобой и всем, что бы даёшь, потому что тебе всё равно деться некуда, ты никому не нужна. Даже мне, но я снизошёл.

> Бросать человека в беде - это вообще ненормально.

Ага, как правило (C)

Кому: Asya, #875

А. Ну если человек, грубо говоря, конечность потерял, то само собой о том чтобы оставить его и заикаться нельзя. Я про ситуацию "похуже" писал.

Кому: Asya, #876

> Им жизнь объяснит.
> Пробуждение будет болезненным.

Угу, годам так к 30.

Кому: Серёга_из_Перова, #868

> Друзья, ну не личности же переходить.

В таком случае обращение "ты" - это тоже переход на личности.

Кому: Asya, #871

> Если всё мерить эгоистичной меркой "мне перестало быть комфортно - я пошёл/пошла", рано или поздно такое отношение вернётся к тебе самому/самой.

Кстати, это правило на случаи, когда женщина бросает мужчину, не распространяется.

Кому: Asya, #875

> Вообще, любители бросать могут самих себя поставить на место калеки, больного, немощного. Что лично они будут делать и как лично они планируют преодолевать трудности, которые в одиночку, может быть, вообще не преодолеть? Сдаётся мне, кричать будут, что есть силы, и просить помощи у всех подряд.

Ты много таких видела?

Кому: Навигатор, #852

> На возраст не намекал, нет.

Тады звиняй, ошибочка вышла :)

Кому: Серёга_из_Перова, #878

> А. Ну если человек, грубо говоря, конечность потерял, то само собой о том чтобы оставить его и заикаться нельзя. Я про ситуацию "похуже" писал.

Предлагаю в качестве примера потерянной конечности рассмотреть половой орган.
Что же сделает нормальная женщина в этом интересном случае?

Кому: Guest, #877

> Вот этот:

Ты решил, что я кого-то из своей жизни цитирую?
Нда...

Кому: Серёга_из_Перова, #879

> Угу, годам так к 30.

А вот это - сугубо их проблемы. Чем позже поймут, тем им хуже.

Кому: Серёга_из_Перова, #878

> Я про ситуацию "похуже" писал.

Если человек помирает, нельзя его бросать. Даже если совсем-совсем помирает.
И потом, что тут значит "бросать"? Перестать посещать в больнице? Перестать вкладываться в поддержание жизни? Завести новые отношения, пока близкий человек ещё не ушёл? Ну, не знаю... Иногда уже сильно после ухода смотреть ни на кого не могут...

Кому: Серёга_из_Перова, #878

> А. Ну если человек, грубо говоря, конечность потерял, то само собой о том чтобы оставить его и заикаться нельзя

А если грудь? онкология, к примеру.

Кому: Tanda, #872

> > чета хрень какая-то получается.
> Если есть права, в комплекте должны быть обязанности и ответственность, а иначе какая-то херня получается.

это очень распространённое смешение понятий
"равноправие" и "равенство" - суть разные вещи
половое равноправие у нас в стране с 1917 года
а "гендерное равенство" - это такая же обманка как например "демократия"

лично я, если что, половое равноправие искренне приветствую
а вот "равенства" сильно по-разному устроенных существ эм и жо попросту не существует

когда некая жо рассуждает о "равенстве" - речь всегда сразу идёт о "эм мне должны"
ни малейшего уважения и приязни лично у меня это не вызывает

Кому: Guest, #882

> Предлагаю в качестве примера потерянной конечности рассмотреть половой орган.
> Что же сделает нормальная женщина в этом интересном случае?

Не всё хуями меряется.

Кому: Guest, #880

> Кстати, это правило на случаи, когда женщина бросает мужчину, не распространяется.

Из чего вывод?
Выбор "пошёл/пошла" для кого написан?

> Ты много таких видела?

Много.
Это правило.
Гедонисты озабочены собственным комфортом. Они над собой очень трясутся. Поэтому, логично, когда им плохо, они всех вокруг припрягают к улучшению своей ситуации.

Кому: Guest, #882

> Что же сделает нормальная женщина в этом интересном случае?

Мужчин с раком яичек бросают реже, чем женщин с раком груди.

Кому: Asya, #883

> Иногда уже сильно после ухода смотреть ни на кого не могут...

Да ладно тебе...
Иные, которые партнера себе выбирают по зубам, для продолжения рода, тассзать, тебя не поймут.
Любовь, привязанность, ответственность... Пустое это всё. Главное - СК РФ (там всё написано) и расово чистый экземпляр супруга.

Кому: David Burns, #888

Да мне на их непонимание как-то, сам понимаешь :)

Кому: Джина, #884

> А если грудь? онкология, к примеру.

Я ж написал.

Ещё раз. Только если человек уже капитальный овощ, и он уже человек только юридически.

Кому: Скиталец, #844

> хотелось бы понять, отчего следует уважать существ, которые перманентно
> демонстрируют сугубое неуважение к мужчинам?

Потому, что у тебя нет права решать, кто существо а кто женщина. Ты, же не судия. Поэтому, при наличии этой дилеммы, не общайся с существами. Общайся с женщинами.


Кому: Asya, #845

> Здесь был нормальный разговор по теме. Большинство сочло автора статьи, мягко говоря, неправым.

Неправота заключается и в том, что женщины эти во многом жертвы разрушения общественной морали, которое совершили наши либералы.

Кому: ни-кола, #891

> Неправота заключается и в том, что женщины эти во многом жертвы разрушения общественной морали, которое совершили наши либералы.

А вот это, кстати, отличное замечание, и, по-моему, до тебя этого никто ещё не сказал.

А какого пола были те либералы?!!!

Кому: slk.by, #794

> Этож как тогда женщин в постель затаскивать-то??? Непоняяяятно.
>

Колотушкой по голове, на плечо и вперёд. Что непонятного? 60

Вот что интересно.
Основные доводы противников статьи эмоционально окрашены - личность автора и место издания. Ни одного логически обоснованного возражения не встретил.

Кому: Rafa, #804

> По всем признакам у мужчины основной сексуальный опыт-просмотр порнографии. Ибо только там сходу дают всем подряд.

Нихера себе, "сходу". Там тоже надо кран починить, бассейн почистить, ну или из огня спасти! А если "сходу" - то это нарезка!!! ))

Кому: Крепыш, #721

> Сидел на обеде с 2 коллегами женского полу. Одна из них забыла взять ложку, до поддонов с ложками/вилками/ножами 3-4 метра. Вторая просит меня, сидящего у стены, не рядом с проходом, в отличие от забывчивой девушки, пойти и принести ложку, аргументируя тем, что "ты же мужчина".
> Второй случай. Сижу с ними же на обеде, та же девочка просит меня сходить отнести за неё документы в соседнее здание, так как она одела на работу обувь на высокой платформе/каблуке, в которой неудобно ходить по улице. Аргумент тот же - "ты же мужчина"

Когда на тебе хотят в наглую подъехать, то есть просить "помощи" в ситуации, когда явно можно справиться самой, и другие девушки рядом - ведь справляются и не просят, взывая на то, что "надо быть джентльменом" и "ты же мужчина", то надо отвечать (в зависимости от уровня культуры в коллективе, близости общения, наглости "поручения" и т.п.) что то в духе "ну я же ведь тебя не ебу (трахаю, сплю с тобой), чтоб все твои желания исполнять", и понятное дело, это не надо орать на всю контору. По личному опыту могу сказать, что после отказа быть "мальчиком на побегушках" в таком тоне, уважать тебя она будет гораздо больше, чем того, кто сбегает.
А если учесть, что это одна и та же девушка тебя просит, то результат такого ответа в скором времени может быть очень даже интересным (и приятным)

Кому: Guest, #832

> Да дело не хитрое.
>
> Нету выводов про женщин, которые всё-таки выходят за таких мужиков!

Сейчас сделаем. Эти бабы - дуры! )))

Кому: Крепыш, #738

> Кому: Abrikosov, #723
>
> > Но ложку ты принёс всё-таки?
>
> Нет, суп грибной был вкусный очень, не оторваться. Пересилил он мужчину во мне!

Когда я ем - я глух и нем!!!

Кому: Навигатор, #691

кому как, но телком быть не стоит.

Кому: wladimirez, #700

> Несомненно, лучше воспользоваться услугами порносайтов, они жениться не заставят, детей вам не сделают, проблемами не загрузят.

Ну кому порносайты, кому девушки помоложе и без детей.