По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Ага, записываю - Каренина - была!
> И паровоз - тоже был!
Паравоза - не было.
Это такая специальная придумка Толстого - высокотехнологическая смерть - по нынешним временам как под дюзы стартующего "Бурана" сигануть.
> Просто когда это касается собственного ребёнка, то мало кто способен утешиться тем тезисом, "что сильных Система делает сильнее, слабых отправляет в перегной"
Ну, мой отец это пережил :)
Зато теперь именно благодаря этому я сейчас в состоянии активно и адекватно помогать ему в трудах его праведных.
И именно благодаря этой системе в первой половине девяностых я (в свои тогдашние около двадцатника) не сидел у родителей на шее (шее тогда было и без доп-сидельцев не очень), а существовал автономно, поднимая в месяц от 600 до штуки в убиенных енотах (тогда квартиры штук по пять шли, кстати - знал бы прикуп, жил бы сейчас на ренту со сдачи недвижимости) абсолютно законными и морально оправданными способами.
Был бы идолопоклонник - заказал бы иконкО с рылами всех причастных (директор, завуч и географ) и земные поклоны пред тем образом бил бы ежечесно!
> Школа как Система имеет массу ресурсов мягко и почти в рамках закона устроить ребёнку прессинг.
> Чуть чаще спрашивать, чуть строже ставить оценки, стравить ребёнка с однокласниками и пр. и пр.
А школе оно надо? Портить себе показатели непонятно ради чего? Вот, допустим, учится в школе 1000 детей. 700 пошли на УС-2, а 300 нет. И этих трехсот "мягко и почти в рамках закона" превращают из отличников в хорошистов, а из хорошистов - в троечников, валят медалистов. Интересно, что скажет такой школе райОНО в ответ на резкое ухудшение успеваемости? По голове уж точно не погладит.
У меня много знакомых в народном образовании работает (от учителей до начальника райОНО), но ни о чем подобном я не слышала. Я как-то вообще с трудом представляю, ЧТО такого должен натворить школьник, чтоб его все учителя дружно решили вот так, как ты пишешь, попрессовать? Уж явно не кино проигнорировать. Тем более,если б деньги за посещение кино шли учителям в карман, а так у них и выгоды-то нет. Хотя, школы, конечно, разные бывают, может кому и не повезло.
Кстати, камрад, насчет кары за непосещение УС-2 ты написал свои опасения или действительно с подобным столкнулся?
А как Вам это:
Нанял недавно мой коллега болгарина кухню ремонтировать.
28 лет переньку, приехал на заработки. Работает нормально, телек на кухне включен. Передают что в этот день 65 лет назад происходило. Прослушав военную хронику, говорит:"А я и не знал, что украинцы и белорусы такой огромный вклад в дело победы вложили" ... Наш в чел в недоумении, просит объяснить... "ну как же, первый украинский фронт, второй украинский фронт....."
занавес.
Так чья, говорите, победа? Наша? Американцев? Не угадали! :)
> А.Герман осторожно завил в интервью, что Михалков имеет право на старости лет снять плохой фильм.
Ну, тут он не ошибается - см. фильмы Рязанова и Гайдая в перестроечные и пост- времена. Что интересно - почему-то Тодоровский старший - автор "Анкора" и "Курсантов" не ошибается, плохие фильмы не снимает и про право на ошибку не бухтит. Наверное, потому что сам фронтовик и на говно не оглядывается, на него не равняется. Интересно, а Тодоровскому ст. денег выделит НСМ на снятие фильмов?
Посмотрел сделанный кем-то gif "покажи сиськи". Это я такой озабоченный, или Михалков среди зимы нашел для "медсестры" солярий, в котором она явно загорала в купальнике?
> Я как-то вообще с трудом представляю, ЧТО такого должен натворить школьник, чтоб его все учителя дружно решили вот так, как ты пишешь, попрессовать?
Могу подсказать :)
Открытым текстом, честно глядя в глаза послать [заслуженно] в пеший эротический тур учителя географии при всём честном народе :)
"Всех" не надо. Если завуч с директором подтянуться и хотя бы пара преподов слабину дадут - процесс пошел.
Что было после - описывать долго. Обсуждаемую рецензию на говнофильму по количеству букв забороть может.
А на это я пойтить не могу...(с)
чОрт...[убегает строчить сценария для мега-фильмы]
Да, вот именно! Причем как вы думаете - откуда тонны продырявленных ложек?
Именно оттуда. Асы люфтваффе были сверхлюдьми, ели дюралюминий, бензином запивали - ну и соовтетственно потом на головы Ванек падали пустые бочки и люмень в обтекаемой форме.
Очень может быть. Тем более, что за десять лет воды-то утекло много.
И что характерно - предыдущие экранизации "ТББ" не заладились...
Вещь-то о коммунисте-бессеребреннике из Светлого Будущего написана.
А нынче это не к месту.
"ОО" еще и потому провалился, что ровно такое же произведение о комсомольце перелицевали.
А это хлопотное дело - вещь наизнанку вывернуть - и чтоб смотрелось красиво.
Как ни корячься - а все "Штрафбат" выходит...
> Не-а. Военноплеными считаются только те, кто был взят в плен во время войны.
> Те же, кто сдался ПОСЛЕ войны, считаются не военнопленными, а интернированными.
>
> Поэтому в статистике немецких "потерь" они не учтены.
> А жаль - иначе бы по уровню потерь они нас сильно превзошли.
А Сталин, Черчиль и Эйзенхауэр это не знали и обращались с ними как с военнопленными. Вот идиоты.
> Посмотрел сделанный кем-то gif "покажи сиськи". Это я такой озабоченный, или Михалков среди зимы нашел для "медсестры" солярий, в котором она явно загорала в купальнике?
Наверно, деньги к тому времени уже кончились. Не хватило на грим, чтобы замазать следы от купальника :)
> Паравоза - не было.
> Это такая специальная придумка Толстого - высокотехнологическая смерть - по нынешним временам как под дюзы стартующего "Бурана" сигануть.
Полная ерунда! Выдумка одного ловкого критика.
К моменту написанная романа (1873-78 гг.) история ж/д насчитывала 40 лет.
Протяженность дорог не начало 70-х более 8000 километров. То есть Каренина всю свою жизнь прожила в ж/д эпоху.
Да, это было «современно», но никак не «дюзы «Бурана». Крушения составов и смерти под поездами стали привычным явлением.
Бросание под поезд Анны вполне логично в развитии сюжета: встреча с Вронским в поезде, отъзд того в Сербию и так далее.
> насчет кары за непосещение УС-2 ты написал свои опасения или действительно с подобным столкнулся?
могу сказать за свою подругу (ребятенок которой тоже от школы был принудительно направлен на просмотр данного фильма - я писала выше), никакими карами за непосещение не страшали и вряд ли бы они были, но как она объяснила: мне легче объяснить своему ребенку почему фильм гавно и предложить посмотреть другой, нежели решать вопрос: если весь класс к кино, то мой ребенок куда? в лучшем случае в другой класс на уроки (это стресс, другие ребята, другая программа), весь класс приходит из кино и (как вариант) пишет сочинение или обсуждает под руководством учителя увиденное - что делает мой ребенок? Мою подругу еще напрягло такое как бы противопоставление ребенка всему коллективу, тем более были бы это его внутренние убеждения, а по причине возраста это в основном пока позиция родителей (УС-2 гавно) а у него как у мальчишки (ура - нет уроков - идем в киношку) и она решила что это гораздо меньшее зло.
> Могу подсказать :)
> Открытым текстом, честно глядя в глаза послать [заслуженно] в пеший эротический тур учителя географии при всём честном народе :)
Ну, что-то такое я и предполагала. Я ж не к тому, что такого быть вообще не может, а к тому, что далеко не за всякий поступок. Врял ли так же, как было с тобой, поступили бы с человеком, который отказался пойти в кино.
Извини, что лезу, просто непонятно - а почему ты после инцидента вообще распрощался со школой, а не перешел просто в другую, от врагов подальше?
> Если отказников много - накажут учителей за необеспечение.
> Если мало-то для примера накажут учеников.
То ли на Украине в школах тишь да гладь, то ли у вас зверства :) У нас вон тоже уже несколько лет периодичски что-то патриотическое кажут. То про Тараса Бульбу, то про Мазепу. Тоже вроде как от школ туда водили. Тоже естественно шли не все - по финансовым ли, по идеологическим соображениям. А вот о наказаниях - не слышала.
И в данном случае кроме НСМ заинтересованных в наказании за "непосмотр" нет. Фильм прошел - и забыли, а рай- и гороно с результатами "наказаний для примера" (выговоры учителям, падение успеваемости учеников) дальше жить. ТО есть, в системе образования все как раз заинтересованы, чтоб все говно, побурлив, тихо улеглось, без последствий. У них там (и у директоров, и у гороно) и так хватает постоянного мозготраха - то в школу независимая комиссия нагрянет, тесты проведет, и выяснит, что уровень знаний учеников не соответствует выставляемым им оценкам, то дэбилы изобьют одноклассника и выложат видео в тырнет, и потом на весь город скандалище разгориться. Кому надо еще и на репрессии за УС-2 подписываться?
И наконец, если уж совсем не повезло (например, инициатива похода в кино пришла снизу - от либернутой на всю голову училки), не обязательно ж в полный рост с системой бороться. Или за отсутсвие в семье денег на билет в кино, за заболевший в день похода в кино живот или семейную поездку к родственникам школьника тоже накажут?
> Это такая специальная придумка Толстого - высокотехнологическая смерть - по нынешним временам как под дюзы стартующего "Бурана" сигануть.
>
> К моменту написанная романа (1873-78 гг.) история ж/д насчитывала 40 лет.
> Да, это было «современно», но никак не «дюзы «Бурана».
К настоящему моменту история космонавтики насчитывает свыше полувека.
Вот поэтому-то я и сравнил с гибелью под дюзами "Бурана" - по времени то же самое. :)
> мне легче объяснить своему ребенку почему фильм гавно и предложить посмотреть другой, нежели решать вопрос: если весь класс к кино, то мой ребенок куда?
А вот тут не поспоришь :) Раз нет возможности сделать так, чтоб ребенок сам не хотел идти (например, самим повести его куда-нибудь, кууда он давно хотел). Кстати, а подруга не говорила, как ребенок кино оценил и получилось ли методом от противного довести до его сведения нужную информацию. Надеюсь, ребятенок был правильный, и бОльшую часть скучного и нудного сеанса провел за поеданием мороженого и рассматриванием постеров к "Железному человеку" и "Принцу ПЕрсии" :)
> К настоящему моменту история космонавтики насчитывает свыше полувека.
> Вот поэтому-то я и сравнил с гибелью под дюзами "Бурана" - по времени то же самое. :)
К настоящему времени убиться под дюзами Бурана можно только прыгая на "тарзанке" в парке Горького.
> Вот поэтому-то я и сравнил с гибелью под дюзами "Бурана" - по времени то же самое. :)
Камрад, сколько погибло под дюзами Бурана за это время? А полеты в космос сейчас обыденность. Ведь, поди, никто точно не вспомнит, кто сейчас на орбите да чем занимаются. Ответят: "Как обычно летает кто-то".
Вот заглотьть горсть нано-механизмив, что мгновенно остановят жизнь - "это современно". :)))))
> Надеюсь, ребятенок был правильный, и бОльшую часть скучного и нудного сеанса провел за поеданием мороженого и рассматриванием постеров к "Железному человеку" и "Принцу ПЕрсии" :)
:-)) Да у меня вообще большие сомнения, что пацан не смылся сразу после выключения света в зале, поскольку на вопрос волнующейся мамы "ну как тебе, сына?" ничегошеньки кроме "ээ..ммм...ну так себе, ладно я на футбол убежал" мы от него не добились)
> И это только в России. А первый паровоз Стефенсона побежал, если не ошибаюсь, в 1817 году.
Я и имел в виду Россию. Пушкин вона обожал прокатиться на "пароскафе" (пароходе) до Кроноштата и обратно.
Понятно - новинка. Только это превая треть ХIХ века. Царскосельская дорога пущена в год его смерти.
"Анна Каренина" - последняя треть века.
> Наверно, деньги к тому времени уже кончились. Не хватило на грим, чтобы замазать следы от купальника :)
Не-е-е-е...
Не подпустил холопов мацать барско-дочкины сиськи... а сам был занят скакательствами по сараям в другой сцене... вот и пошло как есть - тупое быдло и так схавает :)
> Не подскажешь ли, чем отличается обращение с военнопленными и интернированными?
Все многообразие обращения с военнопленными и интернированными наверняка где-то пересекается. Это не делает обе категории равнозначными. Для уяснения разницы можно изучить определения "интернирование" и "плен".
> Это не делает обе категории равнозначными. Для уяснения разницы можно изучить определения "интернирование" и "плен".
Эти "интернированные" после капитуляции сидели в одних и тех же лагерях, что и те, кто попал в плен под Сталинградом, Курском и других местах и ничем по своему положению от них не отличались
> Извини, что лезу, просто непонятно - а почему ты после инцидента вообще распрощался со школой, а не перешел просто в другую, от врагов подальше?
Промариновали с отказом грамотно. В тот срок когда "уж послали так послали" шансы были только в придворную. А там - немецкий. От которого меня как раз и переводили впосле третьего класса в ту, где английский :)
А расклад в принципе и под кину возможный. Я ж его не просто так послал, а когда он вписался за МД (географ у нас был инициатором создания "Отряда поддержания Порядка в школе "Юный Дзержинец", собираемого из самых отпетых жополизов, кляузников и приспособленцев). Вот на меня, семиклассника (на тот момент) второклассник-пидор попёр, прикрывшись повязкой с Фелииксом Эдмундовичем аки на танк... огреб, невзирая на повязку, по полной, как заслуженно, тут географ из-за угла... более чем верю в тот же расклад с фильмой и "идейным" ебаньком в современной школе.
>> Ведь, считая, что причиной страдания может быть только наказание Богом, можно договориться и до отрицания основ христианства, посчитав, что де, Христос был наказан распятием и страданиями за некие грехи...
>
> А это и есть основа христианства. Только грехи были чужие.
> Ну если я правильно понимаю то так оно на самом деле и было. Вернее так оно и трактуется - Христос распят за грехи людские во искупление оных.
> Или я что то не понимаю?
Здесь ключевое слово "за чужие грехи". Нельзя ни наказать, ни принести покаяние перед Богом за чужие грехи. Христос перенес страдания во искупление чужих грехов, но не за свои собственные. Попробую разъяснить по подробнее, чтобы не было недопонимания. Согласно христианской традиции, человек на протяжении всей своей жизни подвергается неким ИСПЫТАНИЯМ, если выдержав эти испытания достойно, то по окончании земной жизни он получает НАГРАДУ :
-царствие небесное у Бога
-вечную добрую память среди живущих за добрые дела (т.е. в памяти потомков он остается живым).
Если человек в течение ИСПЫТАНИЙ грешит не раскаиваясь в своем грехе (т.е. не испытывает муки угрызения совести. Если у человека есть душа-то он страдает, если человек не страдает- значит у него души нет), то по окончании земной жизни он получает КАРУ :
-ад кромешный у сатаны (христианская традиция трактует отсутствие души у грешника, тем, что грешник продал душу сатане)
-вечное проклятие потомков за принесеное зло (т.е. живые отрицают жизнь грешника).
В христианской традиции наказывать и награждать может только Бог и только после окончании земной жизни, однако в течение земной жизни Бог может ИСПЫТЫВАТЬ человека : человек должен не только страдать сам, но и должен уметь сострадать ближнему (жизнь сложена не только из радостей, но и из страданий). Не умеешь страдать сам- то вряд ли сможешь сострадать другому.
Патриарх же рассматривает земную жизнь своего народа как некое Божественное наказание, т.е. отрицает :
-саму жизнь как таковую, а это- не христианство,
- сам народ как таковой, -здесь он плотно стыкуется своим мировоззрением с Алоизычем.
Патриарх рассматривает страдания советского народа во время европейского нашествия, как Божественное наказание за некие грехи, совершенные советским народом за выбранный большевистский путь развития. Но народ преодолел нашествие и обрел Победу, а если следовать логике патриарха, то, эта Победа,венчающая войну (война-как наказание),- есть наказание советского народа... Ну, а тут с логикой у патриарха полный швах...
Кроме того, если советский народ противодействовал промыслу Божьему (по убеждению патриарха), направленному для наказания этого народа за грехи, то само сопротивление советского народа "орудию наказания" фашистским войскам, является еще обльшим грехом. Похоже, если следовать логике патриарха, советский народ должен был встречать Гитлера крестным ходом , покаянием и поцелуями., а не сопротивлением.. Странный, однако, патриарх...
Если патриарх рассматривает конкретные земные страдания [конкретного] (народа, человека, Бого-человека) как наказание за [конкретные] грехи совершенные [конкретным ] (народом, человеком, Бого-человека), то в том случае патриарх утверждает о греховности всех святых-мученников и самого Христа.
Но Христос и святые -мученники приняли свои мучения не за свою греховность, следовательно, тезис о рассмотрении земных страданий конкретных исторических лиц или народов, как следствие кары за грехи этих конкретных исторических лиц или народов- не верен. Страдание- это не следствие наказания, а следствие испытания. Испытание и наказание слишком разные понятия, и не стоит подменять одно другим.
> Чистой воды схоластика в которой как мне кажется они сами запутались.
> Так ведь можно много разных аналогий под это дело подвести. Например разгон церкви в период гражданской войны это было наказание божье для священников - вероотступников не поддержавших свой народ.
1. Схоластика, построена на логике, умозаключения же патриарха противоречивы.
2. Священники- обычные люди, подверженные самым разным страстям, и не являются наместниками Бога на земле. Кроме того, если не изменяет память, в гражданскую- некоторые батюшки с оружием в руках воевали против части своей паствы, на стороне иноземных захватчиков в туземных войсках. Да и деятельность т.н. катакомбной церкви была направлена против действующей советской власти. Странно было бы , если бы большевики вывели из рамок государственных законов противоправную деятельность части своих граждан. Закон есть закон, он распростряняется как на мирянина, так и на священника. Если все равны перед Богом и Божественным законом, то почему должны быть исключения в равенстве перед законами человеческими?
> Кирилл - дипломат и политик от церкви - похоже тут "косяка спорол" ради сиюминутной дипломатической выгоды. Думаю это еще аукнется. Ударит бумерангом саму православную церковь.
Допрыгается до раскола...если его своевременно не попросят уйти.
> А полеты в космос сейчас обыденность. Ведь, поди, никто точно не вспомнит, кто сейчас на орбите да чем занимаются. Ответят: "Как обычно летает кто-то".
Простите, я может задаю сейчас очень-очень глупый вопрос, (но я правда не знаю):
А что-у нас еще в космос летают? Я думала-уже нет.
> если следовать логике патриарха, то, эта Победа,венчающая войну (война-как наказание),- есть наказание советского народа... Ну, а тут с логикой у патриарха полный швах...
Ежели так рассуждать, то и лечиться нельзя ежели заболел. Я подобных утверждений ни в православной литературе ни у патриарха не встречал.
> А.Герман осторожно завил в интервью, что Михалков имеет право на старости лет снять плохой фильм
Михалков вряд ли согласится про "на старости лет", он скорее как Карлсон "в самом расцвете сил", в том числе и "творческих".
У меня тоже смутное подозрении что это Герман так анонсирует выходот своего ТББ, он же "Хроника Арканарской резни". А были робкие надежды на хорошее кино.
"имеет право на старости лет снять плохой фильм" - нечто похожее мне говорили поляки про "Катынь" Вайды - "Он же мэтр, он же старенький, это же скорее всего его последний фильм, и папа у него в Катыни погиб, он всё жизнь хотел про это снять, а ему не довали... Но то что получилось - это совсе не кино!"
> более чем верю в тот же расклад с фильмой и "идейным" ебаньком в современной школе.
Ну а если взрослый зритель, возмутившись кином, решит застрелить Михалкова - его посадят. Но посадят не за то, что ему фильм не понравился, а за нарушение УК. Вот и тут то же самое примерно. Если нежелающий смотреть УС-2 побьет кого-то и нахамит учителю, то с ним поступят так же, как с нежелающим работать на субботнике, который поэтому кого-то побил и нахамил учителю / с нежелающим видеть в школьной программе Пушкина, который поэтому кого-то побил и нахамил учителю / с желающим, чтобы каникулы были не 3, а 5 месяцев, который поэтому кого-то побил и нахамил учителю и т.д. Но ведь нельзя сказать, что в данном случае вышеупомянутых субъектов накажут за нелюбовь к субботникам или Пушкину.
> попёр, прикрывшись повязкой с Фелииксом Эдмундовичем аки на танк... огреб, невзирая на повязку, по полной
> Простите, я может задаю сейчас очень-очень глупый вопрос, (но я правда не знаю):
В интернете есть специальные поисковые системы (пр. http://nigma.ru). Такие вопросы лучше задавать там. Потому как вопросы из серии: "Неужели Земля круглая?" характеризуют их автора соответствующим образом.
> Кирилл - дипломат и политик от церкви - похоже тут "косяка спорол" ради сиюминутной дипломатической выгоды.
Он бизнесмен от беспошлинного табака и алкоголя "под патронатом" РПЦ. Мыслит как бизнесмен и сиеминутной выгоде. Логику экстраполирует на остальное. Верующие постоянно жалуются, что "Кирилл хочет впрячь в телегу церкви самого Господа Бога". Потому и глаголит от ЕГО имени.
Надо же! Я почему-то была уверена, что космонавтику у нас забросили, как и многое другое (может потому, что об этом в СМИ как-то очень мало говорят и пишут, наверное "космос" сейчас не модная тема)
> В интернете есть специальные поисковые системы (пр. http://nigma.ru)
> Такие вопросы лучше задавать там. Потому как вопросы из серии: "Неужели Земля круглая?" характеризуют их автора соответствующим образом.
Я задала вопрос камраду Цзен ГУргурову (если что). И он вежливо и спокойно мне ответил, а не тыкал меня носом в поисковики, за что ему большое спасибо.
Не везет нам последние тридцать лет с партийной пропагандой. И КПСС слила все и ЕР сейчас словно тех же дураков пользует...
Интересно, Путин-Медведев понимают, что чем лучше обосрешь предыдущее руководство, тем лучше обосрут тебя чуток позже? Но большевики хотя бы не пытались на Бородинском поле 1812 года пририсовать красные флаги войскам кутузова. а эти дурни уже и знамя победы в триколор красят...
> Надо же! Я почему-то была уверена, что космонавтику у нас забросили, как и многое другое (может потому, что об этом в СМИ как-то очень мало говорят и пишут, наверное "космос" сейчас не модная тема)
C Байконура частенько стартуют.
Не так давно смотрел интервью Мусабаева, он сказал, что придется отказаться от полетов своих, казахстанских, космонавтов, поскольку, чуть ли не на пять лет расписаны графики полетов российских и из ДЗ космонавтов
Можешь начать старательно вычёркивать :)
Я ебаньков не уважаю, за кого бы они не прятались. И я его не бил и не убивал даже - загнал под лавку ссаной тряпкой :)
На жалобный писк, мол, "я - пожалуюсь" сообщил что и географа лично с таким подходом к вопросу я на болту вертел, не то что его, убогого... тут как раз шешраф из-за угла... я, как пацан, отмазы левые лепть не стал - за базар ответил :)
А был бы МД чуть меньше МД и не начни он к "дяде" залупаться не по делу - все бы сложилось совершенно иначе :)
[наливает себе выпить за здоровье безымянного МД]
Не смотрел и смотреть не буду и другим сказал чтоб не смотрели и детям сказал, чтобы близко не подходили к нехорошим никитам сергеевичам. Нагловой инспекции скоро буду видимо объяснять почему ясак не хочется платить, ведь куда они потом тратятся, а? На эти 50 лямов баксов можно детсадов по стране понастроить, а то ведь детям некуда ходить, а родителям возможности работать на благо страны и семьи. Монополистический капитализм крепчает, и капитал сильнее сливается с законодательными и исполнительными органами. И Как же много тратится на промывку мозгов! Вероятно скоро в роддомах новорожденым будут RFIDчипы вставлять прямо в мозг. А чего мелочиться! Строгий набор команд и ни каких отрицательных эмоций, опять же бумажный паспорт не нужен. После этого и фильмы снимать не надо. Экономично. Михалковы останутся без работы. Интересно чем будут заниматься?
> Эти "интернированные" после капитуляции сидели в одних и тех же лагерях, что и те, кто попал в плен под Сталинградом, Курском и других местах и ничем по своему положению от них не отличались
Это не интернированные, это военнопленные. Вот у американцев, у них все вместе сидели, и интернированные и военнопленные немцы. На советской территории оккупации гражданские лица арестовывались только по подозрению в преступлениях и содержались в тюрьмах, в отличие от американской зоны оккупации.
> Камрад, не надо так делать.
> Если человек чего-то не знает и задаёт вопрос, то это совершенно нормально.
Спасибо! :) Я лично всегда считала , что не стыдно задавать вопросы. Стыдно стараться казаться умнее, чем есть на самом деле-ведь всегда найдется тот, кто сможет вывести тебя на чистую воду.:)
Извини, камрад, но ты проиграл в этом споре. И то, что переспорить тебя не удавалось еще никому, никоим образом не оправдывает нападок на посетителей. Как сам думаешь, какое мнение о тебе составил, допустим, я, новичок, внимательно прочитавший на этом топике более 6000 комментов? Человек пытается что-то сказать, но в упор не услышан. Требуются дипломы психиатра (это что за врачи такие, кого они вылечили?), срочно ответы на риторические вопросы, ссылки на каждое чужое высказывание.
Предвидя поток ненависти - хочу сказать, что Ницше не так однозначен, как вы его здесь пытаетесь представить. И тараканы в голове у него свои были, но также и моменты, когда он подходил "вот-вот" к мерцающей перед глазами истине. Но имею мнение - это не философ. Точнее, не совсем философ. Сенека, Аристотель, может быть, Плиний - вот те - философы.
P.S. Не требуйте ссылок срочно, не люблю, когда подгоняют. И не люблю, когда к месту или не к месту употребляют термин "пидорас". Это совсем не показывает крутость, так же, как и блатные выражения.
> Камрад, а не перебор? Девушка всё-таки... Вроде как искренне к знаниям тянется...
Возможно. Возможно, перебор.
> Без порток (пока?), оно да, но может всё-же перебор? А?
Да при чём тут цвет штанов? Дело в вопросе, ответ на который можно найти за 1 минуту. Я подсказал как это сделать, имея ввиду возможную неопытность девушки в вопросах поиска информации.
Байконур-он на севере Казахстана? Надо же, живу на границе с Казахстаном, каждое лето езжу туда отдыхать и не знаю, что они в космос летают. Молодцы! :)
Да, тянусь.:-) Просто интересней, когда тебе что-то объясняют человеческим языком, а не энцикло-ведико-педическим. Тем более, что на Тупичке народ-то самый разный. Кто его знает-может тут и космонавты есть? Они бы нам рассказали что-нибудь интересное.;-)
> Написанные тобой буковки сложились в слово "наверняка2 - говорящее об отсутствии у тебя ЗНАНИЙ и высказывании ДОГАДОК.
Как много больших букв, хехе(тм)
Ну да неважно, вернусь к исходному. Ты для себя прояснил уже отличие понятий "интернирование" и "плен"? Понятно ли, что солдаты Вермахта - они пленные, а не интернированные?
Ясно, я просто дальше Борового (Кокчетавская кажется область) в Казахстан не углублялась.:) Все собираюсь Астану посетить. Говорят -очень красиво они Целиноград переделали.
> Просто после распада СССР космодром оказался на территории Казахстана.
[очень хочет доказать кое-кому, что она не совсем уж "растение"]: А как же космодром в Плисецке? Кажется был и такой?[ ужасно гордиться, тем, что знает про такую умную вещь без помощи поисковых систем] :-)
Новости
VIP
