Почти все российские и петербургские СМИ за последние дни отметились восторженными репортажами из Морского технического университета Петербурга, где во исполнение пожелания президента России Дмитрия Медведева началось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Репортажи изобилуют эпитетами «новейшая технология», «прорыв в диагностике» и т.п.
Репортер «Росбалта» нашел так называемую лабораторию «Корабелки», где якобы проводится диагностика студентов на наркозависимость, и выяснил, что фактически речь идет об измерении степени потливости кожи студентов прибором под названием вольтметр, соединенным с ноутбуком для солидности. По заявлению соучастников «эксперимента», уникальный прибор был куплен за 600 тыс. руб. в Москве, а один акт подобной диагностики обходится в 500 руб., которые выплачивает организаторам университет.
...Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.
Вольтметр за 600 тысяч рублей — это крепкая пятёрка.
Лучше может быть только осциллограф со стрелками.
> Шарикова признали за человека советские учреждения,
"Советские учреждения", в образе "скромно одетых молодых людей" из домкома, попытались сделать из Шарикова человека путём воспитания, в итоге получился зав.подотделом очистки. Социал-расисты, в образе п. Преображенского попытались сделать человека хирургическим путём (не смотря на заявления "Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом."), когда увидели результат, поставили крест - Клим Чугункин и нехуй. Расизм социальный("не люблю пролетариата") он и у Булгакова рука об руку с расизмом генетическим ("Стаж, - вдруг отрывисто и как бы в забытьи проговорил Филипп Филиппович.").
> выдав ему документы, устроив на работу, дав прописку.
А ещё у них были ЛТП, где интеллигентных людей истязали трудом!!!
> А ты предлагаешь никак не оценивать поступки героев литературных произведений?
это ты почему так решил? из каких моих слов?
> Зачем тогда их читать?
чтобы увидеть, как правильно складывать слова.
научиться правильно говорить и через это думать.
далее - чтобы проследить историю развития человеческой мысли, и через это обратно научиться думать еще результативнее.
потом - чтобы проследить историю развития человеческой совести и, имея поставленную речь, сформированное мышление, сформировать совесть собственную.
это если упрощенно.
> Есть здесь намек на роль интеллигенции в известных событиях?
Ну дак известно кто коммунизм удумал - Маркс и Энгельс, оба два - мыслители :) Плюс, Ленин тоже кайлом не махал. Намек есть, и это даже не намек, а одна из основных идей книжки :) Я про то, что дать жизнь и трансформировать - это две разные сентенции писал, просто хотел формулировку уточнить
> По словам Преображенского, именно из него и получилоь.
>
> Я о романе, о взгляде автора, а не о том как все было на самом деле.
Я просто соотнес слова Профессора и реальную обстановку, о которой написан роман. Оценивать книжку, в которой автор дает свое видение социальных проблем, нельзя без отрыва от реальной жизни, иначе можно стать таким же советским интеллигентом живущим в стране эльфов :)
> Игра на балалайке - это уголовное преступление? Очистка города от бродячих животных, котов и пр. - это уголовное преступление?
Ну дак, Шариков - он Клим Чугункин, у которого 3 судимости, если ты не в курсе. Ну а если он не Клим Чугункин, а нечто новое, откуда тяга к балаечничеству? Открой мне веки
> Маэстро Булгаков строит теории о нежизнеспособности коммунизма, затем печатает их в 1925 году, когда антикоммунизм был уголовно-наказуем. Так?
Книжку потом переиздавали? Открой мне веки, укажи дату
> Шариков, играющий на балалайке, читающий переписку Энгельса и Каутского - не интеллигент.
> "Скромно одетый молодой человек" председатель домкома Швондер, пытающийся развить интеллигента Шарикова в приемлемого члена нового общества - он кто? Шахтёр?
А разве он читал переписку? Откуда тогда - С этим, как его, дьяволом? Что он уяснил из книжки. Поведай мне об интеллигенте. Укажи конкретные места интеллигентных умозаключений Шарикова о переписке с Каутским.
> Блин, а ведь верно. Только сейчас понял, что жлоб - до этого не смотрел под таким углом на профессора. Ведь, ежели подумать, он же весь такой белый/пушистый, и "разруха в головах". А в то же время, зараза, оперирует только богатых и за деньжищи огромные. Нет чтобы в больничке какой людей спасал, раз хирург толковый - война ж была недавно, тут тебе и раненые, и увечные, и тиф всякий свирепствует, и т.д.
Вообще-то, днём он как раз в больничке и работает. В клинике. См. первоисточник:
> - Когда же операция? - Бледнея и слабым голосом спрашивала дама.
> - "От севильи до гренады..." Угм... В понедельник. Ляжете в клинику с
утра. Мой ассистент приготовит вас.
> - Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор?
> - Видите ли, [у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет
стоить очень дорого - 50 червонцев].
И кроме того, ещё и преподаёт медицину в университете. Борменталя "приютил" при кафедре.
Осмотры на дому и операции на дому - это не основная работа профессора, хотя и, судя по всему, основной доход, позволяющий жить кучеряво.
Объясните идиоту: пролетарий, что, не может быть интеллигентом? По-моему, это как тёплое и мягкое - может быть одновременно, может неодновременно, может вообще не быть. О чём спор вообще?
> Процитируй, где же автор смеется над профессором.
Камрад, самое начало романа, Преображенский только поймал пса:
> - Как это вам удалось, Филипп Филиппович, подманить такого нервного
пса? - Спросил приятный мужской голос и триковая кальсона откатилась книзу.
Запахло табаком и в шкафу зазвенели склянки.
> - [Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым
существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени
развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать.] Они
напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы
он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует
нервную систему.
Видишь - в самом начале книги Преображенский безапелляционно утверждает, что воспитать можно только лаской. А потом сам же выводит Шарикова, который, как показывает практика, под воздействием т.н. "ласки" наглеет до беспредела и всячески портит жизнь самому профессору. Тут его, профессора ошибка чётко выводится - т.е. вывод: "Хрена ты лаской перевоспитаешь вот такую вот сволочь".
> почему за интеллигента Шарикова вступается пролетариат, устраивая его на работу и прочее.
За Шарика вступается не пролетариат. За Шарика вступается вполне конкретная личность - туповатый домком. Те немногие представители пролетариата, которые показаны в книге, такие, как например домработница Зина или повариха Дарья Петровна - они как раз строго отрицательно относятся к дармоеду Шарикову.
> Сталина! Знаешь почему?
>
> Спасибо, что изложил мнение мудаков.
Взято с одной полки что и притащенное тобой.
>
> > [Не знаю точно что] хотел сказать Булгаков в своей книге, [но] бредовые идеи типа изложеных выше, [точно не входили] в его планы.
> в его планы.
>
> Спасибо. Нет вопросов.
Да вроде как раз с них на Шарикова и перекинулись.
[чешет репу. какая связь?]
Может быть Дим Юрич, я что-то пропустил, но действительно в тюремных церквях один крест для запомоеных, а другой для остальных? Как тогда быть со священником?
> Я ж так понимаю, что профессиональный музыкант должен получить спец. музыкальное образование
Профессионал в чём-то - это тот, кто этим чем-то зарабатывает деньги. Ни больше и не меньше. И если ты продаёшь фотки, сделанные на мыльницу, купленную и освоенную год назад, и у тебя их покупают - то ты профессиональный фотограф. Вот так-то )
> Может быть Дим Юрич, я что-то пропустил, но действительно в тюремных церквях один крест для запомоеных, а другой для остальных? Как тогда быть со священником?
Он запомоен. Ну а как быть с запомоеными - каждый сам для себя решает.
Главный выше уже писал, что сильным, злым и решительным - не требуется помощь священника.
> Те немногие представители пролетариата которые показаны в книге, такие, как например домработница Зина или повариха Дарья Петровна
Это личная челядь профессора, ровно такая же, которую ебнули вместе с последним императором. Очевидно, не знала Екатеринбургская ЧК, что пролетариат расстреливает.
> Ну дак, Шариков - он Клим Чугункин, у которого 3 судимости, если ты не в курсе. Ну а если он не Клим Чугункин, а нечто новое, откуда тяга к балаечничеству?
Сколько литературных героев замочил П.П.Шариков? Отчего у него нет тяги к преступлениям?
> Открой мне веки
Да нахуя - ходи так.
> Книжку потом переиздавали?
1987 г., сборник "Дьяволиада".
> Открой мне веки
Ходи так.
> А разве он читал переписку?
Читал. И с обоими не согласен (см. Ю.Шевчук).
> Откуда тогда - С этим, как его, дьяволом?
От Преображенского.
> Что он уяснил из книжки.
"Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет."(с)
> Поведай мне об интеллигенте. Укажи конкретные места интеллигентных умозаключений Шарикова о переписке с Каутским.
С этим к Шевчуку.
> Процитируй, где же автор смеется над профессором.
> чтобы увидеть, как правильно складывать слова.
> научиться правильно говорить и через это думать.
> далее - чтобы проследить историю развития человеческой мысли, и через это обратно научиться думать еще результативнее.
> потом - чтобы проследить историю развития человеческой совести и, имея поставленную речь, сформированное мышление, сформировать совесть собственную.
Мда. К этому всю жизнь стремиться надо. Да и полно народу не успевают. Эх.
> А потом сам же выводит Шарикова, который, как показывает практика, под воздействием т.н. "ласки" наглеет до беспредела и всячески портит жизнь самому профессору.
Вообще-то смеется автор над Шариковым и Швондером и Ко.
> Тут его, профессора ошибка чётко выводится - т.е. вывод: "Хрена ты лаской перевоспитаешь вот такую вот сволочь".
Это ты главную идею книжки вывел? Тут не понятно, о какой ласке идет речь, если писал автор о вполне конкретном эксперименте над вполне конкретной собакой, подразумевая вполне конкретное событие - Революцию. Оттого и Преображение (это кстати издевательство - преображение - это изменение к лучшему, ну как в Библии, Булгаков ведь сын священника, а вот Шариков - это трансформация собаки к худшему, чисто ирония автора). Про ласку - это не в кассу
Ни в 2002, ни в 2003 никаких анализов не проходил... А с учетом масштабов употребления травки студентами, посмею не поверить, что никуда эти студенты не устроятся.
> Сколько литературных героев замочил П.П.Шариков? Отчего у него нет тяги к преступлениям?
Я не писал, что он убийца, не приписывай мне своих мыслей. У него есть тяга по крайней мере к алкоголизму, плюс угрожал профессору, домогался домработницу, шантажировал секретаршу. Это все хуйня, ничего уголовного тут нету :)
> Да нахуя - ходи так.
Остро :)
> 1987 г., сборник "Дьяволиада".
Сколько времени прошло с момента первого издания? Посчитай, подумай, отчего не переиздавали, бумаги не было?
> "Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет."(с)
Интеллигентно, да
> Читал. И с обоими не согласен (см. Ю.Шевчук).
Что он сам вывел? Все отнять и поделить. Интеллегентно :)
> С этим к Шевчуку.
Шевчук мне малоинтересен, я спрашивал твоего мнения, ты мне написал, что я не прав, я попросил аргументации. Не надо приплетать Шевчука, и прочих дятлов.
Тут вполне понятно о чём идёт речь. Прямым текстом в книге написано. Террор - зло, грубое обращение с человеком - парализует нервную систему и т.д. и т.п. А на практике выходит хамло-Шариков, который трудиться не хочет, а жрать любит.
Комментарии те!!!
Если почитать цикл рассказов "Записки юного врача", где Булгаков писал с себя, то получается, что в "Собачьем сердце" он описывает то, каким бы он хотел стать, сделав карьеру врача-хирурга?
... 18 сентября 1917 г. Сычевская земская управа в связи с переводом в Вязьму выдала Булгакову удостоверение "...С 29-го сентября 1916 года и по 18 сентября сего 1917 года состоял на службе Сычевского земства в должности Врача, заведовавшего Никольской земской больницей, ... Оперативная деятельность врача М. А. Булгакова за время его пребывания ... выразилась в следующем: было произведено операций - ампутация бедра 1, отнятие пальцев на ногах 3, выскабливание матки 18, обрезание крайней плоти 4, акушерские щипцы 2, поворот на ножку 3 ...".
Взято отсюда: http://www.bulgakov.ru/z/youngdoctor/ И там же в конце: "Нужен обязательно или снова военный коммунизм или полная свобода. Переворот... должен сделать крестьянин, который наконец-то заговорил настоящим родным языком. В конце концов коммунистов не так уже много... а крестьян обиженных и возмущенных десятки миллионов".
> Сильно удивятся домработницы советских инженеров, писателей и пр., работавшие в 1920-1940-е годы, что они - ёбнутая личная челядь :)
Это я в запале написал "ебнули" в смысле убили. Ебнутыми я никого не называл :) Ну а кто если не челядь? Типичная обслуга. Если жить в семикомнатных квартирах и по полдня принимать граждан, конечно потребуется помощь по хозяйству. Я с этим не спорю. Но отчего они пролетариат? Что ж они производят? Работают на конкретного человека, который им платит деньги. Обществу с них выгоды никакой. Дворник в тыщу раз полезней :)
> о вполне конкретном эксперименте над вполне конкретной собакой
Донором гипофиза которой является вполне конкретная личность - тунеядец-балалечник, рецидивист и алкоголик. Не рабочий, не крестьянин, а творческая личность - кабачный балалаечник.
> В нашем шоубизе сейчас многие профессиональные музыканты и певцы не только без специального образования, но и слуха/голоса не имут
Не только в шоу - , камрад, но и в обычном "бизе" достаточно много кадров, имеющих массу разнообразных MBA -еев, обильно сыплющих мудреными аглицкими терминами, однако при этом нихуя не понимающих специфики своей работы.
база при правильном подходе и воспитании должна закладываться к восемнадцати годам.
до восемнадцати не рассматриваем сейчас вовсе, если в восемнадцать человек со сформировавшейся [базой] умеет молчать, слушать и думать - то к двадцати одному году у него формируется основа, дальше всё идет "само собой".
то есть, всю жизнь - это сам процесс идет, конкретно стремиться надо - весь упрощенно понимаемый период взросления.
Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, [не имеющий собственности на средства производства], для которого основным источником средств для жизни является [продажа собственной рабочей силы].
> Террор - зло, грубое обращение с человеком - парализует нервную систему и т.д. и т.п. А на практике выходит хамло-Шариков, который трудиться не хочет, а жрать любит.
И Шариков как раз и применяет террор к профессору, терроризируя его угрозами, доносами и т.д. Профессор подобным ответить не может и тупо убивает его. В чем смех?
Благодаря этой обслуге профессор имеет возможность: лечить людей в клинике, преподавать медицину в университете и, в том числе, заниматься приёмом на дому. Две первые функции - категорически общественно полезны, а тут уж без домработницы - никак, извините.
> Пролетариат (нем. «Proletariat» от лат. «proletarius» — неимущие) — социальный класс, [не имеющий собственности на средства производства], для которого основным источником средств для жизни является [продажа собственной рабочей силы].
Понятно :) Ну а прислугу Романовых за что пристрелили, раз они пролетариат?
> Сколько литературных героев замочил П.П.Шариков? Отчего у него нет тяги к преступлениям?
Ну по книге он совершил по-меньшей мере два преступления - кражу денег у профессора и попытку изнасилования. Не считая милых шуток типа угроз пистолетом и проч. Тяги нет, ага.
> А вот так с точки зрения генетики может быть. У моей бабушки на работе тоже была женщина, которая от негра родила белого, а внук вышел черный.
Может, если у невестки в прямых предках были негры. С каждым поколением назад вероятность такого события надо делить на два если речь только о цвете кожи (так же может быть случайная мутация). Если же о сумме других признаков то все намного сложнее. (и менее вероятно).
Кстати верно и другое у чистого белого (гомозиготного) и чистого негра, чистый белый на выходе получится не может. Будет гетерозигот, а так как большинство этих признаков количественные то это по любому будет отражаться в фенотипе (внешнем виде).
> Террор (лат. terror — страх, ужас) — [применение силы] или угроза её применения в политических целях.
Я понял, но как тогда понимать "в политических целях" такую цитату:
> Террором ничего поделать нельзя с животным
Плюс, Преображенский разве убивает Шарикова в политических целях? Это как раз Шариков, как представитель рабочего класса терроризирует буржуя Преображенского напару со Швондером: "Пока карающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом". А вот сам профессор никого не терроризирует. И собака жива, а вот человека Шарикова - нет, и на мой взгляд - это убийство :)
из твоего пассажа "Если жить в семикомнатных квартирах и по полдня принимать граждан, конечно потребуется помощь по хозяйству. Я с этим не спорю. Но отчего они пролетариат?" вывод можно сделать, что ты говоришь про профессоров, у которых работают домработницы, а не про самих домработниц.
ну, фраза у тебя так построена, что читается - вот так, как я понял.
> Остап Бендер живее всех живых !!!
>
> Он был мент - тебе не стыдно?
Какой же мент, если жулик.
Читал небезынтересные комментарии к "Двенадцати стульям". Там указано буквально следующее.
Как и в случае с Воробьяниновым,
в описании акцентированы контрасты, подсказывающие
читателю наиболее вероятное их объяснение, надо
полагать, очевидное соавторам, особенно бывшему сыщику
Петрову. Оно связано со специфическим социальным
статусом героя -- в Старгород вошел заключенный, неоднократно
судимый и совсем недавно освободившийся, то
есть преступник-рецидивист. В самом деле, бездомный
бродяга, не имеющий холодной весной (лед на лужах) ни
пальто, ни носков, не путешествует в модном костюме и
щегольской обуви. Зато для рецидивиста тут нет ничего
необычного. Квартиры у него нет и быть не должно --советским
законодательством предусматривалось, что осужденные
"к лишению свободы" лишались "права на занимаемую
жилую площадь". Значит, бездомным он стал уже
после первого срока, вернуться было некуда. Соответственно,
гардероб хранить негде, вся одежда -- на себе:
зимой теплые вещи покупаются, летом продаются. И если
"молодого человека двадцати восьми лет" арестовали до наступления
холодов, то пальто он не носил. Туфли и костюм
Бендер сохранил, поскольку их отобрали после вынесения
приговора и вернули при освобождении, носки же и
белье, которые арестантам оставляли, изветшали. Осведомленный
современник догадывался и о том, что за обстоятельства
вынудили великого комбинатора добираться до
города пешком. Дело тут не только в послетюремном безденежье.
Освободившемуся рецидивисту, учитывая странности
его наряда, лучше б вообще не попадаться на глаза милиции,
а на вокзалах, на железнодорожных станциях непременно
дежурят и милиционеры, и сотрудники ОГПУ,
наблюдающие за приезжими. Потому, даже если недавний
арестант и купил билет, целесообразно выйти не на станции,
а на ближайшем полустанке и оттуда добираться пешком.
Понятно также, почему рецидивист выбирает город,
где раньше не бывал: во-первых, там нет знакомых сотрудников
угрозыска, во-вторых, губернский центр достаточно
велик, чтобы на улицах приезжий был не слишком заметен.
Достаточно прозрачные намеки на криминальное прошлое
героя постоянно встречаются и в дальнейшем.
> Ну т.е. Романовых самих пристрелили чисто за то, что они не пролетариат? Жжёшь!
Где я сказал, что Романовых пристрелили, за то что они не пролетариат? Я поинтересовался, отчего пристрелили пролетариев - прислугу императора, они ведь с оружием в руках против РККА не сражались, просто исполняли свою работу. Если ты не знаешь, просто скажи, не надо мне приписывать того, чего я не говорил
> В смысле, Пугачёва приносит пользы больше, чем высококвалифицированный хирург?
Ты вопрос читал? Там фигурируют дворник и домработница Пугачевой. Вопрос звучит так, кто больше полезен обществу? Может это некорректный вопрос, так ты так и скажи.
>Ну ты хотя бы в словаре погляди - что такое профессионал.
Поглядел. Оказывается, есть два определения слова "профессионал": 1) мастер своего дела, 2) человек, сделавший какое-н. занятие своей постоянной профессией. Вы, Дим Юрьич, про второе, а я имел в виду первое - в смысле, сомнительную виртуозность его игры на балалайке. :) Просто Вы постоянно пишете, что Шаирков - интеллигент, а я никак в толк не возьму, откуда это взялось. Вот нашел определение слова "интеллигенция": [люди умственного труда, обладающие образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.] Чугункин/Шариков никакими такими знаниями альбо образованием не обладал. Только что на балалайке тенькал.
> Чугункин/Шариков никакими такими знаниями альбо образованием не обладал. Только что на балалайке тенькал.
без специальных знаний сыграешь мелодию на балалайке?
не зная ничего о балалайках и сольфеджио?
вторую часть выделенного тобой же определения перечитай, там всё написано.
Ну какой же Преображенский интеллигент. Во-первых он врач работающий по профессии. Во-вторых профессионал высочайшего класса. В-третьих отлично разбирается в жизни и четко блюдет свою выгоду.
Живет прекрасно для врача даже по сегодняшним западным меркам (а на дворе 20 годы). От властей (настоящих а не Швондера) режим наибольшего благоприятствуя с одной стороны, отличная репутация среди "интеллигентов"с другой (позволяющая использовать бессеребряников типа Броменталя). Проводит не подконтрольные эксперименты, результати и знаниями не с кем не делится (а ведь по книге это переворот в науке), не желательные, побочные эффекты ловко прячет. Сегодня такие люди часто рулят крупными мед. центрами и фармацевтическими компаниями.
Не не обычный, стратегически мыслящий, правильно себя со всеми позиционирующий и пеарещий, обладающий высокими профессиональными качествами. Может тебе ДЮ такие барыги часто встречаются, мне как-то не очень (сидят обычно для меня высоковато).
Дмитрий Юрьич, если я правильно понял, Вы не очень высоко оцениваете книгу "Собачье сердце". Это из-за сочювствующего отношения автора к "гандону Преображенскому"? То-есть, из-за вашего несогласия с позицией автора в данном произведении? Интересуюсь не для спора, хочу сам разобраться.
Кстати, у Кара-Мурзы, если не ошибаюсь, говорится, что западный читатель в основном стоит на стороне Шарикова. (просто к сведению).
> 29 Декабря. Внезапно обнаружено выпадение шерсти на лбу и на боках туловища. Вызваны для консультации: профессор по кафедре кожных болезней Василий Васильевич Бундарев и директор Московского ветеринарного показательного института. Ими случай признан неописанным в литературе. Диагностика осталась неустановленной. Температура - 37,0.
Использование Борменталя -- это тоже интересный вопрос. Это где же такое бывает, что профессор не пользовался услугами своих студентов/аспирантов, а просто давал им бабло и больше ничем с ними не занимался? Да это самому Борменталю было бы плохо!
спасибо за заботу, камрад :)
но, во-первых, регулярно - не значит перманентно.
во-вторых я последние годы значительно сократил пиво -
предпочитаю вино хорошее или виски/коньяк.
а в-третьих, у меня наверно тестостерона избыток -
чё-та не работает этот разрекламированный эффект от пива ;)
>без специальных знаний сыграешь мелодию на балалайке?
не зная ничего о балалайках и сольфеджио?
Врать не буду - не знаю. Знаю одно - в цирке зверюшек испокон обучают музыкально бренчать, дудеть и стучать в барабанчики. Однако ж интересоваться у них знанием сольфеджио еще никому в голову не приходило. :) Равно как не приходит в голову интересоваться знанием сольфеджио у балалаешников по всем деревням России-матушки.
1. В роддоме родился негритенок у женщины, а муж здоровый детина - врачу страшно за личное здоровье сообщать такое мужу, он зовет дворника наливает стакан не нарзана, грит: Сходи, вот тому здоровому мужику скажи, что мутация генов, ребенок - негр.
На дворника спирт подействовал.
Он выходит, грит: кто тут Имярек? Мужик, короч, мутатор надо было мыть, негр у тебя родился.
2. Сынок приходит в родителям отмечать рождение ребенка. Отмечают, а он уточняет: ребенок негром родился, жена говорит, что когда мы его делали - форточка была открытая, вот ребенок и засветился.
Отец (теперь уже дед) спрашивает - мать, вот мы когда тебя перед родами везли нам дорогу осел не переходил?
В общем то, что-то тут не чисто ))))) Сомнительная история )))
В принципе верится... просто в данном случае каждый метод должен быть запантетован и научно обоснован.
Говорю как человек, проучившийся на "биомедицинской аппаратуре" 6 лет. Много чего интересного видел, собранного на коленках, только вот реальной поддержки данному не дается.
Говорю не в качестве агитации или доказательства легальности - сам отошел из этой сферы иесли честно уже посрать
> Как это не делится?
>
> > 29 Декабря. Внезапно обнаружено выпадение шерсти на лбу и на боках туловища. Вызваны для консультации: профессор по кафедре кожных болезней Василий Васильевич Бундарев и директор Московского ветеринарного показательного института. Ими случай признан неописанным в литературе. Диагностика осталась неустановленной. Температура - 37,0.
Коллегам было рассказано о самом эксперименте? Или это была консультация по симптомам. Кроме того главный результат остается известен только профессору и его асистенту.
Не помню точно, давно читал, но Броментальпо моему не аспирант, а асистент. А по поводу как правильно/не правильно использовать своих работников и какое отношение к этому имеет их согласие это отдельная тема.
А я сам видел, как людей не то что на балалайке, на гитаре во дворах учат :) И пусть классическая игра на гитаре содержит сразу три линии (может, я неправильно говорю с точки зрения музыки, терминологией не владею): мелодию, бас и ритм -- в руках одного исполнителя, но во дворе учат не так: сложи, говорят, пальцы так-то, получишь Am, вот так-то -- Dm, а эдак -- E; теперь бренчи два вниз, два вверх, один вниз, один вверх и меняй пальцы в левой руке в последовательности Am-E-Am-Dm-E-Am -- вот и все обучение :) И, что характерно, с таким умением уже можно исполнять немало песенок вполне на дворовом уровне :) А можно еще и мелодию добавить, тут только слух нужен для подбора. А если еще и мажор разучить, C-F-G -- ну так ты вообще становишь великим музыкантом. А к чему тут знать сольфеджио да гармонию (кстати, аккорды ведь зовут "три блатных аккорда", а не "трезвучия на главных ступенях минорного ряда").
Об этом в тексте не сказано, насколько я помню; не сказано и обратного. А теперь вопрос: вся Москва беснуется -- а коллеги не знают? Это как это так? А на все вопросы он всех посылает в жопу? И откуда взялись эти домыслу? Можно ссылку на текст?
Далее, Борменталь САМ пришел к Преображенскому. При этом Преображенский даже прямо говорит "будущий профессор Борменталь" -- так, значит, он его ведет к профессорскому званию! Где тут "использование бессеребреника" (который, кстати, не отказался от заработанных за день приема сорока рублей) -- не вижу!
Читаю статью о американской гигантской сети магазинов розничной торговли Wal-Mart, и вдруг среди прочего:
>Среди пестрой компании советских диссидентов брежневской эпохи особое место занимал видный ученый-логик, социолог и философ Александр Зиновьев. Убежденный и последовательный антисталинист, после смерти тирана Зиновьев пришел к выводу, что сформированная Сталиным тоталитарная система была самой эффективной моделью государственного устройства с точки зрения выживания страны в современном жестоком мире.
> А я сам видел, как людей не то что на балалайке, на гитаре во дворах учат :)
Я вполне допускаю, что Чугункин - не самоучка, что его кто-то обучал. Я лишь сомневаюсь, что это его обучение автоматически записало его в интеллигенты. До настоящего момента я знал, что интеллигенция и пролетариат - суть две разные, прямо-таки антагонистические прослойки совграждан. Разный менталитет, разные жизненные ценности... И тут выясняется, что стоило пролетарию Чугункину выучиться играть на балалайке - заметьте, не меняя пролетарского образа жизни! - как он получил полное право именоваться интеллигентом, стал практически ровней профессору с международным именем Преображенскому. Или я опять всё не так понял?
> И тут выясняется, что стоило пролетарию Чугункину выучиться играть на балалайке - заметьте, не меняя пролетарского образа жизни! - как он получил полное право именоваться интеллигентом, стал практически ровней профессору с международным именем Преображенскому.
Он зарабатывал игрой в кабаках, попутно совершая кражи или разбой, за что и судим три раза. Ровней Преображенскому умение играть на балалайке его точно не сделало, поскольку у них разные профессии, уровень квалификации, образование и заработок. Не все интеллигенты ровня
Да не, по части уровня игроков по трактирам я того же мнения :) Вот и говорю, что никаких особых знаний там нет (хотя, бывает, и после консерваторий так подрабатывают, только едва ли в "стоп-сигнале": фортепиано, например, все учатся -- а работы мало, обычно в группе исполнителей не более одного фортепиано, а вот альтистов в струнном оркестре...).
С интеллигенцией же все просто: есть разные определения, здесь надо договориться, какое из них использовать. Одно из них в первую очередь напирает на нравственный аспект: интеллигент -- это человек преимущественно умственного труда (врач, студент, писатель, инженер), считающий себя обязанным работать на благо общества, двигая общество вперед (здесь не обязательна безвозмездная работа, но недопустимо и стяжательство). Классическим интеллигентом в этом смысле являет земский врач. Есть и другое весьма часто встречающееся определение: общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным трудом.
Это, между прочим, только лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ :) А вот что сам Остап Бендер -- сиделец -- это факт. И что после этого он продолжил криминальную жизнь, только лишь выбирая себе в жертвы разного рода нэпманов, страшащихся закона больше, чем бандитов -- это тоже факт.
> Человека Шарикова никогда и не было.
>
> Жесть. Документы кому выписаны были?
Наличие паспорта делает человека человеком?
> Ты уверен?
>
> Приведи доказательства, что я туплю, и что они сражались.
Зачем? Я утебя спрашиваю - ты уверен в том, что утверждаешь? Я то не утверждаю в данном случае ничего кроме:
> Продолжали исполнять свою работу после революции, владели информацией, могущей нанести вред государственной безопасности.
> Какой? Где содуржат Романовых? Это и так все знали. [Что они секретного могли знать?] Причем от никому на хер ненужного политического трупа.
Никому нахер не нужный политический труп, тем не менее, более 20 лет стоял у руля Империи. Империя никуда не исчезла, большевикам управлять той же самой страной досталось.
> А теперь вопрос: вся Москва беснуется -- а коллеги не знают? Это как это так?
Они профессионалы им по-хуям что там Москва беснуется. Вон сколько рассказов про ребенка негра и что профессиональный генетик бросится это проверять.
> При этом Преображенский даже прямо говорит "будущий профессор Борменталь" -- так, значит, он его ведет к профессорскому званию!
А что он должен говорить: "Тупая не на что не способная бездарь". С подчиненными надо правильно работать тогда они готовы на многое более того за частую самостоятельно. Вот асистент и готов был нарушить УК даже в одиночку.
Вместе с тем, как минимум два профессора об эксперименте знают. И далее, откуда все-таки известно, что он не публикует результатов своих работ? ОТКУДА?! Ссылочку можно?
Далее, сорок рублей Борменталь за день приема получил?
Ах это Катаев написал "Двенадцать стульев". Ну тогда другое дело! Я-то считал, что авторами были Ильф и Петров. Ну и кроме того, кто там был прототипом -- это само по себе не шибко важно.
> А что он должен говорить: "Тупая не на что не способная бездарь".
Справедливости ради - роман не позволяет судить об уровне квалификации Борменталя - ни как бездаря, ни как талантливого врача. Известно, что он учился у Преображенского на кафедре и является его аспирантом, известно, что ассистирует профессору при операциях. Насколько он талантлив/бездарен - неясно.
Да. Паспорт выдается гражданину. Если твои сограждане - животные, сочувствую
> Зачем? Я утебя спрашиваю - ты уверен в том, что утверждаешь?
Да, я уверен в том, что они не сражались против РККА с оружием в руках, поскольку не имею сведений об обратном. Презумпция невиновности - слыхал о подобном?
> Я то не утверждаю в данном случае ничего кроме:
> > Продолжали исполнять свою работу после революции, владели информацией, могущей нанести вред государственной безопасности.
А вот у тебя - презумпция виновности, ты не знаешь, владели ли они какой-либо информацией, составлявшей особо охраняемые сведения, это - твои умозаключения.
> Никому нахер не нужный политический труп, тем не менее, более 20 лет стоял у руля Империи. Империя никуда не исчезла, большевикам управлять той же самой страной досталось.
Ты я так понял скатываешься к тому, чтобы признать роль Николая 2 выдающейся? :)
> И далее, откуда все-таки известно, что он не публикует результатов своих работ? ОТКУДА?! Ссылочку можно?
Результат, что гипофиз определяет сущность организма, становится достоянием нучной общественности?
> Далее, сорок рублей Борменталь за день приема получил?
А что он за бесплатно должен был работать и святым духом питаться и в него же заворачиваться? Достаточно того что он был готов в одиночку серьезно нарушить УК в пользу профессора.
> Справедливости ради - роман не позволяет судить об уровне квалификации Борменталя - ни как бездаря, ни как талантливого врача
Да при чем тут квалификация Борменталя. Хороший руководитель никогда не будет ругать, тем более унижать работника еще и при посторонних без причины. Обращение "Будущий профессор" ни к чему не обязывает а положительный эффект на лицо.
> Результат, что гипофиз определяет сущность организма, становится достоянием нучной общественности?
По тексту это не известно! Или я должен сейчас зайти в пубмед и поискать такие публикации? А то, что Собачье сердце -- это не описание реальных событий, а полуфантастическая повесть -- это не важно! Результаты должны быть опубликованы в каком-нибудь American Journal of Physiology, конечно!
> А что он за бесплатно должен был работать и святым духом питаться и в него же заворачиваться?
Кто-то говорил, что бессеребреника Борменталя гнусно использует профессор Преображенский. Так вот, он дает тому сорок рублей за один день работы секретарем. Это что, эксплуатация? Заметь, это месячная зарплата машинисточки.
> Достаточно того что он был готов в одиночку серьезно нарушить УК в пользу профессора.
В первую очередь -- в свою пользу. И отнюдь не по требованию профессора, тот наоборот, запрещал это делать.
ЗЫ: Ну да, если ты, предположим, готов набить морду кому-нибудь, назвавшему твою жену вокзальной шлюхой, то это означает, что она тебя использует, ибо ты готов ради нее преступить закон.
Новости
VIP
