Уважаемые читатели! Буду краток. В сетку вещания НТВ, как обнаружено, на 22 июня вставлен фильм "Служу Советскому Союзу".
Вставлен на видное место — сразу после вечерних новостей.
Это значит, что в день начала Великой Отечественной войны на федеральном канале миллионам зрителей сначала покажут (19.00), как президент В.В.Путин возлагает венок к Вечному огню. А сразу же после (19.30) — фильм о том, как гнусные силовики и чекисты, предшественники КГБ и ФСБ, сначала засовывают в лагерь интеллигентов за отказ вступать в половую связь с Л.П. Берией, затем их пытаются насиловать. Затем наши внутренние войска в панике бросают всё и бегут от фашистов, а под конец — когда фашистов побеждают интеллигенты и уголовники — наши внутренние войска возвращаются и расстреливают поголовно всех, кто защищал Родину.
Такое уже было, причём совсем недавно — на День Победы. Один в один. Некий человек с НТВ, личность которого так и осталась невыясненной, уже подготовил телезрителям в целом и руководству страны в частности подарок в виде фильма "4 дня в мае".
Тогда мы с вами успели поднять шум, и гнусь сняли с эфира.
> Да ну? И что же теперь поменялось, по сравнению с моим текстом, если после 25 лет он всё равно снижается?
При чем тут снижение? Ты зачем подменяешь понятия? В твоем тексте речь идет не только о снижении способности к решению новых задач. Ты заявляешь, что студенты могут спорить с профессором благодаря гибкости мышления. Вот здесь подмена. Гибкость мышления и способность к решению новых задач (текучий интеллект) не одно и то же. Ты этого не понимаешь и поэтому безапелляционно кидаешься на мои тезисы. И даже на личности переходишь. Про научную задачу я сказал не чтобы прихвастнуть, а показать, что знаю как происходит процесс обучения изнутри.
Чтобы всерьез спорить по какому-то вопросу с профессором текучести интеллекта недостаточно. Провоцировать можно, антитезы формулировать - запросто, но это не совсем спор. Все что может сказать студент профессор знает заранее. Просто он позволяет студенту проводить мозговой штурм, чтобы знания усваивались лучше. К поиску новых научных результатов это отношения не имеет. А значит это не спор, а тренировка умственных способностей. В противном случае все результаты таких споров можно было бы оформлять в виде научных статей или патентов.
Вся проблема в том, что ты не понимаешь разницы между понятиями "мышление" и "интеллект". Точнее ты их интерпретируешь на западный манер, где принято считать, что коэффициент интеллекта полностью определяет способность к мышлению. Это известный стереотип все того же мышления, от которого была избавлена советская школа и который на Западе сейчас тоже изживают:
- возьми ее на работу, у нее коэффициент интеллекта 150
- лучше я пять дебилов возьму у которых по 50 на каждого
> Весь вопрос звучал так: "Вопрос был, как понимаешь ТЫ. Это ты сам себя процитировал? Откуда?"
Я и ответил на вопрос, цитатой.
> Сам почему-то ничего сказать не хочешь. Спасибо что копипастить не стал Аристотеля,.. и т.д.
Потому, как обоснование, что философия есть наука, давно существует. Зачем переформулировать то, что давно сделано и сделано качественно. Потом следует понимать, что объём этого обоснования несколько великоват, что-бы его здесь приводить полностью.
> Но здесь не говорится, что Рассел и другие не разбираются в философии. Более того, Рассел причислен здесь к ключевым авторам "Одного из осн. направлений бурж. философии 1-й пол.— сер. 20 в.".
С моей точки зрения, отнесение Рассела, Витгенштейна, Поппера к философам неверно. Почему их относят не знаю. Социология и позитивизм отрицают Философию как таковую. Философия позитивизма не есть классическая философия.
" Философский течением мы можем, правда, называть позитивизм только условно, поскольку позитивизм отрицает всю традиционную, всю классическую философию и ставит на ее место «позитивную науку». Марев С.Н. "История философии."
Рассел был математиком, каково значение его трудов в этой области судить не берусь. А в остальном он чем-то напоминает нашего математика ударившегося в историю. Или академика Сахарова. Довольно типичный либерал.
> Потому, как обоснование, что философия есть наука, давно существует. Зачем переформулировать то, что давно сделано и сделано качественно. Потом следует понимать, что объём этого обоснования несколько великоват, что-бы его здесь приводить полностью.
Не проще ли сказать, что ты не можешь этого сделать?
> С моей точки зрения, отнесение Рассела, Витгенштейна, Поппера к философам неверно.
> " Философский течением мы можем, правда, называть позитивизм только условно
Ты не относишь Рассела к философам, другие относят условно, третьи безусловно. Но вопрос не в этом, он стоял так: один ли ты считаешь Рассела профаном в философии, непонимающим, что это такое? Или ещё кто-то есть? Пока ты один.
> Единственным оправданием служит идея, что пусть реформы не удались, но мы спасли мир от этого ужаса, под названием социализм. Для этого снимают всё это пропагандисткое гавно- мол посмотрите, как ужасно люди жили, и как прекрасно живут сейчас.
Как-то не убедительно. Особенно учитывая то, что люди лучше жить не стали. По крайней мере подавляющее большинство.
Заказчик этого "продукта" - Гусинский. Ему принадлежит определенное количество часов на канале НТВ. Устюгов, который "режиссер", просто "красит заборы", как они там говорят. Т.е. он очень хочет снимать хоть что-нибудь, а тут появляется возможность, т.к. он числится в любимчиках у Ставиской, которая в свою очередь получает деньги от Гусинского на заполнение нескольких часов эфира. Естественно, ей совершенно все равно, что и как снимать, ведь конкуренции нет. Ей надо просто сделать дешево и много, чтобы большую часть выделенных денег забрать себе в карман. Ее высказывание, адресованное молодым режиссерам: "мне не нужно творчество и кино, мне нужно 43 минуты". Ее продукты - это в основном убогие сериалы. А вот это .овно (не хочется даже название писать, т.к. оно ассоциируется совершенно с другим) под покровительством лично Гусинского и Менакера производилось. Ставиская дружила со сценаристом, поэтому решила его порадовать.
Маляр Устюгов выполняет заказ практически под диктовку. Он даже актеров на главные роли не выбирал. НТВ определило гея Аверина, а Ставиской захотелось Гришаеву, хотя и оператор и режиссер были против обоих (из-за ориентации и неподходящей для зека внешности Аверина и не первой свежести Гришаевой - оператор все время мучился, выставляя свет, чтобы ее морщины скрывать). Конечно, Устюгова это не оправдывает, т.к. жажды наживы и неоправданные амбиции - это не есть хорошо. Хотя в личной беседе он признался, что безмерно уважает и Сталина и Берию. А Берия так вообще чуть ли не его кумир. Но на вопрос, зачем тогда снимать чушь, перевел стрелки на Ставискую - типа, она сказала, что сейчас так снимать модно и востребовано.
в общем, им, в принципе, наплевать, что они производят - главное, вовремя денюжку получать. А тот, кто всем рулит и всех "танцует" - Гусинский. Поэтому даже не представляю, каким образом все-таки можно повлиять на весь этот беспредел...
Письмо в Минкульт я, конечно же, написала. И знакомых тоже к делу приобщила. С некоторыми актерами этого "кинА" побеседовала - им стыдно за созданный продукт. И акцию "против показа 22.06." они тоже поддерживают.
надеюсь, что всё получится и мы не увидим данного шедевра ни 22 июня, ни в последующие дни. Очень надеюсь.
> Все эти телодвижения проходили во время согласования трассы Северного потока. Цель достигнута. А требование компенсации за Катынь, кстати, на днях отклонили.
Да,насчет потока-наиболее вероятно.
Кстати,как раз собирался сказать,что извинения-извинениями,а когда речь зайдет про денежные компенсации-наши политики их вежливо пошлют нахер.И тут-отличный пример.
> Логика продажи чести за нефтяной/газовый контракт - это логика шлюхи.
Экое открытие,камрад.Позволю себе в очередной раз процитировать любимого писателя:
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами."(с)
Ты только не забывай,что доходы от этой "проституции"-это поступления в бюджет: новые дороги,военная техника(в.т.ч. и Булавы),зарплаты бюджетникам.И это только верхушка айсберга,если пойти дальше,то и Олимпиада в Сочи-прямое следствие некоторых политических уступок с нашей стороны.
> Я живу на территории (бывшего СССР), которая не поступается ни каплей ЛЖИ из своей истории, и при этом она активно торгует не только с Россией, но и с Белоруссией, в которой СС-цы из нацформирований данной территории устроили Хатынь что-то около 300 раз
Украина,насколько я понимаю.Не в обиду,но не очень хороший пример "принципиальности".И потом,как раз некоторую склонность к саморефлексии может себе позволить именно большая страна(не приходилось читать "Гроздья гнева"?).Маленькие-да,обязаны цепляться за свою гордость всеми силами.
Опять же: будет бабло,будет военная мощь-и наезды прекратятся.Вот,Америка вполне открыто заявляет: геноцид индейцев?Да, был.Хиическое оружие во Вьетнаме?Да,применяли.Пытки заключенных в воздушных тюрьмах?Да,пытали,пытаем,будем пытать.
И как,многие ли пытаются что-то "предъявить" Америке?
> кстати о фильме. был такой маршал Рокоссовский. был арестован, подвергался пыткам, затем реабилитирован, один из авторов сталинградской битвы, операции "багратион", руководил парадом победы. неужели о нем нельзя было фильм снять?
Эта тема тВарцам не интересна, вот невинно репрессированая певичка, которая ведет себя так, что ее пытаются примерить на свой агрегат вся НКВДшня. И ее сожитель , которому показали экземпляр газеты, специально для него напечатаный, причем криво напечатаный ибо в НКВД как известно только пытать и репрессировать могут, тоже невинно осужден. Вот эта тема как нельзя актуальна и важна для россиян по мнению создателей сего шыдэвра.
> Не проще ли сказать, что ты не можешь этого сделать?
На "слабо" берёшь?
> Ты не относишь Рассела к философам, другие относят условно, третьи безусловно. Но вопрос не в этом, он стоял так: один ли ты считаешь Рассела профаном в философии, непонимающим, что это такое? Или ещё кто-то есть? Пока ты один.
И профаном в политике. Озаботься, поинтересуйся почему он поддержал Мюнхенское соглашение? А так-же будет интересно узнать есть ли у него собственно философские работы?
> Как-то не убедительно. Особенно учитывая то, что люди лучше жить не стали. По крайней мере подавляющее большинство.
В пропаганде такие вещи работают превосходно. А улучшение уровня жизни связано с двумя (не только) вещами- дешевизной китайской продукции и вымиранием населения страны. Будь прирост населения, хоть небольшой, никакие цены на нефть ситуации не спасли бы.
перепостил. отписал минкульту. дай бог, нечисть таки и эту отпугнут от эфира, хоть на чуть-чуть...
а по содержанию фильма - в адрес авторов вспомнилось булгаковское, из "Бега":
- Нууууу Паромоша! Я, грешный человек, нарочно записался бы в большевики, чтобы тебя расстрелять! Расстрелял бы, и тут же бы обратно выписался. (c)
Таки давить надо было этих мразей, пока маленькие были...
сказали, что Гусинский делал. он славен своими находками художественными. в 1993 году он умудрился на Пасху показать фильм "последнее искушение Христа" -- так в гнуси этой Христос на Марии Магдалине женился. теперь вот второй мировой занялся. интересно, а что еще ему обгадить захочется?
Любят наши деятели искусств оплакивать слезинку пидараса. Этих бы сволочей да в штрафбат на 4 дня в мае служить советскому союзу, будут первые после бога в петушатнике, понимаешь.
> так в гнуси этой Христос на Марии Магдалине женился
Да, жениться - это офигенная гнусность!!!
Какой пример подаёт этот фильм, чему учит подрастающее поколение? Преслушанию, проклятию и смерти, которые, как учит нас святоотческое вероучение, и породили брак!
P.S. Академический интерес: понимаешь ли ты, что подобные претензии к Гусинскому выставляют его противников - идиотами?
абрикосыч, не безобразничай. гнусь фильма в том, что он оскорбляет чувства верующих, так же как его новое творение оскорбляет чувства патриотов. а новый спор о религии как-нибудь потом устроим, ладно?
> гнусь фильма в том, что он оскорбляет чувства верующих
Чем оскорбляет - женитьбой?
Женитьба - оскорбление?
Да вы совсем уже рехнулись.
Ты на мой вопрос не ответил, кстати. А он достаточно важен.
> а новый спор о религии как-нибудь потом устроим
Это не спор о религии. Это указание тебе на то, что изо всех возможных претензий к действительно гнусному персонажу ты выбрал наиболее нелепую и идиотскую.
Это всё равно что упрекать майора Евсюкова в том, что у него коричневые ботинки, а этот цвет оскорбляет твои чувства. Такие претензии дискредитируют противников гражданина, выставляют их идиотами, оказывают им медвежью услугу.
Вот и вопрос возник в этой связи: ты это сознательно делаешь или не ведаешь, что творишь?
> Это указание тебе на то, что изо всех возможных претензий к действительно гнусному персонажу ты выбрал наиболее нелепую и идиотскую.
во первых, вся история со свадьбой -- бред, ничем, кроме буйной фантазии г-на Гусинского, неподтвержденный. кстати, в нынешнем фильме историзма не больше.
снят тот фильм был с целью поглумиться, нынешний явно с той же целью.
во вторых,Иисус ни с кем не спал, и ни на ком не женился. он, в представлении верующих, вообще-то Бог, точнее -- Богочеловек. один из Троицы."во имя Отца, и Сына , и Святаго духа".а Гусинский его обычным человеком представил. это столь же оскорбительно, как назвать Сталина недоучкой-семинаристом. в этом суть наезда.
> во первых, вся история со свадьбой -- бред, ничем, кроме буйной фантазии г-на Гусинского, неподтвержденный.
> во вторых,Иисус ни с кем не спал, и ни на ком не женился. он, в представлении верующих, вообще-то Бог, точнее -- Богочеловек. один из Троицы."во имя Отца, и Сына , и Святаго духа".а Гусинский его обычным человеком представил.
Какое отношение имеет г-н Гусинский к съемкам "Последнего искушения Христа"?!!
Впрочем, тебе позволительно не знать, что этот фильм Мартина Скорсезе вышел на экраны во всем мире в 1988 г. Ты в то время, видимо, еще в джунглях жил.
> сказали, что Гусинский делал. он славен своими находками художественными. в 1993 году он умудрился на Пасху показать фильм "последнее искушение Христа"
> Я ни разу не профессор математики, но полагаю, что понятие бесконечного множества в геометрии всё же имеется. Например, в определении луча, в количестве прямых, которое можно провести через одну точку.
Чтоб понятней было лучше сформулировать это так "Количество прямых, которые можно провести через одну точку на плоскости не ограничено". Нарисовал сто прямых, можешь провести сто первую.
То есть с многоугольником этим - сколько бы у него вершин не было, ты всегда сможешь нарисовать многоугольник с большим числом вершин. Но это все равно будет многоугольник, а не круг. Такого объекта как многоугольник с бесконечным числом вершин в Евклидовой геометрии нет.
> ри чём тут Польша, Катынь и мазание себя говном? "Северный поток" к Поляндии отношения вообще не имеет. И снова вопрос: зачем мазать себя говном?
Ты видимо не в России живёшь, раз за основными действиями государства нашего не следишь. Из Питера поток по дну Балтики идёт к Финляндии, обходя воды маленьких, но гордых прибалтов. Дешевле вышло пелтю сделать, чем этих ... уговаривать. Потом труба проходит мимо Польши, финишируя в Германии. Согласовывали прохождение трубы поляки и финики.
Мазание говном оно всегда плохо, но вот так наше руководство поступило. Жаль нас с тобой в высшей власти нет, мы бы по другому всё сделали. ))
не знал. больше того, я его даже не смотрел, мне комментариев хватило. этот фильм тоже смотреть не собираюсь, по той же причине.
а вот в сетку вещания вещания тот фильм попал с его подачи, это точно. тогда верующие к нему лично обращались. правда, вице-президенту Всемирного еврейского конгресса на чувства лиц нееврейской национальности видимо нас...ать, что тогда, что сейчас.
> а вот в сетку вещания вещания тот фильм попал с его подачи, [это точно].
У тебя есть конфиденциальные источники из бывшего состава НТВ?
> тогда верующие к нему лично обращались.
А с какой стати они решили, что вправе решать, какие фильмы можно показывать, а какие нельзя? У нас светское государство.
> правда, вице-президенту Всемирного еврейского конгресса на чувства лиц нееврейской национальности видимо нас...ать, что тогда, что сейчас.
Мартин Скорсезе, снявший фильм - верующий католик. Но фильм действительно возмутил многих христиан в разных странах.
При этом, данный фильм весьма качественный с кинематографической точки зрения - номинировался на Оскар, участвовал в конкурсном показе в Каннах. Так что ничего удивительного, что его решили показать. Но ты можешь продолжать верить в жЫдомасонский заговор.
Я, кстати, фильм тогда видел - мне, атеисту, понравился. А верующие могли этот фильм просто не смотреть, если он их так возмущает. Или их кто-то пассатижами за яйца к телевизору тянул?
> А с какой стати вы решили, что вправе решать, какие фильмы можно показывать 22 июня, а какие нельзя? У нас демократическое государство.
>
> А сталинисты могут этот фильм просто не смотреть, если он их так возмущает. Или их кто-то пассатижами за яйца к телевизору тянет?
Камрад, не сочти за подкол, но если либероиды у тебя вот что-то типа этого спросят?..
> Камрад, не сочти за подкол, но если либероиды у тебя вот что-то типа этого спросят?..
Молодец, ловко попытался приравнять атеистов к либероидам. Для непонятливых - православные не должны вмешиваться в жизнь светского государства, с либероидными пидарами надо бороться. Для меня это нормально.
> гнусь фильма в том, что он оскорбляет чувства верующих
>
> Чем оскорбляет - женитьбой?
> Женитьба - оскорбление?
> Да вы совсем уже рехнулись.
>
Видать для некоторых, женитьба мужчины на женщине это уже оскорбление которое "смывается кровью". Камрад Abrikosov, есть более ёмкое определение - просто ё....сь.
> ь. правда, вице-президенту Всемирного еврейского конгресса на чувства лиц нееврейской национальности видимо нас...ать, что тогда, что сейчас.
Ну вот и полный порядок и благорастворение в воздусях наступило . Тема сисек была раскрыта раннее, еврейский вопрос уже освещён. Что там дальше на очереди, камрады подскажите? А то запамятовал.
> абрикосыч, не безобразничай. гнусь фильма в том, что он оскорбляет чувства верующих, так же как его новое творение оскорбляет чувства патриотов. а новый спор о религии как-нибудь потом устроим, ладно?
Фильм кстати-охуенный.Чего в нем верующие нашли оскорбительного-сказать затрудняюсь.
Сама мысль-показать альтернативу пути Христа-я считаю,гениальна.Ну и во время концовки-чуть не плакал от умиления-настолько проняло.
Вот то,что актер,игравший Христа,позднее лежал в постели с педиком(Святые из трущоб)-это да,оскорбление веры:)
Но Скорсеза тут не виноват.
Думаю жидковато будет - просто невнятный шлак без особого накала.
Мне уже запомнилось из фото с этого кина - плывут по Волге значится трупы наших - и все башками над водой. А бошки в касках. На маленький катерок Федя водрузил макет танковой башни - будь такое в реале катерок бы потоп. В общем законы физики уже победили...
Хюдожнег имеет право на вымыселъ!!! Вот вымыслит, что в электророзетке нет тока и сунет туда пальцы!!! Или дорогу перебежит перед близко идущим транспортом или ещё чего такое бодрое.
> Кому: DUM, #758 >
> > Я ни разу не профессор математики, но полагаю, что понятие бесконечного множества в геометрии всё же имеется. Например, в определении луча, в количестве прямых, которое можно провести через одну точку.
>
> Чтоб понятней было лучше сформулировать это так "Количество прямых, которые можно провести через одну точку на плоскости не ограничено". Нарисовал сто прямых, можешь провести сто первую.
> То есть с многоугольником этим - сколько бы у него вершин не было, ты всегда сможешь нарисовать многоугольник с большим числом вершин. Но это все равно будет многоугольник, а не круг. Такого объекта как многоугольник с бесконечным числом вершин в Евклидовой геометрии нет.
[смотрит на заголовок новости, медленно охреневает]
Для танковой башни от "тридцатьчетвёрки" катерок весьма мал.
Да и вообще, зёма, что ты хочешь от БондарчЮка-сына, он же а-а [машет рукой], чё уж по десять раз одно и тоже гонять.
Не иначе, он до сих пор не может простить, что его в озеровском "Сталинграде" чуть было не расшлёпали за сдачу врагу вверенного оружия.
Погугли ЖЖ Другой Бондарчук буксир Ласточка Сталинград
Заодно глянь У-96 коммент (вторая позиция в списке) - там же и фото.
Экипаж Ласточки был к слову 5 человек.
> Погугли ЖЖ Другой Бондарчук буксир Ласточка Сталинград
Ласточка должна была перевернуться через нос от такой башни. Даже не сделав ни единого выстрела. А от первого же выстрела рассыпаться на отдельные доски.
Насчет танковой башни - в музее "Дороги жизни" есть такая. Так вот на ней заплат шесть штук. Вот и думай - то ли ей так досталось, пока она еще на танке стояла, то ли уже катерные дела...
> Это же, блядь, полный пиздец! Танковая башня на таком корыте!!!
Я когда первый раз увидел это сооружение сразу вспомнил из "Служили два товарища":
" — Здесь одна пуля. Я ее оставил для себя. — А оптический прицел зачем? Чтобы, это, не промазать?" (с)
Камрадов (камрадесс)-медработников- врачей, сестер и санитарок - с Днем медицинского работника, равно, причастных и сочувствующих! Дорогие друзья и коллеги! С профессиональным праздником вас!
Желаю успехов в труде и личной жизни, счастья, здоровья, материального достатка! И "кладбища" поменьше! И долгих лет жизни! И благодарных пациентов, и честолюбивых учеников, которые не забудут своего доброго учителя.
Я извиняюсь, но среди изобилия инфы на твоих сайтах, которые ты курируешь, не нашел инфы сугубо рицензионного плана, подобно, как ты сейчас излагаешь. Берг ДОк Николай.
>И, эта, фильм был показан НТВ 9 ноября 1997 года.
Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма. В память о погроме, устроенном нацистами в Германии в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года (Хрустальная ночь)
Так шта имела место продуманная смысловая цепочка: русские-православные-антисемиты. Т.е. это была попытка не столько оскорбить верующих, сколько заткнуть рот всем русским возмущенным властью "семибанкирщины" олигархической национальности, навешиваньем ярлыка фашизма. А также (что еще важнее) игра на исторических еврейских комплексах, разжигание иррациональных погромных страхов для сплочения рядовых евреев вокруг своей верхушки
> Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма. В память о погроме, устроенном нацистами в Германии в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года (Хрустальная ночь)
Кроме евреев, в России об этом мало кто знает.
> Так шта имела место продуманная смысловая цепочка: русские-православные-антисемиты.
> Т.е. это была попытка не столько оскорбить верующих, сколько заткнуть рот всем русским возмущенным властью "семибанкирщины" олигархической национальности, навешиваньем ярлыка фашизма. А также (что еще важнее) игра на исторических еврейских комплексах, разжигание иррациональных погромных страхов для сплочения рядовых евреев вокруг своей верхушки
>И, эта, фильм был показан НТВ 9 ноября 1997 года.
[Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма. В память о погроме, устроенном нацистами в Германии в ночь с 9 на 10 ноября 1938 года (Хрустальная ночь)]
Т.е. это была попытка не столько оскорбить верующих, сколько заткнуть рот всем русским возмущенным властью "семибанкирщины", навешиваньем ярлыка фашизма. А также (что еще важнее) игра на исторических еврейских комплексах, разжигание иррациональных погромных страхов для сплочения рядовых евреев вокруг своей верхушки
А что такого то? Рождение ребенка вполне может превратить законченную либералку в ценного члена общества. Какие баррикады и дестабилизация обстановки, когда о детях заботиться надо? Очень ценный инстинкт, мозги вправить на место может. Мне известны примеры. Одна, вот, нарожала детей, а теперь еще приемных хочет. Сама рожать уже не хочет, опасается, что здоровье не позволит, почему бы не помочь другим детям, если деньги есть. Совсем другой человек, либеральный бред испарился полностью.
Ничего другого и не ожидала, увидя рекламу фильма «Служу Советскому союзу». Для нынешних это норма: если о Великой Отечественной, то только выглядывая из фашистского окопа. Пивоваров в своем историческом «» фильме о боях подо Ржевом даже в качестве экпертов снимал фашистов. Эксперт договорился до того, что подо Ржевом он, оказывается, защищал свою фатерленд, сражаясь с голодными и плохо вооруженными советскими солдатами. С нежностью о фашистах и с ненавистью о Победителях. А 9 мая эти лицемерные заявы первых лиц: «мы победили»... Кто мы? Они? Это тотальное вранье может довести до отчаянья. Как можно, например, находясь в здравом рассудке, в фильме об Освободительной Великой Отечественной показывать русского офицера, бегающего в момент немецкого наступления со спущенными штанами (исполнял Серебряков, название фильма не знаю, смотреть не стала, перестала уважать Серебрякова) и обсуждать в кадре, что другие советские офицеры в этот момент развлекаются где-то вне расположения части с дамами легкого поведения? Может нормальный человек такое написать или играть? Я понимаю, что другое «кино» сегодня просто не пропустят на экран. Не дадут на него денег. Но мы уже давно переступили некую грань за которой рассудок уже бессилен. Вот и теперь к 22- июня нам приготовили очередной «шедевр». Жаль все-таки что нет сегодня у нас своего Суслова. Он бы подсказал новому министру культуры, что мавзолей далеко не первоочередное для него.
Ну всего не охватишь. Увы. Что могу - выкладываю. Часть помещаю в текст про зомби - хоть так может публика прочтет, под зомбосоусом. За это меня ругают частенько, так как хочут от зомбокатастрофы только драйва и фана (ага, дохера в катастрофе фана, просто обосраться сколько. Те же немцы, плюнув на внятные предостережения умного Бисмарка, тоже сюда за фаном поперли. ну и получили полные карманы.) Хотя замечу. что когда наступает катастрофа всегда вытягивают на свет божий истории про ранее бывшие беды - перед той же Великой Отечественной ворохом и книги и фидльмы поперли и про Невского и про Донского и про Суворова-Кутузова...
Отсюда делаю утешительный, хотя и несколько неожиданный вывод - у нашего руководства пока все в порядке, иначе они бы не стали говны лить, а кинулись бы по стопам непримиримых большевиков,которые как прижало - взялись за положительные исторические примеры.
Вот, написал сценарий телефильма, может возьмутс выпустить тоже, а то у либерасов явно кризис жанра:
Интервью с фронтовиком-ветераном Брехло-Брешковским Г.Ы..
Истинная Правда о Той Войне!
Сценарий телефильма.
Навеяно мемуарами особо лживых мемуаристов.
-Здравствуйте, уважаемый Г.Ы!
- Здрасте!
- Сегодняшняя наша пидорача об Истинной Правде о Той Страшной и Ужасной Войне! Расскажите, пожалуйста об ужасах этой развязанной Сталиным войне!
- Как два пальца под асфальт! Я прошел всю войну от корки до корки и все время на фронте! Вот как начал воевать в 1938 году, так до 1966, пока все немцы не капитулировали!
- А когда вы родились?
- В грозном 41 году... И меня сразу же призвали в армию и необученным отправили на фронт.
- Скажите пожалуйста, а кем вы воевали?
- Я водил на фронте грузовик-полуорку. Страшная машина - 15 колес, шесть башен, четыре орудия и десять пулеметов. И я на все это хозяйство- один! А ведь еще и грузы возить доводилось все время! По правилам-то на полуторку - полторы тонны груза положено, а тут и 50 тонн грузили и 190 за раз. А деваться некуда- вот и везешь. Очень тяжелая была работа, невыносимая, а не справишься - моментально расстрел и ГУЛАГ!
- Очень тяжело приходилось?
- Не то слово! Моторы-то нам не ставились! Это же совок! На фронт все машин приходили без моторов. Ну кому везло, тот мотор у немцев крал. Но у немцев же все строго, охрана, учет, так что счастливцев с моторами единицы были на всю армию. Мы выпиливали в бронеднище дырку и ногами толкались. Так и едешь. А вокруг мессершмитты бомбят, Тигры минами стреляют - ужас. Каждый день машину вхлам, а утром ехать надо! Ну, привинтишь башню - другую и едешь. А иначе расстреляют - и в ГУЛАГ!
- И заградотряды видели?
- Да какое там видел! У меня в кабине все время трое нквдшников сидело-заградотрядовцев! И все четверо мне в затылок из Вальтеров целились. Очень было тяжело! Вот пехотинцам было легче - их нквдшники прямо еще до атаки расстреливали - и в ГУЛАГ. Мехалков, царствие ему небесное, это все очень правильно показал, точно. Дважды на фронт Берия приезжал - так и его НКВД расстреливало. Он им - я же нарком Берия! А они ему - нам похеру - и из Вальтеров очередями. Сталин тоже хотел приехать на фронт - у него с Гитлером была очередная встреча. Но НКВД побоялся, это ж зверье просто было.
- А почему из Вальтеров? Наверное из наганов?
- Куда там! Наган - дерьмо советское, он же от частой стрельбы плавился! Вот немецкий Вальтер - тот крепкий был - бывало, нквдшник целый день из него длинными очередями лупит - а пистолету хоть бы хны! В меня эти мои нквдшники все время стреляли. Прямо в затылок! Так им наганы бы не пошли б. Поплавились.
- А как вам удалось уцелеть под огнем НКВДшников?
- Так так они же пьяные все время, вот и мазали. Чудом спасся. И потом эти нквдшники же сухопутные, а я как в море заеду - так их и укачивает.
- А что вы расскажете о своих сослуживцах?
- Все пидорасы, мерзавцы, уроды и сволочи! Постоянно пьяные, омерзительные, вонючие! Гад на гаде! Все время пьяные! Вот немцы - те да, чистенькие, гладенькие, форма от Хуга Босса, начитанные, иной раз остановишься перекурить, так с немцем-то и о Шиллере и о Бахе и о Иоганге Волефганге поговорить можно, а с нашими так называемыми - ну ужас.
Но это я о рядовых наших, а офицеры - еще гаже. Молчу про генералов. Как-то стою, курю. А тут маршал Жуков на солдата напал! Обоссал, в канаву бросил и избил, ему маршал Шапошников говорит: Гриша, ты б его сначала бы избил, потом бы в канаву бросил, а потом бы обоссал, а то перемазался весь как чушкан! А Жуков очумел, только рычит - он вообще по-человечески разговаривать с детства не умел, только рычал. Их тут обоих заградотрядовцы из Вальтеров и расстреляли!
- А солдат?
- Солдат сгорел, разумеется. Это ж Жуков был. У него моча была адская - все горело! Думаете, как Москву отстояли? Советские войска уже стояли, ждали призеда Гитлера чтоб капитулировать, хлеб-соль заготовили - 8 квадратных километров буханочка была, к слову, тут Сталин Жукова и прислал. Тот приехал, зарычал, портки расстегнул. Ну и все сгорели. И буханка сгорела, прямо под Казанью дооолго горелая лежала.
- А скажите, это правда, что советские войска изнасиловали 2 млн. немок?
- Это ложь! Изнасиловали куда больше немок! Всех немок изнасиловали - с 10 до 80 лет. Варварство, конечно, редкое. Но это ж тоталитаризм, тут ничего не скажешь. Я помню, когда мы в городке Швайнанахерреррн стояли, к коменданту - он как раз ниже меня этажом жил, все время немки приходили жаловаться - и стар и млад, мол какого цум Тойфеля и вас махен дизе руски швайнсолдатен - почему только с 10 до 80 лет???? А как быть тем, кому нет 10 или больше 80??? Они что - не люди что ли??? Почему такая возрастная дискриминация??? Помню, особенно скандалили те, которым по 81 или 82 года было, этих баб не унять было никак. В самом соку старухи, а их не насилуют, так что по - человечески их понять можно было. Обидно им, конечно.
- Скажите, а вы видели, как насилуют?
- Мне рассказывали, что я видел, так что практически все своими глазами. Как раз было в полях под Чавкенхрюккеном. Да чего говорить, обыденное явление, все фронтовики такое видели, чего уж - две наши стрелковые дивизии, поддержанные танковым полком и артбригадой прямо на снегу изнасиловали шесть колонн немецких беженцев - а в каждой колонне было никак не меньше трех миллионов человек. И к каждой немке от 10 до 80 выстроилась очередь солдат и офицеров... Длиннющие очереди, многие совки и замерзли там насмерть, пока своей очереди ждали - по месяцу бывало ждать приходилось пока очередь дойдет.
- Скажите, а вы сами как. Немок не трогали?
- Нет, я все время их спасал! Они так были благодарны, так благодарны! Помню под Блядендреккенбургом иду - а в кустах две стрелковые роты и две батареи минометчиков с кавалерийским полком как раз немку насилуют. Ну, я кинулся, раскидал их всех, ее на руках вынес... Кони за мной долго гнались, но у меня ноги крепкия, я же шофер. Спас короче. И таких эпизодов много было - вот вчера соседи тоже стоят на лестнице целуются - я сразу понял, что он ее насилует, как дал ему по башке мусорным ведром - соседка даже слов благодарности найти не могла, всю мне харю расцарапала от чувств.
- А вы любили кого-нибудь на фронте!
- Конечно, я был молодой, влюбчивый. Однажды иду - смотрю наш солдат нож точит, собирается сволочь, невинные души губить за просто так. Ну, я их всех спас, у себя в квартире спрятал. Вот потом и была любовь. А эти тупари из нашей эскадрильи мне утром и говорят - охота тебе было гусей сношать! Давай мы тебе Эльзу притащим! Сравнили, какую-то бабу и гусей! Гуси - они лучше чем люди! Только когда их любишь, кричат громко, вот мои сослуживцы по флотилии и сердились - дескать больно на боевой сигнал тревоги похоже. Но потом их всех расстреляли нквдшники и сослали в ГУЛАГ!
Большое спасибо за Большую Правду!
Продолжение в стапятистах сериях смотрите на всех каналах!(с)
Уж это-то постараюсь! Как тот Химайер из соседнего топика.
У меня и еще есть!
"... Передовая. В наскоро выкопанных грязных ямах сидят люди в очках и пальто. Это согнанные московские ополченцы. У них по 1 винтовке на троих, а патронов совсем нет. Сзади - за пулеметами в красивых, облицованных керамической плиткой окопах со всеми удобствами и излишествами - засели особисты из заградотрядов. На них яркие и теплые валенки, а также разноцветные фуражки. Морды у всех красные, тупые, совковые.
Камера панорамирует через нейтральную полосу... Там в скромных, но уютных окопах с евроремонтом сидят и стоят немецкие солдаты. Изредка они стреляют по московской интеллигенции и если попадают - страдание отражается на их интеллигентных европейских лицах... Видно, что немцы воюют через силу, им не нравится убивать московских интеллигентов... Гуманизм буквально пронизывает всю линию немецких окопов, толерантность светится в глазах немецких солдат... Видно, что эти люди принесли сюда культуру и процветание...
"
Министр культуры Владимир Мединский возмущен содержанием картины Служу советскому союзу
http://afisha.mail.ru/cinema/news/34746/ Может и не такой плохой министр культуры у нас. Практика и время покажет. Заодно посмотрим что будет. Но движение против засилья подобного дерьма началось. Люди не молчат. Это хороший знак.
Тем временем реклама этого продукта на НТВ все еще идет, причем в неизменном виде, то есть с указанием на 22 июня. Так что пока никаких зримых подвижек нет, несмотря на активность. Может, в последний день снимут или без изменения программы, чисто "Лебединое озеро" пустят взамен?
ну а чьи же ешче? самые что ни на есть! и Однокамушкин как живой. оно конешно, бред сивой кобылы но все же - не такая упоротая блевотина как то что хотят показать!
хотя, конешно хер как говорится редьки не слашше. но у михалковского - кончалова хоть можно на чистом глазу сказать "автор так увидел, блин!" а то как прочие ушлепки видят начало войны просто смотреть не хочется
Новости
VIP
