Шесть причин не жениться на разведёнке

Кому: Tanda, #840

> Мне показалось, что девушка из поста из тех особ, кто считает что им все обязаны.

Один не предложил помощь девушкам с которыми пошел кушать, другой хватило "скромности" указать на это. Теплая, дружеская атмосфера в рабочем коллективе!!!

Кому: пан Головатый, #666

Не установлено после обычного спаривания. Установлено после пересадки желез, но потомство родилось дохлое. Не описывается продолжали ли опыты по передаче генов последующим потомствам после обычного спаривания, учитывалась ли при эксперименте рецессивность и доминантность генов разных пород кроликов.

Кому: oki, #701

Я ж говорю, он то был воспитанный мальчик из интеллигентной семьи. Ему поди и вдалбливали - переспал - женись.

Кому: Ragnar Petrovich, #760

совершенно ничего не поняли, что я написал

Кому: browny, #698

> За что ты их так не любишь???

За то, что эксперимент не доделали и не дали чОткого ответа, есть или нет!!!

Кому: Скиталец, #844

> а вот кстати

Больше на твои троллистые темы никто не спровоцируется!!!

Кому: Guest, #847

> Чё, жена спит?
>
> Разбудить?

Женщины вообще спать не должны!
А то как же над ними доминировать?

Кому: Basilevs, #821

> Кому: markes, #749
>
> > Еще примеры приводят как после ВОВ солдаты вернувшиеся домой брали в жены женщин с детьми, тогда это была фактически вынужденная мера. Так что думайте что пишете.
>
> Вообще-то тогда была прямо обратная проблема - мужиков на фронте погибло много миллионов. И не счесть сколько вернулось оттуда с тяжёлыми ранениями. Мало было свободных мужиков, очень мало. Их вообще было существенно меньше, чем женщин.
>
> Если женщина с детьми (вдова, как правило) могла тогда добиться вернувшегося с фронта мужика - то, значит, она того стоила.

О чем и речь. В статье разведенки в 75-80%% сами инициаторы развода. И не помню точно по нашему городу 35-50%% разводятся в первый год замужества.
Я удивлен тем фактом, что они не уважая своего бывшего, всячески препятствуя ему видеться с ребенком, потом стелются перед новым избранником, типа вот теперь то у меня все получится, я уже с опытом. Ага, год прожили кое как и уже с опытом...

Кому: wladimirez, #805

> давайте теперь над ней тоже поржем, как над т.н. разведенкой

Ты путаешь понятия. Разведенку и инвалида. Как здесь некоторые говорят - "теплое с мягким".

Немного философии. Разбитая чашка лучше чем целая. Мне досталась целая, чего желаю и Вам, и всем защитникам РСПшек.

Кому: Asya, #833

> Кому: markes, #780
>
> > Твои бы слова да бабам с детьми, подающим на развод, в уши!
>
> Только им?
> Больше никому-никому?

Если хотя бы им, а если верить что на развод подают в 75-80%% женщины, то уже будет толк.

Кому: Doo Die, #825

> Я что-то запутался и не совсем понимаю о чём ты. О том, что заботящаяся о карме женщина не должна умело скрывать некоторые особенности своего телосложения с помощью специально подобранной одежды, иначе она этим самым вводит потенциального партнёра в заблуждение? Или о том, что заботящемуся о карме мужчине не стоит вводить потенциальную партнёршу в заблуждение словами "я на тебе женюсь не смотря ни на что, потому что я в тебя прям с первого взгляда влюбился"? Или о чём-то другом?

Да ни о чем. Тут другой человек (не ты) просит убедить его, что ему все-таки нужны отношения по сабжу и всячески рассеивает аргументы. Я написала, что не нужны, раз он так считает. Ты напугал меня всякими подробностями мужских переживаний. Да какая разница, что кому не нравится в его половой жизни. Обобщать лучше осторожно, вот и весь посыл.

Кому: Guest, #882

>Предлагаю в качестве примера потерянной конечности рассмотреть половой орган.
Что же сделает нормальная женщина в этом интересном случае?

Есть масса вариантов!

Кому: David Burns, #888

> Иные, которые партнера себе выбирают по зубам, для продолжения рода, тассзать, тебя не поймут.
> Любовь, привязанность, ответственность... Пустое это всё. Главное - СК РФ (там всё написано) и расово чистый экземпляр супруга.

Для продолжения рода в наше время больше нужны не лошадиные зубы, а трехкомнатная квартира!

Кому: Джина, #893

> А какого пола были те либералы?!!!

Там уже не до пола. Большинство похоже на крупных насекомых. А у них пол может меняться в зависимости от поступившего гранта.

Кому: Горджи, #903

> Я ж говорю, он то был воспитанный мальчик из интеллигентной семьи. Ему поди и вдалбливали - переспал - женись.

Его подобная логика не привела к мысли о том, что переспать в таком случае можно только с той, на которой собираешься жениться?

Кому: Guest, #850

> Почему сразу дур?

Ну а как ее еще назвать, если она вместо нормальных отношений с нормальным мужиком предпочитает искать того, кого можно будет подмять? Дура и есть.

Кому: Серёга_из_Перова, #856

> Детей тут правда не наблюдается

Разве? А мне показалось парочка отметилась. 60

Кому: Серёга_из_Перова, #854

> Мне вот этот чудесный ролик вспомнился

Порадовал, ай порадовал, камрад! 6000

Кому: marsGM, #908

> всем защитникам РСПшек

> Разбитая чашка лучше чем целая. Мне досталась целая

Зато чайник достался с дырой.

Кому: ни-кола, #891

> Общайся с женщинами.

я уже!

да-да-да! гендерный срач! Я его на тупичке уже джва года ждал!!! Даёшь 1000 комментов! :)

Кому: Старый Пес, #895

> > Вот что интересно.
> Основные доводы противников статьи эмоционально окрашены - личность автора и место издания.

не менее интересно, что "доводы" сторонников ровно столь же эмоциональны
вообще вся чёрно-белая часть "дискуссии" по статье - чисто борьба нанайских мальчиков

и тех и тех явно воспитали тётеньки. и оттуда и отсюда - сплошные эмоции
только знаки разные, +-, в зависимости от степени успешности воспитательных методов )

Кому: Asya, #892

> А вот это, кстати, отличное замечание, и, по-моему, до тебя этого никто ещё не сказал.

Суббота, устали, хотят отдохнуть да просто позубоскалить. А автор статьи о таких вещах наверно представления не имеет.


Кому: Старый Пес, #895

> Основные доводы противников статьи эмоционально окрашены - личность автора и место издания. Ни одного логически обоснованного возражения не встретил.

А у автора статьи есть какие-то доводы, есть вообще что-то с чем спорить можно? "Логические возражения" есть- описанное поведение не есть проявление какой-то особости разведённых, это следствия тех общественных отношений, что сложились в обществе. Следствие его деградации.
И потом, дамы, не побывавшие замужем, чем-то сильно отличаются? Автор задумывался над этим?

Кому: Старый Пес, #895

> Вот что интересно.
> Основные доводы противников статьи эмоционально окрашены - личность автора и место издания. Ни одного логически обоснованного возражения не встретил.

Аналогично!

Кому: Asya, #917

> Зато чайник достался с дырой.

Я твоей логики не понимаю, женщина. Выражайся понятнее.

Кому: marsGM, #923

> Выражайся понятнее.

Куда уж ещё понятнее.

Кому: ни-кола, #891

>Поэтому, при наличии этой дилеммы, не общайся с существами. Общайся с женщинами.

В ловкости маскировки женщинам позавидуют многие виды подводных рыб!

Кому: Старый Пёс, #922

> Кому: Старый Пес

но самое интересное сейчас - кого из вас отключат?!

Кому: ни-кола, #921

> Суббота, устали, хотят отдохнуть да просто позубоскалить.

Сейчас ссылочку на одну свежую статью по теме кинули. Вот думаю, подкинуть ли ссылку сюда, или интеллектуальный ресурс некоторых читателей уже израсходован до отрицательных величин.

Кому: Asya, #927

Конечно, тут на первой тысяче комментов народ только размялся!!!

Кому: Старый Пёс, #922
Кому: Старый Пес, #895


Фига, развелось..

Эх, что-же делать? Почти тыща комментов, а я так и не понял,
бежать искать разведёнку с её негритёнком и любить их?
Или, как дурак, искать не бывавшую замужем и без детей?
Какой сложный выбор, я прям теряюсь.

Кому: Скиталец, #926

> но самое интересное сейчас - кого из вас отключат?!

Никого. Мы разные, отличие в штанах и матЁрости (ПЕс и ПЁс). А мысли да, совпали по данному поводу.

Кобели, одно слово...

Кому: Asya, #924

> Куда уж ещё понятнее.

И все-таки? Какой чайник с дырой мне достался?

Кому: marsGM, #932

> Какой чайник с дырой мне достался?

Отвратительный.

Кому: Спрутодел, #928

> Конечно, тут на первой тысяче комментов народ только размялся!!!

От основной темы уйдут...
Не знаю.

Кому: oki, #914

Блин, да я ж объяснял. Сама залезла.

Кому: Скиталец, #918

> я уже!

Слухами земля полнится.

Кому: 21233, #925

> В ловкости маскировки женщинам позавидуют многие виды подводных рыб!

Надо быть бдительным. Не расслабляться, тренировать дзен, и помнить, что наше дело- правое!

Кому: Asya, #927

> Сейчас ссылочку на одну свежую статью по теме кинули. Вот думаю, подкинуть ли ссылку сюда, или интеллектуальный ресурс некоторых читателей уже израсходован до отрицательных величин.

Подкинь, зачитаем.

Кому: Rafa, #517

> Зачем, превозмогая себя, налаживать контакт с чужим ребёнком, если неслабый опыт можно получить, налаживая контакт с другой хорошей женщиной без ребёнка? Что это за стремление взять на себя и с честью нести? Зачем жить сложно, когда можно просто, или хотя бы проще?

затем, если тебе нужна именно эта женщина.
Если же ты не готов строить отношения с ребенком, значит его мать тебе не настолько нужна, вот и все.

Зачем всё осложнять.

Надо жить так как считаешь нужным, поменьше слушать всяких чужих дядек и делать то что тебе нравится и то что ты хочешь.

И в то же время (об этом часто любят забывать) - всегда быть готовым нести отвественость за свои поступки, в первую очередь перед собой.

По этому принципу решаются очень много проблем.

Кому: Горджи, #934

> Блин, да я ж объяснял. Сама залезла.

А он значит совсем не при делах? Интересная позиция.

Кому: Asya, #933

> Отвратительный.

А подробнее?

Кому: marsGM, #932

Очевидно-же, ты что, не понимаешь?
Чайник с дырой - отвратительный!
Чайник без дыр - наш выбЫр!!!)

Кому: Скиталец, #885

> половое равноправие у нас в стране с 1917 года
> а "гендерное равенство" - это такая же обманка как например "демократия"

а что это за зверь такой "гендерное равенство"? Это то, что исповедуют так называемые радикальные феминистки? (по мне так сборище фриков, как любое раликальное течение)

> когда некая жо рассуждает о "равенстве" - речь всегда сразу идёт о "эм мне должны"
> ни малейшего уважения и приязни лично у меня это не вызывает

Ну, в категории "мне все должны" есть и сторонницы равноправия и его противницы (на самом-то деле ни о каком равноправии речь не идет). Одни хотят равенства, но забывают о нем когда речь идет об обязанностях. А другие, утверждают "нахрен мне это равноправия, я бы сидела дома и вела бы хозяйство", что на самом деле означает, что персонажам просто лень ходить на работу, а не желание нарожать много детей, и действительно вести большое хозяйство. ИМХО все это насаждаемого в перестройку и сейчас, так называемого либерального феминизма, буржуазного течения, который как мне кажется так же как и остальные либерастические течения направлен на десоветизацию общества. Что же утверждают либеральные феминистки? Что в СССР не было равноправия, по сравнению с теми же "цивилизованными" странами, что есть наглая ложь. Или наоборот, есть куры, утверждающие, что мол сидели женщины дома, занимались хозяйством, а злые советы поставили их к станку, затащили в инстиуты, заставили работать инженерами, врачами и т.п.!!! Забывая при этом своим куцым умишком, что не работать могли себе позволить только женщины из обеспеченных слоев населения.

Ждём от автора новую разоблачающую статью "Шесть причин не покупать подержанную машину"!

Кому: Abrikosov, #942

> Ждём от автора новую разоблачающую статью "Шесть причин не покупать подержанную машину"!

[недобро прищуривается] ты что же, считаешь, что подержанный мерс или бмв хуже чем новая инобюджетка?!!!

Кому: Abrikosov, #942

> Ждём от автора новую разоблачающую статью "Шесть причин не покупать подержанную машину"!

Так считай это здесь и есть. Замени слово женщина на машину и будет ровно тоже самое.

Кому: Tanda, #943

> ты что же, считаешь, что подержанный мерс или бмв хуже чем новая инобюджетка?!!!

[надевает шапочку талантливого автора:]

Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы никогда не покупают машины от пошлого «брака»!!!

Кому: Щербина307, #944

> Так считай это здесь и есть. Замени слово женщина на машину и будет ровно тоже самое.

А слово "ребёнок" на что заменить - на "прицеп"???

Кому: Abrikosov, #945

> Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы никогда не покупают машины от пошлого брака!!!

Ты просто боишся брать на себя отвественность по обслуживанию!!! Настоящие мужчины берут б/у и обслуживают сами в гараже!!!

Как я уже написал на второй или третьей странице, автор прав очень во многом.
Мне написали, что автор раскрылся в комментариях ко своей статье, и я вынужден с этим согласиться. В комментах автор раскрылся как полный мудак.

И не смотря на это, даже мудаки иногда пишут правильные вещи.Но потом же сами компроментируют написанное, впадая в неадекват.

Так же, задумавшись, какова была цель написания заметки, я пришёл к выводу, что скорее эта цель не оправдывает написание заметки, которая задевает такое количество людей. Если бы цель была хорошая, наподобие предостережение повзрослевшим и поумневшим матерям-одиночкам, и дружеского совета опытного мужчины к неудачливым женщинам - то материал, при другой подаче, имел бы право на существование.

Кому: Abrikosov, #946

> А слово "ребёнок" на что заменить - на "прицеп"???

Ага, б/у с прицепом!!!

Кому: Abrikosov, #942

> Ждём от автора новую разоблачающую статью "Шесть причин не покупать подержанную машину"!
>

Купил подержанный фиат месяц назад, в понедельник на трассе лопнул патрубок, вылился тосол. Пока доехал до отбойника на скоростной трассе, машина перегрелась, вода в масле, теперь надо шлифовать головку, прокладки менять, может быть капремонт поршневой. Выставил на продажу задёшево, месяца не проездив.
Ну его нафиг, куплю на неделе максискутер, зато новый!

Кому: Tanda, #941

> Это то, что исповедуют так называемые радикальные феминистки?

изначально - да. но оно уже расползлось по головам причудливым коктейлем
ежедневно используется в быту даже теми, кто про феминисток особо не в курсе

> Ну, в категории "мне все должны" есть и сторонницы равноправия и его противницы

нет и быть не может
женщина, осознающая и признающая естественное превосходство мужчины
не является сторонницей равноправия по определению

> Одни хотят равенства, но забывают о нем когда речь идет об обязанностях. А другие, утверждают "нахрен мне это равноправия, я бы сидела дома и вела бы хозяйство", что на самом деле означает, что персонажам просто лень ходить на работу, а не желание нарожать много детей, и действительно вести большое хозяйство.

ну и где здесь про сторонниц неравенства?
"хотят" - это, в смысле, "говорят".
а реально хотят они именно неравенства. и строго в свою пользу

> ИМХО все это насаждаемого в перестройку и сейчас, так называемого либерального феминизма, буржуазного течения, который как мне кажется так же как и остальные либерастические течения направлен на десоветизацию общества.

всё сильно сложнее
помимо этого
масса объективных предпосылок и условий
социальных, экономических, культурных

Кому: Щербина307, #949

> Ага, б/у с прицепом!!!

Битая - дешевле!!!

Кому: Abrikosov, #945

> Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы никогда не покупают машины от пошлого «брака»!!!

Бери выше! Львы вообще на подержанных иномарках не ездят. Брезгуют, не иначе!

Кому: Crackozyablik, #930

>Или, как дурак, искать не бывавшую замужем и без детей?

Бери разведённую, но без детей. Эта хоть боль-менее знает, с какой стороны к утюгу и прочим причиндалам подходить, а не только от мамки оторвалась. Хотя вон с этим гендерным, какивотам, равноправием что ли, мужики уже за ложками сквозят вовсю, не исключено, что и на утюги эта мода перекинулась. Будь проклят 21-й век!!!

Кому: Щербина307, #944

> Ждём от автора новую разоблачающую статью "Шесть причин не покупать подержанную машину"!
>
> Так считай это здесь и есть. Замени слово женщина на машину и будет ровно тоже самое.

На машину с прицепом!

Кому: Rafa, #954

> Бери разведённую, но без детей. Эта хоть боль-менее знает, с какой стороны к утюгу и прочим причиндалам подходить, а не только от мамки оторвалась. Хотя вон с этим гендерным, какивотам, равноправием что ли, мужики уже за ложками сквозят вовсю, не исключено, что и на утюги эта мода перекинулась. Будь проклят 21-й век!!!

Да. Познакомился как то с девушкой, которая рассталась с мужчиной после 6 лет отношений, типа гражданского брака. Без детей.
Не мог нарадоваться, кроме пары вещей: категорическое нежелание съезжаться вместе и заводить детей :(

Не все так просто, оказывается!

Кому: Crackozyablik, #940

> Чайник с дырой - отвратительный!
> Чайник без дыр - наш выбЫр!!!)

А чай как наливать, без дырок-то?

Кому: Crackozyablik, #940

Да не вопрос!! ))

Кому: Tanda, #943

> [недобро прищуривается] ты что же, считаешь, что подержанный мерс или бмв хуже чем новая инобюджетка?!!!

Больше ненависти!!!
"Как человек разумный, что ты выберешь - BMW 10-летку или нулёвую Ладу Калину?" 60

Кому: Ravid, #948

> наподобие предостережение повзрослевшим и поумневшим матерям-одиночкам, и дружеского совета опытного мужчины к неудачливым женщинам - то материал, при другой подаче, имел бы право на существование

Прям иллюстрация названия журнала, в котором автор откровенничает.

Кому: Asya, #849

> Вообще, почитала твои комменты по теме - отличные.
>

Спасибо, мы девчонок в обиду не дадим)

Кому: David Burns, #801

> > Обычно, люди сходясь не представляют чего хотят.

Вот, вы понимаете!

Большинство решений принимается либо под спермотоксикозом, либо в ином неадекватном состояния - голодным, или бухим. Женщины это прекрасно понимают, потому и заманивают обещанием секса, готовки или с готовностью напиваются в компании, чтобы их соблазнили, после чего они корчат оскорбленную невинность, а то и вовсе в милицию строчат заявления об изнасиловании. А общество руководствуется презумпцией мужской вины - соблазнил, значит женись! ну и всегда можно объявить что "от тебя у меня ребенок", никто ж не побежит проверять, если ли действительно ребенок. Вот так мужики и пропадают.

А разведенки (особенно с прицепом) все вышеизложенное особо понимают, и юзают прием "демо-режим", когда она будет и обхаживать, и любить, и готовить, и секс каждый день - пока не заманит. А потом и ее мама подключится, и соседи - как же так, подлец, бросаешь девушку с ребенком?

А потому правило - сначала подрочить, поесть, не пить и трезвым спокойным подумать, а нужна ли тебе эта девушка?

Тут упоминают альф и Протопопова. Так вот. Применяя этологию. Настоящим поручикам разведенки не страшны - он ее как и любую другую трахнет, сделает еще одного ребенка и поскачет на коне далее. Бояться разведенок надо омегам, т.к. они слабы и безвольны, и их захомутают. А для настоящих поручиков разведенки - просто ураган в постели и отличное развлечение.

Вы боитесь разведенок? Вы просто не умеете их готовить.

Кому: Tanda, #936

> затем, если тебе нужна именно эта женщина.
> Если же ты не готов строить отношения с ребенком, значит его мать тебе не настолько нужна, вот и все.

Особенно прекрасно это выглядит, когда о своём/своих ребёнке она тебя ставит в известность на двадцатом свидании.
Потому-что "боялась" тебе говорить.

Кому: ни-кола, #935

>Надо быть бдительным. Не расслабляться, тренировать дзен, и помнить, что наше дело- правое!

Война полов, прямо.
Но последними смеются женщины - они живут дольше!

Кому: УниверСол, #170

> В топике обязаны отметиться обязательно все камрадессы!!!
> На данный момент как минимум десятка не досчитываюсь.

Да тут как назло: такая тема, а работы - вагон!

По сабжу - автор инфантильный мудак, обиженный на весь женский род и своими "вредными советами" подленько надеющийся побольше женщин лишить возможности найти женское счастье. Читала этот текст с год назад - что тогда, что сейчас ощущение, будто не в мысли автора, а в деревенский сортир заглянула.

По жизни - знаю, среди самого близкого окружения, несколько примеров вполне счастливых семей, где жена "разведенка" с ребенком от первого брака, как с общими родными детьми, так и без таковых. Также знаю из окружения: счастливые семьи, для которых брак -первый, а также несчастливые семьи, причем как те, где есть "разведенки" и "разведенцы", так и те, где для обоих супругов брак - первый. Мое мнение - главное, чтобы человек был хороший. Причем речь не только о том человеке, которого предполагается полюбить, но и потенциальном любящем. У хорошего человека с нормальными душевными качествами, ИМХО, больше шансов встретить достойную пару, и, главное, субъективно чувствовать себя с ней счастливым, чем у злобного желчного жадного завистливого обиженного на жизнь мудака (любого пола).

Кому: ЛенМихална, #187

> По-моему, это абсолютный образец человека, у которого вокруг всё либо белое, либо чёрное. И то, про белое сильные сомнения.

У него (аффтора сабжа) все вокруг коричневое, судя по всему.

Ну что, коллегу из офиса уже обсудили? Можно, тогда и я спрошу, хоть история и давняя.
Итак, сентябрь, площадка, дети. Мой сын подбегает к шесту и хочет на него влезть. К нему подбегает девочка, наша знакомая, и начинает оттеснять, мотивируя тем, что она девочка. Я не вмешиваюсь, наблюдаю со стороны, т.к. слежу за мелким ползунком, чтоб песка не наелся. Идет короткий спор, после чего подходит мама девочки и почти приказным тоном велит сыну отойти и уступить ее дочке. Дальше взрослая тетя начинает учить сына, а твой папа тоже не уступает маме? Это он тебя так учил? В общем, в итоге сын бросил это дело, ушел заниматься чем-то другим, а мне достались недовольные взгляды моих знакомых, мол, что за сын такой неджентельменский.
Кстати, когда шли домой, я спросила, почему все-тки, не уступил? Говорит, внаглую подошла. Попросила бы вежливо, конечно бы дал. Он вообще очень добрый и отзывчивый. Просто у нас как-то даже и не принято уступать, пол как-то выделять. Не знаю, правильно, нет ли.

Кому: Tanda, #936

>затем, если тебе нужна именно эта женщина.

Позиция, мол эта женщина-единственная, кто мне подходит-она, на мой взгляд, слегка ущербная, и сама жизнь её опровергает. Стоит только потщательней поискать и можно найти примерно такое же, но без прицепа.

>Если же ты не готов строить отношения с ребенком, значит его мать тебе не настолько нужна, вот и все

Спорить трудно, и я даже где-то там примерно то же, но другими словами высказал.

Кому: marsGM, #908

> Ты путаешь понятия. Разведенку и инвалида. Как здесь некоторые говорят - "теплое с мягким".
>

Все по теме - женщина, одна воспитывающая ребенка - это человек, попавший в сложные жизненные обстоятельства. Особенно в нашей стране. Как и инвалид. И есть люди, учитывающие эти обстоятельства, а есть, которые говорят, да нахер ты мне сдался со своими обстоятельствами. Как-то так. По мне, так любить надо человека с его обстоятельствами, а не набор параметров. Потому что у тебя они тоже есть, ты тоже не идеален, наверное. Или они могут внезапно появиться. И тебя пошлют на три веселых, как не соответствующего. И на фиг вообще с кем-то жить вместе, с нелюбимыми-то, потрахались да разбежались.

Хотелось бы поделится и своими жизненными наблюдениями.
Так вот все бабы редкостные сволочи преследующие свои не понятные нам мужикам цели. Я уже призвёл переоценку ценностей и в общик чертах понимаю эти телодвижения чуждого нам разума.
Что бы небыло разночтений женат на вдове, с пяти лет воспитываю её сына (щас ему 21) общая дочь - 14 годков. Тёща упокоилась за пару лет до нашего знакомства. Тестя схоронили уже вместе. Так что самая близкая родствиница со стороны жены - свекровь (мать первого мужа, отца опять же недавно вместе схоронили) так вот несмотря на то что женчина крайне тяжёлая, живём с ней в полном взаимопомнимании (она у нас живёт всё то время что считает летом)
Так вот несмотря на всё вышеперечисленное и явные косяки с женской логикой (ТМ) мне нафиг не нужны дугие рассклады, я полностью удовлетворён, не смотря ни на что, вот такая загагулина.

Кому: Ravid, #957

Учения автора всесильно потому, что оно верно.

Брат троюродный был дважды женат на одной и той же женщине. Первый раз она была не РСП. Второй раз она его бросила когда он стал инвалидом.

Нельзя не вмешаться в такой тред!!!

Как мне видится, автор ставил целью именно срач, изложив мысли именно в такой провокативной форме.
Можно ведь было написать так, например:

Когда ты пытаешься выстроить отношения с девушкой/женщиной без детей, то сталкиваешься с рядом проблем, как то: ограничение свободного времени, уменьшение карманных денег и прочее бла-бла-бла. При этом не факт, что твои отношения будут успешно развиваться и в оконцове ты не окажешься в заднице. Зависит это от двух человек (если не рассматривать тёщу/свекровь и пр.), потому у тебя примерно 50% шансов за то, что тебе удастся сделать всё так, чтобы получилась Семья с большой буквы. Ты можешь воспитывать общих детей с самого начала и примерно представлять, что от них стоит ждать в дальнейшем. (Личное отступление - вот у меня один дед к старости спился. Мораль - сам пью редко и такую особенность буду учитывать до конца жизни. Отступление закончено).
Вариант второй - ты пытаешься выстроить отношения с женщиной и ребёнком. Получается, что твоя вероятность сделать всё правильно уже не более 33,3%. А если ребёнку уже лет пять и больше (то есть, уже вполне личность, хоть и незрелая) - то шансов становится ещё меньше (ибо с ним женщина знакома намного больше, чем с тобой, стало быть, там связь сильнее). Особенно, если у женщины в контакте стоит процитированный выше ебанутый статус про "это мы мужчинку взяли в свою семью". Какие гены передались (могли передаться) ребёнку от отца, ты не знаешь. Может быть, ты мелкий дрищ, а пасынок вырастет амбалом и будет пиздить тех, кто тебя в старости толкнёт (круто, да?) - а может, по его линии передаются психические отклонения и он будет в новолуние бегать с ножом (ну пиздец). (Это я утрирую, но суть примерно такая - что ждать со своей стороны, ты примерно знаешь, а тут чёрный ящик).

Вот и всё, если не стремишься войти в топ50 ЖыЖы.
При этом совершенно нет нужды оскорблять женщин с ребёнками. Нет нужды спорить, должен ли Настоящий Мужык просто ебать таких женщин, или он должен терпеливо пытаться наладить контакт с жещинами, их детьми, их хомячками и так далее.

Надо просто понимать, что в случае, когда у твоей избранницы уже есть ребёнки от предыдущих партнёров, твои шансы построить с ней нормальную счастливую семью ниже, зачастую в разы. Это не значит, что шансов нет. Просто они сильно меньше.
Ну и, естественно, "на берегу" стоит договариваться о том, что теперь ты тоже решаешь, как воспитывать детей (и чужих, и своих). А если слышишь слова "это мой ребёнок, не смей его трогать" - лучше эксперимент по созданию ячейки общества закрыть.

Мне как-то так видится.

Кому: markes, #909

> Если хотя бы им, а если верить что на развод подают в 75-80%% женщины, то уже будет толк.

Откуда статистика, что это именно так? И какой процент их них при этом - с детьми? Из моего личного опыта видел, что женщины с детьми готовы на многое пойти и терпеть ради сохранения семьи. С другой стороны мужик может себе спокойно бухать например, вести себя как скотина годами, или вообще уйти из семьи к другой и даже не думать а разводе. Это же женщина должна решать, а ему нормально, его все устраивает. А потом она разводится, и получается, что это она сама была виновата, ага)

Кому: Скиталец, #951

> нет и быть не может
> женщина, осознающая и признающая естественное превосходство мужчины
> не является сторонницей равноправия по определению

ну так я и пишу, что к равноправию это никакого отношения не имеет. Женщина из категории "мне все должны" тоже не может быть сторонницей равноправия по определению, ибо равноправие это когда права имеют не только искомая женщина, но и окружающие ее люди. "Мне все должны" с этим не стыкуется.

> ну и где здесь про сторонниц неравенства?
> "хотят" - это, в смысле, "говорят".
> а реально хотят они именно неравенства. и строго в свою пользу

именно так. Там нет ни сторонниц равенства, ни сторонниц неравенства, по существу. Там есть инфантильные эгоистки предпочитающие игру в одни ворота. Только вот одни, под соусом того, что "упахались на работе", манкируют своими домашними обязанностями, при этом (деньги мужа - деньги семьи, а деньги жены - деньги жены). А другие, якобы сторонницы патриархальной семьи, просто не хотят работать, а хотят чтобы муж обеспечивал все их хотелки по мановению пальчика.
Это просто разные типы потреблядей вот и все, как и все приверженцы взглядов "мне все должны"

Кому: oki, #953

> Львы вообще на подержанных иномарках не ездят. Брезгуют, не иначе!

дадада, пропуканные сидушки и все такое!!!

Кому: Evg_166, #960

> "Как человек разумный, что ты выберешь - BMW 10-летку или нулёвую Ладу Калину?" 60

не, с бмв надо сравнивать не Калину, а приора, потому что приора - чоткая!!!

Познакомился я два года назад с соседкой 25-лет с ребёнком 4-х лет. Очень она меня зацепила, настолько, что я закрыл глаза на наличие ребёнка, вразрез со своими принципами. Уж очень она красива, сексуальна и мила во всех отношениях. Поступила в колледж на физику, что значит, и интеллект имеется.
Не сразу, но через месяца полтора я узнал, что папаша ребёнка - нарик, и сейчас проходит полугодовой курс реабилитации. Но к тому времени я уже потерял голову, и готов был в будущем и с этим мириться, хотя с самим ребенком время проводить не доводилось, и какой там кот в мешке - не ясно.

Вообщем спасло меня то, что я был весь в долгах после окончания учёбы и не мог обеспечить себе (и своей девушке, соответственно) отдельное жильё, машину и другие ништяки, выплачивая по 500 баксов банку в месяц. Бросили меня :(

Что же она мне заявила? Конечно же я во всем виноват! Оказывается, я был равнодушен к ее ребёнку от наркомана! То есть, она ожидала от меня, что я буду проводить время только с ними втроём и никак не вдвоем с ней, завоёвывать любовь ребёнка и всякими ништяками его баловать. И вообще, он - это она, и мужчина, который будет с ней, прежде всего должен полюбить ребенка, и как приятный бонус - получит её.
Её точка зрения понятна, логична по особой женской логике, только меня не убедила. Вообщем, погоревал я, но познакомился с девушкой без ребёнка, и успокоился.

Через почти два года я выплатил долги, купил машину, улучшил жилищные условия, устроился на приличную работу. И случилось чудо! Подруга, отслеживающая мою жизнь в фэйсбуке, изъявила неожиданное желание прийти в гости, встретиться стала вдруг очень приветлива.

А я думаю себе - повезло! Надо выпить за ангела-хранителя, который не халтурит, а просто делает свою работу.

Кому: Rafa, #969

> Позиция, мол эта женщина-единственная, кто мне подходит-она, на мой взгляд, слегка ущербная, и сама жизнь её опровергает.

Зачем так-то? А почему не: "эта женщина мне нужна и я готов строить отношения с ее ребенком". Если человек понимает последствия, если человек готов взять ответственность на себя, то почему ущербная-то?

> Стоит только потщательней поискать и можно найти примерно такое же, но без прицепа.

Так пишешь, как будто тебя насильно кто-то тянет женится на женщине с ребенком. Не готов к такому шагу - твое право.

Кому: Crackozyablik, #964

> Особенно прекрасно это выглядит, когда о своём/своих ребёнке она тебя ставит в известность на двадцатом свидании.
> Потому-что "боялась" тебе говорить.

можно и на первом, уже после предложения подняться на чашечку кофе перед тем, как ехать домой поздней ночью в другой город...

Кому: Валькирия, #966

Да всякое бывает. Лично мне до сих пор каких-либо общих закономерностей выявить не удалось. Всё очень разное.

Кому: Старый Пес, #895

> Ни одного логически обоснованного возражения не встретил.

А его нет. Людей миллионы. Психологических и этических отличий миллионы. Каждая ситуация уникальна.

Но автор статьи воспринимается отрицательно именно на эволюционно-генетическом уровне. Ну, как гомосеки. Человек животное стайное, выживаемость стаи зависит от количества потомства, от способности жить в стае и приносить ей пользу.
Большинство не скажет почему им не нравятся гомосеки. Может дело в том, что это эгоистичные субъекты отказавшиеся от выращивания потомства понижают шансы стаи на выживание?
Это гражданин с одной стороны, отказывается выращивать потомство стаи, с другой стороны претендует на звание альфа-самца. Поскольку он таковым очевидно не является у остальных самцов он вызывает описанную в 900+ постах реакцию.

По теме мужчина-женщина могу официально заявить. Пару найти тяжело, но если нашёл - будет такая синергия, такой избыток сил и возможностей, что можно будет понять значение слова "счастье".
Найти тяжело, но бывает чаще, чем кажется.
И не важно, разведёнка или нет.

ЗЫ. Аффтара статьи неплохо было бы обоссать, раз животные отношения приняты им за образец.

Кому: Онолитег, #963

> А потому правило - сначала подрочить, поесть, не пить и трезвым спокойным подумать, а нужна ли тебе эта девушка?

Паранойя какая - то. Ты если в людях разбираешься, то тебе дрочить и, что там еще по твоему правилу, не обязательно. В процессе общения и так можно понять, что за человек и стоит ли тебе с ним какие - то отношения выстраивать. Да и жениться не обязательно, по крайней мере, пока общие дети не появятся.

Кому: Evg_166, #960

> Как человек разумный, что ты выберешь - BMW 10-летку или нулёвую Ладу Калину?" 60

Выбрал НИВУ и не парюсь, деньги есть и на намного более серьёзное авто, но тада я буду перживать и ездить намного аккуратнее там где щас совсем не заморачиваюсь, зная, что если что ремон мне в безумные деньги не выйдет. Ну если совсем край новую возьму, хотя машинка мне попалась очень удачная, думал пару лет отездить и скинуть, да всё рука не поднимается.

Кому: wladimirez, #970

> Как и инвалид.

РСП - не инвалид (если речь идет о физической инвалидности). Опять-таки, некорректное сравнение.


> а есть, которые говорят, да нахер ты мне сдался со своими обстоятельствами.

В случае с обсуждаемой категорией женщин - верно говорят.

> По мне, так любить надо человека с его обстоятельствами, а не набор параметров. Потому что у тебя они тоже есть, ты тоже не идеален, наверное.

Никто не идеален. Но если это...как его... ах! любовь! - то да, лябоффь все преодолеет, даже небольшой приятный бонус в виде чужих детей, воспитываемых за счет мужчины.


> И на фиг вообще с кем-то жить вместе, с нелюбимыми-то, потрахались да разбежались.

Не с кем-то, а с обсуждаемым сабжем. Но трахать можно, да. Не более.

Кому: 21233, #965

> Но последними смеются женщины - они живут дольше!

Естественно живут дольше, горбатят-то мужики.
А женщины смеются потом, последние.
Класс чо.

Кому: Abrikosov, #945

> Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы никогда не покупают машины от пошлого «брака»!!!
А самка богомола съедает самца после спаривания. Люди то тут при чем?
у приматов вроде свои заморочки? не..? :)

Автор обсуждаемого текста явно чем то сильно обижен, причем тут замешаны женщины и дети, требуется тщательное расследование. Метка поста в тупичке должна быть криминал.

Кому: Tanda, #976

> не, с бмв надо сравнивать не Калину, а приора, потому что приора - чоткая!!!

главное, чтобы бмв в такси не работала

Кому: Валькирия, #966

> автор инфантильный мудак, обиженный на весь женский род

Где вы там такое вычитали?

Кому: Targitai, #987

> главное, чтобы бмв в такси не работала

Не, главное - чтобы нравилась!
По любви можно взять и битую, со скрученным пробегом и двумя прицепами.

Кому: Asya, #883

> Ты решил, что я кого-то из своей жизни цитирую?

Что-то я тогда совсем не понимаю твои рассуждения: кто и кого в твоём рассказе прессингует и как на это повлияла данная статья?

Кому: Серёга_из_Перова, #886

> Не всё хуями меряется.

Такой ответ был бы более убедителен, если бы он исходил от женщины.

Кому: Asya, #887

> Из чего вывод?
> Выбор "пошёл/пошла" для кого написан?

"Мне перестало быть комфортно от того, что муж напивается и пиздит меня, и я собрала шмотки и ушла" - так тоже нельзя отмазаться?

> Гедонисты озабочены собственным комфортом. Они над собой очень трясутся. Поэтому, логично, когда им плохо, они всех вокруг припрягают к улучшению своей ситуации.

Ты всё ещё про "калек, больных и немощных" пишешь?

> Мужчин с раком яичек бросают реже, чем женщин с раком груди.

Потому что случаев заболевания раком яичек меньше?

Кому: oki, #989

> По любви можно взять и битую, со скрученным пробегом и двумя прицепами.

Сегодня я с большой охотою
Распоряжусь своей субботою,
А если Нинка не капризная —
Распоряжусь своею жизнью я!
…
Пусть говорят, что не красавица,
А мне такие больше нравятся.
Ну что ж такого, что наводчица —
А мне еще сильнее хочется!

Кому: Asya, #892

> А вот это, кстати, отличное замечание, и, по-моему, до тебя этого никто ещё не сказал.

Мучжины не жертвы того же самого?

Кому: Старый Пес, #895

> Основные доводы противников статьи эмоционально окрашены - личность автора и место издания. Ни одного логически обоснованного возражения не встретил.

так, статья-то эмоциональная. И бьет по эмоциям. И автор очень неприятное впечатление оставил, и не потому что считает, что строить отношения с женщиной с ребенком намного сложнее, а потому что его позиция не мужчины трезво оценивающего ситуацию, и решающего готов или нет он брать на себя такую ответственность, а позиция капризного мальчика, обиженного на мамку, что она теперь занимается младшим братиком, и меньше уделяет внимания ему.
Потому что одну из самых главных проблем, а именно то, что придется строить отношения с ребенком, который может не принять его, и что придется много работать, и что не у каждого терпения хватит, что мамка может оказаться не слишком умной и своими "добрыми намеряниями" мешать, что бывший муж может опять же может мешать, и что сам не сможет принять этого ребенка, это все как-то в конце статьи и вскользь.
Зато какие причины он расписал. Ах, он не будет главой семьи, а будет подчиняться женщине. Ну вот какая вероятность того, если взял женщину с ребенком и стал подкаблучником у жены и у тещи, то если бы взял без ребенка, то не стал бы подкаюлучником, а стал бы полноценным главой семьи? Сомневаюсь, что большая.
Ребенок на первом месте, а он на втором. Ну, как-то глупо ревновать к ребенку. А когда свои дети появятся? Тогда тоже ревновать?
Женщина не смогла построить нормальные отношения. Ну, в какой-то мере - да. А если разведенка без ребенка? А если девушка просто не девственницы, у которой были длительные отношения с мужчиной? Или надо искать девственницу без прошлого? Там тоже можно докопаться, что мол никому не нужна была. Надо понять, что за человек рядом с тобой, чтобы делать выводы. Нарваться можно на всякую, и с прошлым и без.
Насчет материального интереса. На меркантильную бабенку нарваться можно что с ребенком, что без. Или он хочет совсем бессребренницу? Или ту. которая сама может себя обеспечить? Ну так у той, которая хорошо зарабатывает тоже могут быть свои недостатки: например он опять же будет не на первом месте, а после работы например. Ну и с детьми, такая может и не особо-то детей хотеть.
Ну а насчет критического отношения к себе, и к умению делать выводы, ну так вообще мало кто из людей к этому способен.

Дао Песдын
Девяносто два. О женском сердце.

Из п*зды кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в черную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечет к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без нее намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому все время врет и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у нее тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всем, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь. Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и черный обман.

Виктор Пелевин, S.N.U.F.F.

Кому: Evg_166, #973

> Ну и, естественно, "на берегу" стоит договариваться о том, что теперь ты тоже решаешь, как воспитывать детей (и чужих, и своих). А если слышишь слова "это мой ребёнок, не смей его трогать" - лучше эксперимент по созданию ячейки общества закрыть.

вот это очень важно.

Кому: Лай Тинь Видль, #915

> Ну а как ее еще назвать, если она вместо нормальных отношений с нормальным мужиком предпочитает искать того, кого можно будет подмять? Дура и есть.

Откуда ты знаешь, что она считает нормальным?

Кому: Tanda, #936

> Если же ты не готов строить отношения с ребенком, значит его мать тебе не настолько нужна, вот и все.

"Женщина с ребёнком тебе не нужна", если кратко.

Кому: Abrikosov, #942

> Ждём от автора новую разоблачающую статью "Шесть причин не покупать подержанную машину"!

Да, с уточнением "если есть деньги на новую".

Кому: Tanda, #993

> что считает, что строить отношения с женщиной с ребенком намного сложнее

Это так и есть.

> Ну, как-то глупо ревновать к ребенку. А когда свои дети появятся? Тогда тоже ревновать?

Оно разное, свои дети и не свои. Не все любят всех детей вообще. Природа мать её.

Кому: Crackozyablik, #964

> Особенно прекрасно это выглядит, когда о своём/своих ребёнке она тебя ставит в известность на двадцатом свидании.
> Потому-что "боялась" тебе говорить.

А ты что, готов создать семью после двадцатого свидания?

Кому: donerweter, #968

> Идет короткий спор, после чего подходит мама девочки и почти приказным тоном велит сыну отойти и уступить ее дочке.

Что не послала её сама?

Кому: Tanda, #993

> Потому что одну из самых главных проблем, а именно то, что придется строить отношения с ребенком, который может не принять его, и что придется много работать

В каком смысле "придётся"? Его заставят?

1000!

Теперь можно и про пидорасов!!!