Вопросы и ответы, часть шестая

Кому: kolobos, #398

Ну как там твоя ничего в кегельбане поживает?

Кому: lylyM, #399

> Граница между флудом и офтопиком не проведена.

Как я вижу: пишется правило, раз и навсегда, чтобы все видели. Приписываются четкие границы "правонарушения", исключения и смягчающие обстоятельства.

Ибо вот это не правило.

Оверкво́тинг (англ. overquoting) — избыток цитат в тексте на форуме, в e-mail или в сетевой конференции. Критерием [обычно] [считается] превышение объёма цитируемого материала над оригинальным текстом самого автора сообщения.

1. А необычно это как?

2. Кем где считается,, а в этом месте как?

Айтишник безвылазно сидящий в форумах по работе это одно, сорокалетний врач изредка вылезающий вставить свои пять копеек, это другое.

То есть в итоге с опытом приходит понимание, да, но не сразу.

Дмитрий Юрьевич, получается ли у тебя не только писать в стиле акын, но и наговаривать по тому же принцыпу? Я об чем хочу сказать:
У тебя не всегда есть время для написания заметки, и мы, бывает, по нескольку дней сидим и ждем новую. А вот наговорить заметку - это значительно быстрее, чем набирать её в ворде, даже несмотря на то, что твой ворд работает на четырехядерном процессоре.
Как насчет прикрутить подкасты к сайту, и изредка выкладывать аудиозаметки?

оффтоп, картинка на тему короткоствола:
http://pics.livejournal.com/sila2007/pic/000130ah

Кому: kolobos, #400

Давай тогда не будет публиковать НПА нигде, ни в "Собрании законодательства" ни в "Российской газете", ни тем в Консе, ни в Гаранте. Ты ж не дурак?

Вот едет такой Колобос на своем авто. Останавливает его гаишник.

Ты друг, превышаешь.

Как так? Я думал можно до 70.

Нееет, здесь можно до 50,

Да ладно!

Че дурак, что ли?

Кому: kolobos, #400

> > Дуракам - объяснять бесполезно.

Я с тобой закончил, ты не помнишь?
Или дуракам лействительно обьяснять бесполезно?

Кому: Магнус, #404

Вот, кстати, ярчайший пример: kolobos хамит часто, явно и, видимо, с удовольствием. И никто ему яйца не отрывает.

Кому: lylyM, #406

> Кому: Магнус, #404
>
> Вот, кстати, ярчайший пример: kolobos хамит часто, явно и, видимо, с удовольствием. И никто ему яйца не отрывает.

Ага. Хамье.

А БеШаный Макс то. Про него забыли!

Вот здесь мы, кстати, наблюдаем ярчайший пример так называемого флуда...

Кому: Goblin, #325
> > А еще точнее, вам бы понравилось если бы вас обожали девчОнки от 16 лет?
>
> [рж0т аки конь]
>
> На кой я им нужен - старый и лысый? :)))

Дмитрий Юрьевич, эта- вы чего? Мне 26 и прическа почти как у Вас. Когда понял, что я лысый - очень переживал, но главное переживал из-за того, что девчонки не любят лысых(как оказалось-это моя фантазия в моей голове)...
Вообщем я перестал комплексовать, и (кхм...) появилось такое ощущение, что девчонок стало больше,да и как то я стал больше ловить на себе их взгляд...
[В сторону]
связанно ли это с лысиной или все же им пофигу эта лысина!?

Кому: Merlin, #408

Вот чего я действительно понял, так это то, что с модераторами не спорят. Обьяснено ясно и доходчиво.

Кому: Магнус, #404

> Давай тогда не будет публиковать НПА нигде, ни в "Собрании законодательства" ни в "Российской газете", ни тем в Консе, ни в Гаранте. Ты ж не дурак?

Приписывать собеседнику идиотские высказывания и спрашивать "Ты ж не дурак?" - это правильный способ ведения дискуссии.

Главное, всем сразу становится понятно: что - к чему.

http://oper.ru/torture/read.php?t=999940582


Кому: lylyM, #405

> Я с тобой закончил, ты не помнишь?

Дело в том, что я с тобой не закончил.

> Или дуракам лействительно обьяснять бесполезно?

Ага, бесполезно.

Но можно попробовать: не ты здесь решаешь, что мне писать, а что нет.

Это делают кровавые упыри-модераторы.

[смотрит, как модераторы гордо прохиживаются на горизонте]

Кому: lylyM, #406

> Вот, кстати, ярчайший пример: kolobos хамит часто, явно и, видимо, с удовольствием. И никто ему яйца не отрывает.

И нет бы здесь сделать какие-то выводы, но зачем?

Нужно требовать, чтобы правила формулировали максимально подробно.

А толковые словари - дешёвые понты.

Согласен с камрадами, что по поводу флуда здесь как-то не совсем понятно.

В здешних комментах практически любой комментарий, не относящийся напрямую к теме заметки может быть расценен как флуд. Даже при действующем правиле "оффтопа здесь нет".

Всем недовольным рекомендуется к прочтению:
http://oper.ru/news/read.php?t=974796747

Кому: Eddie, #412

> Согласен с камрадами, что по поводу флуда здесь как-то не совсем понятно.

Всё тут понятно.

> В здешних комментах практически любой комментарий, не относящийся напрямую к теме заметки может быть расценен как флуд. Даже при действующем правиле "оффтопа здесь нет".

Граница между флудом и оффтопиком чётко проведена в толковом словаре.

"Комментарий, не относящийся напрямую к теме заметки" - это оффтоп.

Который, как известно, здесь не запрещён.

Что, конечно, не мешает ему быть ещё и флудом.

Для статистики: общая продолжительность уже выложенных роликов - 45:10. То есть будет еще столько и еще полстолько примерно.
[пересматривает ролики, ждет новых]

Кому: Merlin, #413

> Всем недовольным рекомендуется к прочтению:
> http://oper.ru/news/read.php?t=974796747
> Кому: Merlin, #413

Так об этом долдонят уже лета.
Почему некоторым надо торпеду вшивать большого калибра в череп постоянно? Непонятно.
Ну почитай архив, коммы, вникни и прикинь, а нужен ли ты здесь("кто тебя ждет, кто тебе рад?"(с))
А потом обижаются, мол одним портки меткальные выдали, а мне табличку на шею подвесили...

Бокс смотрите ребята или микс файтинг
Фехтование сейчас не такое зрелищное, как давным-давно

А между тем, на границе с иракским Курдистаном в Турции сосредоточено уже свыше ста тысяч военнослужащих турецкой армии, уже вторую неделю тяжелая артиллерия наносит удары по объектам используемым курдскими боевиками. Ведется авиаразведка местности. Со дня на день начнется вторжение. Демократия начинает и выигрывает! В Ираке все ОК.

Кому: razoom1, #418

> Со дня на день начнется вторжение. Демократия начинает и выигрывает! В Ираке все ОК.

Мда, такое ощущение, что локальные замесы вот-вот перерастут в пиздец.

Дмитрий, вот как я забочусь о вашем здоровье. Вам сюда http://ergosolo.ru/reviews/health/ и, в частности, сюда http://ergosolo.ru/reviews/health/eyes/

А вы читая вопросы прикладывали усилия для передачи интонации вопрошающих?

Кому: Morgen, #417

> Для статистики: общая продолжительность уже выложенных роликов - 45:10. То есть будет еще столько и еще полстолько примерно.
> [пересматривает ролики, ждет новых]

Точно,а ведь выйдет неплохой ДВД с роликами .Аля Жвонецкий бла бла шоу.
[сильно ржот]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_падонков
Комрады, оцените!

Про другую компутерную игру:

Смотрел надысь рекламный ролик HALO 3 - Believe. Там по сюжету в музее памяти войны с жестокими алиенами, перед инсталляцией с изображением какого-то отчаянного боя стоит старик и чуть ли не со слезой в голосе рассказывает как он и его отряд держались перед алиенами, которые превосходили их числом и вооружением. Какая мол атмосфера была отчаяния и безысходности и только пример одного из бойцов - Мастер Чифа (главгерой) заставлял отчаянно сражаться дальше. Постоянно мелькали кадры с надписью BELIEVE, поверьте мол, всё так и было (то есть будет)!

Учитывая хорошо проработанную инсталляцию с тщательно сделанными вручную фигурками людей, алиенов, техникой и взрывами, полную стилизацию под документалки о Второй Мировой в которых берутся интервью у ветеранов и концентрированный пафос, как-то меня это покоробило всё. Прям плевок в настоящих ветеранов. Конечно и раньше в фантастике были такие элементы, но как-то более скромно и завуалировано. Дожили - выдуманный сюжет слишком серьёзно себя воспринимает.

Да, действительно, господа модераторы, можете сформулировать четкие правила, что можно, а что нельзя делать в комментах и вывесить куда-нибудь? А то Дмитрий лояльно к оффтопикам относился, даже поощрял. А сейчас смотрю, вас привлек и начал народ огребать - за оверквотинг, за грубость, за всякое... Мы ж не со зла, мы от незнания :-)

Кому: razoom1, #418

А ты за турок, за курдов или за демократию?

Кому: Савва, #422

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_падонков
> Комрады, оцените!

Слушай, друг, вот как-то неохотно выходить на главную Википедии, а потом ещё и в поиск на ней лезть. Ты дай ссылку на статью, а не на главную страницу.

Кому: Goblin, #143

> Там у долбоёбов прекрасный форум:

Отменный бред, смешные малые. Ну, если мозги инсталлированы криво, то это не ремонтируется.

Кому: Nosferatu, #423

>Учитывая хорошо проработанную инсталляцию с тщательно сделанными вручную фигурками людей, алиенов, техникой и взрывами, полную стилизацию под >документалки о Второй Мировой в которых берутся интервью у ветеранов и концентрированный пафос, как-то меня это покоробило всё. Прям плевок в настоящих >ветеранов.

Да-да-да! Вот тоже, кстати, покоробили комменты фанатов на одном ресурсе. Они там пишут "аж чуть не прослезился", "как все аж за душу берет" - то есть в легкую хавают вроде бы и пафос, и то что одиночка поднял всех и дал им силы... И в тут же в соседней ветке смеются над знаменитой фоткой времен второй мировой, где командир с пистолетом в атаку подымает солдат своим примером. Причем пишут это люди с теми же никами! Расщепление сознание, не иначе. Плеваться хочеться. Дядь Дима, поднажми на игру про высоту! Очень просим!

Кому: Beholder, #427

> Там у долбоёбов прекрасный форум:
>
> Отменный бред, смешные малые. Ну, если мозги инсталлированы криво, то это не ремонтируется.

да, смешные...
особенно повесилило сочетание названия сайта с заявленным манифестом, таки криком души: "МЫ НЕ ИМЕЕМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ГОБЛИНУ!!!"
:)))))
долбоёбы....

Кому: Goblin, #143

Между прочим славные переводчики с anti-oper.ru категорически не согласны считать себя малолетними:

> Oxid
> Студия "Гонфильм"


> Пост N: #1354

> Просмотрел форум Гоблина. Он, как всегда немногословно, обозвал Держиморду "украинским ребенком", а нас "малолетними дегенератами". > Весело, особенно, [если учесть тот факт, что Держиморде было под тридцатник, когда его повязали].

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #420

> Дмитрий, вот как я забочусь о вашем здоровье. Вам сюда http://ergosolo.ru/reviews/health/ и, в частности, сюда

Ты сам в этом хоть немного понимаеш или просто наугад нашёл? Открыл я "Правильную посадку" http://ergosolo.ru/reviews/health/correct_seat/ и увидел очередной шедевр. Приведу несколько пунктов.
1) Всякие фишки типа "сидеть удобно" и "в естественной позе" это пустые лозунги, а не конструктивные советы.
2) "Предплечья должны свободно свисать по бокам" - а на картинке рука лежит на подлокотнике. Так всётаки висеть или упираться в подлокотник?
3) На картинке http://ergosolo.ru/common/reviews/health/correct_seat/2.gif показан какойто мрачно устаревший способ посадки. У меня дома есть такой стул и я так сидел. Неудобно. После долгой работы начинаются стандартные проблемы типа болей в суставах.
4) "чтобы сидение не впивалось в колени" тут я уже незнаю смеяться или плакать. Эту идею надо предложить режисёру ужастиков.
5) Про такую важную фишку как подставки под руки - ни пол слова.

Всё это я видел на английских ресурсах. Только там было нормальное объяснение.
"По материалам microsoft.com" - и мелкомягкие варианты я тоже видел. У них всё нормально.
По ходу дела переводил очередной МД и своим переводом угробил хороший материал.

Кому: hohruk, #430

> [если учесть тот факт, что Держиморде было под тридцатник, когда его повязали].


ага, а повязали из-за происков Гоблина, конечно. именно поэтому они так желчью исходят?:D

Кому: hohruk, #430

> Просмотрел форум Гоблина. Он, как всегда немногословно, обозвал Держиморду "украинским ребенком", а нас "малолетними дегенератами".
> Весело, особенно, [если учесть тот факт, что Держиморде было под тридцатник, когда его повязали].

Малолетний долбоёб - это далеко не всегда подросток.

Малолетний долбоёб - это состояние мозга и души, которое большинство граждан проносит от рождения и до могилы, пожизненно оставаясь четырнадцатилетними.

А этого, прошу прощения, Держиморду - за что повязали?

За пидарастию или за говноедство?

Кому: Цукерман, #432

> ага, а повязали из-за происков Гоблина, конечно. именно поэтому они так желчью исходят?:D

Первый диссидент-переводчик, пострадавший за независимую позицию и альтернативное видение! Теперь это, вроде, так позиционирукется. :)

to Goblin # 433

>А этого, прошу прощения, Держиморду - за что повязали?

Так как за педерастию с какого-то времени больше не вяжут, напрашивается мысль, что за таки говноедство.

Кому: lylyM, #435

> Так как за педерастию с какого-то времени больше не вяжут, напрашивается мысль, что за таки говноедство.

Друг, да и за это не сажают, мол, жри, что хошь :) Тут всё тоньше, наверное. Еще ведь не известно, на кичман отправили или к ветеринарам для опытов по перекрёстному опылению :)

Кому: vovan3312, #426

> Кому: Савва, #422
>
> > http://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_падонков

> Слушай, друг, вот как-то неохотно выходить на главную Википедии, а потом ещё и в поиск на ней лезть. Ты дай ссылку на статью, а не на главную страницу.

ru.wikipedia.org/wiki/Язык_падонков

Дим Юрьич, твоя фраза из ответов: "3-дэ акшын для отечественного игростроения вещь не подъёмная" (сори если фразу переврал, но понял так) както не совсем сочетаеться с фактом создания под твоим чутким руководством игры про 9 роту как раз в стиле "от первого лица", причом судя по скриншотам качество вполне приемлимое для документальной игры (а ля флэшпоинт)...
как же так?... где подвох? :)


кстати, былоб не плохо в верхней строчке странички где " Новости | Архив | Картинки | Ролики | Переводы Гоблина | Опросы | Пыточная | Реклама"
добавить "Игры Гоблина"
чтоб не рыскать по сайту...
спасибо.

to vovan3312 # 436

>Друг, да и за это не сажают, мол, жри, что хошь

А как насчет дурильника? Говноедов нужно лечить, и по - возможности, как говорил мой друг, заика - терапевт, "ха-ха-ха-аррошими п-пиздююлями".

Кому: lylyM, #439

> А как насчет дурильника? Говноедов нужно лечить, и по - возможности, как говорил мой друг, заика - терапевт, "ха-ха-ха-аррошими п-пиздююлями".

Если дурка- тогда не говноед, а правозащитник, диссидент и борец сумом :)

Кому: Савва, #422

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_падонков
> Комрады, оцените!

это ты для тех, кто последние пять лет пробыл в анабиозе ссылку дал, да?

Кому: serg, #441

> это ты для тех, кто последние пять лет пробыл в анабиозе ссылку дал, да?

Ну почему же? Я, например, почти не пользуюсь многими из приведенных там выражений, через то- узнал интересное :)

Посмотрел я мегасайт анти-оперточкару.
Проникся.
Но всё же мне кажется, что обитатели сего ресурса недостаточно последовательны.
Раз уж они решили быть во всём [не-как-Гоблин], то предлагаю им приступить к следующему этапу развития:
1) Дмитрий Юрьевич - ярко выраженный гетеросексуал, так что всем антиоперточкарушникам (уфф... слово-то какое!) срочно перейти в гомосеки. Кто ещё не перешел, конечно (если такие вообще есть).
2) Д.Ю. поглощает пищу через рот (сей смелый вывод сделан мною по результатам прочтения множества заметок на кулинарную тему), так что им следует запихивать жратву себе в задницу.
3) Дышать, собственно, тоже через задницу придётся... А что делать - тяжела ты, шапка оппозиционера.
4) Д.Ю. говорит на правильном русском языке, так что в знак протеста надо срочно переходить на другой язык (на выбор: суахили, идиш, язык индейцев Навахо). Впрочем, от русского языка там уже успешно ушли... Куда пришли - пока непонятно. Наверное, где-то в дороге...
5) ммм... камрады, помогайте 8) Надо оказать помощь сирым и убогим 8)

Может хорош, а? Читать противно. Пусть эти держиморды хоть в токсичных отходах утопятся, мне например до них дела нет. Чего вы встрепенулись - не ясно.

Кому: Sapsan, #443

> камрады, помогайте 8) Надо оказать помощь сирым и убогим 8)

да ладно над детЯми глумиться.
посмеялись и будет, считаю.

> А этого, прошу прощения, Держиморду - за что повязали?
>
> За пидарастию или за говноедство?

увы, достоверной информации на эту тему в данном источнике не наблюдается

Вот что говорит автор предыдущей цитаты некто Oxid:

http://antioper.borda.ru/?1-1-0-00000029-000-0-0#009
> За пиратство, наверное. Его фильмы быстро выходили на ДВД и думаю, вместе с ним прикрыли всю лавочку. Перед своим исчезновением, он > мне звонил и говорил за какие-то проблемы, которые в скором времени должен решить. С тех пор он исчез и сайт закрылся. Значит, не решил. :(

Вот какова судьба творческого человека под пятой украинского тоталитаризма

Впрочем другие недоросли не уверены, что Держиморда сидит, а если сидит, то за это. Возможно Держиморда на самом деле сейчас скитается в глуши, сражаясь с силами зла, чтобы триумфально вернуться на трон в 3-й части

Кому: hohruk, #446

> Впрочем другие недоросли не уверены, что Держиморда сидит, а если сидит, то за это. Возможно Держиморда на самом деле сейчас скитается в глуши, сражаясь с силами зла, чтобы триумфально вернуться на трон в 3-й части


на месте Гоблина стоит проверить дату исчезновния с горизонта Держиморды со временем, когда он принимал кого-нить на работу, возрастом этак лет 30. вдруг окопался неподалеку Сальери))))))

спасибо хозяину сей избы-читальни.
помогает.
офтоп. ежели кому охота порадоваться за прогрессивные методы образования в эстонии, вэлкам: http://www.etv24.ee/index.php?2592463 или http://www.etv24.ee/index.php?2592499
если это и вправду правда - неплохо бы для начала напалмиком пролить для дезинфекции этих полу-членов евросоюза, ну, а потом далее по плану.

Кому: abanya, #448

Да уж... Уроды...

Кому: lylyM, #399

> Если некомпетентен - читаю и мотаю на воображаемый ус. Сказано - офтопика нет. Граница между флудом и офтопиком не проведена.

Флуд - это малосодержательные сообщения. Оффтопик - сообщения не по теме. Флейм - ругань.

Зная определения, перепутать эти явления практически невозможно.

Ну и, понятно, модераторы тоже люди, поэтому ждать от них полной объективности не стоит.

Кому: Цукерман, #447

>
> стоит проверить дату исчезновния с горизонта Держиморды со временем, когда он принимал кого-нить на работу, возрастом этак лет 30. вдруг окопался неподалеку Сальери))))))

____________________________________

Д е р ж и м о р д а:
Ла ла ла ла... Ах, правда ли, друг Оксид,
Что Петросян кого-то отравил?

О к с и д:
Не думаю: он слишком был смешон
Для ремесла такого.

Д е р ж и м о р д а:

Он же гений,
Как ты да я. А гений и злодейство --
Две вещи несовместные. Не правда ль?

О к с и д:
Ты думаешь?
(Бросает йад в стакан Держиморды)
Ну, пей же.

Кому: Honim, #425

> А то Дмитрий лояльно к оффтопикам относился, даже поощрял. А сейчас смотрю, вас привлек и начал народ огребать - за оверквотинг, за грубость, за всякое...

Действительно непонятно.

Сначала разрешили оффтопик, а теперь - наказывают за оверквотинг, за "грубость" и за "всякое".

Как дальше жить?

to Nik # 451

Спасибо. Интересно, что в твоих трёх строчках информации гораздо больше, чем в трех последних постах kolobos´a

Кому: lylyM, #453

Весь расчет был на то, что ты не дурак, и можешь самостоятельно посмотреть в словаре.

Но, как известно, толковые словари - дешёвые понты.

to kolobos # 454


>Весь расчет был на то, что ты не дурак, и можешь самостоятельно посмотреть в словаре.
Но, как известно, толковые словари - дешёвые понты.

А свысока отвечать на вопросы, на которые ты отвечать не хочешь или не можешь - это не понты?

Кому: lylyM, #455

> А свысока отвечать на вопросы, на которые ты отвечать не хочешь или не можешь - это не понты?

Чтобы на вопросы ответили - их следует как минимум задать.

Желательно делать это явным образом.

В противном случае никто не сможет догадаться о твоей ранимой душе и терзающих вопросах.

Для справки: высказывания в стиле "Что-то у вас здесь непонятно с границей между флудом и оффтопиком" - не являются понятными, явными, а главное - конкретными.

to kolobos # 456

> В противном случае никто не сможет догадаться о твоей ранимой душе и терзающих вопросах

Камрад Nik например догадался и просто "без понтов" обяснил, что его характеризует определённым образом.

Если - же ты не догадался, что это вопросы - зачем ты взялся на них так многословно отвечать? A стиль твоих ответов характеризует и тебя совершенно определённым образом. Теперь я знаю, что ты не просто хам, но хам высокомерный.

Глубокоуважаемым модераторам.

Кому: kolobos, #452

> Действительно непонятно.
>
> Сначала разрешили оффтопик, а теперь - наказывают за оверквотинг, ....
> Как дальше жить?

Я собственно к модераторам обращался. Вы модератор? Д.Ю. разрешал очень много, если уж вам так угодно. народ и флеймил и оффтопил и чего только не делал. Особо яростных и клинических отключали. Модерил, дай боже памяти, кажется Алекс_2005 (прошу прощенья ну правда забыл) . Потом вдруг появился AborT, Moderator A и т.д. И сразу начали достаточно сурово карать без предупреждения, что мол власть меняется, надо потуже затянуть пояса... и т.д. Причем все это на фоне заявлений Д.Ю. , что ему чем больше комментов напишут - тем лучше. Я собссно про это модераторов и спрашиваю. Вернее прошу. Четко объяснить, что стало можно делать, а что нельзя. Правила где-нть повесить. Мы же в большинстве своем добрые и пушистые. Мы просто правил не знаем

[смотрит большими и чистыми глазами кота из второго Шрека]

Кому: Goblin, #143

> Там у долбоёбов прекрасный форум:

Заповедник

Кому: lylyM, #457

> Камрад Nik например догадался и просто "без понтов" обяснил, что его характеризует определённым образом.

Не стесняйся, скажи, что я бесчувственная сволочь, которая не смогла догадаться о том, что тебя тревожит, по нескольким путанным фразам.

> Если - же ты не догадался, что это вопросы - зачем ты взялся на них так многословно отвечать?

Где ты увидел, что я "взялся отвечать" на что-то?

Зачем отвечать на то, что автор не удосужился нормально сформулировать?

Что, конечно-же, характеризует его определённым образом: ты вот так бессвязно пишешь - это от неуважения к окружающим?

> A стиль твоих ответов характеризует и тебя совершенно определённым образом.
> Теперь я знаю, что ты не просто хам, но хам высокомерный.

Ничего ты не знаешь.

Если чего не понятно - спрашивай, не стесняйся.

В противном случае так никто и не сможет понять твою ранимую душу.

Кроме камрада Nik'а, конечно.

В остальном - продолжай в том-же духе:

Пиши как можно туманнее - может за умного сойдёшь.

Требуй, чтобы объяснили правила и не спрашивай ничего конкретно - это верный подход.

Те, кто смогли угадать твои желания - мега-камрады.

Кто не отвечает на твои вопросы, и говорит о своём - наглое хамьё.

При этом главное не забывать затыкать рот тем, кто тебе не нравится - ты ведь хозяин этого сайта, правда?

На мои вопросы, понятное дело, можно не отвечать - зачем отвечать идиоту, правильно?

Не отвечая на мои вопросы, ты, конечно, сразу даёшь всем понять, что вопросы - идиотские, заданы идиотом и, следовательно, не достойны твоего внимания.

Всё верно?

Кому: Evgenij, #200

> Но все-таки, что-то еще специально делаешь чтобы глаза не сажать?

Камрад, я тут где-то уже упоминал со ссылкой, но пост почему-то не прошел.
Посмотри в Болеро.ру книгу Бейтса(если я не перепутал фамилию) и Корбетт.
Там про упражнения для глаз.
Мне помогает. Может, и тебе поможет. Стоит очень недорого.

Кому: hohruk, #450

черт возьми! как я сразу не догадался?

> Д е р ж и м о р д а:

>Он же гений,
>Как ты да я. А гений и злодейство --
>Две вещи несовместные. Не правда ль?


особенно хорош этот момент))))

Кому: Honim, #458

> Я собственно к модераторам обращался.

А я, собственно, к тебе обращался.

> Вы модератор?

Если не написано "модератор" - значит не модератор.

> Д.Ю. разрешал очень много, если уж вам так угодно.

Нигде не сказано, что здесь приветствуется флуд, мат и ругань.

> народ и флеймил и оффтопил и чего только не делал.

Народ разное делает, и что?

Оффтоп - не запрещён, то-есть можно.
Засерать комментсы флудом (малосодержательными постами) - хорошо или нет, как думаешь?

Рад ли этому Д.Ю.?

Вопрос, конечно, очень и очень непростой.

> Потом вдруг появился AborT, Moderator A и т.д.

AborT - не модератор, он с секретного форума.

> И сразу начали достаточно сурово карать без предупреждения, что мол власть меняется, надо потуже затянуть пояса... и т.д.

Правила не ужесточили - стали лучше следить за их соблюдением.
Да, вроде добавили модераторов.

> Причем все это на фоне заявлений Д.Ю. , что ему чем больше комментов напишут - тем лучше.

Ты действительно думаешь, что за каждый коммент платят три рубля?

Ты действительно думаешь, что бессмысленные посты ниочём - приветствуются, и за них тоже платят по три рубля?

> Я собссно про это модераторов и спрашиваю. Вернее прошу.

Они не обязаны и обычно не отвечают.
Считаю, правильно делают.

А всё потому, что умный сам поймёт, а дураку - объяснять бесполезно.
Подобные разговоры ни к чему не ведут.

> Четко объяснить, что стало можно делать, а что нельзя.

Похоже, никто не собирается тебе ничего объяснять.
Необходимо понимать, что ты никому не нужен со своими вопросами.

> Правила где-нть повесить.

Правила такие: вести себя нормально.
То есть, "общечеловеческие правила".

Из этого вытекает примерно следующее:

- Написанные комментарии должны быть читабельными - нет оверквотингу и отсутствию пробела после цитируемого текста.
- Не обкладывать хуями ни за что.
- Обкладывать хуями по-делу - не запрещено.
- Засерание комментсов флудом (малосодержательными постами) - это засерание комментсов.

> Мы же в большинстве своем добрые и пушистые. Мы просто правил не знаем

Необходимо писать интересное и по-делу.

Здесь за это дают штаны.

Непорядок, Колобос флеймит и флудит. Фуууу.

Кому: Goblin, #325
[рж0т аки конь]

На кой я им нужен - старый и лысый? :)))
Кому: Goblin, #325


зато,сцуко,харизматичный)))
я вот случайно попала на ваш сайт 5 лет назад, так и не отпускает)

Кому: Goblin, #158

> > Когда можно будет увидеть первую рецензию написанную на заказ? :-)
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051602471

Это точно первая на заказ?
А рецензия на х/ф "Меченосец" была не на заказ?
Я же именно после вот этого:
> > Докладываю: внимательно созерцал от начала до конца.
> > Весьма атмосферная фильма в новом для отечественного кино жанре.
> > Полагаю, среди определённой части аудитории фильма безусловно станет культовой.
> > Рекомендую к просмотру.
пошел смотреть в кино. Считаю, что только зря деньги потратил. Редкостное гавно.
Я не в обиде, кто ж от бабла отказывается, но ведь заказная рецензия-то, а?

Кому: volkas, #466

> Кому: Goblin, #158
>
> > > Когда можно будет увидеть первую рецензию написанную на заказ? :-)
> >
> > http://oper.ru/news/read.php?t=1051602471
>
> Это точно первая на заказ?
> А рецензия на х/ф "Меченосец" была не на заказ?

Ты за неё мне платил, что ли?

Извини, я не помню.

> Я же именно после вот этого:
> > > Докладываю: внимательно созерцал от начала до конца.
> > > Весьма атмосферная фильма в новом для отечественного кино жанре.
> > > Полагаю, среди определённой части аудитории фильма безусловно станет культовой.
> > > Рекомендую к просмотру.
> пошел смотреть в кино. Считаю, что только зря деньги потратил. Редкостное гавно.

И что из этого?

> Я не в обиде, кто ж от бабла отказывается, но ведь заказная рецензия-то, а?

С чего ты взял, милый?

Кому: Goblin, #467

> С чего ты взял, милый?

Только с того, что со всеми рецензиями и до и после этой я был во многом, пусть даже и не во всем, согласен, что показывает опрделенную схожесть во взглядах и на фильм и на проблемы, которые он поднимает. И вдруг на откровенный порожняк весьма хвалебная рецензия.
Вот мне странным и показалось...

Кому: volkas, #468

> С чего ты взял, милый?
>
> Только с того, что со всеми рецензиями и до и после этой я был во многом, пусть даже и не во всем, согласен, что показывает опрделенную схожесть во взглядах и на фильм и на проблемы, которые он поднимает. И вдруг на откровенный порожняк весьма хвалебная рецензия.

Мои любимые фильмы - это:

- Рэмбо 2
- Коммандо
- Живая мертвечина
- Восставшие из ада

и пр.

Большинство граждан не способно отличить "нравится" от "хороший фильм".

Просто не способно.

> Вот мне странным и показалось...

Ты как себе это видишь-то, дорогой друг: мне приносят деньги, и я пишу положительную рецензию?

А я лицензионный диск с Меченосцом купил, где еще был диск с саундтреками. Ну честно говоря мне он не так понравился как ожидал. Но все равно с энтомологической точки зрения было интересно - да вот есть такое и в принципе вроде сделали неплохо. :)

to kolobos # 460

Ты еще и зануда.
Ты сам понимаешь, что ведёшь себя агрессивно? И что агрессия твоя в основном немотивирована? Ты производил по-первости впечатление умного человека. Если ты действительно умный человек, то возможно твоя несдержанность, бесконечные попытки всех построить, всех развести, твои, часто непрошенные, советы с невнятным содержанием, просто отражение каких-то твоих личных или профессиональных проблем? (я не хочу тебя обидеть или оскорбить)
Если-же ты человек глупый, это всё-равно не даёт тебе оснований брать на себя функции дружинника или Гласа Божьего.
Модератор не захотел или не счёл нужным вдаваться в подробности, сославшись на совершенно определённую страницу, здесь-бы и разговор закончить. Кто тебя за какое место тянул с твоими ничего не обьясняющими обяснениями? Комплекс полноценности? Ты знаешь как правильно, а я нет? A твои откровения про словари? Зачем так многословно?

Коротко: ты ведёшь себя неадкватно, пытаясь играть или играя чью-то роль, сознавая это или нет. Что грусто. И лично на меня это производит неприятное впечатление. Что тоже грустно.

Кому: Goblin, #469

> Ты как себе это видишь-то, дорогой друг: мне приносят деньги, и я пишу положительную рецензию?

Я себе это никак не вижу, ибо не знаю - потому и спросил, но почему у тебя вызывает иронию именно сама формулировка?
Известность и довольно широкая - у тебя лично есть.
Сайт весьма и весьма посещаем.
Соответственно твое мнение изложенное на сайте вполне можно считать за неплохую рекламу, хотя бы для части населения.

Почему бы кому-то не придти к тебе и не предложить бабла за то, чтобы ты попиарил какой-нибудь фильм?
И почему бы ты должен отказаться, если сумма хорошая?
Тем более что и спец-эффекты присутствуют, и по телеканалам в прайм-тайм рекламируют.
Да и "свою" точку зрения можно изложить весьма витиевато...

Кому: volkas, #472

> Я себе это никак не вижу, ибо не знаю - потому и спросил, но почему у тебя вызывает иронию именно сама формулировка?

Мне всегда интересно, как это люди себе представляют.

Формулировка вызывает иронию потому, что рецензии на хер никому не нужны - они никак не сказываются на прокате.

> Известность и довольно широкая - у тебя лично есть.
> Сайт весьма и весьма посещаем.
> Соответственно твое мнение изложенное на сайте вполне можно считать за неплохую рекламу, хотя бы для части населения.

Это заблуждение.

Если бы это было так, вокруг стояли бы люди и давали деньги.

Ничего подобного нет и не предвидится.

> Почему бы кому-то не придти к тебе и не предложить бабла за то, чтобы ты попиарил какой-нибудь фильм?

Да на хер он мне нужен, этот фильм?

У меня не профильный сайт, сам я не заточен под кино.

Понятно, что тексты гениальные и пользуются спросом, но мне много лет и я совсем не бедный, потому предмета для разговоров просто нет.

Если пригласят посмотреть (что бывает крайне редко) и не понравится - я вообще писать не буду, как про какого-нибудь Алёшу Поповича или как его там.

Если посмотрю сам и понравится, как про Меченосца - напишу, что понравилось.

> И почему бы ты должен отказаться, если сумма хорошая?

Хорошая - это с твоей точки зрения какая?

Сто долларов, двести?

Столько я сам могу дать, чтобы не приставали.

Кому: lylyM, #399

> Граница между флудом и офтопиком не проведена

Как так не определена?
Офтоп -текст не по теме.
Флуд -злостный текст не по теме, в большом количестве.

Кому: JDH, #249

> Кому: Avril, #110
>
> > Д.Ю., офф: а ты видел французский фильм "Курск - Субмарина в мутной воде"? Если да, то какое мнение? Такая версия правдоподобна?
>
> [offtopic]: и не надо этот мутный пропагандистский фильм смотреть. Сделан он чтобы насолить американцам, но русским от этого не легче.

Возможно, что и с такой целью сделан. Возможно, что и вся версия притянута за уши. Но в фильме все-таки есть какие-то факты (я не говорю, что подтверждающие именно эту версию). Например, показывают, как поднимали лодку со дна, и видна пробоина в правом борту с краями, загнутыми внутрь. Т.е. лодку кто-то все-таки торпедировал? И почему оставили подводников умирать, несколько дней ничего не делая, чтобы их спасти?

Кому: Goblin, #473

> > Это заблуждение.
Ну раз так, то извини. Видимо тебе просто понравился этот фильм... Вопросов больше не имею.

> > Хорошая - это с твоей точки зрения какая?
Хорошая - это хорошая с ТВОЕЙ точки зрения, а не с моей, я ж про тебя спрашивал.

> > Сто долларов, двести?
> > Столько я сам могу дать, чтобы не приставали.
А вот это уже понты. Потому что смотря для чего и для кого. Когда у меня за 10-минутную халтуру получается сотка, так я очень доволен, для тебя, я так понимаю, это мало...
А иногда можно и за вечер больше пропить в одну харю, тогда конечно и для меня и сто, и двести - совсем немного...

Кому: volkas, #476

> > Сто долларов, двести?
> > > Столько я сам могу дать, чтобы не приставали.

> А вот это уже понты.

Дорогой друг.

Обычно после рассказов "это заказная статья" - я сразу сообщаю автору, что он долбоёб и шлю его в известное место.

Досадно, что принялся что-то пояснять тебе, ибо долбоёбы - они все одинаковы и предсказуемы.

Кому: Goblin, #477

> Обычно после рассказов "это заказная статья" - я сразу сообщаю автору, что он долбоёб и шлю его в известное место.

Я ваще-то нигде ничего не рассказывал, а исключительно спрашивал, так как было любопытно...
Теперь вот думаю может твой ответ распечатать и на стену повесить, пусть висит, пока дети не подросли и читать не научились.
Сам Гоблин меня долбоёбом назвал...

Кому: Slot, #474

> Офтоп -текст не по теме.
> Флуд -злостный текст не по теме

Тогда немного флуда:)

Одна из больших проблем анестезиологии - установление силы боли. Локализация, характер, распространение - не проблема. А вот сила боли - понятие настолько субьективное, что все попытки обьективизировать его потерпели более или менее явную неудачу, тем более, что разные люди имеют различный болевой болевой порог и по различному толерируют боль. Например женщины более терпеливы к боли чем мужчины, беременные женщины - чем женщины, худые - чем толстые, азиаты - чем европеоиды.
Болевой порог боли у северян выше чем у южан (корчащийся под шприцем турок, кавказец или испанец - довольно частая картина), у пожилых выше чем у детей и т.п. Для облегчения терапии различных болевых состояний (прежде всего хронических), больным предлагаются различные методы обьективизации боли.
Само многообразие вариантов (Behavioral Pain Scalу, KUSS-Sсale, Smiley-Analog-Scala и т.п.) говорит о полной или частичной их несостоятельности.
Как я полагаю, между "текст не по теме" и "злостный текст не по теме" есть промежуточные градации, которые для меня, надеюсь, временно, нераспознаваемы. Никаких-же обьективных критериев я пока не нашел. Различные модераторы [это не попытка пререкания с модератором] имеют различные представления о степени злокачественности текста, выраженности хамства и протяженности оверквотинга; если животное наказывать за то, на что еще вчера не обращали внимания то животное станет неврастеником. У меня, например, уже начали выпадать волосы.

Кому: Магнус, #464

> Непорядок, Колобос флеймит и флудит. Фуууу.

Ты дурак?

Кому: lylyM, #471

> Ты сам понимаешь, что ведёшь себя агрессивно?

Это где?

Или конкретика здесь не важна?

> И что агрессия твоя в основном немотивирована?

Мощно аргументируешь.

> Ты производил по-первости впечатление умного человека.

"Я думал ты хороший, а ты вон какой"

Ты даже по-первости не производил.

Когда ты уже вырастешь?

> Если ты действительно умный человек, то возможно твоя несдержанность, бесконечные попытки всех построить, всех развести, твои, часто непрошенные, советы с невнятным содержанием, просто отражение каких-то твоих личных или профессиональных проблем?

Неспособность нормально аргументировать - это твоя профессиональная болезнь, или просто мудак?

> (я не хочу тебя обидеть или оскорбить)

Я тебя, понятное дело, тоже не хочу обидеть или оскорбить, дурачок.

> Если-же ты человек глупый, это всё-равно не даёт тебе оснований брать на себя функции дружинника или Гласа Божьего.

Другое дело ты.

Затыкая мне рот, ты не берёшь на себя "функции дружинника или Гласа Божьего" - ты просто делаешь вид что это твой сайт.

Что правильно.

> Модератор не захотел или не счёл нужным вдаваться в подробности, сославшись на совершенно определённую страницу, здесь-бы и разговор закончить.

Извини, дорогой друг, но не ты решаешь, кому и когда прекращать разговор.

Заметь, разговориваю я лично с тобой, и на конкретные темы.

> Кто тебя за какое место тянул с твоими ничего не обьясняющими обяснениями?

Это тебе так кажется только.

> Ты знаешь как правильно, а я нет?

Не стесняйся, расскажи, как правильно.

Не нужно ни на что намекать.

> A твои откровения про словари? Зачем так многословно?

Как страшно жить.

> Коротко: ты ведёшь себя неадкватно, пытаясь играть или играя чью-то роль, сознавая это или нет.

Мощно аргументируешь.

> Что грусто. И лично на меня это производит неприятное впечатление. Что тоже грустно.

Тяжело тебе.

Кому: lylyM, #479

> Как я полагаю, между "текст не по теме" и "злостный текст не по теме" есть промежуточные градации, которые для меня, надеюсь, временно, нераспознаваемы.

Всё очень непросто, да.

Невозможно ничего решить.

> Никаких-же обьективных критериев я пока не нашел.

Продолжай отважно искать.

> Различные модераторы [это не попытка пререкания с модератором] имеют различные представления о степени злокачественности текста, выраженности хамства и протяженности оверквотинга; если животное наказывать за то, на что еще вчера не обращали внимания то животное станет неврастеником. У меня, например, уже начали выпадать волосы.

Тяжело тебе.

Кому: kolobos, #481

Весь твой пост - квинессенция немотивированного хамства. И если ты этого не сознаешь, то у тебя действительно проблемы. Интересно, сколько тебе лет?
Я поговорю с мои другом психиаторм - возможно, тебе еще можно помочь. Хочешшь?
И я, кстати, знаю, что ты мне ответишь. "Я тебя тоже люблю". И это тоже уложиться в симптоматику.
Пока все.

>Тяжело тебе.

Ошибка. Мне грустно за тебя.

Хули ты везде лезешь? Тебе одиноко? Теперь - действительно все.

[охуевает от количества бессмысленного флуда и поганого качества флейма]

Камрады, остыньте. Вы в Тупичке или в кабачке? Нельзя же так...

[белые штаны - зло]

Кому: Goblin, #469

> - Рэмбо 2
> - Коммандо

Ну, это нормально (с) )))
> - Живая мертвечина

А ведь мало кто ценит хороший трэш...

> - Восставшие из ада
надеюсь, самая любимая - 2-я часть?

> Большинство граждан не способно отличить "нравится" от "хороший фильм".
> Просто не способно.

ДЮ, а вы поясните, пожалуйста. Вопрос-то назрел.

Кому: serg, #441

> Кому: Савва, #422
>
> > http://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_падонков
> > Комрады, оцените!
>
> это ты для тех, кто последние пять лет пробыл в анабиозе ссылку дал, да?

Надо же выводить!

Кому: vovan3312, #442

Респект и уважуха!

Кому: kolobos, #480
>
> Ты дурак?

Флудер! Троль! Фу!

2 lylyM

Камрад, бога ради, забей пререкаться с этим подростком, реально только рискуешь репутацией. Он этого не стоит.

Кому: Магнус, #489

Уже забито.

Кому: lylyM, #490

Я тебя поддерживаю, о доблестный реаниматор[D]!

Некоторые считают, что способность говорить/писать есть признаки разумного существа.

Магнитофон - тоже пишет и говорит. До говоруна не дотягивает. Но такой же одинокий.

Кому: Carma, #183

> Парень мог быть из очень средней азии, о самолетах знать минимум

Я жить в средний азия киргизский республика. Я жить юрта, каждый день доить конь. Мы верить, что прилетает большой железный птица из чудесный богатый страна. Самый смелый и сильный молодой мужчина хватает птица за лапа и птица несет его в чудесный страна. Где мужчина работать на работа и присылать домой доллар. Каждый мальчик мечтать поймать птица и улететь.

Стесняюсь спросить, что Вы имеете в виду под "очень средней азией"?

Колобос, ты дрочить умеешь?

Кому: lylyM, #483

Кому: Магнус, #489

Кому: razoom1, #493

Не сдерживайте себя, продолжайте в том-же духе.


Кому: Darth Scorpion, #491

Может, чего конкретное сказать хочешь?

Ты не стесняйся.

Колобос когда ты начинаешь копировать Гоблина, выглядит это крайне по идиотски, ибо ты не Гоблин , а всего лишь Колобос.

Кому: lylyM, #490

ДА ладно, уже. Не реагируй и все. Особенно нравится построение фраз. Полная калька с Д.Ю. Своего нет. Ну и конечно, как и у всех таких персонажей, полная неспособность увидеть бревно в своем глазу.

Кому: kolobos

Спасибо за разъяснение. Просто обычно люди поступают более адекватно. На вопрос на автобусной остановке:"Как проехать туда-то?" не начинают просить сквозь зубы четко и конкретно со всеми подробностями задать вопрос на автобусе ли, метро ли, трамвае ли, троллейбусе ли и назвать точный адрес. Впрочем все зависит от личности. Но на остановке то это быстро правится путем физического воздействия на тыковку, но форум то безопаснее понятно.

Не напрягайтесь. Да я уже сказал конкретное. Продожать в том же духе не буду. Да мне много лет. Да мне это только кажется. ДА других аргументов нет. Спасибо.

Кому: lylyM, #479

Вообще не по теме. Но все таки про анастезию. Ты про местную или понимается под этим так называемый общий наркоз?

Кому: Honim, #496

> Спасибо за разъяснение.

На здоровье.

> Просто обычно люди поступают более адекватно. На вопрос на автобусной остановке:"Как проехать туда-то?" не начинают просить сквозь зубы четко и конкретно со всеми подробностями задать вопрос на автобусе ли, метро ли, трамвае ли, троллейбусе ли и назвать точный адрес.

Это где я такое просил?

Или конкретика здесь не важна?

Если чего не понятно - спрашивай.

> Да я уже сказал конкретное.

Про конкретное - было не тебе.

Или это тоже не важно?

> Продожать в том же духе не буду.

Про продолжать тоже было не тебе.

Зачем внимательно читать - всё равно ведь идиот написал, верно?

> Да мне много лет.

Мне без разницы.

А вот читаешь ты невнимательно.

Что конечно же не мешает иметь сугубо правильное мнение о написанном.

Конкретно говорить ты ничего так и не будешь - я правильно понимаю?

Конкретика - она ведь мешает обливать говном.

Аргументация - удел идиотов.

Разговоры по-делу - дешёвые понты.

Кому: kolobos, #498

уф...

[многозначительно молчит]

Кому: Магнус, #495

> Колобос когда ты начинаешь копировать Гоблина, выглядит это крайне по идиотски, ибо ты не Гоблин , а всего лишь Колобос.

Кому: Honim, #496

> Особенно нравится построение фраз. Полная калька с Д.Ю. Своего нет.

Правильные, а главное, оригинальные стили демонстрируют следующие высказывания:

Кому: lylyM, #399
> Сказано - офтопика нет. Граница между флудом и офтопиком не проведена. Большая часть интересной информации получена именно из нетематических постов. Может быть, эта граница общеизвестна, но мне, как новичку, интуитивно не понять.

Кому: Магнус, #404
> Вот едет такой Колобос на своем авто. Останавливает его гаишник.
>
> Ты друг, превышаешь.
>
> Как так? Я думал можно до 70.
>
> Нееет, здесь можно до 50,
>
> Да ладно!
>
> Че дурак, что ли?

Кому: lylyM, #405
> Я с тобой закончил, ты не помнишь?

Кому: lylyM, #406
> Вот, кстати, ярчайший пример: kolobos хамит часто, явно и, видимо, с удовольствием. И никто ему яйца не отрывает.

Кому: lylyM, #457
> Если - же ты не догадался, что это вопросы - зачем ты взялся на них так многословно отвечать? A стиль твоих ответов характеризует и тебя совершенно определённым образом. Теперь я знаю, что ты не просто хам, но хам высокомерный.

Кому: Honim, #458
> Вы модератор? Д.Ю. разрешал очень много, если уж вам так угодно. народ и флеймил и оффтопил и чего только не делал.

Кому: Магнус, #464
> Непорядок, Колобос флеймит и флудит. Фуууу.


Кому: lylyM, #471
> Модератор не захотел или не счёл нужным вдаваться в подробности, сославшись на совершенно определённую страницу, здесь-бы и разговор закончить. Кто тебя за какое место тянул с твоими ничего не обьясняющими обяснениями? Комплекс полноценности? Ты знаешь как правильно, а я нет? A твои откровения про словари? Зачем так многословно?

Кому: lylyM, #483
> Я поговорю с мои другом психиаторм - возможно, тебе еще можно помочь. Хочешшь?

Кому: lylyM, #484
> Хули ты везде лезешь? Тебе одиноко? Теперь - действительно все.


Кому: Магнус, #489
> Флудер! Троль! Фу!

Кому: razoom1, #493
> Колобос, ты дрочить умеешь?

Кроме безусловно оригинального стиля, здесь мы можем отлично наблюдать:

- Стремление к конкретике и в целом - ясности.

- Непредвзятое отношение.

- Готовность слушать собеседника.

- Способность задавать встречные вопросы, если что-либо не достаточно понятно.

- Отсутствие неаргументированных обвинений, и, в целом - уважение.