Вчера был забабахан очередной Робоцып, про Звёздные войны.
Местами ржал в голос, добротно.
Народ регулярно задаёт вопрос: а про что Поллитровая мышь?
Узнать можно здесь:
Мэтт Майелларо:
— Он — Мышь и он живет в своем мире. Ничего больше. Я не планировал из чего будет состоять каждая следующая серия — мы просто брали и делали ее. Вот и все. ОК, есть Мышь, но есть и остальные действующие лица — так давайте сделаем их уникальными и интересными, совсем не похожими на Мышь. Вместо того, чтобы в очередной раз ломать голову над осточертевшими шутками, как все остальные, мы работали абсолютно спонтанно, постепенно строя из отдельных диалогов и действий собственную вселенную. Что-то грандиозное. То, что зарождается внутри тебя, но при этом абсолютно реальное. Совершенно невозможные персонажи тем не менее смотрятся вполне натуралистично. Почему? — Да потому , что мы дали им полную свободу, позволили сказать то, что они хотели сказать. Несуществующий город из картона? — Да. Но живость характеров объясняется тем, что они рядом снами, они окружают нас каждый день. Мышь — как символ этого мира. Куда он идет? Мы тоже хотим следовать за ним. Через темноту и мрачные тайны в неизвестность. Для зрителя мир Мыши становится еще одной гранью реальности, он как бы непосредственно участвует во всех хитросплетениях и превращениях. Невозможные персонажи вместе составляют полную картину нашей жизни.
> Если бы все пошли зарабатывать деньги - у них они были бы.
раскрой подробнее эту мысль, если не трудно
> А тех, кто снимает на свои деньги (предварительно заработанные) фильмы о девятой роте или пишет книги про то, за что сражались советские люди - единицы.
> Ведение собственной пропаганды не отменяет необходимости контрпропаганды. Снимать фильмы - хорошо. Но и предупредить ближнего, где заокеанские дяди соврамши, тоже надо.
Образованный человек на чужую пропаганду редко ведется. Тем более - при наличии своей.
Хотя, надо признать, своя пропаганда может сыграть негативную роль и подтолкнуть в сторону "вражеской" пропаганды. А потому пропаганда должна быть, в идеале, уделом профессионалов высокого класса и осуществляться на высочайшем качественном уровне.
Сказать по совести, первый раз смотреть сей мульт было жутковато, но асоциации зверушки-дети не возникало. Мультяшки как мультяшки. Не воспринимай всё всерьёз,не примеривай к детям, относись с долей иронии и всё будет нормально. Как говорится: не нравится не смотри,никто не заставляет и не уговаривает. Причем ,как Вы правильно заметили ,в начале есть предупреждение: не рекомендуется смотреть детям.Осталось добавить к списку беременных и впечатлительных женщин.
> Здесь демократический канал явно сам себе противоречит!
Фактически, никакого противоречия нет: правая рука подписывает указы о кровавых репрессиях, "маузер" в левой руке расстреливает в затылок 250 млн. человек, рот курит трубку и кровожадно скалится, глаза горят демоническим огнём и извергают молнии, а половой орган бесчестит оккупированых европейских женщин. Вроде так всё было.
Выскажу своё, никому не интересное мнение, вполне совпадающее с тем, которое: "чем больше каналов, тем больше нечего смотреть".
Про "воспарение духом" я помню, но как бы... а что там смотреть? Первый канал? Спасибо, в детстве насмотрелся. Тогда там, правда, была отличная "Смехопанорама" вместо ублюдочного "Кривого зеркала", а так - очень похоже. Программа "Время", в этом самом времени растянутая.
"Россия" - как была сплошным "Сельским часом", так и осталась.
Местное ТВ... ну, тут всё понятно.
"Рен с нами"? Да, одно время посматривал, сейчас опять же неинтересно. НТВ - канал богатый, красивый, амбициозный. Но лживый насквозь. (Это не упрёк, такова жисть). ТНТ, FOXkids и прочая помойка... у меня такого большого тазика нет.
К спорту я равнодушен, "Культура" раздражает своим "когда мы были помоложе, мы эх!".
Дискавери - ну, интересно, но что-то меня их сетка вещания не устраивает, натыкаюсь на всякую пежню (Но тут готовь выслушать советы, может мне просто не везёт)
Музыкальные каналы вызвают непреодолимое желание запустить в телик чем нибудь тяжёлым. А за телик деньги плочены.
НСТ? Уже давно не улыбает.
Патриотические каналы сами не разобрались, чего они хотят. Когда разберутся, пусть пришлют телеграмму :)
А 2х2 у меня нет.
Такие дела. Хотя, конечно, иногда присматривать за происходящим в мире нужно. А то как-то раз после празднования днюхи 10 сентября пришёл на работу, и возникла мысль: "Простите, а ВТЦ... тоже я развалил?". Надо искать компромиссы, надо :)
> Фактически, никакого противоречия нет: правая рука подписывает указы о кровавых репрессиях, "маузер" в левой руке расстреливает в затылок 250 млн. человек, рот курит трубку и кровожадно скалится, глаза горят демоническим огнём и извергают молнии, а половой орган бесчестит оккупированых европейских женщин. Вроде так всё было.
> Как про исследование космоса - так сплошь Нилы Армстронги и "Вояджеры" с "Хабблами", про Гагарина одной строкой, про станцию "Мир" - пара кадров, из которых даже понять нельзя чья станция, про советские АМС - вообще ничего (разве что про "Венеру", потому как только она фотографии с поверхности одноименной планеты передала).
Смотрел у них фильм про Гагарина. Показывают сцену волнения Королева во время полета и выдают примерно следующщее:
"Королев знал, если полет закончится неудачей, то ему придется "собирать манатки". Это означает отправиться в Гулаг". Я чуть с дивана не упал.
ДЮ! Интересно, вот ты смотришь зарубежное кино в оригинале, а включаешь ли ты английские субтитры? Ососбенно если в фильме богато представлены разные акценты? Или твое мега-ухо без проблем улавливает о чем говорит, например, афро-американец-рэпер со скоростью 50 слов в минуту?!
> ДЮ! Интересно, вот ты смотришь зарубежное кино в оригинале, а включаешь ли ты английские субтитры? Ососбенно если в фильме богато представлены разные акценты? Или твое мега-ухо без проблем улавливает о чем говорит, например, афро-американец-рэпер со скоростью 50 слов в минуту?!
Где понятно - не включаю, где непонятно - включаю.
Я в США и среди негров не жил, опыта общения не имею, потому не кривляюсь и не строю из себя эксперта, а включаю субтитры.
> Спасибо, в детстве насмотрелся. Тогда там, правда, была отличная "Смехопанорама" вместо ублюдочного "Кривого зеркала",
Соболезную, камрад. В моём детстве ни того, ни другого не было.
Я смотрел "Вокруг смеха" Александра Иванова и "В гостях у сказки"
и до сих пор не пожалел.
Чет не допираю. Это эпизод с заставкой робоципа-дартавейдера в котором Джордж Лукас снялся (озвучил сам себя)? Я его в конце прошлого года смотрел на английском...
Скажу спасибо Пучкову за что он перевёл Робоцып,мульт офигенный!!!!Forever!!!!И спасибо за перевод 12 oz.mouse мульт на все времена!!!!У меня вопрос мне друг сказал что вы были милеционером,это правда?
ВНИМАНИЕ АСТРОНОМОВ ВСЕГО МИРА ПРИКОВАНО К ГИГАНТСКОМУ АСТЕРОИДУ
"Астероид в эти минуты пролетает мимо нашей планеты. Такое происходит только раз в десятки, а то и сотни лет. Небесное тело массой в несколько миллионов тонн проходит сейчас на максимально близком расстоянии от Земли - 500 тысяч километров. По космическим меркам это совсем немного.
Увидеть пришельца из Вселенной можно с помощью мощных телескопов. По словам учeных, следующий, ещe более крупный астероид приблизится к Земле в 2029 году, но и тогда, как сейчас, столкновения опасаться не стоит."
Правильно, фигли нам бояться какого-то там столкновения, мы смелые!!!
> Имеешь в виду советскую пропаганду 70-х - 80-х годов?
> Когда народ вёлся на любую залепуху с запада только потому,
> что от собственной тошнило?
В том числе, да.
Что характерно - советская пропаганжа по сравнению с западной была вполне правдивой. Но от неё - тошнило, и эффективность у нее была - не очень.
Западная пропаганда и тогда и сейчас (не сильно она изменилась) обрушивала на граждан ушаты откровенной лжи и идиотизма, но от неё контингент тошнило гораздо меньши, и еффективность - на порядок выше (и по сей день).
А потому повторю - учиться у них надо. С максимальным старанием и тщательностью.
> Я смотрел "Вокруг смеха" Александра Иванова и "В гостях у сказки"
> и до сих пор не пожалел.
Похоже, у меня развивается склероз. Конечно же, "Вокруг смеха" и "В гостях у сказки"! Я тёте вали ещё и письма писал, и рисунки рисовал. И что-то даже зачитывали и показывали.
> Камрад, поделись наработанным 10-ти летним опытом:
>
> как конкретно различать пропаганду от непропаганды?
>
> как на неё не вестись?
Тут гэбэшников разных уровней перевербовывают (а ведь их готовят ко всякому!), а вы говорите, чтобы простые люди отличали пропаганду от непропаганды, и достоверную релевантную информацию от дезы.
[Включает сериал "Лубянка", серия "Дело Пьянковского"].
> как конкретно различать пропаганду от непропаганды?
Только точкой зрения подачи фактического материала и его трактовкой - какую цель этой точкой зрения преследует группа стоящая за этим информационным ресурсом.
> как конкретно различать пропаганду от непропаганды?
>
> как на неё не вестись?
Много знать, много думать, ничего не принимать на веру, до всего докапыватсь самому - по возможности.
Формировать собственное мнение осознанно, на снове анализа получаемой информации, а не слепо принимать предлагаемую точку зрения (какой бы правильной она не казалась на первый взгляд).
В таком случае даже если твоя точка зрения совпадает с пропагандируемой, нельзя сказать, что ты "ведешься" на пропаганду.
Если тебе говорят, что 2х2=4 и ты с этим согласен - это вовсе не значит, что ты повелся на пропаганду.
К тому же надо понимать, что пропаганда - это "распространение". Распространаять можно и правду, и ложь.
> Тут гэбэшников разных уровней перевербовывают (а ведь их готовят ко всякому!), а вы говорите, чтобы простые люди отличали пропаганду от непропаганды, и достоверную релевантную информацию от дезы.
Да, лучшая печатная пропаганда - денежные знаки крупного достоинства.
> Похоже, у меня развивается склероз. Конечно же, "Вокруг смеха" и "В гостях у сказки"! Я тёте вали ещё и письма писал, и рисунки рисовал. И что-то даже зачитывали и показывали.
Я помню! Тетя Валя показывает рисунок и говорит: "А вот что нам прислал мальчик со странным именем Wonder!
Камрад,не являясь экспетом в области авиации,как все не эксперты имею своё мнение по этому вопросу,
ибо SR-71 всё же трудно назвать серийной машиной http://www.airwar.ru/enc/spy/sr71.html ,
а вот эта прелесть действиттельно серийная http://www.sergib.agava.ru/russia/mikoyan/mig/31/mig31.htm собственно появление этой машины способствовало завершению карьеры SR71.
Зато в америкосовском фильмме об SR,есть ох*енная фраза: Ни один SR71,не был сбит в схватке с МиГ-31,
что подтверждает класс этой машины(звучит пафосная музыка).То что таких схваток просто не было
америкосских ебланов не волнует.
> "прекратите делать то что вы делаете"(с) дискавери или хистори, незапомнил кто из них
>
> У них особенно хорошо с переводами имен и географических названий.
когда смотрю профильные передачи, про строительство или архитектуру, ржу как конь,
в остальных тематиках надо пологать с переводом такой же бардак.
но справедливости ради надо отметить иногда интересные сюжеты бывают,
у нас такого либо мало, либо нет вапще, поэтому и смотрю.
ну и идеологически-демократическая состовляющая эт понятно.
особенно радуют передачки из цикла "ушли в горы, африку,..., и потерялись".
Соверешенно спокойно оставляю дитя наедине с телеканалом "Детский мир". Пошел даже на крупную уступку - установил специально для ребенка отдельный телевизор в детской. Любопытно, что девочка предпочитает именно нормальную советскую мульт- и кинопродукцию, хотя выбор качественной иностранщины весьма широк. Ничего не запрещал, давления не оказывал. Удивляюсь.
> Соверешенно спокойно оставляю дитя наедине с телеканалом "Детский мир". Пошел даже на крупную уступку - установил специально для ребенка отдельный телевизор в детской. Любопытно, что девочка предпочитает именно нормальную советскую мульт- и кинопродукцию, хотя выбор качественной иностранщины весьма широк. Ничего не запрещал, давления не оказывал. Удивляюсь.
У меня несколько дисков со старыми добрыми советскими мультами.
Дочка смотрит с удовольствием.
> Кому: BeeruBeer, #255 >
> > У меня несколько дисков со старыми добрыми советскими мультами.
> > Дочка смотрит с удовольствием.
>
> У нас их более двух десятков. Выбирает, что смотреть, уже давно сам: когда чебурашек-ниндзя, а когда и "Ну, погоди!" или "Тайну третьей планеты".
> А кто мешает оградить своих детей от этого говна? И самому говно не потреблять. Подключить подростку Discovery, пусть зырит, когда захочет. А если
> он дошколенок еще, кто мешает ему показывать хорошие мультики, сказки, читать на ночь книжки? Много ли родителей утруждают себя чтением на ночь
> детям книжек? Некогда? А рожали тогда за каким хреном?
Короткий вопрос: скольких детей ты вырастил и воспитал ? Спасибо.
> Так почему ты всех остальных людей вообще поделил на две группы?
>
> [кричит от восторга] >
Это кто то за тебя писал:
>Тех, кого "зло берет" и кто яростно изоличает всех и вся - толпы.
>
>А тех, кто снимает на свои деньги (предварительно заработанные) фильмы о девятой роте или пишет книги про то, за что сражались советские люди - единицы.
> Нет, я думаю что ты - единственнвй и исключительный.
Разрешите вставить свои пять копеек про Дискавери.
Смотрел я его давно, года 3 назад, причем тока передачи про WW2 (из-за кинохроники).
Запомнился фильм про Сталинград. Почти весь фильм рассказывали и показывали с точки зрения немцев. Особенно "порадовали" воспоминания одного немецкого ветерана о том как им (немцам) тяжело, голодно и холодно было зимовать в руинах города. О том кто эти руины чуть раньше сотворил было умолчено.
PS: в кинохронике про наших в 8 эпизодах из 10 у наших были ппш. У немцев шмайсеры были тока в каждом пятом эпизоде.
>Тех, кого "зло берет" и кто яростно изоличает всех и вся - толпы.
> >
> >А тех, кто снимает на свои деньги (предварительно заработанные) фильмы о девятой роте или пишет книги про то, за что сражались советские люди - единицы.
Тут у тебя точно две группы - "толпы" и "единицы" -)
> ты скажи по простому какую мысль ты хочешь донести
Еще проще?
Тех, кто пустозвонит и трещит о проблемах, реальных и выдуманных - много. Тех, кто пытается эти реальные проблемы решать реальными делами, активными действиями и не несет при этом чепухи - значительно меньше.
Специально для тебя, Hemdall: нет, это не значит, что я всех делю только на эти две группы.
Не следует считать, опять же, что я непременно хочу что-то до кого-то донести.
Желающие понять - понимают, а потом уже соглашаются или не соглашаются.
Нести свет истины не считаю своим призванием, в отличие от Hemdall-а.
Дмитрий Юрьевич такой вопрос: Помню в одной из серий робоцыпа ты перевел чувака который трахнул плюшевого мишку, скажи тебе не стыдно порой переводить такое?
> Не следует считать, опять же, что я непременно хочу что-то до кого-то донести.
ну эта... если ты излагаешь какую-то мысль то видимо хочешь что бы эту мысль поняли максимально правильно (?)
это как минимум
ну и если ты ее таки излагаешь, то все-таки донести [что-то] до [кого-то] пытаешься
> Желающие понять - понимают, а потом уже соглашаются или не соглашаются.
желающие понять, можно сказать, только только начали что-то понимать
> Тех, кто пустозвонит и трещит о проблемах, реальных и выдуманных - много. Тех, кто пытается эти реальные проблемы решать реальными делами, активными действиями и не несет при этом чепухи - значительно меньше.
это очевдино, такое мое мнение
суть же беседы а так же смысл коментариев к сообщениям о пропаганде на канале Discovery - остается неясным, как несложные наблюдения (о количестве трындящих и делающих) меняют позицию канала Discovery по отношению к различным событиям?
> Дмитрий Юрьевич такой вопрос: Помню в одной из серий робоцыпа ты перевел чувака который трахнул плюшевого мишку, скажи тебе не стыдно порой переводить такое?
я конечно не ДЮ, но скажу)))))) стыдно!!!!!1111 ААА
Камрады, вот Вы всё про домашний контроль. Но дети-то смотрят телевизер не только дома. Что им мешает посмотреть "запрешённое" в гостях у сверстников? А желание посмотреть появится обязательно - из рассказов в детских коллективах. На мой взгляд - полумера с кучей побочных эффектов.
> Небесное тело массой в несколько миллионов тонн проходит сейчас на максимально близком расстоянии от Земли
просто не нужно пользоваться приемами "не смотри а то сгоришь в аду!!!!"
нужно либо внимание ребека акцентировать на более корректном аналоге, либо, если такого аналога нет, как в случае с каналом Discovery, снабжать показываемое собственными комментариями, т.е. учить ребенка оценивать информацию полученную из дибилятора
> Касательно контроля за тем, что смотрят дети.
>
> Камрады, вот Вы всё про домашний контроль. Но дети-то смотрят телевизер не только дома. Что им мешает посмотреть "запрешённое" в гостях у сверстников? А желание посмотреть появится обязательно - из рассказов в детских коллективах. На мой взгляд - полумера с кучей побочных эффектов.
Приучать не быть баранами и не бежать за толпой?
Подбирать детский коллектив соответствующий - а не детей алкашей?
Интересоваться, что ребенок делал в саду или школе?
Стараться, чтобы ребенок сперва у родителей спрашивал и чтобы именно им больше доверял?
Вообще уделять ребенку внимание, а не отпихивать его?
Воспитывать ребенка, чтобы кулаками, если понадобится, мог объяснить одногруппникам, чем плохи "Happy Tree Friends"?
Учить иметь в жизни стержень?
> суть же беседы а так же смысл коментариев к сообщениям о пропаганде на канале Discovery - остается неясным, как несложные наблюдения (о количестве трындящих и делающих) меняют позицию канала Discovery по отношению к различным событиям?
Никак не меняют.
Я говорю о том, что нужно учиться. В том числе - и у создателей таких отличных каналов. И пытаться делать лучше (или так же, хотя бы).
Кстати, лучше всего пока получается у канала "Вести". Я не про специализацию, а про качество.
А возмущаться тем, что вода мокрая, а небо голубое - глупо и смешно.
> Дмитрий Юрьевич такой вопрос: Помню в одной из серий робоцыпа ты перевел чувака который трахнул плюшевого мишку, скажи тебе не стыдно порой переводить такое?
Есть мнение, что у автора ярко выраженные симптомы шизофрении. Для диагноза специалисту достаточно пары абзацев из интервью. Или 5 минут просмотра мультфильма. Просто в среде людей, имеющих отношение к искусству, понятие шизофрении подменяется терминами из родственной среды; например, "дадаизм"; копролалия - "мультфильм содержит нецензурные выражения" (и к месту и не к месту), бессвязная апперцепция именуется "полетом творческой мысли". Затрудняюсь предположить, что подвигло уважаемого мною переводчика на сотрудничество с авторами.
> Есть мнение, что у автора ярко выраженные симптомы шизофрении. Для диагноза специалисту достаточно пары абзацев из интервью. Или 5 минут просмотра мультфильма. Просто в среде людей, имеющих отношение к искусству, понятие шизофрении подменяется терминами из родственной среды; например, "дадаизм"; копролалия - "мультфильм содержит нецензурные выражения" (и к месту и не к месту), бессвязная апперцепция именуется "полетом творческой мысли".
[смотрит с уважением]
Здравое мнение встретишь крайне редко.
Специально обучался, камрад?
Академический интерес.
> Затрудняюсь предположить, что подвигло уважаемого мною переводчика на сотрудничество с авторами.
Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос: почему собственно пол-литровая мышь так названа, точнее переведена? 12 oz в пересчёте на литры это скорее в районе 0,33. Поллитровой её назвали для краткости или охарактеризовали общее её сумасбродное состояние ( как после пол-литры )?
> Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос: почему собственно пол-литровая мышь так названа, точнее переведена? 12 oz в пересчёте на литры это скорее в районе 0,33. Поллитровой её назвали для краткости или охарактеризовали общее её сумасбродное состояние ( как после пол-литры )?
Кому: Борисыч, #101 > Кому: l_horse, #99 >
> > НЕ НАДО ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ
>
> Вэлкам ту риэл уорлд, Нио.
Ты намекаешь на то, что я что то упустил в сущности богомерзких гасторбайтеров? Я родился и вырос в Ташкенте. Прожил там 25 лет, уехал и 7 лет уже живу в РФ. Я в юности не раз слышал – «русский ежай своя Россия». Что я и сделал собственно. Массовый наплыв этих граждан вызывает во мне только одно - я уехал, а вот вы хуле теперь претесь в «моя Россия»? Но при этом я ЧЕТКО ОСОЗНАЮ – ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Подонки бывают и среди русских и среди французов и среди грузин и среди чукчей. Хорошие люди тоже бывают и среди русских и среди французов и среди грузин и среди чукчей. Мой лучший друг узбек. Что он хороший человек не даст соврать ДЮ – он его знает. Некто “pingva”.
Не надо мне тут глаза открывать я и так неплохо все вижу. Я не ращу в себе ненависть. Потому что нельзя всех под одну гребенку.
Мне жаль только что вся эта история никого ничему не научит. У националистов появится лишний повод мочить «черных».
Вряд ли кто-то серьезно задумается о решении этого больного вопроса.
А также Атлетычу #102 и olololo #103:
Это не наезд, а личная точка зрения. Пахабные (в прямом смысле этого слова) шоу для взрослых это не повод для творческой гордости. Сравнения с переводами ДЮ не совсем верно, он ведь лишь точно воспроизводит то, что сказано в оригинале. Я собственно понимаю между взрослым контентом и детским. Я не ханжа, я говорю о качестве в целом, а не о придирках к словам. Моя позиция конечно не однозначна.
> Подонки бывают и среди русских и среди французов и среди грузин и среди чукчей. Хорошие люди тоже бывают и среди русских и среди французов и среди грузин и среди чукчей. Мой лучший друг узбек. Что он хороший человек не даст соврать ДЮ – он его знает. Некто “pingva”.
У меня полно родственников-узбеков.
Прошу прощения у общественности - маньяков среди них не встречал.
> Здравое мнение встретишь крайне редко.
> > Специально обучался, камрад?
> > Академический интерес.
>
> Да, первое образование - медицинское, и поначалу серьезно подумывал о психиатрии.
Ну, я в этом деле не сильно образованный, но мультик вызывает интерес именно по указанным тобой причинам :)
> > я с авторами не дружу, я перевожу за деньги
>
> Слава богу! Боялся предположить что-то иное...
Дмитрий Юрьевич, а легко ли переводить такой мультик, типа Поллитровой Мыши, где непонятен смысл?
И ещё вопрос: я так понимаю, чтобы понять все шутки из Робоцыпа, нужно знать ближе американских ведущих, ток-шоу, и прочее. Ни тех, ни других я не узнаю, смешно становится через два на третий. Какой был смысл выпускать такой мультфильм на наши экраны?
Новости
VIP
