Социальные сети

25.02.08 11:00 | Goblin | 635 комментариев »

Разное

Растущая популярность социальных сетей и сервисов позволяет применять их для сбора и обобщения информации самого различного рода. Это дает возможность использовать самые невинные «ностальгические» мотивы, движимые простыми людьми, для сбора информации о важнейших аспектах инфраструктуры, в том числе оборонной, в общегосударственном и глобальном масштабах.

Так, наличие возможности указывать воинские части в структуре данных портала Одноклассники.ру дало ностальгирующим посетителям портала возможность вскрыть структуру базирования войсковых частей и подразделений ВС СССР и РФ в стране и за рубежом с их географической и временной локализацией, а также предоставить всем желающим и иную небезынтересную для многих информацию о них.

В канун очередного Дня Защитника Отечества ресурс Одноклассники.ру собрал, безусловно, одну из наиболее полных общедоступных баз данных по местам базирования частей и подразделений Армии России.

Так, только перечень войсковых частей, базирующихся в пределах Москвы, на момент подготовки материала содержал около 3 тыс. «номерных» объектов с их подробной классификацией. Были указаны, например, 3 ЦНИИ МО, 4-ая Гвардейская Кантемировская дивизия, Центр Специального Назначения при ФСО и ФСБ России (Спец. группа 2-ой чеченской под Гудермесом), и множество других. Не самое крупное подразделение ВС РФ — 49 картографическая фабрика (в/ч 62176) – представлена 93 «одноклассниками» сразу, с каждым из которых при желании и необходимости любой может связаться персонально и «приватно».

Впрочем, для исследующих аспекты базирования ВС РФ последнее может быть совершенно необязательным – сопутствующая информация, например, фотографии, выложенные в Интернете участниками проекта, зачастую содержат подробную и исчерпывающую информацию о роде войск, характере вооружений и особенностях службы каждого подразделения, географической локализации объекта, причем в его временной динамике.
rnd.cnews.ru

Вот так вот ищешь друзей, а на самом деле сдаёшь гостайны.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 635, Goblin: 4

Cleaner
отправлено 26.02.08 17:40 # 601


Кому: Uhu, #588

> Кому: Uriman, #585
>
> > То, что ты цитируешь - фрагмент из художественного произведения
>
> Ну да, это очевидно, слог там такой...Маловоенный. Товарищ цитирует унижку. Но вот ниже приведены вполне нехудожественные матерьялы, в том числе и по поражающим факторам и так далее. Да и, собственно, почему с реальностью мало связано? Все похоже на правду. Просто элиминация города будет не такая полная, а гораздо хуже - с огромныи количеством обожженных/переломанных/сумасшедших/облученных. Которые спокойно умирать не будут, а будут сильно мешать себе и другим.

Кому: Всем сразу )))
гм...
разумеется подобная информация (ракетно-ядерные удары их последствия приоритет выбора целей) не доступна основной массе граждан.
По поводу Веллера и бреда: Бред, имхо, это то - что студенты "вычисляют" на парах по БЖД.
Разумеется это не 100% вариант развития событий.. но и 100% бредом я бы так скоро это не обзывал. Очень доступно и в красках, для рядовых граждан(которым собственно побарабану деление электронов, ядерный квадруполь, спектр светимости и тп), описывается как это может происходить.
Теперь о воронках.. гхм.. не буду спорить, как о диаметрах\глубинах и о том что мощность боеголовки зависит не только от количества килотонн, эт первое. Второе.. взрыв в центре мегаполиса с огромным количеством сложных подземных коммуникаций и взрыв скалы это - две большие разницы.
Тепрь о ПРО: Да есть, да должны защитить... кстати ракетно ядерный-удар тож штука требующая подготовки... причем серьезной и не только шахты.

Теперь про англоязычную файлу.. опять же, разумеется это доступная инфа, что же до достоверности.. ну во первых посмотрите за какой год данные. естественно кое что изменилось.
Однако в некоторых указанных в нем местах многие из нас были или проживают до сих пор, и могут судить насколько достоверно и массово проводились учения ГО. Со всеми спецэффектами как-то сирены и перцы в различных прикольных нарядах со шлангами и эвакуация раненых ну и прочие забавные штуки. что тоже является "показателем надежности источника."

поясню свою позицию, не смотря на то что тема все-таки "Социальные сети в новостях", я решил напомнить интересующимся людям о существовании таких вот материалов "сомнительного происхождения", посчитав что это может быть интересным. И насколько я помню нигде не претендовал на звание эксперта, просто я считаю это интересным...(это если правильно понял посты некоторых комрадов) с уважением.


Cleaner
отправлено 26.02.08 17:55 # 602


должен извиниться, херню написал про мощность взрыва.
я имел ввиду что в зависимости от способа формирования цепных реакций, мощность может распределяться по разному.


Odin2
отправлено 26.02.08 18:27 # 603


Кому: СашаИзТамбова, #321

Ага а пока солдаты внимательно заучивают новый номер части из далекого далёка прилетает красивая такая ракета и сводит на нет все усилия по изучению этого самого номера и так по всей стране, нажали кнопку и у врага голова не болит какие там приказы поступят из данной части простенько и без затей, а ещё можно и сами части в случае войны стремительно перевозить и тем самым окончательно запутать врага, только очень быстро пока ракета ещё летит ( ёщё один совет для тех кто по степени болтливости легко заруливает бабульку у подъезда но очень хочет себя оправдать).


catzilla
отправлено 26.02.08 18:34 # 604


Кому: Miles_Perpetuus, #484

"с десятью разделяющимися боеголовками каждая" - это оттуда. (МХ) - тоже. Пионер - он же СС-20Н - морского базирования, и в подМосковье, хоть убейся, плавать не мог. Дальность выше, чем у сухой (базовой) модели. Сухого базирования - просто СС-20, без "кличек".

Кому: adv1971, #482
Кому: oleg78, #500

> "Пионер" это ракета средней дальности. И до США он только с Камчатки/Чукотки долететь может. Дальность у него помоему 3-4 тыс километров.
> У тополя дальность до 10 тыс километров.
> СС-20 от Москвы до Берлина например будет лететь 10-12 минут. До США как вы знаете расстояние значительно больше.

У Тополя до 14 тыщ.
Насчет ССов - вы их с изделиями типа "Точка" и "Ока" разных модификаций не спутали? Не говоря про то, что дальность СС-20 и СС-20Н ("Пионер", по "классификации" завода-изготовителя - "памятник", из-за конструкции шасси БЧ) дальность различается изрядно. До 120 изд. в год, было над чем "помудрить". У приснопамятной 8К14 после "небольшой доработки напильником" (замены хвоста - ничё се дорабточка) дальность возрастала в разы.
Замечу, такого рода "доработки" возможны только на "примусах".
Закрыли тему. Что написано в нете по данному вопросу, мне сугубо. По некоторым причинам.

Модераторам: я всё прекрасно понимаю. Но запарили орать все кому не лень "вы ничё не можете, вы ничё не знаете, всё у вас падает".
"Пусть мне тут плохо, но это моё королевство" (с), да и за державу обидно.
Любое наказние за флуд/оффтоп сочту адекватным.


Гад
отправлено 26.02.08 19:07 # 605


Кому: Лу Могасайвидьянту, #556

> Да ещё, со времён создания почтовой службы.

[Считать за донос:]

Товарищи, гражданин нарвался на 283-ю УК РФ.

Уже примите меры, пожалуйста.

[мне бочку варенья и ящик печенья]


dinux
отправлено 26.02.08 19:26 # 606


Кому: Basmach, #537

> Кому: dinux, #535
>
> Не могу согласиться - АКМС стоят на вооружении, и ничего плохого, окромя хорошего, я про эту машинку сказать не могу. Замечательный автомат. АКС74 курит в сторонке.
> Однако, гражданин Стропорез (несомненно, имеющий богатый личный опыт применения всех видов оружия, в том числе иностранного) упоминает о неких отвратительных качествах... И утверждает, что надежность - это в бою не суть важно...
> Стропорез, из нерусского оружия мне доводилось стрелять только из М16А1.
> Гораздо легче Калашникова, создается впечатление, что детскую пластмассовую игрушку в руки взял (даже где-то страшно поломать).
> Проще процесс прицеливания.
> Проще процесс перезарядки.
> Гораздо проще - процесс заклинивания.
> Камраду, который придумал механизм извлечения заклинившего патрона - отдельный респект (это надо видеть).
> В разы сложнее - процесс обслуживания. Необходимая частота обслуживания - примерно скорострельность пополам.
> А в общем - говно-с...

Я ведь говорю про основную массу это про общевойсковые подразделения армии, например в 27 мотострелковой дивизии не было АКМ, я Знаю конечно например в батальоне охраны военного аэродрома в посёлке Сокол Саратовской области там да АКМ, а чтобы в мотостреловых дивизиях АК74.


oleg78
отправлено 26.02.08 22:02 # 607


Кому: catzilla, #604

> Пионер - он же СС-20Н - морского базирования, и в подМосковье, хоть убейся, плавать не мог. Дальность выше, чем у сухой (базовой) модели. Сухого базирования - просто СС-20, без "кличек"

Бред какой-то.

«Пионер» - это подвижный грунтовой ракетный комплекс 15П645 с баллистической ракетой средней дальности 15Ж45.
Обозначение по договору РСМД - РСД-10
Обозначение DIA - SS-20
Обозначение NATO - Saber
Дальность стрельбы - от 600 до 5500 км

Потом появился "Пионер УТТХ" - комплекс 15П653 с ракетой 15Ж53
Улучшена точность стрельбы и увеличен район разведения боевых блоков (более 100 км). Новая двигательная установка боевой ступени с большим запасом топлива. Остальные ТТХ соответствуют ракете 15Ж45 комплекса 15П645 "Пионер"

Никаких вариантов морского базирования "Пионера" не было.

> Насчет ССов - вы их с изделиями типа "Точка" и "Ока" разных модификаций не спутали?

«Ока» (9К714 SS-23 "Spider") и "Точка" (9К79 SS-21 "Scarab") - это ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКИЕ ракетные комплексы.
Дальность стрельбы "Оки" была менее 500 км и комплекс не попадал под договор РСМД (его туда притянули "за уши")
А дальность стрельбы "Точки" вообще от 15 до 70 км

Пионер - http://ruzhany.narod.ru/rvsn/SS_20.html#05
Ока - http://www.kapyar.ru/index.php?pg=247
Точка - http://www.kapyar.ru/index.php?pg=250


Uhu
отправлено 26.02.08 22:23 # 608


Кому: catzilla, #604

> Но запарили орать все кому не лень "вы ничё не можете, вы ничё не знаете, всё у вас падает".

А кто здесь это орет, пардон? Здесь все вроде как даже наоборот, не орут, а наоборот, хвалят.

Кому: Cleaner, #601

> я решил напомнить интересующимся людям о существовании таких вот материалов

Да правильно, правильно! Чтобы помнили, что ракетки никуда не делись, стоят, как и положено, и у нас и у них, и офицеры с ключиками сидят, и в случае чего - все будет.
"Дабы не зазнавался человек, и был скромен и тих." (с)
Чтобы, так сказать, помнили о бренности земного существования (Антарктида! Ты где?) - Антарктида подтвердит, насчет бренности.


blackcat
отправлено 26.02.08 22:41 # 609


Кому: Uriman, #587

> Я вот что-то не видел подобных кувырканий любых пуль в теле человека. Кувыркаются пульки выпущенные из АКСУ - да, ещё как. Из АК74 - хрен на нос, на дальности более 100 метров - аккуратное входное и столь же аккуратное выходное при например, полостных ранениях. А вот при попадании на малых дистанциях с пуль срывает оболочку и её части вылетают из выходного отверстия вместе с кусками мяса. Поэтому такие вот большие выходные отверстия. Сам сердечник летит дальше.

Вообще любая остроконечная пуля с удлинением более 3/1 разворачивается в вязкой среде (винтовочная пуля от патрона 7,62х54R тоже разворачивается, но позже). Просто если среды недостаточно - пуля выходит как шла (про полостных ранах так бывает). Плюс к этому, если пуля развернулась, то выходное отверстие будет одно и весьма компактное, все повреждения внутри. Я видел раневые полости в мышцах бедра от пули 5,45х39, меня зрелище впечатлило: входное отверстие, выходное отверстие, внутри примерно в 6 см от поверхности зона с небольшой грецкий орех представляет из себя мясное месиво. Кровенаполненные области просто рвет в клочья. Кстати, в процессе разворота пуля сильно деформируется, вплоть до разлома (щасто выдавливает кусочки сердечника). И да, у пуль со стальным термоупрочненным сердечником периодически срывает оболочку на первых сантиметрах - рана получается мерзейшая, множественные расходящиеся ранения с сильным загрязнением. Пуля со свинцовым сердечником обычно сохраняет оболочку целой.
Кому: Uriman, #587

> Пробивная сила у 5,45 - рельс пробивает влёгкую, даже при углах стрельбы приближающихся к 45. Я эт не со слов граждан говорю, а на основании собственного опыта.

Какой именно рельс?


AIST
отправлено 26.02.08 22:41 # 610


Odnoklassniki - суть ultimate form of блядство, на одном уровне с Дом-2 и т. д. и т. п.

Использование нездорового любопытства и эмоций. При этом, да, сбор конфиденциальной инфы под благовидным предлогом.

Вот поясните идиоту - если интересно общаться с бывшими ( одноклассниками, сослуживцами, и т. п. ) -
то какого черта не поддерживать нормальные по-жизни связи? Если товарищ нужен, интересен, ценен -
то хоть раз в полгода, да спишешься или созвонишься. Все остальное - от врага рода человеческого.

"Тем, кто пришел, пути обратно нет" (с)

PS Еще интересное: употребив старый и ненужный адрес почты в регистрации на oper.ru, наблюдал резкий прирост спама на этот, по большому счету, неактивный и неактуальный адрес.

Где почтовый адрес подписанта публикуется на oper.ru? Вроде, нигде.. ?

Значит, кто-то из модеров приторговывает базами адресов для спама?

Любопытно все это.


Uhu
отправлено 26.02.08 23:06 # 611


Кому: AIST, #610

> Значит, кто-то из модеров приторговывает базами адресов для спама?

[рыдающим голосом, истерично]
Всюду коррупция!


Miles_Perpetuus
отправлено 26.02.08 23:24 # 612


Кому: Uhu, #591

> Насчет воронки 2 километра - W76/Mk-4 100-килотонный на скале дает воронку 41 метр в диаметре и 17 метров в глубину. Откуда взялись эти двухкилометровые воронки и в них ли дело?

"Слей говно из своей бошки, новичок" (с) Воронки - это чтобы гражданских пугать. Военные рассматривают зоны полных, средних и слабых разрушений. Они зависят от мощности взрыва, типа строений, ладшафта и пр. То что описано выше - бред. Например, световое излучение образуется не из-за высокой температуры, а совсем по другим причинам. Я хотел рассказать, какие процессы протекают после цепной реакции, но по-гуглил по ключевым терминам... Информации ноль. Так что, ну его на фиг...

>Почему все так всегда сосредотачиваются на "расплавленном камне 2 км". Вопрос же опять-таки в огненном шторме, кода город горит, основные повреждения ведь им наносятся. И в Хиросиме так было, мост практически в эпицентре устоял, а вот город - в шлак. Вместе с населением, понятное дело.

Населения выжило давольно много. Несколько лет назад в Японии бабка померла в 115 лет, которая бомбардировку пережила. А город "в шлак", потому что строения были ДЕРЕВЯННЫМИ в основной массе своей.


Miles_Perpetuus
отправлено 26.02.08 23:36 # 613


Кому: Uhu, #594

> > Все конкретные данные по поражающим факторам, цифры, таблицы, графики - информация секретная.
> Нннну... Так видишь, сколько в том же инете как бы открытой информации.

К сожалению, интересной информации (мне, по крайней мере), даже той, что открыта практически нет. В лучшем случае приходится выискивать как крупицу золота из кучи грязи.

>А на деле, вот та же "Синева" (так ведь называется?) до ее испытаний, где была в открытом доступе? Не для ЦРУ и новые их для ФСБ, а именно вот чтобы граждане могли ознакомиться? (Может,и была - кто бы ссылку дал?). Или вакуумные бомбы эти большой мощности - где было именно про них, что вот мол, разрабатываются?

Гражданам по военным вопросам можно впаривать все что угодно. Как буржуинам про медведей на улицах Москвы.


Miles_Perpetuus
отправлено 26.02.08 23:54 # 614


Кому: Cleaner, #601

> разумеется подобная информация (ракетно-ядерные удары их последствия приоритет выбора целей) не доступна основной массе граждан.

Этой информацией владеет ОЧЕНЬ ограниченный круг людей.

> Разумеется это не 100% вариант развития событий.. но и 100% бредом я бы так скоро это не обзывал.

Перечитал внимательно - бред полный. Блин, хоть лекцию здесь читай...


Miles_Perpetuus
отправлено 27.02.08 00:02 # 615


Кому: catzilla, #604

> "с десятью разделяющимися боеголовками каждая" - это оттуда. (МХ) - тоже.

Камрад, ты говорил, что МХ - это не ракета, а только обозначение. Я тебе привел пример, что ихний пискипер по нашему МХ или МХ-1 будет. Ты вообще о чем?

>Пионер - он же СС-20Н - морского базирования, и в подМосковье, хоть убейся, плавать не мог.

Ну, бля, век живи век учись. И где он базировался? И вообще, я что-то говорил про то, что Пионер в подмосковье плавал?

>Дальность выше, чем у сухой (базовой) модели. Сухого базирования - просто СС-20, без "кличек".

"СС" - это классификация НАТО.


Cleaner
отправлено 27.02.08 00:28 # 616


Кому: Miles_Perpetuus, #614

> Перечитал внимательно - бред полный. Блин, хоть лекцию здесь читай...

было бы очень интересно...


ZW2
отправлено 27.02.08 03:31 # 617


Забавно, начали с социальных сетей, закончили зонами поражения и боеприпасами...


Basmach
отправлено 27.02.08 05:27 # 618


Кому: Pavel_is_moskvi, #552

Прошу прощения за оффтоп...
Небольшой сравнительный анализ М16 и АК
- Если ты, Павел, стрелял из АК, то должен помнить, что такое "ровная мушка" (правильное визуальное совмещение мушки и прицельной планки). Для практически любого слона процесс прицеливания оказывается настолько увлекательным, что затмевает результат стрельбы. Т.е. попытки удержать и зафиксировать оружие в потных мяхких лапках таким образом, "чтоб все совпало" отвлекают юного убивца от мысли, что при этом надо еще и в мишень попасть. Устраняется регулярными практическими занятиями.
- М16 - прицеливание проще - надо смотреть через прицельную планку в дырочку на мушке и видеть в неё разъяренную морду врага. И стрелять. Может не получиться только у слепого.
- При перезарядке АК ты должен извлечь пустой рожок, нажав на рычажок фиксатора в задней части и качнув рожок вперед, чтоб с зацепа снять. Затем все в обратном порядке, только нажимать ничего не надо. Опосля чего энергично смыкнуть затвор и косить врага дальше.
- При перезарядке М16 надо нажать на кнопочку, и отстреляный магазин катапультируется вниз, после чего движением снизу вверх надо вколотить новый (заранее снаряженный) магазин, и, ВНИМАНИЕ - нажав на кнопочку освобождения затвора - косить врага. У этой винтовки после отстрела боекомплекта затвор остается в крайнем заднем положении, вроде как у нашего ПМ. Что хорошо.
- Перекос патрона у АК в процессе стрельбы - вещь теоретически возможная, но редкая. Во всяком случае, я ни разу не сталкивался с такой проблемой сам и ни разу не видел такого косяка у других. Что наводит на размышления. (оговорюсь - перекос патрона - обычное дело у юных убивцев, имеющих дурную привычку сопровождать затвор своей грязной лапкой на обратном ходу, непроизвольно его притормаживая. Лечится одним ударом по тыкве, после чего затвор оттягивается назад, а зоркий глаз внимательно наблюдает в окошко выброса гильз - что там за проблема? Можно, в особо сложных случаях, при необходимости поковырять пытливым пальцем.)
Про такое явление, как недосылание патрона у АК - даже не слышал.
- Перекос патрона у М16 - нередкое дело, причем без всякой помощи со стороны оператора. Благодаря МУДрому решению неизвестного камрада снабдить окошко выброса гильз закрывающейся крышечкой - хер ты туда заглянешь, и пытливым пальцем ничего не сделаешь, ибо проще получается выполнить неполную разборку. Это ОЧЕНЬ плохо.
Недосылание патрона - вешь не то что обычная, а прямо-таки обязательная, ибо камрад, придумавший крышечку, придумал так же специальную такую штуку - для досылания патрона, вроде затвора наоборот (затвор на себя, а эта штука - от себя) - по ней надо вдарить. В особо сложных случаях - ногой. Процесс ведения огня превращается в лебединую песню...
По части устойчивости АК к внешним раздражителям вроде грязи и нагара - знают все. У М16 все наоборот - причиной многия печали может послужить даже пыльный ветер.
Описано из собственного опыта, возможно есть и еще много интересных моментов, но это тебе лучше у Стропореза спросить.


Лях
отправлено 27.02.08 08:01 # 619


Кому: blackcat, #609

> Кому: Uriman, #587
>
> > Я вот что-то не видел подобных кувырканий любых пуль в теле человека. Кувыркаются пульки выпущенные из АКСУ - да, ещё как. Из АК74 - хрен на нос, на дальности более 100 метров - аккуратное входное и столь же аккуратное выходное при например, полостных ранениях. А вот при попадании на малых дистанциях с пуль срывает оболочку и её части вылетают из выходного отверстия вместе с кусками мяса. Поэтому такие вот большие выходные отверстия. Сам сердечник летит дальше.
>
> Вообще любая остроконечная пуля с удлинением более 3/1 разворачивается в вязкой среде (винтовочная пуля от патрона 7,62х54R тоже разворачивается, но позже). Просто если среды недостаточно - пуля выходит как шла (про полостных ранах так бывает). Плюс к этому, если пуля развернулась, то выходное отверстие будет одно и весьма компактное, все повреждения внутри. Я видел раневые полости в мышцах бедра от пули 5,45х39, меня зрелище впечатлило: входное отверстие, выходное отверстие, внутри примерно в 6 ...

Это ты верно говоришь что рана получается мерзейшая, нельзя еще забывать про последствия пулевого ранения,зона контузии обусловленную боковым воздействием снаряда,зона коммоции(сотрясение)и зону нарушения физиологических механизмов.Дефект тканей может представлять собой раневую полость (пространство, ограниченное стенками и дном раны), раневой канал (раневая полость, глубина которой значительно превосходит ее диаметр или вообще не имеет дна, как это бывает при сквозном ранении) или раневую поверхность. Стнки раневого дефекта покрыты некротическими тканями, образующими зону первичного травматического некроза, а содержимое представляет собой сгустки крови, обрывки разжиженных тканей, костные осколки и различные инородые тела.

В зоне контузии обнаруживаются очаги кровоизлияний, диффузное пропитывание тканей кровью, разрывы внутренних органов, переломы костей, отрывы тканевых комплексов, очаги денатурации тканей и др.
Микроскопические признаки некроза обычно выявляются через несколько часов после травмы.

В зоне коммоции наблюдаются расстройство кровообращения — спазм с последующим паретическим расширением мелких кровеносных сосудов, стазы, очаги кровоизлияний, а также очаги дистрофических и некробиотических изменений тканей. Эта зона наиболее четко выражена в огнестрельных Р. вследствие большей кинетической энергии ранящего снряда

Зона нарушения физиологических механизмов располагается между зоной коммоции и неповрежденными тканями, наиболее четко выражена при огнестрельных и обширных рвано-размозженных ранах. В тканях этой зоны отмечаются не только чисто функциональные изменения но и четкие деструктивные изменения внутриклеточных органелл, милиарные очаги некроза и мелкие кровоизлияния.

http://www.medkurs.ru/lecture2k/surgery/sl35/4450.html


Uhu
отправлено 27.02.08 11:24 # 620


Кому: Miles_Perpetuus, #612

> "Слей говно из своей бошки, новичок" (с)

Ты это мне?


Uhu
отправлено 27.02.08 11:24 # 621


Кому: Miles_Perpetuus, #612

> И в Хиросиме так было, мост практически в эпицентре устоял, а вот город - в шлак. Вместе с населением, понятное дело.
>
> Населения выжило давольно много.

Так бомба была паршивенькая, 20 Кт. С тех пор вон сколько всего нового придумали!


Miles_Perpetuus
отправлено 27.02.08 12:32 # 622


Кому: Cleaner, #616

> > Перечитал внимательно - бред полный. Блин, хоть лекцию здесь читай...
> было бы очень интересно...

Пока времени нет даже отпуск за прошлый год отгулять :). Думаю позже. У меня ЖЖ какое-то было, там выложу.


Miles_Perpetuus
отправлено 27.02.08 12:41 # 623


Кому: Uhu, #620

> > "Слей говно из своей бошки, новичок" (с)
> Ты это мне?

Ну, собственно да. Это цитата из одного фильма. Ты обиделся что-ли?

> > И в Хиросиме так было, мост практически в эпицентре устоял, а вот город - в шлак. Вместе с населением, понятное дело.
> > Населения выжило давольно много.
> Так бомба была паршивенькая, 20 Кт. С тех пор вон сколько всего нового придумали!

Мощность только подняли, суть та же. Есть бонбы и второго поколения, с усилением определенных поражающих факторов, но они специального назначения. Правда пиндосы сейчас спешно разрабатывают третье поколение - "чистые термоядерные"...


Savvader
отправлено 27.02.08 16:24 # 624


Стан вероятного противника
http://classmates.com/

Military
66000+ units
1,418,000+ members

Find a buddy! :)


Гринго
отправлено 27.02.08 17:41 # 625


Кому: AIST, #610

> PS Еще интересное: употребив старый и ненужный адрес почты в регистрации на oper.ru, наблюдал резкий прирост спама на этот, по большому счету, неактивный и неактуальный адрес.
>
> Где почтовый адрес подписанта публикуется на oper.ru? Вроде, нигде.. ?
>
> Значит, кто-то из модеров приторговывает базами адресов для спама?
>
> Любопытно все это.

хм. а мне вот спама не прислали... воще. ибо мой мейл крепко сидит на Яндексе. а вот у приятелей мыло на Мэйле - и там спаму ЗАВИЛИСЬ. сыплет и сыплет... 8))) ужжас что твориться.8)))
так что не надо огульно обвинять oper.ru
ПМСМ наше мыло никому (за искл. разве что ФСБ)в лом не нужно.


Uhu
отправлено 27.02.08 19:49 # 626


Кому: Miles_Perpetuus, #623

> > "Слей говно из своей бошки, новичок" (с)
> > Ты это мне?
>
> Ну, собственно да. Это цитата из одного фильма. Ты обиделся что-ли?

Я? Нет. Просто так, имей в виду, понять следует так: человек, к которому это обращено, во-первых, новичок, во-вторых, имеет в голове говно, в-третьих, будет тебя слушаться в плане практических рекомендаций его из головы убирать.
Есть мнение, что обращение подобного рода в темной подворотне повлечет за собой выбитые зубы. Объяснения, что это цитаты, будут отметены.
Чем интернет хуже подворотни?!


Miles_Perpetuus
отправлено 27.02.08 21:45 # 627


Кому: Uhu, #626

> > Ну, собственно да. Это цитата из одного фильма. Ты обиделся что-ли?
> Я? Нет.

Ну, так какие проблемы, камрад?

>Просто так, имей в виду, понять следует так: человек, к которому это обращено, во-первых, новичок, во-вторых, имеет в голове говно, в-третьих, будет тебя слушаться в плане практических рекомендаций его из головы убирать.

Фразу в кавычках следует воспринемать как цитату. Если непонятно, что я имел в виду, можешь спросить.

> Есть мнение, что обращение подобного рода в темной подворотне повлечет за собой выбитые зубы. Объяснения, что это цитаты, будут отметены.

Это как ты себе представляешь человека, который в темной подворотне (наверное перед шпаной) что-то цитирует или стихи читает? Камрад, я прошел долгий и трудный путь от спермотазоида до старшего офицера. Не учи меня жить.

> Чем интернет хуже подворотни?!

Я как-то затрудняюсь ответить на этот вопрос.


Гринго
отправлено 27.02.08 21:49 # 628


Кому: Uhu, #626

>.
> Чем интернет хуже подворотни?!

правильно всё сказал.
ничем. разве что в Интернете народу (зрителей)намного больше.:)))


Uhu
отправлено 28.02.08 11:22 # 629


Кому: Miles_Perpetuus, #627

> Не учи меня жить.

Вот еще, делов у меня других нет, жить тебя учить.
[злорадно]
"Слей говно из своей башки, новичок!" (с)


Miles_Perpetuus
отправлено 28.02.08 12:22 # 630


Кому: Uhu, #629

> Вот еще, делов у меня других нет, жить тебя учить.
> [злорадно]
> "Слей говно из своей башки, новичок!" (с)

[смеется] Самое главное, береги нервы.
И пересмотри фильм Full Metal Jacket в переводе сам знаешь кого. Может поймешь, что я хотел сказать.


Stanislav
отправлено 28.02.08 12:41 # 631


Я вообще не понимаю, зачем выкладывать на одноклассниках, контактах свои фотки, биографию? Павлиний хвост? Друзья и так все обо мне знают, а посторонним это знать противопоказано. Зарегистрировался только чтоб одноклассники могли со мной связаться при необходимости, и по сей день пустой профиль держу. Что надо всегда могут спросить лично.


Stanislav
отправлено 28.02.08 12:53 # 632


Вы вот про фотографии секретных объектов говорите - вы Google Earth видели? И это только для гражданского пользования. Какой там военный сервис - думаю не проблема наделать таких же фотографий одноклассников только со спутника. А вот статистика сколько в стране каких специальностей, кто чем занимается - это весьма интересно. Правда вся эта информация есть в базах налоговой, пенсионного фонда и других структур. А мы знаем как продавались на рынке диски с базами налоговой. Поэтому одноклассники - это детские шалости, нафиг они кому нужны, следить за ними.


Stanislav
отправлено 28.02.08 12:57 # 633


Кому: Ебукентий, #93

> Достаточно зайти на 'Гугль\сателитс мэпс' - и видны все секреты, как на ладони.

Кстати, некоторые части Японии, где околачивается американский флот - там в Google настолько затемнено что ничего не видно. Хитренькие какие :)


Гринго
отправлено 28.02.08 16:22 # 634


Кому: Stanislav, #633

>
> Кстати, некоторые части Японии, где околачивается американский флот - там в Google настолько затемнено что ничего не видно. Хитренькие какие :)

видимо зелёные человечки тоже любят дэмократию (или просто тупо продались янки за зелёное же бабло).*8))


Uhu
отправлено 28.02.08 16:47 # 635


Кому: Miles_Perpetuus, #630

> И пересмотри фильм Full Metal Jacket в переводе сам знаешь кого

Видишь ли, я фильмы английские без перевода смотрю, если есть такая возможность. С субтитрами, правда, английскими, оно полезнее, для дальнейшего постижения языка.
А переводы Гоблина многократно смотрел божьеискровские.
Собственно говоря, ни разу не видел его традиционные переводы. А фильму Full Metal Jacket смотрел один раз и никакого желания пересматривать ее не возникло. Интеллигентная слишком!
Да вот, кстати, подвиг неизвестного переводчика еще один:
X-Files, весь сериал, пока не приобрел беспереводной: говорят :"Flying saucers".
Перевод: "Летающие сосиски". Причем это на ТВ, понимаешь, крутили.
Другой подвиг: Scully говорит: "This is some kind of the organism".
Перевод: "Это что-то органическое."
Ну и так далее и тому подобное. Не как про чикеншит, конечно, но все равно мощно.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 635



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк