в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
А вы у нас такой блогороднОй да? Что по твоему не правильно сделал Михалков? может ты бы этого дебилишку в анус за это чмокнул, а не в бубен ногой заехал?
> А фильмы он замечательные снимал и сейчас таланта не потерял. Если откинуть идеологию, то в "12" и режессура, и постановка блестящие - давно я не смотрела наш фильм с таким интересом.
Если вас на улице какой-нибудь виртуоз нецензурной брани обложит трёхэтажным матом, вы умиляться его мастерству будете, абстрагировавшись от содержания?
непонятно...
+++
12 смотрел и плевался - как там Михалков мастерски облобызал чеченчика!!!
мне так сразу привиделось, что фильм достаточно скользко прошелся по теме чеченской проблемы.
мол, русским, следует благородно принять чеченский народ, пригреть и полюбить.
или я не уловил чего-то?
> 12 смотрел и плевался - как там Михалков мастерски облобызал чеченчика!!!
> мне так сразу привиделось, что фильм достаточно скользко прошелся по теме чеченской проблемы.
> мол, русским, следует благородно принять чеченский народ, пригреть и полюбить.
> или я не уловил чего-то?
В очередной раз убеждаюсь как ловко заснял Михалков свою фильму - ибо равнодушных я еще не видел, при этом каждый в качестве морали фильмы услышал что-то свое.
> Кому: ElvenSkotina, #46 >
> > По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
>
> А вы у нас такой блогороднОй да? Что по твоему не правильно сделал Михалков? может ты бы этого дебилишку в анус за это чмокнул, а не в бубен ногой заехал?
Не в морду ногой, заломанному человеку - эт все таки и в правду скоство... Лучше по почкам!
Вот видиш как получается сам что задвигаеш, а сам НЕЗНАЮ, НЕМОГУ ПРЕДСТАВИТЬ и тд. ты даже представить по твоим собственным словам не можеш, я что хочу довести до тебя то что бить простого мальчишку молоденького это конечно архинеправильно, но долбоёбу тупорылому (А у Лимонова именно организация тупорылых долбоёбов) который на пресс конференции в тебя всякие вещи кидает грех в бубин не зарядить разок другой с ноги.
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
Ну с одной стороны - этот парнишка в него яйцом кинул. Это плохо. Вот в тебя бы кинули, ты бы сказал: "Вы чёто не попали в меня, может вам тортик принести или еще десяток яиц, чтобы прицельнее получилось"? Плохо и то, когда охрана пацана заломала он тогда ногами махать начал.
Если б подошел сам, и парнишке в торец дал - это б сила. Это зачет и уважуха.
Мне смутно вспоминается, что в титрах УС-1 написано, что героя Михалкова шлепнули, а дочка до смерти кровавого тирана Сталина в лагерях провела. Как апосля такого они вплоне себе живые и свободные участвовать в войне, а точнее в УС-2?
> Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
> И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Наверное, ой как завидовал здоровью господина Михалкова больной актер Брондуков, особенно в тот период, когда господин Михалков был председателем союза кинематографистов РФ. И от бессильной злобы, родившейся из этой зависти, актер Брондуков в итоге тихо скончался на днях.
Кому: NickRomancer, #72 Ну уж если автор гимна, то придется выучить.
Имею мнение что гМихалков здесь очень многим пробил бы с ноги, еслиб секьюритей хватило. Это ведь даже не бросок яйцом, тут все г наружу вывели, всем показали его сущность.
Из всего кино что я в жизне смотрел, плотно осели в голове только "Карты, деньги, два ствола" и "Украли". И ни одного оскароносного фильма, даже "про москву, что слезам не верит". Хотя вспомнить сюжет, поднапрягшись, можно. А вот "утомленные солнцем" досмотрел до конца, сюжета не помню совершенно. Тухлятина.
Ни одного фильма его полностью посмотреть ниасилил - из каждого персонажа торчат никитины усы. Персонажи, сыгранные им лично вообже маргинальны по сути своей моральной - ну вот любит этот мэтр в собственных фильмах сниматься и не просто там в эпизодах а чтобы барина, начальника, генерала... Как есть сам никита.
"12" не смотрел. Хоть и модно сейчас ремиксы клепать - всегда предпочитаю первоисточники. Лучше "12 Angry man" Сидни Люмета пересмотрю еще раз.
По поводу того, что оскаров получают антисоветские фильмы: сейчас - да, наверное, но раньше - "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой", "Дерсу Узала", "Война и Мир" Бондарчука-старшего. Тоже откровенная антисоветчина? Особенно, наверное, "Разгром".
Ну вот как раз за антисоветский фильм "Утомленные солнцем" - он Оскар и получил. Фильм - редкостная параша. Габор голливудских штампов о сталинском СССР
Камрад, такие перлы неизменно радуют!
Многие граждане обладают удивительным свойством: красочно, сочно, увлекательно и убедительно рассказывать о том, что и как они не любят. Очень часто это оттого что рассказать о том, что он любит, человек физически неспособен. Не хватает силы мозга - и все тут! Хоть тресни.
Поэтому было бы любезно с твоей стороны, указав человека, которого ты не любишь, с поясняющими качествами этого человека, в противовес указать и кандидата на твою любовь. Кто он, этот:
холоп
молчаливый
отец
весьма вежливый?
И чтобы персонажи были противоположны мэтру, чтобы ничего авторского у них не торчало нигде.
А перед тем как "12 разгневанных" смотреть ещё раз, попробуй прочитать, хотя бы в первый, рассказ Шукшина "Срезал". Отличный рассказ!
Блин, ну как дети, чесслово! А ты всерьез ожидаешь, что пожилой дядя имеющий охрану начнет вызывать на дуэль всяких долбоебов? Да делать ему больше нечего. Привет эльфам!
Тов. Михалков - Безспорно талантлевый режесёр но на оскар... Имхо и надеится не стоит, ибо спецэфекты у Никиты Сергеича ни спецэфектов ни ярой антисоветчины не наблюдалось...
Хорошо сделано, то как каждый рассказывает свою историю, без видео вставок. Местами сильно.
В целом для меня неготив произвели именно чеченские пассажи. Не к месту и непонятно с какой целью.
Эпизод с собака-кисть-кольцо который постоянно там врубают, напоминает ход из "револьвер". Там тоже этот затык с цитатами из великих.
ну, раз уж за оскара разговариваем...
от нас еще один номинант был, считаю, стопудов заслуженный. Александр Петров с мульт. короткометражкой "Моя любовь". В четвертый раз номинируется безо всяких "влияний" на комитеты.
одного оскара уже домой уволок. Мульты и вправду очч необычные и "живые" что-ли, цепляют, одним словом.
Почему нужно снимать антисоветские(-русские)?
"Москва слезам не верит" выдвигался на Оскара. И получил.
У Н. Михалкова, как мне кажется, с чувством зависти тоже все в порядке.
И с чувством этакого превосходства над остальными... тоже.
Однако, его "Свой среди чужих...." очень достойный фильм.(имхо).
А мне думается, что не обязан Михалков быть душевным и обаятельным человеком. Вот не обязан и все. Что талант у человека в наличии, тут даже и не спорит никто. Что сам Михалков прекрасно осознает наличие выдающихся качеств у себя, тоже очевидно. То что деньги на фильмы дают ему, а не кому либо другому... а что, есть более достойные кандидатуры? Огласите весь списочек пожалуйста.
Успешный он человек, чего уж там; однако кто знает, чем он за свою успешность расплачивается.
> А сам Михалков - он как, хочет, чтобы его любили?
Мне кажется, что ему наплевать на эту любовь с высокой колокольни.
Мне кажется, что гораздо для него важнее убедить всех, что он прав. Во всех вопросах, о которых рассуждает.
В общем такое стремление имеется у многих. Точнее - у большинства.
Только вот Н. Михалкову с высоты его наследственности (или глубины?) вполне обосновано кажется возможным поучить и наставить на путь ... остальных.. не столь глубоких..
А они, оказывается, сами знают, как оно на самом деле.
кино "12" считаю ни антироссийским, ни антисоветским, ни анти-чего-либо-там
для меня это пафосная поучалка с экрана от г-на Михалкова на тему "смотрите, какие вы на самом деле". мне, как зрителю, это не приемлемо
а расчитывать с таким продуктом, который снимался исключительно для одобрительного кивания Высших мира сего, выйти "на оскара", имхо, более чем странно
при этом считаю, что являлся одним из лучших советских режиссеров; ну и, безусловно, - отличный актер
> Ну вот как раз за антисоветский фильм "Утомленные солнцем" - он Оскар и получил. Фильм - редкостная параша. Габор голливудских штампов о сталинском СССР
Голливудские штампы про СССР - это тупые небритые люди в ушанках, разговаривающие на непонятном языке с сильным американским акцентом. Они же главные злодеи в фильме. В "Утомленных солнцем" этого нету.
> В очередной раз убеждаюсь как ловко заснял Михалков свою фильму - ибо равнодушных я еще не видел, при этом каждый в качестве морали фильмы услышал что-то свое.
ты не прав, ибо всегда есть 3 категории: кому понравилось, кому не понравилось, кому по барабану
мне вот лично всё равно с оттенком того что фильм не понравился, я его не досмотрел, спорить о нём не собираюсь, не интересно
ну а про что-то своё даже рассуждать бессмысленно
----
вот ляпнешь для красного словца что-нибудь, а действительности не соответствует (у меня такое тоже бывает, я с этим борюсь)
Да на мой субъективный взгляд напрямую при вручении оскара американским киноакадемикам указания за что голосовать никто не дает.
Создается такая информационная атака, используются СМИ, оказывается скрытое давление. Люди свято начинают верить в то, что Россия - это мега зло. Что в России живут пьяные упыри, мечтающие о мировом господстве. А фильмы по определению плохие...
> В очередной раз убеждаюсь как ловко заснял Михалков свою фильму - ибо равнодушных я еще не видел, при этом каждый в качестве морали фильмы услышал что-то свое.
ну это сильно сказано.
вообще то это римейк Сидни Люмета."12 Angry Men",
> Хочешь оскара - снимай либо антисоветское, либо - что актуальнее! - антирусское кино.
>
> Плюс призы всех западных фестивалей гарантированы.
А почему? Киноакадемики вроде не политики. Это вроде независимая организация.
С чем связан такой подход? Правительство напрямую вмешивается в их деятельность? Академики тонко чувствуют линию партии? Образ России в умах американских обываетелей настолько запомоен, что получается именно так, а не иначе?
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
> ты не прав, ибо всегда есть 3 категории: кому понравилось, кому не понравилось, кому по барабану
Умело ты рубанул.
Я говорю: "Михалков сделал [это] таким, что каждому видится свой определенный цвет [этого]. Тех, кому бы [это] казалось прозрачным - я не видел."
Ты же мне сообщаешь, что [это] может быть холодным, горячим и вообще комнатной температуры. И поэтому я не прав. А тебе, кстати, это как раз прозрачным и видится, с легким розоватым оттенком.
> 12 смотрел и плевался - как там Михалков мастерски облобызал чеченчика!!!
> мне так сразу привиделось, что фильм достаточно скользко прошелся по теме чеченской проблемы.
Хе-хе... Вообще-то вроде бы сейчас чеченцы такие же россиянские граждане, как и ты, в чем же проблема? :)
если честно, то это хорошо, что Д.Ю. представил нам возможность регулярно знакомиться и обсуждать деянияи высказывания "великих властителей дум" и "деятелей культуры и искусства".
Тем не менее, есть подозрение, что в части антироссийской деятельность они являются лишь статистической погрешностью от антироссийских подвигов нашего Каб. министров. Последние достижения Кудрина - во время ипотечного кризиса США Минфин дает разрешение на вложение нашего Стаб. фонда в акции вамериканских ипотечных компаний:
>Минфин в прошлую пятницу разрешил размещать [1] средства бывшего Стабфонда в обязательства 15 иностранных государственных агентств, в том числе американских ипотечных госкомпаний Fannie Mae и Freddie Mac. Fannie Mae и Freddie Mac, созданные конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки, контролируют около 40% американского рынка ипотечного кредитования жилищного сектора, общий объем которого составляет 11,5 трлн долларов. И, кроме того, через Fannie Mae и Freddie Mac предоставляются госгарантии по ипотечным кредитам.
>Сегодня, после публикации ужасающих финансовых результатов, на 11.00 нью-йоркского времени (19.00 по Москве) акции Fannie Mae на Нью-Йоркской фондовой бирже потеряли 10,3%, они снизились до 29,75 доллара за штуку.
Имею мнение, что тов. Михалков - просто консервированный классический русский барин, как и все баре чудовищно далёкий от народа. Он этот народ в принципе любит - сидя на террасе барского дома и попивая чай из сервиза, но себя от холопов чётко отделяет. Может порассуждать о его, народа, тяжкой доле, о духовной его мощи, ещё чего. А потом через нижнюю губу пошлёт этот народ в лице кухарки ему трость и пально принести, да кучеру пролётку к крыльцу подавать, да побыстрее, а то выпорют его на конюшне.
И в фильмах так - есть господа, аристократы духа, особенности в лице персонажей самого Михалкова. И народ - милые такие, но какие-то глуповатые и наивные, забавыне слегка. Автор их по-хозяйски любит, но до них не снисходит.
Такие вот, у меня ощущения от данного персонажа...
Тут все спрашивают, чем плох фильм "12" - тем, что неправдоподобен.
>- То, что я увидел на экране, иначе как абсурдом назвать не могу, - признается прокурор. - Михалков взял западный закон, по которому присяжные работали в Америке в 1957 году (как известно, «12» Михалкова - ремейк американской ленты «12 разгневанных мужчин»), и эту процедуру слепо переложил в сегодняшнюю судебную ситуацию в России. Поэтому фильм содержит множество грубейших процессуальных ошибок.
> в: К "12" предъявляют много как идеологических, так и "технических" претензий. В частности: в фильме представлена судебная система, актуальная для Америки 1950-х и не соответствующая России 2007 года. В какой степени это вас тревожило, когда вы начинали съемки?
> о: Ни в какой. Возьмите картину "Гладиатор" и проанализируйте ее с точки зрения исторического соответствия реалиям Древнего Рима... Критики в юриспруденческом раже забыли прочесть начальные титры фильма "12". Там сказано: "Не следует искать здесь правду быта, попытайтесь ощутить истину бытия". Для меня был единственно важен повод к разговору. А то, что этот повод и этот разговор для России 2007 года крайне актуальны, я думаю, никто оспаривать не решится. "12" - больше, чем фильм. Это мой, как теперь говорят, месседж, и, если бы, чтобы высказаться, мне понадобилось усадить присяжных за столом в пижамах, я бы это сделал.
> Кому: ElvenSkotina, #46 >
> > По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
>
> Присоединяюсь
Дело как раз именно в том, что Творец буцкнул в голову БЕЗЗАЩИТНОГО человека, заломанного охраной. Пусть этот человек хоть злобный долбоеб, хоть мега-национал-большевик или кто он там, он был на момент буцканья - беззащитен. А Творец - ногой его, падлюку, в башню. Не по-творцовски, как то. Оченно методу столь любимых Творцом чеченов немирных напоминает, да. Все блеяния насчет: "пра-ально, он яйцом кинул", "да это нацбол был, лимоновец", "в состоянии аффекта" не катят. В состоянии аффекта можно говнюка, сдающего задом и сбивающего твою женщину (камрад Фокс, пост за нумером 131) из тачки его выколупывать, это да. А целенаправленно, с выпученными глазами и топорщущимися усами, бить скрученного парня (пусть он и мразь конченная) - не комильфо как-то, да.
Кому: Shurd, #240 Ну равнодушных уже изначально небудет, ибо он Михалков известен уже давно.
В плане будет сравнение с ранним лучше\хуже, сдулся\держится\просветился.
Вот тоже сейчас теже Коэны, до "Стаиков" вроде как говорят облажались, два раза, никто небыл равнодушен, ибо Коэны. А со "Стариками" вроде как говорят просветились и обратно.
После танца с ножом в фильме 12 дальше смотреть не стал. Встал и ушел. С имперской точки зрения фильм правильный (политически верный). Т.к. гасит насажденную в ходе идеологической войны США против СССР, согласно принципу разделяй и влавствуй национальную рознь. Только вот во мне она слишком глубоко насаждена.. :)
Почитаешь сайты иносми или инопресса начинаешь тупо охуевать от того как умело западные СМИ формируют образ России и Русских (Росийских) людей.
Ведь могут. И такие поределения как "тайная полиция"(!) и "архипелаг ГУЛАГ".
Если изо дня в день обыватель будет читать всю эту поеботину он станет люто ненавидеть все Российское и Русское как часть Российского.
Владельцам американского ВПК необходим враг. Как еще получать бюджеты? Война с мировым терроризмом практически выиграна. Кем еще пугать общественность, как оказывать давление на сенаторов, президента, демократическую общественность?
> Это мой, как теперь говорят, месседж, и, если бы, чтобы высказаться, мне понадобилось усадить присяжных за столом в пижамах, я бы это сделал.
А у Бондарчука тоже свой месадж, у него всех убили, а воевали они ни за что, потому что страна распалась. В "Сволочах" тоже был свой месадж. Продолжать?
> Хм, ну если так то может быть... но все равно, кино оставило какоето поскудное ощущение, все эти добрые чечены, бывшие офицеры, карикатурные хохол с евреем. И Никита в роли Христа. Както не очень.
Уважаемый, кино "12" было не про добрых чеченов.
Чечен был вставлен для остроты; не думаю, чтобы хоть один монолог в фильме потерял актуальность, замени ты чечена на русского или оставь его без национальности вовсе. Наличие именно чечена - это посыл говорить присяжным те слова, которые они говорили. Если угодно - вот такое вот художественное решение ;)
А проговорен за небольшое, в общем-то, время, ПОЧТИ ВЕСЬ набор СОВРЕМЕННОГО российского софта, который крутится в головах моих сограждан (да и моей, что греха таить).
Последняя "программа", озвученная собственно Михалковым, которая про трубу - "попиздели-попиздели-разошлись" - добила окончательно.
Наглядно была продемострирована простая идея - хочешь ДРУГИХ результатов (в жизни своей и страны) - нужен ДРУГОЙ СОФТ в башке.
Помнится, Михалков поехал с "Утомленными солнцем" в Канны. Там не получил премии за лучший фильм, потому что лучшим выбрали "Криминальное чтиво". Гражданин Михалков от зависти долго скрипел зубами, а потом заявил, что больше в Канны - ни ногой, ибо судьи куплены!
> Кому: Utburd, #251 >
> > Пусть этот человек хоть злобный долбоеб, хоть мега-национал-большевик или кто он там, он был на момент буцканья - беззащитен.
>
> Ну Вы как только что из Страны Эльфов!!!
Камрад, если 8 (восемь) лет в ВС РФ - это страна эльфов, то пардоньте. Мэтр (или полумэтр, или полторамэтр, не суть) на то и публичное лицо, чтобы подобных поступков прилюдно ну как минимум избегать, дабы имя свое светлое не запомоить. В конце концов, если мэтр такой злобный мстюн - ну дал бы втихую указания охране нацбола в подсобке отметелить. Но самолично, карающей ногой, так сказать, да и прилюдно еще - не комильфо.
Если смотреть "центральные" СМИ, то складывается впечетление, что кругом заговор против России, прям им там неспится, а посути, если рассматривать кто у кого чего покупает, кто чего кому должен, кто где кого боится, то вроде как мы в тока в середине списка))
> Мэтр (или полумэтр, или полторамэтр, не суть) на то и публичное лицо, чтобы подобных поступков прилюдно ну как минимум избегать, дабы имя свое светлое не запомоить. В конце концов, если мэтр такой злобный мстюн - ну дал бы втихую указания охране нацбола в подсобке отметелить. Но самолично, карающей ногой, так сказать, да и прилюдно еще - не комильфо.
Камрад. Ну ты ещ про слезинку пидараса вспомни :)
Перечитай преведущую страницу.
Вроде там уже мной подымался этот вопрос.
З.Ы.: я не любитель Михалкова. Я не любитель истошных воплей и плевков.
> А у Бондарчука тоже свой месадж, у него всех убили, а воевали они ни за что, потому что страна распалась. В "Сволочах" тоже был свой месадж. Продолжать?
Продолжай, конечно.
Фильм "12" снимался "по реальным событиям"? т.н.месседжы - они у всех одинаковые, вредные?
> Кому: lers, #221 >
> Камрад, такие перлы неизменно радуют!
> Многие граждане обладают удивительным свойством: красочно, сочно, увлекательно и убедительно рассказывать о том, что и как они не любят. Очень часто это оттого что рассказать о том, что он любит, человек физически неспособен. Не хватает силы мозга - и все тут! Хоть тресни.
Мы здесь кажется михалкова обсуждаем, а не то что я люблю, или нет? Уж это заметить мне "силы мозга" хватает. Как и то, что у некоторых субъектов главное в дискуссии указать на "силу мозга" оппонента. Как исчерпывающий аргумент.
> Поэтому было бы любезно с твоей стороны, указав человека, которого ты не любишь, с поясняющими качествами этого человека, в противовес указать и кандидата на твою любовь. Кто он, этот:
> холоп
> молчаливый
> отец
> весьма вежливый?
> И чтобы персонажи были противоположны мэтру, чтобы ничего авторского у них не торчало нигде.
Весьма остроумно. Да, как ни странно, мне нравятся люди молчаливые, отцы (хорошие) и весьма вежливые. Ну а то что слово холоп оппонент считает противоположному слову барин, то это уже дефекты воспитания. У каждого своя "сила мозга".
> А перед тем как "12 разгневанных" смотреть ещё раз, попробуй прочитать, хотя бы в первый, рассказ Шукшина "Срезал". Отличный рассказ!
Спасибо, камрад! Еще бы логику здесь какую-нибудь уловить ;) как этот рассказ с фильмом соотносится. Смею предположить, художественные особенности этого мощного рассказа напоминают оппоненту михалковские фильмы?
> Фильмы про разное. Это как сказать - "Трансформеров" смотреть не стану - фактически тот же "Остров ржавого генерала".
Во-превых сравнение некорректное. Трансформеры - фильм про спецэффекты. Рвотные спазмы от сюжета благополучно нивелируются этими самыми эффектами.
Во-вторых - как это про разное? Хочу спросить осторожно - вы его (12 angry man) вообще смотрели? Укажите будте добры на различия в сюжете...
офтоп :) сижу на координационном совещании, читаю каменты по мобилке. Тема совещания - экстремизм :) все думают как отловить скинхедов, ждут движений по освобождению местного лидера. Общее мнение гэбни - всем пиздец :) Но при этом думаем как сделать так, чтобы нерусские свои головы не поднимали. Скучно :(
У нас в России до недавнего времени не так было. Нам денюжку на разоружение давали, а мы ее брали. Ездили к нам с инспекциями, смотрели как мы эту денюжку тратим. Грозили пальчиком. Учили нас демократию строить.
А как стали свое мнение иметь, наглых соседей на хуй посылать, так сразу наркоманы, фашисты, шпана.
Но они сильные а мы слабые. Надо тоже сильными становится. Только это очень-очень трудно.
> Прежде чем осуждать, обзывать и плевать в человека который не сильно пнул подонка в область головы, подумайте - а что бы на его месте зделали Вы?
О, вижу яркого представителя "поколение НЕКСТ"!
Попробую объяснить - мне с детсадовского возраста внушили, что "лежачего не бьют", "один на один" и прочую чушь.
Бить связанного точно бы не стал. Можно было приказать холуям отпустить - и только после этого дать в рыло. Но для такого поступка Михалков однозначно трусоват, поэтому вариант специально для него - сделать вид, что западло руки марать о такое ничтожество, и "через губу" приказать тем же холуям сдать хама в милицию...
А все-таки, какой месседж у Михалкова? Что он хочет сказать настолько важное, что можно исказить судебную процедуру? Ничего личного, просто интересуюсь.
> Кому: ElvenSkotina, #112 >
> Вот мне интересно - если б в тебя плеснули кислотой, швырнули нож и еще что утворили.
>
> Что бы чуствовал ты, когда в тебя чем то на улице швырнули и попали?
>
> Не испугался бы? Не подумал бы в ужасе - "только не кислота!!!!!!!!!!!1111111111"
>
> А? Прикинь такое
>
> И что бы ты потом делал бы, в состоянии такого бешеного аффекта, с тем парнем который это сделал? Подошел бы и сопли вытер?
>
> Не кривляйся, честно ответь - что бы ты сделал?
Случай с яйцом был не первой нападкой, до этого в Михалкова плескали кислотой, швыряли ножи...
> Помнится, Михалков поехал с "Утомленными солнцем" в Канны. Там не получил премии за лучший фильм, потому что лучшим выбрали "Криминальное чтиво". , а потом заявил, что больше в Канны - ни ногой, ибо судьи куплены!
Он потом еще высказался в том смысле, что он привез образчик мега- духовности, а тупое жюри по слабоумию отдало предпочтение "тупому голивудскому боевику" (его слова).
"Скромность украшает девушку"(с)
Кстати потом, успокоился и запел какой Тарантино гений. Он еще и принципиалный...
> Камрад. Ну ты ещ про слезинку пидараса вспомни :)
> Перечитай преведущую страницу.
> Вроде там уже мной подымался этот вопрос.
> З.Ы.: я не любитель Михалкова. Я не любитель истошных воплей и плевков.
Камрад, я читал предыдущую страницу, вообще имею свойство читать все комменты до того, как напишу свой первый. :) Воплей и плевков в адрес кого бы то ни было так же стараюсь не допускать, тем более истошных. Я писал к тому, что негоже публичному (sic!) человеку себя так вести. Вот для В.В. Жириновского подобное поведение - норма пиара, а для Н.С. Михалкова, в свете его откровений в особенности, - не комильфо. Претензии у мэтра на духовность, богоносительство, а тут - ногой в табло. Кстати, а кто тот пидарас, что пустил слезинку? КС
ЗЫ Все это - сугубо и трегубо мое, Утбурдиное, мнение. :)
> Кому: ElvenSkotina, #112 >
> Вот мне интересно - если б в тебя плеснули кислотой, швырнули нож и еще что утворили.
>
> Что бы чуствовал ты, когда в тебя чем то на улице швырнули и попали?
>
> Не испугался бы? Не подумал бы в ужасе - "только не кислота!!!!!!!!!!!1111111111"
>
> А? Прикинь такое
>
> И что бы ты потом делал бы, в состоянии такого бешеного аффекта, с тем парнем который это сделал? Подошел бы и сопли вытер?
>
> Не кривляйся, честно ответь - что бы ты сделал?
Я за себя отвечу - я бы, если бы была такая возможность, тоже бы телохранителям велел скрутить мудака. Ну, и дал бы ему по роже раза два. Не знаю, правда, ногой или рукой. :-) Рукой, наверное, все-таки.
А если бы не УК РФ, то и вообще убил бы мудака.
> А все-таки, какой месседж у Михалкова? Что он хочет сказать настолько важное, что можно исказить судебную процедуру? Ничего личного, просто интересуюсь.
Я - ну чтоб ничего личного не выдумывать и количество постов поберечь - опять цитатой из интарвью отвечу обоим, ладно?
> ...у нас (с Люметом) абсолютно разные картины - даже на уровне трактовки материала. Люмет рассказывает о фантастической мощи американской судебной системы. А я рассказываю о том, что при нашей судебной системе человека можно спасти только живым состраданием. ... Смог бы я так поступить, как мой "дядя Николай"? Может быть, и нет. Скорее всего, что нет. Но очень бы хотел.
> Парни,
>
> если честно, то это хорошо, что Д.Ю. представил нам возможность регулярно знакомиться и обсуждать деянияи высказывания "великих властителей дум" и "деятелей культуры и искусства".
>
> Тем не менее, есть подозрение, что в части антироссийской деятельность они являются лишь статистической погрешностью от антироссийских подвигов нашего Каб. министров. Последние достижения Кудрина - во время ипотечного кризиса США Минфин дает разрешение на вложение нашего Стаб. фонда в акции вамериканских ипотечных компаний:
>
> >Минфин в прошлую пятницу разрешил размещать [1] средства бывшего Стабфонда в обязательства 15 иностранных государственных агентств, в том числе американских ипотечных госкомпаний Fannie Mae и Freddie Mac. Fannie Mae и Freddie Mac, созданные конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки, контролируют около 40% американского рынка ипотечного кредитования жилищного сектора, общий объем которого составляет 11,5 трлн долларов. И, кроме того, через Fannie...
Вообще всё это путинское потрясание кулачками - лишь дымовая завеса , а на самом деле ребято чётко работают на Запад.Ведь на это распоряжение путин должен был дать личное разрешение.
Т.е.вот он выступает и клеймит Запад , угрожает , а потом даёт разрешение на такие вот действия. Вот такая система разграбления страны - выкачиваем свои припродные ресурсы , внутри страны безумными ценами на энергоносители грабим народ , губим своё сельское хозяйство , и деньги выводим на Запад.
Идеальная система разграбления России.
> Если смотреть "центральные" СМИ, то складывается впечетление, что кругом заговор против России, прям им там неспится, а посути, если рассматривать кто у кого чего покупает, кто чего кому должен, кто где кого боится, то вроде как мы в тока в середине списка))
Очень рекомендую ознакомиться с высказываниями американских политиков про Россию. Хотя бы на примере идущей там президентской гонки. Люди из администрации так себе высказываться не позволяют (должность обязывает быть сдержанными), но пока в нее не попали - жгут по-черному.
> Это как? "Отпустате его, ща я с ним на кулочках то сойдусь" - вот так вот?
Именно так.
> Я извиняюсь - ты адекватен? Что бы ты сделал? А?
Извиняю. Адекватен. Я уже сказал - дал бы в рыло. Но только после того, как его отпустят.
А если очко играет сойтись в честной драке - нехер было вообще резкого мстюна изображать, надо было и дальше играть роль высокомерного барина.
> Имею мнение, что Михалкова не любят потому что циник. Доказать не могу.
А помоему, Михалкова просто прёт от самого себя. Вот просто прёт не по-детски. Барин, епть! Ну, местами, не без оснований, талант конечно, и всё такое. Но вот мне (лично мне) противен. Несмотря на успехи в кинематографе и отдельные здравые мысли.
Оффтоп: Дмитрий Юрич, очень мне любопытно, вот участковый и опера на своей земле, они, в принципе, всех знают или только "группу риска"? Раньше, когда я был дитя, участкового знали все, большинство уважали и здоровались. А теперь, не знаю как он и выглядит. Следует ли из этого, что участковый обо мне также не имеет понятия?
> >Минфин в прошлую пятницу разрешил размещать [1] средства бывшего Стабфонда в обязательства 15 иностранных государственных агентств, в том числе американских ипотечных госкомпаний Fannie Mae и Freddie Mac. Fannie Mae и Freddie Mac, созданные конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки, контролируют около 40% американского рынка ипотечного кредитования жилищного сектора, общий объем которого составляет 11,5 трлн долларов. И, кроме того, через Fannie Ma...
Камрад, уже давно понятно что наш Стабилизационный Фонд стабилизирует в первую очередь экономику США. Давно понятно что деньги от продажи нашей нефти фактически уходят прямиком в США.
Вот только больше ничего не понятно. Ни кто виноват, ни что делать. Непонятно даже почему так происходит - по дурости, или наоборот от большого ума, или нет выхода, или все проданы с потрохами.
> Отцитирую для ленивых и нежелающих листать страницы:
Да бесполезно, камрад ))
Столкновение суровой реальности с эльфийскими представлениями об окружающем мире приводит к попыткам игнорирования реальности ))
Хорошо хоть в итернете этот номер проходит.
> Прежде чем осуждать, обзывать и плевать в человека который не сильно пнул подонка в область головы, подумайте - а что бы на его месте зделали Вы?
Угу. Ну четам, уе... урода конченного ботинком по морде.
Соизволил, так сказать, самоножно холопу наказание определить.
Да и несильно, слегонца так.
А мог ведь и полоснуть (С).
> Кто подумал и хочет что то написать - перечитайте начало преведущей страницы. Там емко о аргументах и мотивации.
>
> Может кому и дойдет...
Да че там, дошло. Честь дворянского рода боярин отстаивал.
Оно ведь всем понятно, что настоящий человек чести и дворянин,
просто обязан был пробить с ноги.
> Кому: Cleaner, #152 >
> > Комрад, вод представь есть некий авторитет для тебя (ученый, спортсмен, родственник, артист), под авторитетным я понимаю умный и заслуженный. А фигась какоето бадло, вообщем-то ничтожество, овца трусливая, возомнило себе что имеет право его оскорблять или унижать и делает это прилюдно и необоснованно.. да по е.. лицу ногой это вообще со снисхождением..
>
> Правильно, камрад, так их! А если авто твоё авторитетное подрезали - догнать, остановить, расстрелять из травматика. А ещё бывает что какое-то быдло в погонах остановить пытается, когда авторитетные люди после отдыха на природе домой выпимши едут. А бывает что какая-то овца трусливая давать авторитетному человеку не хочет, ну здесь по разному можно, например огулять толпой, потом отрубить голову и выбросить в реку. Вот это будет без снисхождения и совершенно правильно. Авторитетные люди они на то и авторитетные, что ни закон ни мораль для них не существует.
>
> [мечтает стать авторитетным человеком]
Ок, если так не понятно перейдем к гиперболам.
Если для тебя авторетным может быть "авторитетные люди после отдыха на природе домой выпимши едут. А бывает что какая-то овца трусливая давать авторитетному человеку не хочет, ну здесь по разному можно, например огулять толпой, потом отрубить голову и выбросить в реку.", то это не ко мне. И вообще там не про это..
Доступно как для детей.
Заходишь ты в подъезд своего дома вечером с девушкой, девшку у тебя - умница, красавица, слов плохих не знает и твердо убеждена в том что самое страшное в ее жзни это если ты уйдешь, у нее сегодня ДР и вообще человек она просто хороший, и через это является для тебя авторитетом. А там пара мудаков сидит в подезде, бухие, в колпаках на лысом черепе. и один из них заявляет: Слыш братуша да её ж е*ать пора!..
Вот там можешь и проявлять свою полит корректность к этим ничтожествам. Нормальные люди обчно бьют ногой в голову. Теперь немного сгладим пример идет она с дня рождения (а еще лучше отправляется его праздновать вся счастливая и нарядная) а родин из этих мудаков, просто, видите ли он её презирает, ну естественно есть за что: у нее 2 высших образования, какие-то награды в области ну допустим хим, а это быдло, в лучшем случае окончившее 9 классов, реализует свое конституционное право на свободу мыслей, швыряя в ее нарядное платье тухлоне яйцо и заметь швыряет не только в платье но и в настроение.. разумеется ты в этой ситуации поогрозиш ему пальцем... Или вот еще пример: одного мега преподавателя мегауниверситета с кучей нагрд за научную деятельность, на улице шпана назвала быдло, комуняка и дохни уже давай не засоряй государство и кинула яичком тухлым! Это было 9го мая, а он фронтовик. Отличные умные ребята.
Теперь обратимся к тов. Главному.
Тов. Главный разрешите обратиться?
Часто ли бывало в вашей практике, что вполне нормальных людей полезных для общества(по просту обычных граждан), оскорбляли или унижали (надругались и пр, граждане более развитые в интелектуалном плане и оснащенные более чувствительной совестью и вообще сочувстывием к людям?
А бывало ли так что покалечили или не дай бох убили человека во всех отношениях хорошого, а на скамье оказалось малолетнее было назтолько низкого уровня развития что даже не научились свои мысли хоть както связанно излагать?
Новости
VIP
