Вчера обнаружил в продаже художественную фильму . Приобрёл, посмотрел.
Фильма начинается с того, что на хищническом космическом корабле из ранее укушенного хищника вылупляется чужой. В целом крайне интересная постановка вопроса для существ, бороздящих бескрайние просторы космоса: волочь на корабль неведомо что внутри боевых товарищей, без проверок.
Соответственно традиции, вылупляющийся чужой обладает очевидными признаками существа, в котором вырос – у него новые челюсти, как у хищника. Странно, но вылупившийся в первой серии из человека чужой вообще не был похож на человека, из которого вылупился.
Далее космический корабль валится на поверхность Земли. А в жуткую космическую даль приходит секретный сигнал о том, что корабль терпит бедствие. Сигнал принимает сидящий в специальном кресле дежурный Хищник: перед его страшным рылом разворачивается идиотская конструкция с микроскопическим экранчиком, на котором демонстрируется беспредел на борту корабля. Дежурный Хищник понимает, что кто-то кое-где честно жить не хочет – прыгает в корабль и мчится наводить порядок.
Тем временем на Земле никто ни ухом, ни рылом насчёт того, что на территорию Соединительных Штатов падают космические корабли – ни военные, ни правительство. Расследование ведёт тупорылый шериф-латинос, который всего боится, ничего не понимает и заискивает перед только что откинувшимся уголовником.
В ближайшем от места падения корабля американском городишке, само собой, царит атмосфера сильнейшего братолюбия и коллективизма. Судя по тому, с какой частотой и как настырно в голливудской продукции обсасывается данная тема, тамошние граждане ни трогательной заботливостью, ни коллективизмом не страдают в принципе. Но в кино – все непрерывно друг друга любят и один другому помогает. Тупой шериф трогательно заботится об уголовнике, повар – об официантке, сисястая девочка – о мальчике-задроте.
Интересны отношения мальчика-задрота и девочки. Инициативу проявляет строго девочка – видимо, во избежание харрасмента со стороны задрота. Данная линия прекрасно дополняет линию тупого шерифа, не имеющего ни малейшего понятия о своих служебных обязанностях.
На Землю высаживается дежурный Хищник, но системы американского ПВО не видят и его. Хищник начинает охоту за расплодившимися чужими, дислоцированными в канализационном коллекторе. Несмотря на способности в мгновение ока преодолевать гигантские космические расстояния, оптические приборы хищников по-прежнему показывает какую-то мутную херню – высокоразвитая техника хищников до хай-дифинишына так и не дошла.
Чужие, понятно, преследования не одобряют и набрасываются на дежурного Хищника, который беспощадно их мочит. При этом он то видит чужих, то не видит – невзирая на полный набор мега-приборов, позволяющих видеть всё на свете. А трупы растворяет специальной жидкостью из секретной бутылочки, таким образом умело заметая следы наведения порядка.
Стреляет Хищник херово, ни в кого толком попасть не может. Вроде бы всё примитивно: шугани монстра с одной стороны, а когда он метнётся в другую – накрой. Нет, так делать нельзя, иначе кино сразу закончится, поэтому космическому мега-охотнику приходится постоянно мазать, демонстрируя редкостную тупизну.
Впрочем, он в этом деле не одинок: буквально все персонажи фильмы демонстрируют беспредельную тупизну. Тут тебе и пара идиотов из оружейного магазина, которым Хищник отстрелил бошки, тут тебе и военная мама, прибывшая из Ирака и неспособная «наладить отношения» с малолетней дочерью, и мальчик-задрот, и дура-девочка – целый паноптикум. Не говоря про тупого шерифа, которому незнакомы планы эвакуации населения и который вообще не в курсах, что и зачем ему надо делать.
Всегда, кстати, интересно: вот прибывает на Землю представитель высокоразвитой цивилизации. То есть существо, в массе областей продвинутое на недосягаемые на данный момент для землян высоты. И чем это высокоразвитое существо занимается? Может, встречается с представителями руководства местной цивилизации? Или там с учёными? Никак нет. Среднестатистический инопланетянин встречается либо с малолетними дебилами из числа подростков, либо запугивает престарелых граждан, либо как Хищник – бегает и охотится не пойми на кого не пойми зачем. Уровень умственного развития сценариста/режиссёра позволяет «создать» только вот такую «цивилизацию», только вот с таким уровнем умственного развития.
На помощь городским идиотам приходят идиоты-военные. Естественно, с единственной целью – быть массово убитыми и сожранными чужими. Разве могут тупорылые солдаты оказать хоть какое-то вооружённое сопротивление? Конечно, не могут. Вооружённое сопротивление в подобных фильмах – прерогатива тупорылых задротов, которым только дай автоматы-пулемёты, и они покажут, как надо.
Тем временем чужой с примесью хищника забирается в роддом и откладывает яйца через свой рот (?!) в беременную тётку, из которой тут же вылупляются чужие-близнецы. Вроде бы и задумка неплохая, и пугать должно, и от омерзения передёргивать, а вот поди ж ты – снято настолько умело, что ничего, кроме зевоты, не вызывает.
Отдельно следует отметить диалоги: такого накала идиотизма не встречал давно. У многих не без оснований сложилось впечатление, что тупее отечественных сценаристов нет и не может быть никого на свете. Данная фильма наглядно показывает: идиоты есть повсюду, в том числе и в Голливуде. Разговоры уголовника с военной тётенькой – песня, пару раз протирал блевотину с клавиатуры. А когда другая тётенька закричала «- Это какая-то чушь! Правительство народ не обманывает!» — харчи метать уже было нечем. Автору – глубочайшее уважение, раскрылся, как мог.
А тем временем подлое американское правительство, которое прошляпило две высадки из космоса, чётко контролирует ситуацию с расползанием чужих. И принимает решение бросить на город атомную бонбу – предварительно с помощью дебила-шерифа собрав в центре оного выживших граждан. Изобретательные задроты, конечно же, убегают из города на вертолёте.
Ни одной толковой драки, ни одного красочного распатронивания жертв, ничего вообще – кроме полного бреда и принципиального отсутствия минимальной логики и связи событий. Все перечисленные эффекты усиливает чудесный перевод и гениальный дубляж, превращая тупорылый трэш в шедевр идиотии.
Рвотный порошок, не покупать и не смотреть ни в коем случае.
> Все бойцы стали губернаторами. Хорошо в Америке относятся к ветеранам войны с хищниками! Кстати, а ведь собственно момент смерти индейца так и не показали? Он просто выкинул автомат, достал нож и к нему подошёл хищник, да? Самой схватки не было?
Саму схватку не показали, оператор решил не позорить честь индейца и стыдливо отвернул камеру. Показали только пылающее сердце Данко. Как закономерный результат.
> Кому: Nosferatu, #350 >
> Кстати, а ведь собственно момент смерти индейца так и не показали? Он просто выкинул автомат, достал нож и к нему подошёл хищник, да? Самой схватки не было?
Драку не показали, показали как Хищник очищали свои ножи от бренного индейского тела и шёл дальше по своим делам.
Арни и латинская девушка слышали только вопль на индейском: "ААААААААА, ссссуканаааа!!!!"
Герои прибывают к месту боевых действий. На их глазах терпит бедствие гигантский советский боевой треножник, подбитый партизанской хищниченской ракетой. На треножнике находились дембеля-интервенты, отбывавшие на Землю... O_o
Смотрел этот фильм (AvP2) на прошлой неделе. Мне показалось, что как-то все там чересчур быстро происходило,особенно слишком быстро чужие плодились. Словно режиссер куда-то спешил и снимал на скорую руку.
Хотел узнать как можно с вами связаться, чтоб заказать статью, написанную конечно же так как вы считаете нужным. Обещаю что тема будет интересная. Тот имейл, что есть внизу сайта, можно использовать для связи с вами?
> Хотел узнать как можно с вами связаться, чтоб заказать статью, написанную конечно же так как вы считаете нужным. Обещаю что тема будет интересная. Тот имейл, что есть внизу сайта, можно использовать для связи с вами?
> Герои прибывают к месту боевых действий. На их глазах терпит бедствие гигантский советский боевой треножник, подбитый партизанской хищниченской ракетой. На треножнике находились дембеля-интервенты, отбывавшие на Землю... O_o
Хех, а я вот получил удовольствие от просмотра, несмотря на все недостатки - всетаки редко когда главную сисястую красотку валят в середине фильма, да еще как-то мимоходом... а уж чтоб так незатейливо и непатриотично скинуть бомбу на простой американский городок.... Как-то мне это было удивительно и радостно.
Бугага!
После просмотра сего шедевра я знал! Что ДЮ порвет и чужих, и хищников, и терран :D
Особенно согласен с пассажами насчет тупизны и тормознутости хищника. Ну ладно, эти жалкие куски мяса - людишки, но матерый космодесантник, да в отсутствие Шварца, мог бы жару дать зверушкам? Разве что финальная драка - и то, это можно записать как вопиющую некомпетентность инопланетного вояки. Ну замочил он мамашу и сам помер геройски, а задача не выполнена. Обратно желторотого курсанта заслали?
А где ты увидел, что я говорю про то что у хищника война?
Если ты придрался к слову "вояка", то подставь туда "охотник", один "соперник" супротив другого, суть от этого не меняется. Это опять не говорит о том, что дескать так не бывает, как один соперник или охотник зауважал другого, или того на кого охотился, почитай охотничьи расказы, журналы "охотник". В данном случае, во второй части зауважать негра было за что, потому как оказался он не просто дичью, а достойным соперником при отсутствии тех наворотов, что были у хищников, выглядело это достаточно к месту, потому что они реально охренели. Охотились на людей, охотились, а тут на тебе попался редкий экземплярчик с крепкими орешками, вот и зауважали.
>Да, если уж о войне... как там было с уважением к въетконговцем у любителей собирания ожерельев из ушей?
И? Это говорит о том что 100% везде так, и было во все времена? Типа привёл пример в качестве аксиомы?
И это конечно отвергает факт уважения немцами майора Гаврилова и соответствующих этому почестей?
И то как крупные шишки типа Чингизхана, отпускали порой пленённых но проявивших себя воинов это тоже отменяет?
Кстати, а в том же фильме ведь индейская девушка добежала до вертолёта почти сразу. А зачем он ждал тогда до вечера, если была высока вероятность, что всех бойцов убили?
> Кому: HideoKojima, #408 >
> > Хотел узнать как можно с вами связаться, чтоб заказать статью, написанную конечно же так как вы считаете нужным. Обещаю что тема будет интересная. Тот имейл, что есть внизу сайта, можно использовать для связи с вами?
>
> Камрад, у меня расценки неинтересные.
Это ничего, зато мои финансовые возможности смогут вас заинтересовать :)
Статья понадобится только в июне-июле, но вот хотел заранее поинтересоваться как с вами можно связаться.
> На Землю высаживается дежурный Хищник, но системы американского ПВО не видят и его.
>
> Кха... Вообще-то в США действительно нет ПВО в советском понимании.
> 11 сентября, пришлось подогнать авианосец и роль ПВО выполняли палубные F-14.
>
> Ну тупые они, тупые :-)
Да есть у них ПВО. Три эшелона, объединенная с Канадой.
> А уж говорить, что летающее насекомое примитивнее аскариды... Тут без комментариев...
А вот вступлюсь, камрад, за аскариду.
Если сравнивать нематод с насекомыми - это еще вопрос, кто прогрессивнее.
Надо сказать, что по некоторым оценкам, самые многочисленные животные на Земле - таки не насекомые, а как раз нематоды (к которым аскарида и относится). Просто мы еще очень многих не нашли :))
А уж что паразиты со своим обменом веществ вытворяют - насекомым и не снилось...
Но в главном ты прав. Повадки чужих явно с наездников рисовались. Они и хозяев потенциальных ловят и в норки их заботливо притыривают. Странно, только, что с формированием общественного образа жизни все переходят на выкармливание отпрысков приносимой взрослыми пищей. Видимо всеж-таки невыгодно при большой семье для расплода хозяев ловить и заражать. Проще как оса пчелиный волк делает - выследить пчелу с нектаром, забить, нектар выдавить и сожрать, а мясо деткам на котлетки :))
Наверное на планете чужих с потенциальные хозяева для деток были очень многочисленны и тупы.
> Кому: Remi, #345 >
> > А "AvP" делал Пол Андерсон. Режиссер он ни-ка-кой (все эти "Ночи буги" и "Магнолии" насквозь вторичны).
>
> Ты перепутал режиссеров Пола Андерсона и Пола Томаса Андерсона.
Йолы палы, да сколько их всего то Полов Андерсонов?
фильм отвратительный. неужели у них там не осталось ни одного приличного сценариста? такая тема пропадает :(
на 5 минуте фильма пришлось отключить звук, с 20 досматривала в быстрой перемотке.
после этого немедленно, для подняития настроения был просмотрен первый хищник в правильном переводе. эх, умели же делать....
Сразу скажу своё отношение к фильму. Он отстойный. Разочаровало всё кроме Хищника.
Он, конечно, немного неповоротлив был - в первом-то Хищнике ого-го как скакал, но всё же был весьма крут.
Концовка фильма вообще на ебаньков рассчитана - какой-то китаянке приносят бластер Хищника и говорят: "Человечество ещё не готово к таким технлогиям!".
К чему сказали? Вообще диалоги и действие недотягивают даже до "Порока на экспорт", а хуже него ничего быть не может.
Ещё непонятно, зачем людей разбомбили. Согнали на центральную площадь и бомбу киули. Могли их вертолётами эвакуировать, а Чужие так в центре и остались бы, тогда и бомбить можно.
А если они инфициованных боялись, так надо было спасшихся замочить. Никакой логики.
Лучше б весь фильм показывали гоняющегося за Чужими Хищника. Возможно сюжет не очень, но зато зрелищно было бы.
Могли бы что ли смеха ради позвать лейтенанта Хелен Рипли и Датча (уж не помню в каком он там чину был), когда выяснилось с чем имеют дело. Хоть не так стыдно было бы, потому как это типа пародия уже была бы :)
Всё правда. Спасибо за предупрждение, но как всегда сначала посмотрел сам, а потом изучил чужие мнения. Так что в моём бронированном тазу дырка размером с бублик. [с самого начала подозревал недоброе, но трейлер завлёк]
Отдельные эпизоды с Хищником лично мне понравились, но боевые сцены действительно непродуманны.
> какой-то китаянке приносят бластер Хищника и говорят: "Человечество ещё не готово к таким технлогиям!".
Это не китаянка, а японка, её зовут госпожа Ютани. Скорее всего, сценаристы пытались связать сюжет с "Чужими", а именно с компанией "Вэйланд Ютани", которая там была.
> Лучше б весь фильм показывали гоняющегося за Чужими Хищника. Возможно сюжет не очень, но зато зрелищно было бы.
> Сразу скажу своё отношение к фильму. Он отстойный. Разочаровало всё кроме Хищника.
Аналогичное впечатление испытал после первого AvP.
Хищники - кросавцы-мущины.
Люди - тупые бараны и пища.
И все это на фоне в целом угнетающе идиоцкого сценария, который тянет максимум на сюжет для "проводов зимы".
После первого AvP смотреть второй не тянет.
Как говорится, "не смотрел, но решительно осуждаю!!!"
:)
> Если сравнивать нематод с насекомыми - это еще вопрос, кто прогрессивнее.
Трудно спорить. Смотря, что понимать под прогрессивностью: структурную сложность, приспособленность к данным условиям, или может быть возможность к
адаптации.
Скажем глаз стрекозы куда более сложная оптическая система чем человеческий, а геммоцианин осминога на порядок сложнее человеческого гемоглобина.
Можно ли на этом основании говорить, что осьминог и стрекоза прогрессивнее человека? Наверное в определенном смысле да. А по адаптивности наверное вирусы всех забарывают.
Мое замечание это ответ на безапеляционное заявление оппонета , что Хищиник примитивнее аскариды так как он убивает своего хозяина а аскорида нет. Такое рассуждение мне показалось мягко говоря странным.
> Надо сказать, что по некоторым оценкам, самые многочисленные животные на Земле - таки не насекомые, а как раз нематоды (к которым аскарида и относится). Просто мы еще очень многих не нашли :))
Ну не знаю. Насекомых больше миллиона видов, и общая биомасса просто чудовищьная. Могут ли нематоды похвастаться таким разнообразием и численностью?
> А уж что паразиты со своим обменом веществ вытворяют - насекомым и не снилось...
И не только своим...
Некоторые из них могут управлять поведением хозяина, заставляя его совершать нужные паразиту действия , да еще и по нужному аллогоритму. Это да да высший пилотаж
Ксати у Чужих кислота вовсе не кровь. Кажется в книге по Чужим Бишоп этот вопрос обьяснял. ЧТо кислота у них как отдельная жидкость, вроде нашей лимфы. А кровь у Чужих нормальная.
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2001.3.0103_04 Это объединенная система ПРО-ПВО. Как отдельной системы, ПВО у них нет. Есть комплексная система противодействия воздушным и космическим атакам.
Ну во всяком случае, если верить приведенной мной статье.
Честно говоря писать рецензии на такой кино - все равно что детсадовцев бить.
Такое кино надо смотреть нажравшись пивом с чипсами. Чтоб проснувшись не слишком мучиться развитием сюжета...
И снова засыпать. и снова проснувшись не париться...
А вот "Мы из будущего" вызвало больше споров и мнение мэтра было бы интереснее.
Добил окончательно в этом фильме эпизод с отвалившейся заплечной пушкой хыжака. Ну сначала матерый хыжак естессно хватает ее на манер ковбоя, хорошо хоть на пальце не вертит, ну а потом вообще какой-то левый парниша начинает из нее палить! Что-то в первой части как-то не догадались до этого, хотя там тоже люди пушки хищников находят... Помнится даже в х/ф Блэйд была у Уэслика система защиты от таких наглецов (мечок у него нехорошим дядям сам ручки разрывал).
А в целом - я собственно ничего и не ждал от этого фильма, хотя бывает что невеликие бюджеты дают хоть какую-то свободу создателям и получаеться что-то пооригинальнне (например х/ф Кромешная тьма). Хотя где-то недавно читал о том, что один парень из славной, но почившей, компании Interplay клепает потихоньку эпическую RPG в мире "Чужих".. Вот если подойдут к этому делу со всем старанием - может получиться очень неплохо.
> Трудно спорить. Смотря, что понимать под прогрессивностью: структурную сложность, приспособленность к данным условиям, или может быть возможность к
> адаптации.
Это да, вопрос сложный.
Но по двум последним позициям нематоды насекомым как минимум не уступают, а пожалуй даже заруливают в минуса.
А по структурной сложности - простота нематод вероятнее всего вторичная, узкозаточенная под микроскопические размеры, но они ее преодолели (создав в том числе и таких гигантов, как аскарида).
> Скажем глаз стрекозы куда более сложная оптическая система чем человеческий
Не соглашусь. Глаз стрекозы именно как оптическая система примитивен. Он просто состоит из большого числа простых элементов. До подвижного, с переменным фокусным расстоянием, встроенной диафрагмой и парного (в смысле скоординированного взяимодействия) глаза человека стрекозе далеко. Большую роль в зрении играет система обработки информации, но и она у человека совешеннее.
> Можно ли на этом основании говорить, что осьминог и стрекоза прогрессивнее человека? Наверное в определенном смысле да.
В каком-то смысле, именно. Если понимать прогрессивность группы как масштаб освонения ей различных местообитаний, то нематоды - явные лидеры. Насекомые, например морскую воду так и не освоили толком.
> А по адаптивности наверное вирусы всех забарывают.
Не уверен, слишком они на хозяев зациклены. Да и речь шла изначально о животных.
> Мое замечание это ответ на безапеляционное заявление оппонета , что Хищиник примитивнее аскариды так как он убивает своего хозяина а аскорида нет. Такое рассуждение мне показалось мягко говоря странным.
Абсолютно согласен. Просто за аскариду вступился :))
> Ну не знаю. Насекомых больше миллиона видов, и общая биомасса просто чудовищьная. Могут ли нематоды похвастаться таким разнообразием и численностью?
Разнообразие у нематод (если понимать по числу видов) вероятно больше (просто насекомые лучше изучены). По численности могут запросто превзойти. За биомассу точно не скажу, но учитывая сколько нематод живет в океане... :)))
> И не только своим...
> Некоторые из них могут управлять поведением хозяина, заставляя его совершать нужные паразиту действия , да еще и по нужному аллогоритму. Это да да высший пилотаж
Да, паразитический гриб, управляющий поведением своего хозяина - вот где ужас :))
> Кому: Тралл, #433 >
> > какой-то китаянке приносят бластер Хищника и говорят: "Человечество ещё не готово к таким технлогиям!".
>
> Это не китаянка, а японка, её зовут госпожа Ютани. Скорее всего, сценаристы пытались связать сюжет с "Чужими", а именно с компанией "Вэйланд Ютани", которая там была.
Я с Чужими неважно знаком, но в любом случае сценаристы - дупланы.
Начало фильма, когда камера несется над горами и весями, очень понравилось. Ну, думаю, щас жахнет. Упавший корабль инопланетян, больше похожий на картонную декорацию, вызвал смутные недобрые подозрения. Но последние сомнения в качестве фильма развеяла театральность поведения героев. Даже засомневался, то ли это кино, так сильно каждый эпизод отдавал дешевизной. Дальше смотреть просто не смог, даже быстро пролистать, и то не получилось. Редкостный треш.
Да, кстати, перевод оттуда не особо понравился. Шериф, когда видит хищника говорит:"Твою мать." А я из достоверных источников знаю, что полного аналога этого выражения в английском нет. Так что намудрили переводчики.
> Глаз стрекозы именно как оптическая система примитивен. Он просто состоит из большого числа простых элементов
Да соглашусь. Фигова туча призм и ничего больше. В системном отношении она проста.
> Если понимать прогрессивность группы как масштаб освонения ей различных местообитаний, то нематоды - явные лидеры.
Это да. Они есть везде.
> А по адаптивности наверное вирусы всех забарывают.
>
> Не уверен, слишком они на хозяев зациклены
Они очень быстро мутируют, и хозяев тоже вроде как могут менять. К примеру угроза птичего гриппа, конечно во многом раздута журналюгами, но все же реальна.
> Разнообразие у нематод (если понимать по числу видов) вероятно больше (просто насекомые лучше изучены). По численности могут запросто превзойти. За биомассу точно не скажу, но учитывая сколько нематод живет в океане... :)))
Может быть...:)
.
> Да, паразитический гриб, управляющий поведением своего хозяина - вот где ужас :))
А что там если не сложно с грибом? Что то такое смутно вспоминаю. Сам другие примеры в голове держал когда об управлении поведением речь шла.:)
> А что там если не сложно с грибом? Что то такое смутно вспоминаю. Сам другие примеры в голове держал когда об управлении поведением речь шла.:)
Энтомофторовые своих хозяев в определенное время в определенное место загоняют, чтоб те там наибольшую пользу принесли :))
Навскидку цытата:
"В распространении энтомофтороза большое значение имеет поведение насекомых. Например, пораженные особи саранчи взбираются на верхушки растений или кустарников, погибая там, в характерной позе, зацепившись передними и средними лапками за стебель, всегда вверх головой. Такая позиция способствует максимальному попаданию отстреливающихся спор на находящихся в нижних ярусах растений и ползающих на почве насекомых. Кроме того, высоко расположенные споры легче разносятся во все стороны воздушными потоками."
Просмотрел недавно. Воспринял скорее как комедию. Над фразой: "правительство народ не обманывает" смеялся просто от души.
А так согласен, ерунда редкостная.
> По старинной американской традиции раскрученных киногероев будут эксплуатировать до тех пор пока даже [у самых тупорылых кинозрителей не потянет блевать от очередной серии.] >
> Такое уже было с Кошмаром на улице вязов, Рембо,, с Терминатором вот происходит тоже самое. Да примеров куча вообще.
[задумавшись] так вот зачем там поп-корн продают!
чисто коммерческая операция - для замедления эффекта (штоб застревало, когда сильные позывы).
> Кому: Натощак, #442 >
> > Есть комплексная система противодействия воздушным и космическим атакам.
>
> Она официально считается каковой. Но крен всетаки в сторону ПРО.
Это да. Есть еще один нюанс. У них в понятие системы ПРО включено несколько больше чем у нас. У нас система ПРО на основе МРЛС типа Дон 2Н. Все секторные РЛС уже не считаются системой ПРО, они включены в систему контроля за космическим пространством. А группировка спутников на орбите еще в одну систему входит. А у них получается, что СККП в ПРО включено так же. Хотя может я и ошибаюсь.
Первой части мега-поебени "Чужой супротив Хыщника", видимо, оказалось недостаточно. Особенно радует просмотр такого после долгой и нудной промоушн-кампании, включавшей в себя: учтем проколы первой части, новый режиссер - новое видение, используем минимум компьютерной графики, запустим как можно больше каскадеров-супер профессионалов в резиновых костюмах и т.д. и т.п. Итоговый резальт все, кому рецензии камрада Пучкова недостаточно, могут поглядеть самолично.
К выпуску готовится еще несколько мега-хитов. Например, трех-серийное творение режиссера супер-профессионала МакДжи (Ангелы Чарли) [сглатывает комок блевотины] о новых похождениях Терминатора и сотоварищи в недалеком радиоактивном будущем.
> Так сняли. "The Thing" называется. :)
>
> В роли Шварца - Курт Расселл.
Камрад, ну не надо ерничества - фильм "The Thing" с Куртом Расселом и Карлом Уезерсом снят по рассказу Джона Кемпбелла, "WHO GOES THERE?". написанного, кстати, в [1938] году (!)
Дмитрий Юрьевич, а ты заметил в фильме что у генерала приборы издают звуки как у корабельных компьютеров из первого "Чужого", а на экране радара метки самолетов движутся со звуком сенсоров движения что были у морпехов во вторых "Чужих"? Явно расчет на то чтобы и такие большие фанаты чужих как я (смотрю их с детства) сразу же кончили от счастья!!!
толково написано.
лично меня по прочтении осталось впечатление что фильму необходимо посмотреть как шедевр долбоебизма и посмеяться над тупизной идиотов.
хотя меня и оригинальные хищники и чужие оставляли равнодушным.
а че Троя - нормальный фильм.
Сказка она сказка и есть, чего от нее ждать.
Про спартаньцив тожить ничего фильма получилась, хотя и с перегибами в сторону гомикса.
Какие там перегибы в сторону гомикса? Мне "300" очень понравились, поэтому несколько раз пересматривал, только вот перегибов в сторону гомиксов не заметил.
> Кому: Intelligent, #469 >
> Какие там перегибы в сторону гомикса? Мне "300" очень понравились, поэтому несколько раз пересматривал, только вот перегибов в сторону гомиксов не заметил.
Ты "300 спартанцев" 1962-го года смотрел? Вот там перегибов нет. А в новых есть, но новые ничуть не хуже старых - просто другие.
Хотя эти перегибы можно списать на интерпретацию спартанцев и то, какими уродами они видели персов.
Насколько я понял из обсуждения на различных мнтернетфорумах, "Мы из будущего" очень понравился патриотически настроенной части общества, зато вызвал негодование скинов, возмущённых слишком картинным образом одного из героев фильма.
>
> Ты "300 спартанцев" 1962-го года смотрел? Вот там перегибов нет. А в новых есть, но новые ничуть не хуже старых - просто другие.
>
> Хотя эти перегибы можно списать на интерпретацию спартанцев и то, какими уродами они видели персов.
имхо
1962 года - фильм отличный.
Что касается "300", то абстракционизм это какой-то. Сделан скорее, как пропаганда.
>Хотя эти перегибы можно списать на интерпретацию спартанцев и то, какими уродами они видели персов.
да я не говорю, что это плохо. Это по-другому. Фильм выдержан в духе некоего глобализма, освещает события прошлого через призму современных стереотипов и присущих современности явлений, с использованием современного стиля гомикса и американских культурных штампов. Получился эрзац-продукт.
Но сказать, что я холодно отношусь к идее скрестить оба франчайза, значит ничего не сказать. :)
Чужие - это было замечательно. Хищник - был замечателен в компании со Шварцем.
Все остальное, ИМХО, все равно ересь, каким бы каноном не прикидывалось.
Офтоп на околокосмические темы.
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/12434434.html Уникальный (по утверждениям журношлистов) эксперимент: кидание бумеранга в невесомости.
Надо полагать, следующий этап экспериментов - кидание бумеранга в вакууме. Вдруг вернется?
А вы думали, какие нонче задачи решает космонавтика?
> Но сказать, что я холодно отношусь к идее скрестить оба франчайза, значит ничего не сказать. :)
> Чужие - это было замечательно. Хищник - был замечателен в компании со Шварцем.
> Все остальное, ИМХО, все равно ересь, каким бы каноном не прикидывалось.
А давайте еще Бэтмена с Терминатором скрестим. Во народ сблеванёт!
> Кому: WereWolf, #234 >
> > Я поначалу тоже думал, что там просто видеокассеты похмельным студентам по утрам приносят, а вечером готовые книги забирают... Ан нет. Вот таких людей надо знать в лицо - http://www.sputnik2000.com/authorInfo.asp?author_id=1189 >
> Спасибо. Теперь буду знать героя.
А в Америке один такой гражданин (Кевин Дж. Андерсон), поработав литературным негром на над "Стар Треком" и "Звездными войнами", взял и на пару со старшим сыном Френка Герберта продолжил "Дюну". Причем нехило так -- две трилогии макулатуры, две заключительных части. Тоже герой. КС
Что интересно - сценарий к фильме написал Шейн Салерно. А это не баба Люся с рынка, а человек, сочинивший "Шафта" и "Армагеддон" Майла Бэя, редактировавший первый ЧпХ, работавший с такими людьми, как Спилберг и Манн и один из самых кассовых авторов Голливуда.
Может, у него помутнение рассудка случилось? Хотя свои почти 130 миллионов фильм собрал.
Я еще смотрел "Охотник против чужого", ну как смотрел, "перематывал", сюжет тот же почти, только снято в 10 или даже 100 раз дешевле. Там даже кадры повторяли, типа охотник видит чужого, пиф-паф, лазеры - дым, а потом через 15 мин. в другом кадре тоже самое повторяют. Дрочь еще та, что это что то. Выродилась серия, послений более менее, это "чужой 4", остальное фуфел.
Давно я так не плакалъ! А еще хотел сайт сделать, под названием "freecomments.ru" (столбите, кому надо), чтобы в бескомментное данного сайта время, таки комментировать, в том числе, и oper.ru. Бьюсь в пароксизмах восторга от прочитанной рецензии (не реклама!), тем более, что фильму уже успел посмотреть.
> Да этим отличается вся "Чужериада".
> Нафига, спрашивается, паразиту обязательно убивать своего
> носителя ? Такой вид паразитов эволюционно обречен.
> В совершенстве эти чужие уступают обычной аскариде.
> Весь сериал фтопку. Или нет - лучше в жопу.
Учить матчасть.
На родной планете алиенов, там где они представляют разумный вид, а не стадо терминаторов, промежуточные носители приспособлены под нормальное вынашивание плода, а также являются членами "семьи". ;)
Первые три серии - хороши. Особенно вторая.Первой - мегареспект за идею и за Сигурни Уивер. Ну, и за кино тоже.
О версусах против Предейторов. Была такая старая игруха, где можно было за пехоту, за алиенов играть, за хищников... собственно, развитие сюжета на этом и кончилось.Все всех убили.
При просмотре вышеупомянутой фильмы заснул примерно на половине.
Стало скучно.
Д.Ю., а будет правильный перевод Суини Тодда? Что с оным фильмом? Я понимаю, сюжет ацтой, и вообще дурацкий, но музыка, и кино...в смысле графического исполнения и композиции впечатляют.
Когда-то на киномании.ру выкладывали первый сценарий ЧПХ, там все было немного по другому. В далеком будущем по бескрайним просторам космоса пилит корабль хищников. На корабле в особом отсеке, привязанная к потолку, томится матка-чужая и периодически откладывает яйца. Хищники упаковывают яйки в спецконтейнеры и, подходя к какой-нибудь обитаемой планетке, выпуливают их из корабля. Потом хищники спускаются на планету и охотятся за монстрами. Такие у них незамысловатые развлечения... И вот подлетают они к одной планетке, выпуливают яйки, формируют команду хищников (из расчета по яйцу на брата) а дальше все идет наперекосяк. На планетке уже пару десятков лет находится обитаемая база людей, которые и сами периодически охотятся на местную фауну, и пара яиц попадает к людям, что из этого выходит все знают. К моменту прибытия шестерых охотников-хищников планета уже кишит чужими. Завязалась кровавая битва... У людей остается в живых всего одна девка, поклонница ушу-каратэ-атакжеколющережущихпредметов, и один хищник, чтобы выжить им надо объединить усилия (а то поначалу хищники мочили всех подряд, такая у них привычка). А корабль не может прислать подмогу - матка-чужая освободилась из плена и наводит шороху. Все кончается хорошо, чужих мочат, все хищники на планете погибают, но не сдаются, база разрушена напрочь, девку, как видного специалиста по рукопашке и уничтожению чужих, забирают к себе на корабль хищники (они одолели таки мамашу с детьми и очистили корабль).
Всесторонная прозрачность в оптическом диапазоне значится не смущает во всех частях хищника (сделанная в виде мелкого носимого утройства), а невидимость корабля для радаров значит смущает. Хотя последнее на фоне владения технологией прозрачности выглядит как раз елементарным. Картинка с ареалом распостранения чужих тоже волне реальна для спутника имеющих инфракрасные сканеры. Я помню что они не излучают тепло как и мертвые люди:) Как раз по людям то и можно легко определить докуда они расползлись используя временную обработку следов (было теплое стоящее на месте - остыло - значит умерло- значит убили - значит вероятно чужой). А фильм и правда бред (как впрочем и обе ветки основатели, что не уменьшает их художественно) как и книга написанная по фильмам которая якобы что то объясняет (звучит как диссертация по известному произведению малевича).
>>Стал вспоминать фильмы с правильной тактикой - нихрена не вспомнил. Разве что когда-то смотрел суровый фильм про [продажных] полицейских, который поразил итоговой сценой взятия банка спецназом. Позже оказалось, что там настоящий спецназ и снимался. Жаль, забыл название.
> Кому: Яков Блюмкин, #395 >
> > Кому: Nosferatu, #350 > >
> > Кстати, а ведь собственно момент смерти индейца так и не показали? Он просто выкинул автомат, достал нож и к нему подошёл хищник, да? Самой схватки не было?
>
> Драку не показали, показали как Хищник очищали свои ножи от бренного индейского тела и шёл дальше по своим делам.
> Арни и латинская девушка слышали только вопль на индейском: "ААААААААА, ссссуканаааа!!!!"
Индеец слабак. Покарябал чот там себя по груди ножичком и всё.
А вот если б он разрезал мышцу до ребер, а потом отложил ножичек, а достал бы иголочку с плоскогубцами.
И на глаза у охуевшего хищника аккуратно заштопал ранку...
Хищник, как благородный охотник, застрелился бы сам.
Т.к. слабо ему так. Без его космического фосфорицирующего вазелина.
~ФЕРЗЬ~: Только мне фильм "Чужой против Хищника: Реквием", напомнил Starcraft?
Sokol: В всмысле?
~ФЕРЗЬ~: Зерги (Чужие), которые плодятся как кролики, но толку от этого мало, Протосы (Хищники), у которых самые навороченные технологии, но применять они их толком не умеют, и люди (Терраны), которые вроде нихрена не умеют, а потом хуярнут ядерную бобму, и побеждают. (с) башорг. в тему сказанно однако ...
Если поглядеть, как серьёзно съёмочная группа подходила к первому "Чужому", снятому почти 30(!) лет назад:
http://porco.ru/content/view/324/33/ ...невольно задаёшься вопросом - в какую сторону движется развлекательный кинематограф?
Новости
VIP
