Мы из будущего, х/ф

27.03.08 10:11 | Goblin | 619 комментариев »

Разное

Третьего дня приобрёл двд с художественным фильмом "Мы из будущего". Вчера посмотрел.

Четыре молодых человека – деловой, скинхед, рэпер и ботаник копают под Питером захоронения времён Великой Отечественной. Известное в Питере занятие – даже при советской власти этим не занимался только ленивый. У всех толковых подростков дома лежали патроны и банки пороха, разной степени ржавости стволы, противотанковые мины, тол, черепа – было что товарищам показать и чем вызвать уважение.

Увлечение не носило коммерческого характера. Но с падением СССР внезапно обнаружилось, что граждане Германии за останки погибших на территории России родственников готовы платить деньги, по тем временам – немалые. Неплохую цену можно было взять за ордена, медали, предметы быта. И раскопки на местах боёв обрели совсем другой окрас и размах. «Копатели» поделились на две основные разновидности: одни проводили захоронения останков павших воинов, другие – наживались с мёртвых, третьи – успевали и там, и там. Фильм «Мы из будущего» — про вторых.

Четверо молодых людей – барыга-организатор, скинхед/неонацист, ботаник и рэпер – копают на продажу. К раскопкам приходит сельская бабушка и говорит, что у неё где-то здесь в боях пропал сын, у которого был портсигар белого металла с красным камнем. Подпившие молодые люди радостно хихикают и обещают в случае находки сына вернуть бабушке портсигар.

В ходе раскопок натыкаются на блиндаж, а в нём – на сундучок с документами. Документы (военные билеты) оказываются выписанными на них. Решив, что всё дело в палёной водке, молодые люди прыгают в озеро с целью освежиться, и выныривают в 1942 году. После чего оказываются в рядах сражающейся с нацистами армии и вынуждены действовать соответственно.

Зачитать заметку целиком
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 619, Goblin: 18

Tenny
отправлено 27.03.08 15:58 # 401


Посмотрим обязательно. Знакомые тоже очень положительно отзывались о фильме.

Кому: Mirra, #301
Уроки будут занудными до тех пор, пока на них надо будет учиться. Потому что учиться тяжело.
И так оно и должно быть.
Аминь.


Булкин
отправлено 27.03.08 15:58 # 402


Кому: meraбыч, #328

БАБАХНУЛО ТАК, что подрывать электрички и газапроводы расхотелось сразу и надолго (до этого конечно мысли были).
> и прошло уже лет 20 с тех пор.
> P.S. а приятели щас курганы викингов копают, и находят же всякое.


Камрад,мы тоже не сидели сложа руки.Однако хорошо-ли писать об этом в открытых сетях,всёж таки уголовщина,хоть и со сроком давности.:-)
Викингам и откапывающим их приятелям решпект.


Goblin
отправлено 27.03.08 15:58 # 403


Кому: Булкин, #402

> Викингам и откапывающим их приятелям решпект.

За что?

За то, что уничтожают захоронения?


Mr_God
отправлено 27.03.08 16:01 # 404


Кому: Goblin, #352

Нанотехнологии.


Рогожин
отправлено 27.03.08 16:05 # 405


оффтоп
Юричь срочно прекрати рекламировать книгу Кочергина, молодежь в провинции, начитавшись умных книжек, непотребства творит:
http://ostashkov.net/news.php?readmore=535
.. 250 рублей книга с доставкой стоит((((


LoneWolf
отправлено 27.03.08 16:07 # 406


Кому: Рогожин, #405

> Юричь срочно прекрати рекламировать книгу Кочергина, молодежь в провинции, начитавшись умных книжек, непотребства творит

Ты дурак?


LoneWolf
отправлено 27.03.08 16:07 # 407


Кому: Рогожин, #405

Пошутил, просто, смешно очень


PFlower
отправлено 27.03.08 16:07 # 408


Кому: Рогожин, #405

Мальчик Достоевского перечитал


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 16:08 # 409


Кому: zimberlman, #373

> фильма знатная.
> удивился как же его выпустили то.
> в качестве статистов кажись военнослужащие снялись.
> но технические ляпы да это не очень, прикольнули т-34 которые совсем не т-34.
> народ может кто нить напомнит а что за шасси то использовалось.
> а то я чего то вспомнить не могу.

Тебе чего, делать нечего было, камрад, окромя как на шасси смотреть, ляпы - они в 99,9% фильмов есть. Сам видал: идет колонна фашистов, за спиной - явные "калаши" с кривыми рожками, в фильмах 3-4-х, в каких, не помню тока.


Tenny
отправлено 27.03.08 16:09 # 410


Кому: PFlower, #408

Опередил!


Рогожин
отправлено 27.03.08 16:14 # 411


Кому: PFlower, #408

> Кому: Рогожин, #405
>
> Мальчик Достоевского перечитал

если судить по сводкам в провинции все такие начитанные


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 16:15 # 412


Кому: Ecoross, #387

> А в Голливуде, глупые, корячатся, чтобы даже в фэнтези (ВК) доспехи выглядели достоверными, а актеры уродуются, учась скакать на лошади и фехтовать.

Блин, там доспехи стилизованные все, а не натуральные, а главгерои - всегда в чем-то типа жестяной миниюбки, медного бронежилета, стального купальника или железного памперса! Смотреть противно. И еще - главгерои всегда без шлемов, даже если в остальном в полной броне. Не думаю, чтобы такие идиоты выжили бы в настоящей войне.


pmaker
отправлено 27.03.08 16:16 # 413


Почему уважаемые эксперты до сих пор не отметили отсутствие в фильме взрывающегося вертолета - непонятно.
Тоже ведь явный ляп!!!

Просто некоторые пока не готовы смотреть фильмы, отличные от строго документальных фильмов канала Дискавери. Вот там - настоящие Тигры!!! Там, и только там - Истинная Правда!


Dmi3
отправлено 27.03.08 16:20 # 414


Дмитрий, хотел спросить, смотрели ли вы фильм "Жизни Других" (Das Leben den Anderen, получил оскара за "Лучший фильм на иностранном языке" в 2007) и если да, то что думаете по поводу?


Булкин
отправлено 27.03.08 16:20 # 415


Кому: Goblin, #403

> За что?
>
> За то, что уничтожают захоронения?


Да,Юрич ты прав.Я только про то,что порыв ихний мне понятен.Тут драконить нужно очень ответственно,аккуратно,со знанием дела и приёмов.Жаль что государство не занимается этим вопросом в полном объёме.А свято место пусто не бывает.


PFlower
отправлено 27.03.08 16:23 # 416


Кому: pmaker, #413

> Почему уважаемые эксперты до сих пор не отметили отсутствие в фильме взрывающегося вертолета - непонятно.
> Тоже ведь явный ляп!!!

Это не ляп, а вопиющее пренебрежение современными тенденциями!!!


Honim
отправлено 27.03.08 16:34 # 417


Кому: testerpc, #393

> То есть я так понимаю, что в "А зори здесь тихие" и в "Аты баты, шли солдаты", то о чем ты , камрад, пишешь дело на передовой и перед запланированной атакой было?

Камрад, не поверишь, людям свойственно заниматься сексом с противоположным полом. Что мешает двум любящим людям заняться любовью, когда скоро в бой и они могут расстаться навсегда? Что тебя коробит-то?

Тебя послушать, чувства людям надо друг к другуу выражать исключительно стихами, нюхать цветочки и размножаться почкованием. Тебя что, никогда физически не тянуло к телу любимой женщины? Не хотелось дотронуться хотя бы, поцеловать, сжать в объятиях?

Ничего. Не расстраивайся. У тебя все впереди.


Katsurou Nokuchido
отправлено 27.03.08 16:36 # 418


Кому: pmaker, #413

> Почему уважаемые эксперты до сих пор не отметили отсутствие в фильме взрывающегося вертолета - непонятно.
> Тоже ведь явный ляп!!!

От эта ПРИЛОЖИЛ так приложил! Сразу видать критик со стажем. 600


Булкин
отправлено 27.03.08 16:36 # 419


Кстати по поводу ляпов в фильме "Мы из будущего",можно тут тоже посмотреть:

http://www.tramvision.ru/lapsus/2008/m-i-b.shtml


tarkil
отправлено 27.03.08 16:37 # 420


Кому: РуссЛеман, #409

> Сам видал: идет колонна фашистов, за спиной - явные "калаши" с кривыми рожками, в фильмах 3-4-х, в каких, не помню тока.

Может авторы вот эту штуку задумывали показать?

http://world.guns.ru/assault/as51-r.htm


informix
отправлено 27.03.08 16:38 # 421


Ход сценариста удачный.
Возможность нынешним подросткам спозиционировать себя в то время.
А когда ставишь себя на место кого-то, могут возникать мысли: "А как бы я поступил на его месте?"
А раз возникают мысли - цель достигнута


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 16:38 # 422


А давайте сами будем писать сценарии, снимать фильмы, мы ить все знаем и умеем, а то наберут дураков по объявлениям в сценаристы и режиссеры! :)


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 16:41 # 423


Кому: tarkil, #420

> Может авторы вот эту штуку задумывали показать?

Если я не ошибаюсь, действие там происходило в 41-м, когда таких штук не было.


informix
отправлено 27.03.08 16:41 # 424


Кому: РуссЛеман, #422

> А давайте сами будем писать сценарии, снимать фильмы, мы ить все знаем и умеем, а то наберут дураков по объявлениям в сценаристы и режиссеры! :)

Да тут уже мега-сценарист уже ёсть. Про Ксюшу Собчак выныривающую у Сталина - это же шедевр!


WAM
отправлено 27.03.08 16:43 # 425


Ляпы? -Да, как везде, но...
Впечатления, эмоции ...
Смотрится на одном дыхании.
Класный и совсем без "чернухи" фильм... о войне! Она не окончена и сейчас! (об этом финальные кадры фильма)
Война кончится тогда, когда будет похоронен последний погибший. А может позже? Или никогда?
[Удалился филосовствовать]


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 16:45 # 426


Кому: informix, #424

> Да тут уже мега-сценарист уже ёсть. Про Ксюшу Собчак выныривающую у Сталина - это же шедевр!

Такой бы сценарий - да в реальность [мечтательно зажмурился].


Beholder
отправлено 27.03.08 16:45 # 427


Кому: Яков Блюмкин, #50

> О существовании первых ни слухом ни духом...

Это ж где надо жить, чтобы даже краем уха не слышать о поисковых отрядах, ведущих кропотливую работу по нахождению останков погибших солдат ("не чёрных копателей", варварски действующих в целях собственной наживы)? Вылезай уже на свет божий из своего бронепоезда.


informix
отправлено 27.03.08 16:48 # 428


Кому: РуссЛеман, #426

[бьет камрада по щекам, участливо спрашивает: "С тобой все в порядке?! Ты опять с нами?!"]


Ork[BoS]
отправлено 27.03.08 16:50 # 429


Кому: Рогожин, #405

> Юричь срочно прекрати рекламировать книгу Кочергина, молодежь в провинции, начитавшись умных книжек, непотребства творит:
> http://ostashkov.net/news.php?readmore=535
> .. 250 рублей книга с доставкой стоит((((

Он скорее фанат Достоевского, только у Раскольникова старушка была дешевле.


Savostian
отправлено 27.03.08 16:53 # 430


Кому: Katsurou Nokuchido, #189

> ... а выныривают в ванне товарища Сталина в 1937,...

На этой фразе долго смеялся )))


Белый Волк
отправлено 27.03.08 16:53 # 431


Кому: РуссЛеман, #422

проблем-то
получится типичное убожество скорее всего
хотя если за дело возмется талантливый режиссер, то середнячок любительских фильмов
хотя смысл? доказать всем и себе что я тоже на полпроцента джексон и чуток куценко? денег с этого не поимеешь, хобби - да вроде нет, понты - поздно, пообщаться, получить опыт кой-какой, познакомиться - это да положительная сторона
проще уж игру сваять какую-нить


_Den_
отправлено 27.03.08 16:54 # 432


> > 1995 — Я — русский солдат
>
> [подпрыгивает]
>
> Во, вот этот отличный, кстати, фильм!
> Книгу ("В списках не значится") не читал, но кино, на мой взгляд, получилось хорошее!

Автор "В списках не значился" - Борис Васильев, он же написал "А зори здесь тихие".

http://militera.lib.ru/prose/russian/vasilyev2/

В детстве читал в журнале каком-то, "Роман-газета" вроде, понравилось.
Позже и фильм посмотрел - впечатления тоже положительные, экранизирован близко к повести.
В главной роли, кстати - Алексей Серебряков.


Eddie
отправлено 27.03.08 16:54 # 433


Кому: pmaker, #369

> Да, именно это в фильме главное.

А также, помимо этого, в фильме главное:

- Моральный урод рэппер, пытающийся дезертировать по малейшему поводу и идущий в атаку под дулом автомата
- Скинхед, неоднократно игнорирующий прямые приказы командира
- Вся гоп-компания старающаяся срулить с поля боя на протяжении всего фильма
- Идиотский прикид медсестры
- Много чего другого по мелочам

Из вот этих "главных" составляющих включая последние мощные кадры складывается весь фильм, а также его воздействие на целевую аудиторию.

> Но ты не грусти, пересмотри "Top Secret" :)

А что, "Top Secret" снимался для русского зрителя и призван оказывать воздействие именно на него? Спасибо, буду знать.


PFlower
отправлено 27.03.08 16:54 # 434


Кому: Ork[BoS], #429

> только у Раскольникова старушка была дешевле.

Инфляция, знаете ли


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 17:00 # 435


Кому: informix, #428

> [бьет камрада по щекам, участливо спрашивает: "С тобой все в порядке?! Ты опять с нами?!"]

[пытается вырваться] Камрад, еще один удар - и я уже точно буду не с вами, а в лучшем мире! Ну что за порядки, уж и помечтать нельзя! Все, я в норме, прекрати бить!


pmaker
отправлено 27.03.08 17:01 # 436


Кому: Eddie, #433

Зачем пересказывать фильм, я его видел. Но увидел я другое, вот в чем дело.

А "Секрет" снимался для тех, кто грустит. В том числе.


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 17:08 # 437


Кому: Eddie, #433

> - Много чего другого по мелочам

Тема кровавой гэбни не раскрыта, танки картонные и т.д. Скажи мне, ты тока на миниюбку смотрел, да?

Назови, пожалста, камрад, фильм без ляпов, хочу посмотреть.


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 17:13 # 438


Кому: Белый Волк, #431

> проблем-то
> получится типичное убожество скорее всего
> хотя если за дело возмется талантливый режиссер, то середнячок любительских фильмов
> хотя смысл? доказать всем и себе что я тоже на полпроцента джексон и чуток куценко? денег с этого не поимеешь, хобби - да вроде нет, понты - поздно, пообщаться, получить опыт кой-какой, познакомиться - это да положительная сторона
> проще уж игру сваять какую-нить

Дык и я про то же, только есть люди, которые думают, что написать сценарий - это как в носу поковыряться, а фильму хорошую снять - как два пальца...
А то горазды критиковать, почитаешь, так кажется, что фильм состоит из одних недостатков, которые так и лезут в глаза, странно, что на экране они как-то не слишком видны.


Nikolai
отправлено 27.03.08 17:29 # 439


Камрады, просветите, а то может быть у меня склероз. Насчёт прокола скинхеда с "Питером". Мне показалось, что он там удачно выкрутился. Сказал, что он "с Петроградской" или как-то так. Вроде бы перевёл на название улицы.
Я сам в Петербурге был только один раз и то - проездом. Поэтому не знаю, есть ли там такая улица. Да и насчёт фильма не уверен. Но мне показалось, дело там обстояло именно так.


Eddie
отправлено 27.03.08 17:39 # 440


Кому: РуссЛеман, #437

>...Скажи мне, ты тока на миниюбку смотрел, да?

Т.е. ты ее не видел вообще? Т.е. как тока она появлялась на экране, ты глаза закрывал, да?

> Назови, пожалста, камрад, фильм без ляпов, хочу посмотреть.

Ты уверен, что понимаешь значение понятия "кинематографический ляп"?


chrn
отправлено 27.03.08 17:41 # 441


Кому: st17, #242

> ты туп в первую очередь потому , что развиваешь эту тему.

Интересно, почему они все настолько одинаковые?
Пока погоны не получит - не успокоится.


Ecoross
отправлено 27.03.08 17:47 # 442


Кому: _Den_, #432

> Автор "В списках не значился" - Борис Васильев, он же написал "А зори здесь тихие".
>
> http://militera.lib.ru/prose/russian/vasilyev2/
>
> В детстве читал в журнале каком-то, "Роман-газета" вроде, понравилось.
> Позже и фильм посмотрел - впечатления тоже положительные, экранизирован близко к повести.
> В главной роли, кстати - Алексей Серебряков.

Недавно китайцы сделали отличный сериал с нашими актерами. Тоже весьма близко. Мое почтение.


Сашич
отправлено 27.03.08 17:48 # 443


Кому: pmaker, #436

Ты иной!!! :)


Eddie
отправлено 27.03.08 17:56 # 444


> Кому: pmaker, #436
>
> Ты Чужой!!! :)


Ecoross
отправлено 27.03.08 17:56 # 445


Кому: PFlower, #391

> Не стоит снисывать со счетов то, что и бюджеты на фильмы в Голливуде поболее будут.

"Не всегда". :) Цитирую:

Камрад не в деньгах счастье - "Ведьму из Блэр" сняли за примерно 700 000 рублей по нонешнему курсу :-)
"Кин дза дза" стоил 400 000 рублей, советских. Пусть даже по 0,6 ры за доллар :-) Компьютерные спецэффекты первых "Звездных войн" (которые эпизод 4 :-) обошлись даже по тем меркам в сущие гроши, а какое кино получилось то.
Это идиоты и гламурные деффки у которых из актерского мастерства только силиконовые сиськи - придумали - что раз дорогое кино - значит это хорошее кино. Блокбастер - это 1800 и 4000 кг авиабомбы а не "муви" :-)

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602713&page=3#372

Почему корейцы за те же деньги покажут Корейскую войну [целиком]? "38 параллель". Китайцы с японцами ("Ямато"), тайцы с "Банг Раджан" - аналогично. Испанцы с "Алатристе". В Голливуде многие проекты вполне сопоставимы. По деньгам. А по качеству?

Кому: pmaker, #389

> Там еще очень достоверные драконы!!!

В "Беовульфе" - очень даже.

Кому: LoneWolf, #396

> Особенно глупо с учетом того, что все потом рисуется на компьюторе (и скачки, и фехтование)

Ага, у нас тоже могут нарисовать на компьютере. Кота Бегемота, да. Т. е. слепить из подручного дерьма сарай на гусеницах сильно дешевле, чем показать той же команде картинку реального танка и сделать хоть что-то похожее на танк?

Кому: testerpc, #399

> А по поводу того, что бюджет небольшой, так вот интересно, а какой бюджет был у фильма "Остров", например?
>
> Вряд ли большой, а за душу берет...

Вот именно.


alla
отправлено 27.03.08 17:58 # 446


> [Особенно убила наповал сцена, когда закапывали убитых, а старшина перекрестился, сказал «прими, Господи, души рабов Твоих» и прочитал короткую молитву. Авторы фильма явно путают Первую мировую со Второй. Потому как слышать такие слова из уст старшины Красной Армии более чем странно, это мягко говоря]

А что страшного-то? Как говорится, под обстрелом атеистов не бывает. Это первое. И потом... старшина же не генерал, не комиссар. Мужик простой.. ну и что, что помолился... Это ведь война..
Иль ты современных штрафбатов и т.п. насмотрелся, и думаешь, что все стучали друг на друга, командиры следили за тем, чтобы все были кристально идеологически правильны, и сурово карали отступников? Глупость это.
Так и хоронили. Люди людей. По обычаю.


meraбыч
отправлено 27.03.08 17:58 # 447


Кому: Булкин, #415

> Кому: Goblin, #403
>
> > За что?
> >
> > За то, что уничтожают захоронения?
>
> Да,Юрич ты прав.Я только про то,что порыв ихний мне понятен.Тут драконить нужно очень ответственно,аккуратно,со знанием дела и приёмов.Жаль что государство не занимается этим вопросом в полном объёме.А свято место пусто не бывает.

Мои приятели копают за деньги, чтоб найденное продать. Но видел людей, не нуждающихся в деньгах, которые чуть не на целое лето, на джипах, с самой современной аппаратурой...

и тем и другим конечно сниться выкопать что-то такое, чтобы в цене по каталогам одних нулей не сосчитать.

ни о какой ответственности или аккуратности речь, естественно, не идет.


Sinner_NSK
отправлено 27.03.08 17:58 # 448


Я, когда увидел в кадре сурового НКВД-шника, подумал: "Ну вот. Сейчас начнёт расстреливать в овраге всех подряд. Без суда и следствия." Ан нет! Офицер НКВД за весь фильм никого даже не пытался таво... А сцена сдирания татуировки скинхедом- сильная. Отличный фильм.


MembeR
отправлено 27.03.08 17:58 # 449


Кому: Nikolai, #439

> Сказал, что он "с Петроградской" или как-то так.

Они из разных домов оказались, но учились в одной школе. Про Петровича начали разговаривать, ну и скинхед выдал, что Петрович "телек" часто смотрит. У него сразу спросили, что ещё за телек???? Скинхед, сглотнув, сказал, что это мол стенгазета такая :)


Негатив
отправлено 27.03.08 17:58 # 450


Кому: Nikolai, #439
Есть,коирад,есть.А фильму буду смотреть обязательно!


alla
отправлено 27.03.08 18:03 # 451


Кому: Ecoross, #442

Снятое китайцами "А зори здесь тихие" хорошее кино? Ой не соглашусь. Попробуй посмотреть наш, а потом китайский... Почувствуй разницу.
У Васкова девченки "покуда ползком жили", а китайского Васкова они, как институтки на прогулке. В тех же сценах.
Да и типажи на девичьи роли китайцы подобрали говенные совершенно. Тусклые какие-то, без индивидуальности. Понятно, что мы для них все на одно лицо. :-) Но не до такой же степени.


Beholder
отправлено 27.03.08 18:04 # 452


Кому: Ecoross, #445

> Компьютерные спецэффекты первых "Звездных войн" (которые эпизод 4 :-) обошлись даже по тем меркам в сущие гроши, а какое кино получилось то.

Читал вот здесь http://www.terminatorium.net/ (к сожалению, ссылка сдохла) как снимали сцену уничтожения Сарой Коннор Терминатора при помощи пресса. Два куска пенопласта, окрашенных под "металл", куча смятой фольги и сигаретный дым. Вот такие "спецэффекты". Кто бы догадался?


Winner2010
отправлено 27.03.08 18:12 # 453


Кому: Яков Блюмкин, #50

> одни проводили захоронения останков павших воинов, другие – наживались с мёртвых
>
> Что-то я только про вторых слыхал. О существовании первых ни слухом ни духом...

У меня знакомые давно и эффективно первым занимаются. Еще с середины 90х - и по сей день.


Winner2010
отправлено 27.03.08 18:15 # 454


Кому: Булкин, #211

> меня была мечта(полный пиздец)взорвать электричку между ст.Дачное и Ульянка(Родина).Ну или на худой конец трубы большого диаметра лежавшие там же за линией,я думал тогда,что это газопровод.

[смотрит с уважением]
А у меня вот только привод в милицию был - за то, что гвозди на рельсы клал.
[долго молчит, потом решается]
Домой зато на милицейской машине привезли!!!


GadMan
отправлено 27.03.08 18:18 # 455


[Два куска пенопласта, окрашенных под "металл", куча смятой фольги и сигаретный дым. Вот такие "спецэффекты". Кто бы догадался?]
А я думал куклу реальным пресом давили! Вот так.


Майа
отправлено 27.03.08 18:26 # 456


> Именно такие фильмы воздействуют прямо на мозг, безо всяких патриотических лозунгов и занудных школьных уроков.

о да, на мозг он очень круто воздействут:)
на меня после фильма навалился приступ стыдливости, и жоское чувство ответсвенности за свою страну..
хотелось срочно бежать и делать что-то великое и патриотичное, нда
давно пора было такое кино снять:)
рецензия отличная!


M00N
отправлено 27.03.08 18:29 # 457


Посмотрел кино, понравилось, не напрягающее оно.
Вот концовочку бы я чуть более развернул.... как бабуле портсигар вернули например, как потом занялись перезахоронением павших.


Corvin666
отправлено 27.03.08 18:37 # 458


Фильм зачотный, спасибо за наводку


Профессор_Выбегалло
отправлено 27.03.08 18:43 # 459


Смотрел с большим удовольствием.
Как в счастливое детство окунулся на пару часов.

Отзыв одной учительницы:
"...просто глоток чистой родниковой воды, которой хочется напиться вдоволь, потому, что ещё не скоро втретишь на своём пути такой же родник. Душа начинает жить , сердце чувствуешь, смотришь на мир по другому. Любовь, жизнь, молодость, отвага, Родина всё это есть , это ценно! Я сводила на фильм 21 ребёнка 8 класс, равнодушных среди них не было, это очень важно-просто подумать о мире в котором мы живём. Зачем мы и для чего? Фильм заставляет подумать. Спасибо создателям фильма."


chrn
отправлено 27.03.08 18:46 # 460


Кому: Ecoross, #445

> Там еще очень достоверные драконы!!!
>
> В "Беовульфе" - очень даже.

Точная копия настоящих!!!

[РжОт]


Палево
отправлено 27.03.08 18:49 # 461


Кому: Katsurou Nokuchido, #189

> В воспаленном мозгу безжалостной пулей мелькнула мысль МЕГА шедевра: ...

ААААААаааааа!!!!!1111


Tempo
отправлено 27.03.08 18:49 # 462


Кому: testerpc, #368

> А вот нельзя ли было показать создателям фильма, что санитарка, хоть и красивая, но держится с достоинством, и ляжками не светит, и занимается не развратом, а «войной».
> И что уважают сестричку и берегут как боевую подруга, а не блядь.

> И что бой завтра будет, и не все вернутся. И при этом современные оболтусы обоссались, на войну попав (при помощи паленой водки), а вот их сверстники из 1942 года завтра на смерть пойдут, > хоть и не из современного Питера.

> И что когда доблестные рэперы начнут к медсестре яйца подкатывать, она их отошьет, причем понятно и достойно, и сослуживцы ее помогут и все объяснят, если не понятно будет.

> И что потом, когда окажется, что она, в отличии от тех кто из будущего, на войне в сто раз больше как человек, боец и санитар может, чтоб у копарьков то может тогда совесть то должна бы > > просыпаться и понимание вопроса вместе с уважением к ней?

> Может вот так, без сцен в стогу с неизвестно кем, надо патриотизм прививать? Или я неправ?

100% прав, камрад! "Мы из будущего" трахнули прошлое. Совести нет, "понятия" плоские, так что и "связь поколений" для таких может быть только одна - половая. И очень жаль, что реальность фильма этому только способствует, прогибаясь под платёжеспособность тупого подростка с поп-корном в одной руке, жестяной банкой пива - в другой и презервативом "ароматизированным, с пупырышками" в нагрудном кармане, том, что на сердце, где раньше партбилет хранили, тупого подростка "из будущего". "Гостья из будущего" из моего детства, ей-богу, получше были. А оно вон какими оказались...


olyX
отправлено 27.03.08 18:57 # 463


Заметил, что в фильмах "В зоне особого внимания" 1978 г. и в "Мы из будущего" 2008 г. товарища Маюкова снимался Борис Галкин (старшина Емельянов он же капитан Тараскин). Всё ж 30 лет прошло.
P.S. может кто Будулая-Волонтира в массовке заметил?


Winner2010
отправлено 27.03.08 18:58 # 464


Кому: Tempo, #461

> "Гостья из будущего" из моего детства, ей-богу, получше были.

"Гостья из будущего" - это шедевр.


Tempo
отправлено 27.03.08 19:02 # 465


Поправлюсь, чтоб не было недоразумений. "Гостья" - сознательный перифраз слова "Гости" - чтобы был намёк на известный фильм ДЛЯ ДЕТЕЙ.


крол
отправлено 27.03.08 19:09 # 466


Кому: Eddie, #433

> Идиотский прикид медсестры

Да, юбчонка коротковата слишком была.


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 19:11 # 467


Кому: Eddie, #440

> Т.е. ты ее не видел вообще? Т.е. как тока она появлялась на экране, ты глаза закрывал, да?

Т.е. я не обращал внимания на такую мелочь, как миниюбка, я вообще на лицо человека смотреть привык, да и фильм - не порнуха вроде.

> Ты уверен, что понимаешь значение понятия "кинематографический ляп"?

Так разъясни же мне, убогому.


freddykr
отправлено 27.03.08 19:30 # 468


фильма скоре не понравилась... возможно из-за того что уж больно на силно детский мозг расчитана...


DPZ
отправлено 27.03.08 19:37 # 469


Фильм весьма порадовал грамотным и обдуманным посылом к молодёжи. Уже несколько рефлекторно высматривал подлянку, был очень удивлён отсутствием. И очень обрадован атмосферой.


Tux
отправлено 27.03.08 19:38 # 470


Хорошая рецензия !


Goblin
отправлено 27.03.08 19:39 # 471


Кому: Tux, #470

> Хорошая рецензия !

Тухлый, фильм пропагандирует кровавый большевицкий режим.

Не смотри его и рецензий не читай.


Eddie
отправлено 27.03.08 19:48 # 472


Кому: РуссЛеман, #467

> Т.е. я не обращал внимания на такую мелочь, как миниюбка, я вообще на лицо человека смотреть привык, да и фильм - не порнуха вроде.

Таких "мелочей" - там полный фильм. Ты понимаешь, что значит проползти в такой юбке десяток-другой метров по полю боя? Самой медсестре сразу первую помощь оказывать надо будет. Ты видел у сестры прическу-маникюр или тоже только на лицо смотрел? Попробуй почитать военные мемуары женщин-медиков. Они пишут, что время/возможность просто помыться далеко не всегда были, не говоря уже о прическах.

Мое мнение, что если уж снимать историческо-патриотическую ленту, то нужно показывать КАК на самом деле там было, КАКУЮ цену платили наши деды-бабки, чтобы нынешнее поколение Пепси могло херней всякой маяться. А когда вот такой подход к серьезным вещам - то и результат будет соответствующий.

> > Ты уверен, что понимаешь значение понятия "кинематографический ляп"?
>
> Так разъясни же мне, убогому.

Значит, не понимаешь. Я примерно так и предполагал.


Eddie
отправлено 27.03.08 19:50 # 473


Кому: Eddie, #472

> если уж снимать истори[ко]-патриотическую ленту


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 19:51 # 474


Кому: Eddie, #472

Не вижу смысла спорить, если ты так уверен в своей правоте. Мое мнение не совпадает с твоим, вот и все.


Nikolai
отправлено 27.03.08 20:02 # 475


Кому: Eddie, #472

> Таких "мелочей" - там полный фильм. Ты понимаешь, что значит проползти в такой юбке десяток-другой метров по полю боя? Самой медсестре сразу первую помощь оказывать надо будет. Ты видел у сестры прическу-маникюр или тоже только на лицо смотрел? Попробуй почитать военные мемуары женщин-медиков. Они пишут, что время/возможность просто помыться далеко не всегда были, не говоря уже о прическах.
>
> Мое мнение, что если уж снимать историческо-патриотическую ленту, то нужно показывать КАК на самом деле там было, КАКУЮ цену платили наши деды-бабки, чтобы нынешнее поколение Пепси могло херней всякой маяться. А когда вот такой подход к серьезным вещам - то и результат будет соответствующий.
>
Девочка должна вызывать у зрителя-подростка исключительно положительные эмоции. :) Если она будет немытая, грязная, с мешками под глазами от недосыпания, в бесформенной одежде; то романтическая линия, имхо, не получится.


Thomas
отправлено 27.03.08 20:11 # 476


В 1942 можно было называть Ленинград питером?


Goblin
отправлено 27.03.08 20:12 # 477


Кому: Thomas, #476

> В 1942 можно было называть Ленинград питером?

Сколько себя здесь помню - с 1969 года - город всегда уменьшительно так звали, Питером.

А себя - питерскими.

Ветераны говорят то же самое.


chrn
отправлено 27.03.08 20:14 # 478


Кому: Thomas, #476

> В 1942 можно было называть Ленинград питером?

Хорошо помню, что в страшные тоталитарные годы предложение провести выходные в северной столице формулировалось исключительно в виде "а не сгонять ли нам в Питер"?


Ecoross
отправлено 27.03.08 20:23 # 479


Кому: DPZ, #469

> Фильм весьма порадовал грамотным и обдуманным посылом к молодёжи.

Обдуманный - да, а вот грамотный... Грамотный - у корейцев.


Кому: chrn, #460

> Точная копия настоящих!!!

А Джоли?!!


Remi
отправлено 27.03.08 20:35 # 480


Кому: Tempo, #461

Аминь!


Ушастый Газопровод
отправлено 27.03.08 20:41 # 481


Кому: Nikolai, #439

Петроградская сторона - это район в Питере. Улицу он, кажется, тоже назвал, я не помню. Город Питером звали всегда, так что ничего он тут не прокололся.


zimberlman
ебанько
отправлено 27.03.08 20:45 # 482


Кому: РуссЛеман, #409

я всего то хотел вспомнить что за шасси.
А танк т34 найти можно было. Вот токо не на мосфильме кажись снимался, а там он есть. Ведь в конце концов не ис ведь нужен был.
А то что они чуть не ссуться дык правдоподобно.
А по калашу так кажись стж 44 звался агрегат.
Не понравилось что скин тату снял. Вера и устои у него бумажные, а под это всех русских националистов подвели.


Яков Блюмкин
отправлено 27.03.08 20:49 # 483


Кому: Winner2010, #453

А не можешь напечатать ссылку на какую-нибудь статью про их деятельность в интернете? Было бы интересно почитать.


Яков Блюмкин
отправлено 27.03.08 20:49 # 484


Кому: chrn, #441

Я не погоны хочу получить, а всего лишь своё мнение высказываю.


Колxo3nik
отправлено 27.03.08 20:49 # 485


Очень порадовал момент в плену, там советский воин который ходить не мог
вцепился вглотку одному из героев когда тот сказал, что в 2000-х по москве
будут ходить люди и выкрикивать зигль хай.

Очень огорчился за тех кто воевал им наверное эта херня как серпом по ......


CryKitten
отправлено 27.03.08 20:59 # 486


И чего спорите? Насчёт этой санитарки... По-разному бывало. Гляньте, какая красава:
http://www.answers.com/topic/lyudmila-pavlichenko

:-)))


Саня
отправлено 27.03.08 21:04 # 487


Фильм стоящий.Правильный. Равнодушным не оставляет. Особенно последние 20 минут. прямо кожей чувствовал как со скинхедом с себя грязь и демшизное блядство последних 15 лет сдираю. чтобы очиститься.


Боцман
отправлено 27.03.08 21:04 # 488


Кому: Thomas, #476

> В 1942 можно было называть Ленинград питером?

Безотносительно к году, всегда Питером был. Еще во времена, когда везде на картах "Ленинград" писали.


krov
отправлено 27.03.08 21:04 # 489


Десять минут как закончил просмотр сабжа.
Твёрдая четверка!
Ляпов много, конечно.
Но за отдельные моменты (заходы в атаку, сцены в плену) простить можно любые косяки.
И идеологически - да, давно столь выдержанного продукта не было.

Главному и остальным спасибо за наводку.


Leo G
отправлено 27.03.08 21:07 # 490


Фильм - хороший, лично мне представляется лучшим, что было снято для молодёжи за последние годы.

А вот "Перегон" смотрел кто?

Интересны мнения.


CryKitten
отправлено 27.03.08 21:11 # 491


Кому: Leo G, #490

> Фильм - хороший, лично мне представляется лучшим, что было снято для молодёжи за последние годы.
> А вот "Перегон" смотрел кто?
> Интересны мнения.

На троечку. Слишком много "демшизоидных" штампов, опять же слабое соответствие реальной истории... И самое главное - фильм какой-то... ни о чём. Ни запоминающихся эпизодов, ни ударных сцен, и обрывается на полуслове. Только что на самолётеги полюбоваться, - за тем и смотрел его :-).


CryKitten
отправлено 27.03.08 21:23 # 492


И ещё. Врачи и медсёстры "переднего края". Сравнивайте с фильмом...
http://tvervov.library.tver.ru/tv-0044-book12.html


dn2010
отправлено 27.03.08 21:34 # 493


Кому: zimberlman, #373

> но технические ляпы да это не очень, прикольнули т-34 которые совсем не т-34.
> народ может кто нить напомнит а что за шасси то использовалось.
> а то я чего то вспомнить не могу.

IMHO там было нечто похожее на ПТ-76, но особо не присматривался.


Santa
отправлено 27.03.08 22:02 # 494


> Сейчас такое и представить невозможно - чтобы мальчишки хотели служить в армии. А в тоталитарном СССР служба Родине
> была нормой жизни.

Мама рассказывала, что не отслужившему парню было большой проблемой жениться: "в армию не взяли, значит и мне не нужен", заявляли девушки.


Shico
отправлено 27.03.08 22:23 # 495


Кому: Ursus Russus, #304

> +1. Если посмотреть "Они сражались за родину" с точки зрения военного специалиста и историка, половина фильма - бред полный.

Камрад, а ты военный специалист или историк? :) Да и дело то в том, что когда ты видишь на экране Бондарчука и Никулина, ты знаешь, что эти люди воевали. Как воевали бы Шукшин, Бурков и Тихонов, будь они лет на пять постарше.
Эти люди не играли роли в кино, а вспоминали себя на войне. Так что, какие уж тут танки и немцы...


sskik
отправлено 27.03.08 22:24 # 496


Хорошая рецензия Д.Ю., спасибо.
Но очень поверхностная, не дотягивает, так сказать, до глубокого понимания:" а что же там, на самом деле....."
Вот наглядный пример как нужно, совсем другое дело !

www.iraq-war.ru/article/159705


Plug
отправлено 27.03.08 22:25 # 497


По-моему, полное говно. Я бы вообще не советовал никому смотреть. Ничем не лучше "Штрафбата", "Сволочей" и "9 роты". Такое же дерьмо.
Я так думаю. Из заметки: "Нарекания вызывают «вещи»..." Все-то, конечно, так, только таких "вещей" настолько много, что из них, получаеся, и складывается весь фильм. Весь форум не прочитал - очень много. Может, уже писал кто. Один из примеров: бабка ходит по полю с молоком, ищет копателей этих. Сын у нее погиб в 42. Пускай сына призвали в армию в 42 и ему было 18 лет. Следовательно год его рождения - 1924. Пусть бабка его родила в 17 лет. Значит, сама она родилась в 1907 году. Пусть действие фильма происходит в 2007 году, т.е. полгода назад. Значит, бабке 100 лет должно быть. Возникает вопрос: много ли есть столетних бабок, которые в состоянии еще 1)ходить вообще 2) далеко ходить 3) трезво мыслить и рассуждать. Я вот лично ни одной не знаю. Моментов таких очень много (медсестра с загаром из солярия; атака с криком "Сука", когда все кричат "За Родину"; падение с дерева без последствий; звук, который издает гитара типа "дрова" ...) Количество таких моментов и позволяет причислить данный фильм к категории "дерьмо". Непонятно только, почему ст. о/у Гоблина так задела "9 рота" и историческая недостоверность или тупизна героев фильма "Чужие против Хищника: Реквием", а тут отмечается "исключительная полезность". Как прошлый год с Меньшовым было: сказал со сцены то, как есть, а вопрос, зачем он вообще туда пошел, остался невыясненным. В чем полезность? В очередном насерании в голову?
Правильно сказано - "фильм про детей и для детей". Маленькая ремарка - про тупых детей и для тупых детей.
"Дети хотят быть похожими на героев из фильмов..." Ну да. Только здесь они захотят быть похожими на безпринципных мудаков, пытающихся слинять с поля боя. Но если
завернуть все это в антифашистскую обертку, то прокатит на "Ура". Все правильно. Так и надо!
Очередная растрата государственных денег. Лучше бы какую-нибудь документалку сняли про вымирающий вид.


plvtor
отправлено 27.03.08 22:25 # 498


Кому: Eddie, #472

> Таких "мелочей" - там полный фильм. Ты понимаешь, что значит проползти в такой юбке десяток-другой метров по полю боя? Самой медсестре сразу первую помощь оказывать надо будет. Ты видел

Все пытаются придраться к таким вот "мелочам", то юбка неуставная, то маникюр-укладка, танки-пушки.
Но уши проблемы растут из другого места - фильм, игра актеров, сюжет как-то не особенно и захватывают, не заставляют особенно переживать за героев. Собственно развязка предсказуема почти с самого начала, задумка фильма - как оно все планировалось тоже не особенно скрыто сценарными наворотами. Вот и остается масса времени для отлова ляпов. Да, в любом фильме можно найти массу ляпов, но как правило, в хороших фильмах, они начинают просматриваться после 2,3,... просмотров. В первый просмотр все же больше смотришь собственно сам фильм.

Тут же все эти "мелочи" прямо лезут в глаза. Теми же коленками несколько раз тыкают в нос, и вполне естественно недоумение - "Как же она по камням то ползает в этой форме?"
А между тем многие ли задавались таким вопросом при просмотре все того же Бондарчука ["Они сражались за Родину"], когда его Звягинцева тащила девчонка-санитарка. Может я и ошибаюсь, но кажется она тоже была в юбке и с коленками, вот только сочуствуешь ей, а не ее коленкам. В ["Бой идут одни старики"] тоже есть кадры с санитаркой в юбке и тоже не форме одежды в тот момент уделяется свое внимание. Да и в хронике, кажется, встречались кадры медсестер таскающих раненых в юбках.

Если уж проводить параллели, то можно и еще один фильм Быкова вспомнить - ["Аты-баты шли солдаты"], сравнивая сцену похода на сеновал, со встречей Суслика с одноклассницей. При довольно откровенной сцене Быков обошелся без всякой пошлости и тем более обнаженки в противовес какой-то примитивной любви и этого кондово-решительного "Пойдем". Здесь же от бОльшего количества обнаженки, скорее всего, спасла беременность Климовой.

Опять же, кульминация - сдирание татуировки, так это напрямую и топорно в лоб сделано - "вот вынырнули из прошлого и стали другими людьми", что как-то и не особо вериться в такую вот перековку.
Ведь можно было, при встрече на площади этих наци, Черепу начать ногтями в кровь сцарапывать свую свастику, как если бы она его начала прожигать.

И еще немного. Уже появились сообщения, что будут еще Режиссерская версия и версия мини-сериала, где будто бы должны устранить некоторые нестыковки и добавить сюжетных линий.
Вот только почему-то большинство киноклассики умудрялось именно в таком вот полутора-двухчасовом формате разместить и законченный, логически связанный сюжет, раскрыть и характеры и их измение.

Так-то фильм не самый плохой, а по своей незаезженной идее, ни и еще по саундтреку так вообще отличный.
хотелось бы только более достоверно все реализовать, и фанерные танки-пушки в этом не самое главное.


lssah
отправлено 27.03.08 22:26 # 499


Лукас в своих фильмах умудрился технику из будущего показать,а тут из прошлого не смогли.Отстой.Ляп на ляпе.Попса."Отец солдата"лучше посмотрите.


Sveil
отправлено 27.03.08 22:44 # 500


Кому: Goblin, #477

> Ветераны говорят то же самое.

Кто как. Владимир Бушин часто и резко высказывается против названия Петербург:

http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/441/31.html
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/658/51.html

> Анна Ахматова, истинная дочь Царского Села и Петербурга, говорила еще при ней появившимся любителям переименований: "Самые героические и самые страшные дни своей истории этот город пережил как Ленинград. Это имя и должно остаться навеки..."



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 619


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк