Мы из будущего, х/ф

27.03.08 10:11 | Goblin | 619 комментариев »

Разное

Третьего дня приобрёл двд с художественным фильмом "Мы из будущего". Вчера посмотрел.

Четыре молодых человека – деловой, скинхед, рэпер и ботаник копают под Питером захоронения времён Великой Отечественной. Известное в Питере занятие – даже при советской власти этим не занимался только ленивый. У всех толковых подростков дома лежали патроны и банки пороха, разной степени ржавости стволы, противотанковые мины, тол, черепа – было что товарищам показать и чем вызвать уважение.

Увлечение не носило коммерческого характера. Но с падением СССР внезапно обнаружилось, что граждане Германии за останки погибших на территории России родственников готовы платить деньги, по тем временам – немалые. Неплохую цену можно было взять за ордена, медали, предметы быта. И раскопки на местах боёв обрели совсем другой окрас и размах. «Копатели» поделились на две основные разновидности: одни проводили захоронения останков павших воинов, другие – наживались с мёртвых, третьи – успевали и там, и там. Фильм «Мы из будущего» — про вторых.

Четверо молодых людей – барыга-организатор, скинхед/неонацист, ботаник и рэпер – копают на продажу. К раскопкам приходит сельская бабушка и говорит, что у неё где-то здесь в боях пропал сын, у которого был портсигар белого металла с красным камнем. Подпившие молодые люди радостно хихикают и обещают в случае находки сына вернуть бабушке портсигар.

В ходе раскопок натыкаются на блиндаж, а в нём – на сундучок с документами. Документы (военные билеты) оказываются выписанными на них. Решив, что всё дело в палёной водке, молодые люди прыгают в озеро с целью освежиться, и выныривают в 1942 году. После чего оказываются в рядах сражающейся с нацистами армии и вынуждены действовать соответственно.

Зачитать заметку целиком
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 619, Goblin: 18

Mirra
отправлено 27.03.08 13:29 # 301


Кому: Goblin
[хмурит брови на слова]...и занудных школьных уроков.

Прощайтесь с временаями, когда они были занудными! По кр. мере, не везде! Мультимедийников куча, обязательно посмотрим на уроке в мае)))


Remi
отправлено 27.03.08 13:31 # 302


Кому: LoneWolf, #298

Но все-таки кино-то про конкретную, имевшую место в истории войну. Значит хоть какая-то достоверность должна присутствовать. ИМХО. Вынырнули-то они в окопах 2-й мировой. А не в Средиземье, при описании коего у автора действительно развязаны руки. ИМХО! ИМХО!


LoneWolf
отправлено 27.03.08 13:38 # 303


Кому: Romario282, #290

> Когда один из четвёрки говорит командиру, что он «из Питера», кажется, что вот оно, прокололся, сейчас ему точно проверочку устроят

Отличная получилась сцена. С юмором и очень трогательно вышло.

На одной улице жили, в одной школе учились, в одной секции боксом занимались... только время разное.

Подросток видит, что на той войне воевали такие же простые парни, как и те, которые сейчас по улицам ходят.

А ты предлагаешь, чтоб подросток из этой сцены узнал, что раньше Питер назывался Ленинградом?

> Особенно убила наповал сцена, когда закапывали убитых, а старшина перекрестился, сказал «прими, Господи, души рабов Твоих» и прочитал короткую молитву. Авторы фильма явно путают Первую мировую со Второй. Потому как слышать такие слова из уст старшины Красной Армии более чем странно, это мягко говоря.

:)

без комментариев


Ursus Russus
отправлено 27.03.08 13:40 # 304


Кому: светлов, #252

>
> А если серьезно, то удивляет количество "грамотеев" и танки "не такие", и санитарок таких в таких юбках тогда не было, и окопы не по уставу, и Борман секреты нецу выболтал и бла-бла-бла... А фильм - то задел! Да, он снят на копейки, да, для специалиста местами наивен, но зритель по таким картинам изголодался и это отчетливо в отзывах ощущается, а потому фильму многое прощается и народ его смотрит, надеюсь, смотреть будет.
>

+1. Если посмотреть "Они сражались за родину" с точки зрения военного специалиста и историка, половина фильма - бред полный.

И танки не такие, и оружие не такое, и немцы не такие, и наши не такие, и артобстрел не такой. Но - кто скажет, что фильм от этого плохим стал?


LoneWolf
отправлено 27.03.08 13:41 # 305


Кому: Remi, #302

> Значит хоть какая-то достоверность должна присутствовать

Достоверность там отличная - простые русские ребята воюют с немцами, которые пришли на их землю, чтобы всех убить и поработить (никакой херни про войну против коммунистического режима) - для подростка этого достаточно. Станет интересно, залезет подросток в интернет или нароет книжек познавательных. Главное - вызвать интерес.


pmaker
отправлено 27.03.08 13:41 # 306


Кому: Xarconnen, Remi, Romario282

Что-то от вас, наблюдательных, суть фильма как-то ускользнула. И осталось только

> Ни хрена хорошего

> надо было назвать "Как мы е..лись на фронте"

> это дерьмо

Ну, может вас не предупредили, что это не документальная хроника, а вполне себе идеологический фильм, кто вас знает.

Но напора разоблачений не сбавляйте!!!


Рогожин
отправлено 27.03.08 13:43 # 307


Кому: Remi, #295

> Кому: Рогожин, #289
>
> Камрад, почитай мемуары фронтовиков. "Записки командира штрафбата" Сукнева, "Записки минометчика" Золотова, "Артиллеристы, Сталин дал приказ" Михина, "Судьба ополченца" Обрыньбы, "Ржевская мясорубка" Горбачевского. Для начала хватит. Многое узнаешь насечет "секса в полосе соприкосновения". И при чем тут НКВД-шники с пулеметами? Типа ирония? =)

а "Записки свинаря Федулова" или "мемуары денщика Фюрера " не надо читать? мемуары это такая весчь, что не все там написано так как на самом деле было. Вот пример из жизни, дятька уважаемый, воевал. в партизанах был, а написал полнейшее эээ.."мемуары". Резун просто мальщик. а веть нкоторые прочтут его мемуары и проникнутся...

http://www.ostashkov.net/readarticle.php?article_id=108


Dmitriy_er
отправлено 27.03.08 13:43 # 308


Спасибо за рецензию. Давно не было обзора толкового кино, рекомендованного к просмотру. Обязательно посмотрю.

P.S. Offtop: http://news.tut.by/105972.html


tarkil
отправлено 27.03.08 13:43 # 309


Кому: avtonim, #108

> Лично я думаю, что это самый большой недостаток фильма. Режиссер снимал сказку для детей и подростков, и всеми силами избегал морализаторства.

Дети многим взрослым кажутся глупыми - а зря! Подтексты и скрытые месседжи они понимают прекрасно! А вот морализаторство с определённого возраста начинает отталкивать.

Так что, считаю, всё там классно с моралью. Просто она подана грамотно.


Jakodzun
отправлено 27.03.08 13:44 # 310


Кому: LoneWolf, #300

> "Русские после первой не закусывают"

Этот момент из фильма "Судьба человека" появился благодаря случайной встречи Шолохова с Никитой Антиповым, ставшим прототипом ГГ.

По словам сына Антипова:

> – Для отца это было чуть ли не роскошью. Он питался тем, что выбрасывалось в отходы — и брюква там была, и картошка. Иногда и кусочки хлеба вылавливал, ел сам и кормил своих ребят в бараке, — вспоминает Николай Антипов. — А однажды немцы устроили попойку, во время которой решили поиздеваться над отцом. Немцы сказали: буханку хлеба дадим, если выпьешь три стакана водки, дойдешь до барака и не упадешь. Понимаете, он из туалета носил, а тут — целая буханка хлеба. И он согласился. Отец первую выпил, сказал: я после первой не закусываю. Вторую выпил, сказал: я после второй не закусываю. Третью он тоже выпил. Но после нее отцу было уже трудно держаться на ногах. Он хоть и окреп немного, все же кое-как питался, но был еще слаб... Дальше — немцы дали ему буханку хлеба и сказали: «Иди!» Отец собрал в себе все силы и вышел к бараку. И дошел, потому что должен был дойти. Переступив через порог барака, отдал хлеб ребятам, а сам рухнул на пол.


SNA
отправлено 27.03.08 13:44 # 311


Кому: Dyr, #235

Кому: Dyr, #235

> Ну а "День Радио" уже посмотрел кто?
> Нет, я понимаю, что вот сейчас не в тему спросил, но не могу удержаться, раз уж заговорили про "другие кины".
> Спектакль был откровенно хорош, на мой взгляд.

Может я чего то путаю, но "День радио" уже 2 года назад вышел как телеспектакль.


LoneWolf
отправлено 27.03.08 13:46 # 312


Кому: Jakodzun, #315

> Этот момент из фильма "Судьба человека"

Да эт я в курсе. Отличное кино.


Семагар
отправлено 27.03.08 13:47 # 313


Кому: Jakodzun, #297

> Кому: Семагар, #245
>
> > Вид командира снизу вверх, с пистолетом в руке явно откуда-то сплагиаченый - то ли с картины какой, то ли с фильма.
>
> А "после первой не закусываю" ? ;)

Данный эпизод гораздо слабее получился, чем в оригинале.

Вот за командира - респект.


Beaths
отправлено 27.03.08 13:47 # 314


Кому: LoneWolf, #298

> Просто забавно, когда начинают в таком фильме искать ляпы.
> Убери самый большой ляп - нельзя занырнуть в озеро в одном времени, а вынырнуть в другом - и нет фильма.

Поддерживаю, камрад.

Как написано в заметке - фильм для детей и про детей. Поэтому в этом контексте странно смотрятся пассажи про не раскрытие темы кровавой гэбни, странного особиста и субординации.

В обсуждениях таких фильмов предлагаю учредить какой-нибудь приз тому, кто первый крикнет "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!".


Rusland
отправлено 27.03.08 13:47 # 315


Вот ведь критики достали, ну не нравяться вам ляпы, снимите собственный фильм, с точки зрения максимального реализма, если уж танк, то настоящий, того времени и на ходу, причем с экипажем, а подрывать его будет актер-смертник, атака на настоящие пулеметы, артобстрел реальными снарядами и так далее (семьи погибших при съемках получат страховку), медсестер убрать нафиг, особиста тоже, могут неправильно понять хороший он или плохой, и что получиться? Боюсь что даже реконструкция документальной кинохроники не выйдет...

И вообще, можно подумать что остальные фильмы что сняты в РОССИИ про эту войну, максимально правдивы и детальны(промолчим уж о таких "шедеврах" как Штрафбат, Сволочи и прочее). Всегда можно до...ться до всего чего угодно... но надо ли?


RJK
отправлено 27.03.08 13:47 # 316


Между прочим.

Что там в тупичке когда-то говорилось про мегаэкспертов, которые орут "Так не бывает!!!", а?


GadMan
отправлено 27.03.08 13:47 # 317


[Особенно убила наповал сцена, когда закапывали убитых, а старшина перекрестился, сказал «прими, Господи, души рабов Твоих» и прочитал короткую молитву. Авторы фильма явно путают Первую мировую со Второй. Потому как слышать такие слова из уст старшины Красной Армии более чем странно, это мягко говоря]
Прикинь, самого Сталина с молитвой и отпеванием хоронили, чудо ёмаё при кровавом и атеистком тоталиторизме!
Но самое страшное, что под Москвой бойцов батюшка крестил перед боем, кошмар!

Довад у тебя идиотский, верующий человек всегда верующий хоть он старшина Красной Армии, хоть имперский десантник.


Jakodzun
отправлено 27.03.08 13:48 # 318


Кому: Семагар, #309

> Данный эпизод гораздо слабее получился, чем в оригинале.

Настолько слабее, что смотрится как шутка-пародия, но для детей пойдет. А там глядишь и сопоставимые фильмы снимать начнут. Однако радует что процесс потихоньку пошел.


Remi
отправлено 27.03.08 13:51 # 319


Кому: pmaker, #306

Камрад, это ты стремишься "разоблачать". Меня. А я всего лишь высказываю и обосновываю свое мнение о фильме. Или иметь мнение, отличное от твоего - преступление?


st17
отправлено 27.03.08 13:52 # 320


> Однако радует что процесс потихоньку пошел.

однозначно.


Yants
отправлено 27.03.08 13:52 # 321


Кому: Dmitriy_er, #314

> Давно не было обзора толкового кино, рекомендованного к просмотру.

Если нет толкового кина, где взять рекомендованное к просмотру?
Мутняк полный.
А Юрьичу, да, спасибо. За крупицы.


Dyr
отправлено 27.03.08 13:52 # 322


Кому: SNA, #316
> Может я чего то путаю, но "День радио" уже 2 года назад вышел как телеспектакль.
Да.
А теперь они его экранизировали.
На мой взгляд, менее удачно, чем та версия, но всё равно вполне бодро.


skarapedulbuk
отправлено 27.03.08 13:52 # 323


Кому: CryKitten, #271

> Кому: skarapedulbuk, #260
>
> > скинхед в фильме какойто неправильный. учитывая ненависть ко всему марксистскому со сторны неонацистов, его мысль об обьединении гитлера со сталиным звучит нелепо. ну и бытовые ляпы присутствуют, например непонятная паника барыги-организатора по поводу съеденых консервов при наличии автомобиля(кстати им не воспользовались) и деревни неподалеку.
>
> Вот только не надо! "Скины" бывают разные. Есть ёбнутые "фашистской романтикой" и Ницше, а есть патриотически настроенные, которым нравится "сильная рука". Вот в фильме - типичный образчик вторых, хочет "изменить мир", но плохо разбирается в истории. Читал, видимо, только крео Резуна-Суворова, - я с такими людьми общался :-).
> Кстати, у него тату - не "фашистское", а "кельтское". И это только добавляет накала сцене, где он пытается тату соскоблить. Но я видел вживую и "фашистские" татуировки, - начиная с маленькой свастики и заканчивая портретом какого-нить гитлеровского генерала во всё предплечье.

"скинхед" - всего лишь субкультура и стиль одежды. я исхожу из того что на тату у него !свастика!, хоть и стилизованная, и по поведению в фильме он позиционируется именно как !наци!скинхед, тоесть национал-социалист. хотя может по режисерскому замыслу он просто необразованый или недавно примкнул к нс


LoneWolf
отправлено 27.03.08 13:53 # 324


Кому: Jakodzun, #318

> Кому: Семагар, #309
> > Данный эпизод гораздо слабее получился, чем в оригинале.
> Настолько слабее, что смотрится как шутка-пародия, но для детей пойдет

Это и есть шутка-пародия. Было бы глупо со стороны режиссера замахиваться на такое.


FatMob
отправлено 27.03.08 13:55 # 325


Отличнейший фильм. Тут все говорят про ляпы, но вот лично у меня такое восприятие: если фильм захватывает и смотреть его интересно, на ляпы внимания не обращаешь, а если фильм - говно и смотришь его через силу (например взял билет в кино, фильм оказался шлаком, а денег жалко - надо досмотреть 60), все ляпы всплывают сразу. А есть люди которые говорят - да, фильм сила, но... И начинают перечислять!!!


Remi
отправлено 27.03.08 13:56 # 326


Кому: LoneWolf, #305

Базара нет, я с этим и не спорю. Отсутствие заградотряда с ДШК наперевес - очень порадовало. Как и отсутствие выкладок, что, мол, немцы русскому солдату ближе и роднее, чем "кремлевские упыри". Достали уже всевозможные дОстали (каламбур!) и володарские!


Honim
отправлено 27.03.08 14:00 # 327


Кому: Romario282, #290

> Когда один из четвёрки говорит командиру, что он «из Питера», кажется, что вот оно, прокололся, сейчас ему точно проверочку устроят, почему дореволюционным наименованием город назвал. Ан нет, командир радуется: земляка нашёл!

До обртаного переименования Ленинграда в Питер, половина его населения называла город "Питер"-ом. Просто вот так, типа помнимна самом деле как зовется. Да и произносится быстрей и проще.

Кому: Romario282, #290

> Особенно убила наповал сцена, когда закапывали убитых, а старшина перекрестился, сказал «прими, Господи, души рабов Твоих» и прочитал короткую молитву.

Да сплошь и рядом. И молебны в церквях были и людей верующих еще с царских времен оставалось изрядно.


Кому: Romario282, #290

> Я уже не говорю об элементарной военной субординации, когда должна была спросить разрешения войти, а затем у особиста как старшего по званию попросить разрешения обратиться к старлею. Так она ещё как с пьянки пришла – помятая, верхняя пуговица расстёгнута.

Расстегнута!! Расстрелять!! Ты хоть хронику посмотри солдат на марше или на передовой в моменты затишья. Все ремнями перетянуты и застегнуты? Фронт. Ты еще удивись, почему у солдат форма не с иголочки и сапоги не блестят. Давно известно - боеспособная, закаленная в боях часть ни один смотр бы не прошла. А как офицеры с солдатами из одного котла или под шинелькой одной... Смешно ей-богу. Это жизнь.

Кому: Remi, #240

> Молодежная миниюбка медсестры чего стоит! А половой акт прямо на передовой! Охрененная мораль для детишек. "Типа, ЙО, Великая Отечественная - это клёво, чувааак! Нам наконец дадут! Йо!"

Люди живут всегда и везде. А на передовой особенно ценятся мгновения жизни. Понятие "фронтовая жена" не известно да? Что ж по твоему, война секс запрещает. Да щас. Помню тоже один критик ворчал на "Враг у ворот". Не за то, что 2 солдата на одну винтовку и прочую хрень. А за то что видите ли солдаты после боя пьют и танцуют. А главный герой занимается сексом! Кошмар! Оба грязные! О боже!! У бедного эльфа случился инсульт мозга просто.

Нет чушь конечно. Солдат советской армии всегда чист, опрятен, женщин не замечает и в нужнике из него выходит бладатная амброзия. Ага.


meraбыч
отправлено 27.03.08 14:00 # 328


Кому: Булкин, #211

> Хотя у меня была мечта(полный пиздец)взорвать электричку между ст.Дачное и Ульянка(Родина).Ну или на худой конец трубы большого диаметра лежавшие там же за линией,я думал тогда,что это газопровод.
> Вот такая блин загогулина,23 года прошло..

а мы под Любанью в лесах копались, однажды нашли танк, даже с башней, из него была укрепленная огневая точка сделана, наверно ход потерял, так вот мы место подметили, потом ямку около вырыли, туда натаскали ВВ (кто-то из дому заначки притащил, что-то там нашли) и откопали без помощи физ. упражнений. БАБАХНУЛО ТАК, что подрывать электрички и газапроводы расхотелось сразу и надолго (до этого конечно мысли были).
и прошло уже лет 20 с тех пор.
P.S. а приятели щас курганы викингов копают, и находят же всякое.


Remi
отправлено 27.03.08 14:00 # 329


Кому: Рогожин, #308

Можно вообще ничего не читать (вдруг да на резуноида нарвешьси), а потом рассуждать, что ебля на нейтральной полосе - в порядке вещей.


LoneWolf
отправлено 27.03.08 14:00 # 330


Кому: Remi, #326

> Как и отсутствие выкладок, что, мол, немцы русскому солдату ближе и роднее

Там про идеологическую борьбу смешно показано, когда немцы по рупору то ж говно льют, что сейчас с экранов.


pmaker
отправлено 27.03.08 14:01 # 331


Кому: Remi, #319

Я уже понял, что при картонных танках и прочих ляпах заложенная в фильм идея теряет всякий смысл.
Мы оцениваем разное, ты - несоответствия, я - идею. Про разное говорим.

> Гы-гы.

КС


LoneWolf
отправлено 27.03.08 14:03 # 332


Кому: Honim, #327

> Солдат советской армии всегда чист, опрятен, женщин не замечает и в нужнике из него выходит бладатная амброзия

Известный факт - "первым делом самолеты"


rony
отправлено 27.03.08 14:07 # 333


Кому: LoneWolf, #305

> Главное - вызвать интерес.

Считаю это главной идее фильма. Кто-то вдохновится патриотизмом и почитает что-нибудь мемуарно-военное, кто-то возмутится ляпами и пойдёт гуглить по просторам Инета. И то, и другое есть хорошо.


Семагар
отправлено 27.03.08 14:13 # 334


Кому: Jakodzun, #318

> Кому: Семагар, #309
>
> > Данный эпизод гораздо слабее получился, чем в оригинале.
>
> Настолько слабее, что смотрится как шутка-пародия, но для детей пойдет.

Каждый видит своё.

А представь, если бы особист в фильме, после допроса этой троицы, сказал: "А вас, Борман, я попрошу остаться!" :)

А детям бы пошло... :)


Renatius
отправлено 27.03.08 14:13 # 335


Читаю реценцию и удивляюсь: как-будто несколько дней назад читал рецензию Гоблина, о том, что это говно ни в коем случае не надо смотреть... Порылся в истории - не нашёл... Или это не Гоблин писал.. Или приснилось мне...

Камрады, у меня глюки или как?


Muerto
отправлено 27.03.08 14:13 # 336


От давно ждал, пока Дмитрий Юрич ченить скажет про эту кину.
Ибо произвела она на меня неожиданно приятное впечатление, ввиду отсутствия в ней испражнений на мою советскую Родину.

Сначала спрашивал у тех знакомых, которые посмотрели, был ли в фильме скотина-упырь особист, трусливый и с толстой мордой, в новенькой форме, который пытал героев, и хотел их расстрелять. Узнав, что особист был, но ничего такого не делал, сильно удивился, и совершил просмотр сам.

Целый блиндаж и белоснежное белье это фигня, главное что фильм хороший!


Рогожин
отправлено 27.03.08 14:13 # 337


лучше не читать ничего, чем тратить свое время на всякое гавно.

можно начитаться всякой х..и и считать что на передовой все ходили строем и с начищенными сапогами, что не было полковых бап которых пользовали, что не было браков на войне

мемуары тут

http://militera.lib.ru/memo/index.html

а вот это нужно читать, обязательно и вдумчиво

http://militera.lib.ru/memo/german/strick-strickfeldt/01.html


Jakodzun
отправлено 27.03.08 14:14 # 338


Кому: Remi, #326

> Отсутствие заградотряда с ДШК наперевес - очень порадовало.

Сорри за занудство, но ДШК на перевес не получится(полтора центнера со станком и 35 кг без, плюс отдача охеренная), если только на огра какогонить :)

Может ты имел ввиду ППД-40?


Remi
отправлено 27.03.08 14:14 # 339


Кому: Honim, #327

Твой комментарий настолько не имеет отношения к моим словам, что я даже возражать не буду.


товарищ_ISAев
отправлено 27.03.08 14:16 # 340


Спасибо за своевременную рецензию, Дим Юрич. Как раз кино лежит на диске - думал смотреть али нет.
Теперь обязательно посмотрю.


Clone
отправлено 27.03.08 14:17 # 341




GadMan
отправлено 27.03.08 14:17 # 342


Кому: rony, #333

> Кому: LoneWolf, #305
>
> > Главное - вызвать интерес.
>
> Считаю это главной идее фильма. Кто-то вдохновится патриотизмом и почитает что-нибудь мемуарно-военное, кто-то возмутится ляпами и пойдёт гуглить по просторам Инета. И то, и другое есть хорошо.

Главное, что равнодушным не осталсяне кто!


HOHOL
отправлено 27.03.08 14:17 # 343


ИМХО, фильм скорее полезный, чем вредный.

Второй раз смотреть не буду, но детям показать желательно.


Remi
отправлено 27.03.08 14:17 # 344


Кому: LoneWolf, #330

Это как раз один из немногих моментов, что мне приглянулись. :)


товарищ_ISAев
отправлено 27.03.08 14:19 # 345


Кому: Renatius, #335

> Читаю реценцию и удивляюсь: как-будто несколько дней назад читал рецензию Гоблина, о том, что это говно ни в коем случае не надо смотреть...

Несколько дней назад была рецензия на "Чужой против Хищника 2: Реквием"


Remi
отправлено 27.03.08 14:19 # 346


Кому: pmaker, #331

А где я сказал, что "идея теряет смысл"? Я сказал только одно: МНЕ ВОТ фильм не понравился. Из-за ляпов. ВСЁ. Про потерю смысла идеей я и не заикался. Внимательнее, камраден!


LoneWolf
отправлено 27.03.08 14:21 # 347


Кому: Remi, #346

> Я сказал только одно: МНЕ ВОТ фильм не понравился. Из-за ляпов

Дык, эта... А который без ляпов?

Если тока не документальный.


Remi
отправлено 27.03.08 14:23 # 348


Кому: Jakodzun, #338

Я в курсе, братан. Это шютка была. :) У Астафьева в "Прокляты и убиты" заградотряд по своим из крупнокалиберного ДШК шпарит.
Шютка юмора!


Jakodzun
отправлено 27.03.08 14:27 # 349


Кому: Семагар, #334

> А детям бы пошло... :)

Это да, нонешним детям(и не только детям) даже "Дом2" "идет"...


serg3302
отправлено 27.03.08 14:27 # 350


А ведь при всех ляпах и малом бюджете реально неплохой фильмец.


DotCar
отправлено 27.03.08 14:27 # 351


Я в момент, когда фрицы первый раз в атаку идут, ощутил что-то вроде "шерсть на загривке зашевелилась". Я вот думаю: дед разведчиком был, может, есть на свете "генетическая память"... )

Интересно, а почему целый блиндаж вызвал нарекания?


Goblin
отправлено 27.03.08 14:27 # 352


Кому: DotCar, #351

> Интересно, а почему целый блиндаж вызвал нарекания?

Они его целым нашли.

А на войне в него снаряд попал - только брёвна полетели.


Remi
отправлено 27.03.08 14:28 # 353


Кому: LoneWolf, #347

"На войне как на войне" практически без ляпов. А во многих документальных ляпов навалом. А в "Мы из будущего", с моей точки зрения, ляпов перебор. Это сугубое ИМХО.


DotCar
отправлено 27.03.08 14:29 # 354


[Вспомнив блиндаж в начале и в конце фильма, хлопает себя по лбу]

Камрады, вопрос снимается. Меня тоже удивило, что прямое попадание снаряда впоследствии показало такие незначительные повреждения.


РуссЛеман
отправлено 27.03.08 14:29 # 355


Смотрел фильмак в кинотеатре. Отношение - сугубо положительное.

Насчет того, что вначале блиндаж целый, а в конце - взорванный, так по идее главгерои должны в том блиндаже и окочуриться, а их там не было, соответственно уже нарушена цепочка причина-следствие. Снимать фильмы с прыжками во времени вообще тяжело, много вопросов и проблем попутно возникает, да и фильм не исторический, он об отношениях между людьми.

ИМХО, снят неплохо, местами - красиво, характеры героев - тоже на зачет.

Смотрел, местами пробивало на ха-ха, иногда хотелось встать и броситься в атаку, некоторые моменты выдавливали скупую мужскую слезу. Впечатление портили какие-то малолетние идиоты, которые непрерывно ржали весь фильм, так что хотелось подойти и дать им в рыло.

Резюме: не шедевр, но смотреть можно, детям - нужно.


elvis
отправлено 27.03.08 14:29 # 356


Кому: LoneWolf, #303

> Кому: Romario282, #290
>
>
> > Особенно убила наповал сцена, когда закапывали убитых, а старшина перекрестился, сказал «прими, Господи, души рабов Твоих» и прочитал короткую молитву. Авторы фильма явно путают Первую мировую со Второй. Потому как слышать такие слова из уст старшины Красной Армии более чем странно, это мягко говоря.
>
> :)
>
> без комментариев

А когда в фильме бой идут одни старики, техник крестил Быкова это тебя не удивило?


Remi
отправлено 27.03.08 14:36 # 357


Убываю в спортзал. Перед этим хочу подвести итог разгоревшейся тут дискуссии.
Это как же довели народ "Сволочами" да "Штрафбатами"! Допекли так, что люди уже готовы что угодно смотреть, лишь бы там зверей-особистов, садистов-заградотрядцев да героев-политзаключенных не было! ИМХО, конечно здорово, что в "Мы из будущего" нет подобной шняги. Но, опять же ИМХО, этого еще не достаточно для того, чтобы смотреть фильм с интересом. Поэтому-то он мне и не понравился. А вообще радует, что кино вроде как отказывается от антисоветчины. Жду новых шедевров в духе "Они сражались за Родину"!
ЗЫ Дмитрий Юрьевич, спасибо за рецензию. Читал с интересом, хоть и не совсем разделяю твое мнение насечет фильма.
:)
ЗЗЫ ДЮ, а как относишься к фильму "Свои"?


pmaker
отправлено 27.03.08 14:36 # 358


Кому: Remi, #346

> А где я сказал, что "идея теряет смысл"? Я сказал только одно: МНЕ ВОТ фильм не понравился. Из-за ляпов. ВСЁ. Про потерю смысла идеей я и не заикался. Внимательнее, камраден!

Буду внимательнее!!!

> Ни хрена хорошего в этом фильме нет.

Я и не знал, что "ни хрена" и "нет" имеет кучу оговорок!!!

Извините.


CryKitten
отправлено 27.03.08 14:36 # 359


Кому: Romario282, #290

> Особенно убила наповал сцена, когда закапывали убитых, а старшина перекрестился, сказал «прими, Господи, души рабов Твоих» и прочитал короткую молитву. Авторы фильма явно путают Первую мировую со Второй. Потому как слышать такие слова из уст старшины Красной Армии более чем странно, это мягко говоря.

Я Вас, наверное, огорчу, но... Вот скажем был такой человек, - Поликарпов. Известный советский авиаконструктор. Так он перед первым вылетом нового своего самолёта частенько его "крестил", и об этом многие знали.
В фильме хватает реальных ляпов, чтобы ему ещё и несуществующие приписывать.


LoneWolf
отправлено 27.03.08 14:39 # 360


Кому: Remi, #357

> Допекли так, что люди уже готовы что угодно смотреть, лишь бы там зверей-особистов, садистов-заградотрядцев да героев-политзаключенных не было! ИМХО, конечно здорово, что в "Мы из будущего" нет подобной шняги. Но, опять же ИМХО, этого еще не достаточно для того, чтобы смотреть фильм с интересом.

Да не в этом дело. Независимо от штрафбатов и сволочей понравилось.


Влади(слав)
отправлено 27.03.08 14:40 # 361


+1000. очень рекомендуется современным детям, и некторым взрослым тоже. Очень понравиося, что самое главное - без тошнотворного патриотизма (типа как в амерю. фильмах), от которого хочется блевать. очень хороша сцена где скинхед сдирает татуировку.


DDRoll
отправлено 27.03.08 14:42 # 362


Кому: DotCar, #354

Блиндаж в конце войны заново отстроили, а после войны закопали за ненадобностью


CryKitten
отправлено 27.03.08 14:44 # 363


Кому: skarapedulbuk, #323

> "скинхед" - всего лишь субкультура и стиль одежды. я исхожу из того что на тату у него !свастика!, хоть и стилизованная, и по поведению в фильме он позиционируется именно как !наци!скинхед, тоесть национал-социалист. хотя может по режисерскому замыслу он просто необразованый или недавно примкнул к нс

Вот именно, что в фильме показан вполне типичный подросток - сторонник "силовых решений". При Сталине такие в аэроклубы записывались, а сейчас - в "баркашовцы" идут. В фильме же всё показано: идея про Гитлера - друга Сталина - типичнейшее мнение по прочтению подобного рода людьми "Ледокола". Я серьёзно, - много раз сталкивался с тем, что люди "антисоветчины" в книге не замечают, а видят только то, что "2 хорошие страны стравили!" Ну и сцена с "отрезанием дредов" - там есть слова про "бездельников, которым страна не важна", насколько помню.


Eddie
отправлено 27.03.08 14:47 # 364


Писал уже об этом фильме на форуме, повторю здесь часть своего поста о том, что больше всего не понравилось в фильме:

... Ну и самое главное, что буквально покоробило (странно, что этого никто не упомянул) - это последние кадры. По пешеходному переходу идут люди и вдруг чуть не давя их колесами через переход прутся "перерожденные" на своем "хаммере".

Как такое можно показывать в фильмах - не укладывается в голове. Чему учит такой фильм? Что пешеход - не человек? Или что если ты "патриот" - то тебе накласть на окружающих с большим прибором, а правила для лохов писаны?

Грустно все это, грустно...


magestr
отправлено 27.03.08 14:49 # 365


Кому: Goblin
>Рекомендую для семейного просмотра.

Спасибо, Дмитрий Юрьевич, за рекомендацию.
Скоро фильмы буду смотреть только после прочтения вашего отзыва. :)


CryKitten
отправлено 27.03.08 14:49 # 366


Кому: Goblin, #352

> Кому: DotCar, #351
> > Интересно, а почему целый блиндаж вызвал нарекания?
> Они его целым нашли.
> А на войне в него снаряд попал - только брёвна полетели.

В принципе, и тут есть объяснение: блиндаж, судя по фильму, был большой, и вполне могло разворотить только его часть, а остальную завалить... На войне всякое случается. И свет, пробивающийся через перекрытия потолка, тоже можно объяснить, например тем, что более удачливые "кавказцы" именно этот блиндаж раскапывали "с крыши" перед тем, как их прогнали ;-).


Katsurou Nokuchido
отправлено 27.03.08 14:51 # 367


Кому: Goblin, #195

> Да ты, сценарист!!!

Та ни! С меня сценарист как с чайной лошки штык. Трешак какой то выходить про истребление гламура, нетрадиционных сиксуалов, политиков и пресловутых прокураторов. (ГЫ ГЫ)

Кому: Goblin, #221

> Кому: Rusland, #219
>
> > Даже боюсь спрашивать, чем вам насолила электричка именно на этом перегоне...
> Данные "действия" постоянно обсуждали все дети из числа трофейщиков.

А дома сам "варил" вв. Кончилось Слава (3 раза) Богу (3р) ч0рным потолком. И путанным обьяснением родителям что этот спец эффект от забытого борща. 6000
А подрыв ощуществлялся трамвайно рельсовых средств. Путем подкладывания (лохи пистонов) а крутые пацаны как я капсюлей охотничьих (гы жевелло) на рельсы у остановки.
В рядок, больше 9 смысла нет, ибо визг женщин на остановке уже к 7 доходил до максимума.

Кому: rony, #224

> Предлагаю поставить в очередь производства после "Зомби в кровавом угаре"!
> Думаю, общими усилиями сдюжим нетленку))

Тут камрад думать надо. Идея то есть ... дале по сюжету К.Собчак рассказывает утомленным молодым и сочным телом зекам прелести дома2. Глаза у них загараются недюженым любопытством и стремлением к вседозволенному. После рассказа о сзвереве происходит загадочное и СТРАШНОЕ, все ныряют в парашу а выныривают в ванной дома2, дальше надо крепко думать.... ибо это будет самая откровенная в своей эротичности сцена, не побоюсь этого слова может быть даже МИРОВОГО кино. Крепко думать надо казаки, дабы снять все то что назрело в умах более половины россиях. Не упустить ни минуты страха, боли, унижений.


testerpc
отправлено 27.03.08 14:52 # 368


Вот тут камрады бурно обсуждали, например, связь поколений, поведение медсестры, мол бывает так, не бывает, воздержания там всякие, да ерунда, да не ерунда и т. п.

Так вот на примере с медсестрой попытаюсь показать свое отношение к фильму, если кому интересно конечно, мнение свое никому не навязываю.

А получается, на мой взгляд, что медсестра тоже попадает под определение «Мы из будущего».
Взяли и выдрали такую вот девку современную из нашего времени, не самых строгих правил, мини юбку оставили, ну чтоб подростки понимали связь поколений и времен, что речь идет о соседке Клаве, которую вчера по пьяни пользовали весело и задорно…

Видимо создатели фильма были не в курсе нравов тех времен? Либо, по их мнению, на передовой так принято было, перед наступлением? То есть «сестренку», которая на себе тебя, израненного, тяжелого, потного и грязного с поля боя под пулями вытаскивать будет, не уважали, за девку для развлечений держали? Да и сма она не прочь была?

А тут как раз свалились какие то четыре хлопца прям на голову, перед наступлением, голые, но с электронными часами (часы, кстати, не видимые для окружающих, их ни наши ни немцы не заметили), умеющие рэп исполнять при помощи граммофона и гитары.

Такую крутизну даже особист побоялся сильно беспокоить расспросами там всякими глупыми, сразу же на довольствие, одежду пацанам, оружие, и, наверное они еще условие ему поставили, чтоб когда они вчетвером в окопе или еще там где шушукаться будут о делах своих скорбных, чтоб к ним ни подходил ни кто, не тревожил, что по возможности соблюдалось.

Ну и ясен пень, что таких героев сразу в разведку надо послать: во-первых крутые, во-вторых за медсестру без них спокойнее, а в-третьих ну их на фиг, крутых этих, вдруг тут чего учудят.

Ну а санитарка, понятно, только и думает с кем бы там амурные дела вести, командиры типа уже надоели, а тут на те – такие парни, из Питера да еще и РЭПеры!
Ей поди делать нечего, один секс в голове, она ведь не устает, когда раненых с поля боя выносит, под пулями, а типа все мысли о мальчиках, не смотря на кровь вокруг.

Это не важно что они не местные и не их война это, и что мысли их только как слинять обратно, ибо страшно им очень на войне, но перед тем как слинять – им надо обязательно трахнуть санитарку, благо по сюжету время на это есть, ибо без артефакта под именем «портсигар с камушком» (жаль что не браслетик со змейкой) обратной дороги нет.

Вот типа такая любовь-морковь, поучительная история для подрастающего поколения про войну с патриотизмом.

А вот нельзя ли было показать создателям фильма, что санитарка, хоть и красивая, но держится с достоинством, и ляжками не светит, и занимается не развратом, а «войной».
И что уважают сестричку и берегут как боевую подруга, а не блядь.

И что бой завтра будет, и не все вернутся. И при этом современные оболтусы обоссались, на войну попав (при помощи паленой водки), а вот их сверстники из 1942 года завтра на смерть пойдут, хоть и не из современного Питера.

И что когда доблестные рэперы начнут к медсестре яйца подкатывать, она их отошьет, причем понятно и достойно, и сослуживцы ее помогут и все объяснят, если не понятно будет.

И что потом, когда окажется, что она, в отличии от тех кто из будущего, на войне в сто раз больше как человек, боец и санитар может, чтоб у копарьков то может тогда совесть то должна бы просыпаться и понимание вопроса вместе с уважением к ней?

Может вот так, без сцен в стогу с неизвестно кем, надо патриотизм прививать? Или я неправ?


pmaker
отправлено 27.03.08 14:53 # 369


Кому: Eddie, #364

Да, именно это в фильме главное. Но ты не грусти, пересмотри "Top Secret" :)


Skeiz
отправлено 27.03.08 15:18 # 370


Малюков, режиссер со стажем.
1971 — Освобождение — ассистент режиссёра
1971 — Возвращение катера — короткометражный, дипломная работа
1975 — Соло для слона с оркестром — 2-й режиссёр
1978 — В зоне особого внимания
1980 — Безответная любовь
1982 — 34-й скорый
1988 — Верными останемся
1990 — Делай раз!
1991 — Бабочки
1991 — Любовь на острове смерти
1991 — Люми — художественный руководитель
1993 — Маленькие человечки Большевистского переулка, или Хочу пива
1995 — Я — русский солдат
2000 — Империя под ударом (Телесериал)
2002 — Спецназ (Телесериал)
2003 — Спецназ 2 (Телесериал)
2004 — Диверсант (Телесериал)

Кому: Тожедима, #66

> Танки там - полный Пээээ. СВАБОДУ Веревочкину!!!!!

В фильме "Освобождение" тоже караул.Кому: CryKitten, #359

> В фильме хватает реальных ляпов, чтобы ему ещё и несуществующие приписывать.

Это художественный фильм, а не диссертация на историческую тему. Основная задача фильма - показать характеры. Если зритель заинтересуется - он сам потом почитает на эту тему.


Skeiz
отправлено 27.03.08 15:23 # 371


Кому: testerpc, #368

> что когда доблестные рэперы начнут к медсестре яйца подкатывать, она их отошьет, причем понятно и достойно, и

Посмотри фильм "Аты-баты, шли солдаты", ага? Или "А зори здесь тихие".


Krilaty Gusar
отправлено 27.03.08 15:25 # 372


Кому: Katsurou Nokuchido, #189

> В воспаленном мозгу безжалостной пулей мелькнула мысль МЕГА шедевра:
> в сытом 2007 депутаты (гламурные звезды, правозащитники, резиденты Д2 и т.п.) ныряют в гламурной сауне в мега бассейн выложенный стразами сваровски а выныривают в ванне товарища Сталина в 1937, ну а далее про страдания интилигенции в застенках кровавых гэбэшных упырей.
> Муки там разные стонания ну и любовная линия К.Собчак и взвода голодных уголовников. Ну хотела она чтоб ие любили.

Точно! 5 баллов!))) Потом, когда Сапчак возвращается в настоящее, она сдирает с себя побрякушки, сжигает в ванной гламурные шмотки и объявляет в Доме 2 год строевой и боевой подготовки


Коба
отправлено 27.03.08 15:26 # 373


ИМХО и взрослым тоже можно посмотреть


artil
отправлено 27.03.08 15:26 # 374


Кому: Georg0130, #259

Не надо было разбирать. Если взрывать на месте, бабахает не менее прикольно чем в руках, но безопаснее.


NickRomancer
отправлено 27.03.08 15:26 # 375


из аннотации к Кавказкому пленнику спасибо CryKitten, #190:

>Картина о том, что есть в мире ценности, которые объединяют людей, независимо от их расы, возраста, религии.

ппц, мир спасёт гомосятина, оказывается!


zimberlman
ебанько
отправлено 27.03.08 15:26 # 376


фильма знатная.
удивился как же его выпустили то.
в качестве статистов кажись военнослужащие снялись.
но технические ляпы да это не очень, прикольнули т-34 которые совсем не т-34.
народ может кто нить напомнит а что за шасси то использовалось.
а то я чего то вспомнить не могу.

нормальная заметка по фильму и определение целевой аудитории.
может дети и не заметят картонность войны, хотя оно и к лучшему.
зачем травмировать детей видами по типу как джон рембо в последнем фильме из крупняка лупил.


Jakodzun
отправлено 27.03.08 15:26 # 377


Кому: Eddie, #364

> Как такое можно показывать в фильмах - не укладывается в голове. Чему учит такой фильм? Что пешеход - не человек? Или что если ты "патриот" - то тебе накласть на окружающих с большим прибором, а правила для лохов писаны?

Ну это ты камрад загнул! Сам бы после такого вообще за руль смог бы сесть? Да и в эмоциональном контексте концовки фильма, пешеходы - это самое меньшее на чем акцентируется внимание зрителя.

А так, конечно, да, далеко до "Берегись автомобиля", тут ты самую суть ухватил. Тема пешеходофилии не раскрыта :)


tarkil
отправлено 27.03.08 15:26 # 378


Кому: LoneWolf, #332

> Известный факт - "первым делом самолеты"

Первым делом мы испортим самолёты...

Кому: GadMan, #342

> Главное, что равнодушным не осталсяне кто!

Кстати, точно подметил. Хороший признак.

Кому: РуссЛеман, #356

> так по идее главгерои должны в том блиндаже и окочуриться, а их там не было, соответственно уже нарушена цепочка причина-следствие

Да не главные герои там были! Это они с перепугу трупы своими посчитали - потому что документы рядом нашли. В фильме же чётко и показали, почему документы были отдельно от бойцов. Ну а в остальном - да, согласен.

Кому: Remi, #357

> ЗЗЫ ДЮ, а как относишься к фильму "Свои"?

Кстати, присоединяюсь в вопросу. Неоднозначная такая фильма, интересно мнение...


DotCar
отправлено 27.03.08 15:26 # 379


Кому: DDRoll, #362

Вместе со скелетами и личными вещами погибших!!!


HOHOL
отправлено 27.03.08 15:26 # 380


Всем искателям "ляпов".

ИМХО, если снимать фильмы про войну "как все было на самом деле", фильмы будут настолько "циничными",

что показывать их будет возможным только в категории 20+ если не выше.


skarapedulbuk
отправлено 27.03.08 15:26 # 381


Кому: CryKitten, #363
я не думаю что режиссер мыслил так глубоко))) но получилось, безусловно, так.


croc
отправлено 27.03.08 15:26 # 382


Кому: Romario282, #290

> Когда один из четвёрки говорит командиру, что он «из Питера»,

и чего? в 80-е годы в разговорной речи Ленинград постоянно Питером называли.


> собственно, ленинградцев в батальоне должно быть немало

почему же, нечто город только свои защищали? мало ли...


> А когда медсестра заваливается в землянку, это вообще суперсцена.

думаешь Устав настолько яро соблюдался? ню-ню ;)


> Кстати, сам особист более чем странно себя ведёт.

вот это - да. согласен. подозрительный особист какой-то. пофигистичный...

ляпов там ,конечно, навалом - да и война-то условная такая получилась. почти игрушечная. и в сравнение с "Грозовым перевалом" не идет.
но ведь не только в войне дело.


BorMan
отправлено 27.03.08 15:27 # 383


Спасибо, Дим Юрич, за наводку. Посмотрю обязательно. Сооскучился по правильному отечественному кино.


PFlower
отправлено 27.03.08 15:27 # 384


Кому: Krilaty Gusar, #372

> объявляет в Доме 2 год строевой и боевой подготовки

Нет, Дом-2 закрывают, на подходе новый проект - "Казарма"


tarkil
отправлено 27.03.08 15:28 # 385


Кому: testerpc, #368

> И что бой завтра будет, и не все вернутся. И при этом современные оболтусы обоссались, на войну попав (при помощи паленой водки), а вот их сверстники из 1942 года завтра на смерть пойдут, хоть и не из современного Питера.

Так вроде это и показали. Наши обсираются, а "те" идут достойно. Не заметил?

Кому: testerpc, #368

> И что когда доблестные рэперы начнут к медсестре яйца подкатывать, она их отошьет, причем понятно и достойно

Так она шибко ретивого и отшивает, причём довольно долго.

Не было на ВОВ такой установки, чтобы целибат блюсти и "ни в коем разе ни-ни". Настойчивые домогательства Бормана ей воспринимаются как признак нешуточной влюблённости. Поскольку столь прямолинейные да ещё и пошлые манёвры по тому времени вполне отвратительны, она его нафиг посылает и по мордАм даёт. Долго даёт. Не заметил?

А когда отношения складываются? Когда тот уходит в опасный рейд. Его дурные манеры перестают давить, а "он меня любит" остаётся. И девушка начинает нешуточно переживать. Ну а потом - вернулся живой! Радость, обалдение, ощущение "а мог бы и не вернуться"... на этом фоне девушки отлично отдаются!

Ухаживал ли ты за девушками, камрад? Имеешь ли представление о женской психологии?


DotCar
отправлено 27.03.08 15:28 # 386


Кому: testerpc, #368

Камрад, людям, любящим друг друга, свойственно выражать свои чувства друг другу. В том числе, и в форме телесной любви. Медсестра в мини-юбке — да, не к месту, коленки можно ободрать. Грамофон вдобавок к гитаре — перебор. А любовь самая натуральная. Никто за ж0пу медсестрёнку не лапает, НКВД-шник её щупальцами не насилует. Все уважительно и тактично относятся к боевой подруге.

И сам "Борман", что характерно, относится к ней уважительно и трепетно. В Питере отодравший не один десяток женщин, попав на фронт, он говорит приятелю: "Здесь по-другому нужно", и тащится в лазарет с дурацким букетом полевых цветов. Всё, как у людей.


Ecoross
отправлено 27.03.08 15:32 # 387


Кому: Ursus Russus, #304

> +1. Если посмотреть "Они сражались за родину" с точки зрения военного специалиста и историка, половина фильма - бред полный.
>
> И танки не такие, и оружие не такое, и немцы не такие, и наши не такие, и артобстрел не такой. Но - кто скажет, что фильм от этого плохим стал?

Но это не значит, что в фильмах на такую тему, снятых сейчас, а не тридцать лет назад, надо халтурить под лозунгом "пипл и так схавает, а че?"

Кому: CryKitten, #363

> Я серьёзно, - много раз сталкивался с тем, что люди "антисоветчины" в книге не замечают, а видят только то, что "2 хорошие страны стравили!"

Да ладно антисоветчины, там же прямым текстом идет оправдание фюрера и поливание СССР дерьмом в глазах Запада. Ни в коем случае не верьте, все там людоеды и обманщики, такими были, такими и будут.

Кому: Jakodzun, #338

> Сорри за занудство, но ДШК на перевес не получится(полтора центнера со станком и 35 кг без, плюс отдача охеренная), если только на огра какогонить :)

Это старинная шутка - расстрелы особистами из ручного Максима в затылок. :)


Кому: Skeiz, #370

> Это художественный фильм, а не диссертация на историческую тему.

А в Голливуде, глупые, корячатся, чтобы даже в фэнтези (ВК) доспехи выглядели достоверными, а актеры уродуются, учась скакать на лошади и фехтовать.


Ecoross
отправлено 27.03.08 15:34 # 388


Кому: HOHOL, #378

> ИМХО, если снимать фильмы про войну "как все было на самом деле", фильмы будут настолько "циничными",

Раньше же делали. Парень из нашего города, где героев немцы большую часть фильма гоняют, Великий перелом, У твоего порога...


pmaker
отправлено 27.03.08 15:37 # 389


Кому: Ecoross, #387

> А в Голливуде, глупые, корячатся, чтобы даже в фэнтези (ВК) доспехи выглядели достоверными, а актеры уродуются, учась скакать на лошади и фехтовать.

Там еще очень достоверные драконы!!!


pmaker
отправлено 27.03.08 15:40 # 390


> Ухаживал ли ты за девушками во время войны, камрад? Имеешь ли представление о женской психологии на поле боя?


PFlower
отправлено 27.03.08 15:40 # 391


Кому: Ecoross, #387

> А в Голливуде, глупые, корячатся, чтобы даже в фэнтези (ВК) доспехи выглядели достоверными, а актеры уродуются, учась скакать на лошади и фехтовать.

Не стоит снисывать со счетов то, что и бюджеты на фильмы в Голливуде поболее будут.


Tumoxa
отправлено 27.03.08 15:47 # 392


Кому: Goblin, #352

Это блиндаж по нанотехнологиям был построен, сам затянулся
У нас и дороги по такому же принципу строятся, сам развалятся, сами и затянутся песком, грязью, ветками


testerpc
отправлено 27.03.08 15:48 # 393


Кому: Skeiz, #371

То есть я так понимаю, что в "А зори здесь тихие" и в "Аты баты, шли солдаты", то о чем ты , камрад, пишешь дело на передовой и перед запланированной атакой было?


NickRomancer
отправлено 27.03.08 15:48 # 394


Кому: elvis, #355

> А когда в фильме бой идут одни старики, техник крестил Быкова это тебя не удивило?

Браво!


RJK
отправлено 27.03.08 15:48 # 395


В общем и целом, комментарии опять демонстрируют принцип чудной мега-картинки:

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752525

:)


LoneWolf
отправлено 27.03.08 15:48 # 396


Кому: Ecoross, #387

> А в Голливуде, глупые, корячатся, чтобы даже в фэнтези (ВК) доспехи выглядели достоверными

Там все очень достоверно, да. Аж слезу прошибает.

> а актеры уродуются, учась скакать на лошади и фехтовать

Особенно глупо с учетом того, что все потом рисуется на компьюторе (и скачки, и фехтование)


rony
отправлено 27.03.08 15:49 # 397


Кому: PFlower, #391

> Не стоит снисывать со счетов то, что и бюджеты на фильмы в Голливуде поболее будут.

А вот это, как говорится, не повод. Отмазываться недостачей денег недостойно. Взялся снимать правильное хорошее кино, либо выбивай деньги, либо снимай на что есть, но пыхти изо всех сил.
Касаемо данного фильма - главное идея. За неё, в принципе, можно простить достаточно многое.


PFlower
отправлено 27.03.08 15:55 # 398


Кому: rony, #397

> А вот это, как говорится, не повод. Отмазываться недостачей денег недостойно. Взялся снимать правильное хорошее кино, либо выбивай деньги, либо снимай на что есть, но пыхти изо всех сил.

Так ведь вполне возможно, что и пыхтели изо всех сил, за неимением денег. Я не в курсе.

> Касаемо данного фильма - главное идея. За неё, в принципе, можно простить достаточно многое.

А вот тут полностью согласный.


krov
отправлено 27.03.08 15:58 # 399


Кому: Skeiz, #370

> Малюков, режиссер со стажем.

[изучает список]
Многих фильмов не знаю, не смотрел...

> 1995 — Я — русский солдат

[подпрыгивает]

Во, вот этот отличный, кстати, фильм!
Книгу ("В списках не значится") не читал, но кино, на мой взгляд, получилось хорошее!


testerpc
отправлено 27.03.08 15:58 # 400


А по поводу того, что бюджет небольшой, так вот интересно, а какой бюджет был у фильма "Остров", например?

Вряд ли большой, а за душу берет...



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 619


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк