Скажу "фе", как человек с альтернативно острым зрением. Фонт зело мелкий, а центральная колонка узкая, и когда размер шрифта браузером увеличиваешь - мало слов в строке получается.
Ну с политикой чёрного фона ознакомлен, поэтому промолчу (читаю обычно нажав Ctrl+A). Хотя нет. Посоветую сделать рубильник, переключающий стиль с "классического" на чёрный текст на белом фоне. Это работы совсем мало (20 минут нормальному прогеру, считая делание второго стилевика), а радости бы многим добавило.
Нормальный такой фэйслифтинг.
Радует, что кардинальных перемен в дизаене не случилось.
не придется перепривыкать.
места под рекламу больше, да.
но не мешает, нет.
За4от!, однозначно!
> Во-вторых, юзабилити (серый текст на сером фоне) осталась на том же низком уровне, но это уже неоднократно обсуждали, и тогда было сказано, что менять не станут. Не >обманули :-).
> И, наконец, в третьих, многим камрадам (и мне тоже) было бы радостно увидеть ссылку на версию, оптимизированную для мобильных телефонов (WAP 2.0), или хотя-бы >наладонников.
50/50. Общая стилистика, шрифты, объемные вставочки а ля виста - радуют глаз и в целом нравятся. Боковые "уши" - наоборот сильно отвлекают внимание и отнимают место у статьи, да и в целом утяжеляют сайт. Для людей, что ходят постоянно ради чтения статей и коментов - однозначный минус.
Жуть. 40% ширины -- под рекламу и анонсы отсмотренного сразу после выхода Синего фила да картинки -- караул. Ч0рные углы в шапке -- ужас. Левое меню -- совершенно левое.
Понятно, что будет сделано так, как виднее.
Но все же было бы здорово иметь возможность юзать classic.oper.ru. Естественно, для состоятельных пацанов, безусловно, раз в месяц проходить проверку на состоятельность.
Opera 8.54 и 1024х768.
У меня вместо ютьюбовского плеера в новости о Максе Пейне кажет какой-то фантастический калейдоскоп из буков и логотипа Полного Пэ, а сама лента новостей располагается узкой полоской посередине экрана, оставляя справа и слева широченные чёрные полосы. Это только у меня так?
Вообще, для сайтов с большими текстами загон текста в узкую колонку - это всемирное зло. В данном случае, половина площади монитора отдана под всякое, на что пару секунд посмотреть и забыть. И на основное мясо, на которое 99,999% времени пялятся - половинка. Короче, я считаю, боковые колонки надо примерно вдвое уменьшить.
С одной стороны - немного подрастроила узкая колонка текста. Лучше было бы рекламу растянуть вниз, а не в ширину, чтобы текста больше влезло. А с другой стороны - текста меньше в ширину - не нужно сильно глазами зыркать в стороны туда-сюда-обратно :)
В целом - крепкая четверка с плюсом. Думаю, просто в силу привычки к старому дизайну. Иначе бы пятерку поставил. :)
> У меня вместо ютьюбовского плеера в новости о Максе Пейне кажет какой-то фантастический калейдоскоп из буков и логотипа Полного Пэ, а сама лента новостей располагается узкой полоской посередине экрана, оставляя справа и слева широченные чёрные полосы. Это только у меня так?
тоже самое, тока плеер кажет нормально. ч0рный полосы ужасно бесят.
вроде неплохо. без особых изменений. не радикально. и вообще мне честно говоря все равно, какой бы ни был дизайн, буду заходить почитать "тупичок". привык знаете ли.
Старый дизайн нравится больше. Главный, а есть техническая возможность пользовать и старый и новый формат? Например, по умолчанию грузится новый мега-сайт и ссылка на нем - типа, предыдущая версия сайта.
> Но все же было бы здорово иметь возможность юзать classic.oper.ru. Естественно, для состоятельных пацанов, безусловно, раз в месяц проходить проверку на состоятельность.
Дизаен - как дизаен. По мне - остался такой же. Те же яйца, только в профиль.
Единственное моё замечание будет по поводу рекламных блоков с левой стороны. Сии рекламные блоки должны соответствовать ширине пунктов меню. Гугловская (гулаговская :) ) - соответствует. Про игру широкий банер - нет, из-за чего создается излишне много пустого места. Но это уже не к дизаену вопрос, а к размещению контента.
Ещё подскажу идею - в компанию к кнопкам "ответить" и "цитировать" присобачить "цурюк", а то посреди коментов и вверх до меню долго крутить и вниз до цурюка.
Есть предложение.
Я, как и некоторые камрады, здесь написавшие -- альтернативно одаренный зрением :-(
Может быть, в комментах сделать кнопку "развернуть", перемещающую баннеры вверх-вниз, но текст был бы во всю ширину экрана?
Теперь мне сложно читать сайт :-(
А что до белых букв на черном фоне -- это решение стопроцентно правильное. Человеческий глаз привык видеть свет не прямой а отраженный. Меньше нежелательного света -- лучше восприятие.
Как-то тесно стало с новым дизайном. Особенно заголовки новостей пострадали, при старом заголовки во всю ширь экрана смотрелись куда более пафосно
например
старый:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603010 и новый:
http://new.oper.ru/news/read.php?t=1051603010 а при написании постов было место где душе разгуляться,
опасаюсь, что теперь Мегапосты Мегакомрадов высотой в два экрана читать будет неудобно.
Кстати, вопрос - а есть ли в планах сделать вариант сайта с инфой, заточенной под КПК? Реклама и картинки несколько затрудняют хождение по сайту с наладонника.
1. Старый дизайн нравится больше. Возможно, просто в силу привычки, он как-то роднее.
2. Выше камрады писали, что шрифт стал мельче. Не знаю, может быть, я один такой, но у меня в новом дизайне шрифт в IE 6.0 такой же, а в FF2.0.0.14 - наоборот, крупнее.
3. В старом дизайне на мониторе с разрешением 1280х1024 читать было тяжеловато из-за того, что строчки длинные. В новом - получается наоборот: читать легче, но строчки слишком короткие. Мне кажется, что лучше было бы блок справа, который со ссылками на Бездуховность, Фила и картинки, переместить влево, под меню. Это расширило бы поле для чтения, но не чрезмерно, читать было бы удобнее.
4. Визуально рекламные банеры слева и справа, расположенные на разной высоте, как бы перекашивают страницу.
5. Может быть, стоило бы в основном меню слева пункты "Архив", "Картинки" и прочее сделать с выпадающими вниз подменю? Типа, нажал на "Картинки" - открылось вниз подменю по категориям, выбрал - перешел. нажал на "Архив" - открылось подменю по годам. По-моему, было бы удобнее.
> В старом было по 100 комментов на страницу, причем вне зависимости (до лимита) от объема.
> Как по сторонам комментов разного объема и всегда разного кол-ва (от 1 до 100 на странице) будет увеличиваться реклама?
А чего ее общитывать? висит и висит, денег приносит.
> Как-то тесно стало с новым дизайном. Особенно заголовки новостей пострадали, при старом заголовки во всю ширь экрана смотрелись куда более пафосно
> например
> Ещё подскажу идею - в компанию к кнопкам "ответить" и "цитировать" присобачить "цурюк", а то посреди коментов и вверх до меню долго крутить и вниз до цурюка.
Ещё во времена динозавров первые люди с каменными топорами придумали чудо-кнопку «Home».
> > Как по сторонам комментов разного объема и всегда разного кол-ва (от 1 до 100 на странице) будет увеличиваться реклама?
>
> А чего ее общитывать? висит и висит, денег приносит.
Ты процитировал первый вопрос, отвечая на второй. :)
Ежели так надо, чтобы разместилось больше рекламы, за счёт которой ты заработаешь много денег и будешь весел и доволен и соответственно, будешь в хорошеи настроении и здравии продолжать радовать нас переводами и заметками, то так тому и быть. Значит надо так.
Ежели это без тайного умысла, то звиняй, но старый был удобнее. В новом как то текст ужат в комментах. Узенько как-то. В принципе у меня дома монитор 22 дюйма, да ещё и 16:9. А вот многим будет явно неудобно.
[подумал ещё хорошенько]
Но если надо, зничит надо. "Искру" вон вообще хуй знает на чём и хуй знает как печатали. А каков эффект?
Так что читать будем по любому. Душа то требует.
ы.
смахивает на одно из стандартных оформлений жежешечки.
как раз на то, что в моей!
дизайн - одобряю!
только вот буковки все же мелковаты, как по мне.
> > А вот с рубрикой "Картинки" считаю удачно получилось.
удачно-неудачно - другой вопрос. Почему нельзя посмотреть картинку в ее родном разрешении, которое как правило значительно больше, чем то, до чего она ужимается
Помимо того, что в новом дизайне основной текст занимает лишь половину ширины, если начать страничку масштабировать в новом Firefox (3.0.1), поле текста сжимается ещё сильнее, а поля становятся всё более широкими.
В результате, Мегапосты Мегакомрадов будут занимать примерно треть ширины экрана, а вокруг них появятся такой же ширины чёрные поля.
1. Левую панель с навигацией и рекламой — нахуй (извините). Вернуть основной текст до левого края. Навигацию — в шапку, под титульник. „Вопросы” залить красным (a la FAQ на старом дизайне), ссылку для рекламодателей отбить отступом. Графический баннер можно „порезать” на дополнительную растяжку в шапке (или две маленьких, дабы крыли всю полосу), текстовый — либо в правую панель вниз (до конца блока новостей, чтобы место не пустовало), либо тонкой полосой между заметками в нижней половине ленты.
2. Ссылки „читать новость целиком” — нахуй (извините). Либо насовсем, а заметки размещать во весь размер, либо ajax + „развернуть”.
3. В правой панели (последние обновления в разделах) заголовки сделать ссылками на соответствующие ресурсы: каталог картинок, каталог Синего Фила &c. В самих обновлениях, наоборот, убрать ссылку либо из превьюшки (вмороженной картинкой), либо из подписи к превьюшке (предпочтительнее).
Колонка для чтения новостей узкая, всегда считал тупичок самым удобным сайтом для чтения новостей((( Может можно хотя бы при выборе новости сделать старый широкий формат?
Вопрос к Дмитрию Юрьевичу: новый дизайн ведь не от избытка сил, времени прочих ресурсов делали? Под какую-то цель?
Обеспечиваете какие-то стратегические новые возможности? Под новых спонсоров, например?
Надеюсь, что не идете по стопам "Майкрософт" типа "мы вам сделали то, что вы не просили, но зато мы уверены что вам это лучше", потому и спрашиваю, под что задуман и сделан новый дизайн.
В целом присоединяюсь к высказываниям, что текст нужен на всю ширину экрана. Если конечно одна из целевых задач сайта - быть инструментом общения его пользователей.
Поэтому не зная целей нового дизайна конструктивно критиковать его нельзя.
Предполагая, что цель сайта - общение, то старый дизайн лучше.
А нельзя хотя бы комменты как раньше оставить на всю ширину экрана?
Новость то ладно, можно прочитать в любом виде, а в комментах сидишь всё же больше времени и как-то тяжко.
не рационально, узко очень. далеко не у всех разрешение выше чем 1152х864. навигационнную панель слева можно безболезненно сократить,за счет сужения справа. колонку рекламы и синефилов перенести под меню, иначе остается много места под колонками и дико узкий текст новостей
Угу.
Юзаю Оперу 9.51, проблем нет.
В принципе, вся линейка девятки отображает сайт вполне корректно.
По поводу нового дизайна: мои юзверевские 20 копеек.
Центральная колонка узковата, ИМХО.
"Уши" вроде действительно торчат, даже с моим разрешением 1280х800. Видимо, на 1024х768 ещё хуже. Нет ли техвозможности изготовить боковую рекламу размером чуть-чуть поменьше?
А может, убрать баннеры в одну сторону? Налево, например?
А в целом, конечно, читабельно. Наверное, вопрос привычки, да.
Новый дизайн это серые плашки и полэкрана пустоты (если промотать вниз)?
Плашки - черт бы с ними, хотя заголовки и раньше было прекрасно видно, но меню слева, отъедающее четверть ширины, когда могло бы отъедать восьмушку - бред.
Раньше было меню нормальное - одна общая зона в разумеом месте, две строчки на двер разных смысловых категории. Сейчас полная шиза - два меню. В общем, не стоило его трогать.
> И, наконец, в третьих, многим камрадам (и мне тоже) было бы радостно увидеть ссылку на версию, оптимизированную для мобильных телефонов (WAP 2.0), или хотя-бы наладонников.
>
прекрасно читается старый сайт и мобильного и с кпк.
> Кому: bigsmile, #99 >
> > Во-вторых, юзабилити (серый текст на сером фоне) осталась на том же низком уровне, но это уже неоднократно обсуждали, и тогда было сказано, что менять не станут. Не >обманули :-).
>
> Нужны конкретные советы.
Текст комментов -- светло-серый, поля таблиц для комментов -- серые и темно-серые (чередуются).
Читать светло-серый текст на сером фоне тяжко, на темно-сером легче, но тоже не подарок -- крайне низкая контрастность, болят глаза.
Есть "версия для печати", где всё правильно с контрастностью -- черное на белом, но там нельзя комментировать, только читать.
Предлагаю: оставить традиционный дизайн, но сделать ссылку на альтернативную цветовую гамму, при нажатии на которую при том же функционале текст становится контрастным (например, черный текст на белом фоне).
> Кому: bigsmile, #99 >
> > И, наконец, в третьих, многим камрадам (и мне тоже) было бы радостно увидеть ссылку на версию, оптимизированную для мобильных телефонов (WAP 2.0), или хотя-бы >наладонников.
>
> Хотелось бы примеров и точных рекомендаций.
Пример: http://www.rbc.ru/ -- в самом верху страницы ссылки на PDA и WAP-версии.
Я бы сделал ссылки текстовыми (из-за дорогого мобильного трафика и невысоких скоростей многие пользователи картинки отключают), а также поставил ссылку на WAP перед ссылкой на PDA, в самое начало кода страницы.
Вообще за мобильным доступом будущее -- он работает и в пробках, и в метро, и в очереди в банке, и даже в уединённом туалете и под одеялом (привет любителям бездуховности :-).
Да и где-то читал прогноз, что вслед за обгоном числа стационарных телефонных абонентов мобильными грядёт обгон числа стационарных пользователей интернета мобильными же.
Плюс телефон всё чаще используется как платёжное средство.
> Ещё во времена динозавров первые люди с каменными топорами придумали чудо-кнопку «Home».
>
> В фаерфоксе 3.1 - работает, в ИЕ 7.0 - нет! В новом дизаене.
Новости
VIP
