Беседы про ислам. Часть 7

Кому: Доктор ЗИП, #95

Уже утрясли вопрос вроде - был неправ, извинился :)

Насчет интернета и "работать и зарабатывать" - твоими бы устами да медку... Далеко не каждый может заработать на тарелку, особенно в глухих селах. Может в стране эльфов это и не так, но у нас в России работать и зарабатывать в провинции тяжело.

Кому: Ktylhu, #87

> > Складывается впечатление, что религиозный экстремизм возникает в тех областях, где имеется вакуум власти или кризис ее легитимности. И предводители экстремистских течений просто заполняют этот вакуум.

Можно сказать еще забавнее. Экстремисты появляются там, где это выгодно определенным структурам, если при этом у местных властей отсутствуют ресурсы для серьезной борьбы с ними. Нынешний бардак в Ираке очень выгоден всем странам ОПЕК. Кому выгоден бардак на нашем Кавказе - я думаю, говорить не надо.

Интересно мнение Силантьева о том, что тоталитаризм с исламским экстремизмом бороться не способен. Почему?

Кому: Человекъ, #100

> Мы с тобой об одном говорим!
>
> Меня терзают смутные сомнения.

Нас с тобой обоих терзают смутные сомнения!!!

Давай терзаться вместе!!!

Кому: KaTramel, #28

> Читали мы Чудинову. Очень неплохая книжка. Вполне может и такое быть

У В.Панова есть серия "Анклавы". Там будущее - жесть. В частности, в географии фигурируют Европейский Исламский Союз куд входят Британский халифат, Баварский султанат, города - Ланданабад, Эль-Париж. Читать интересно.

Кому: Goblin, #89

> Очень много прислали, разбирают до сих пор.
>
> В целом картина неутешительная, знания у камрадов не очень.

А я уж начал волноваться :) Жду вестей с нетерпением.

Кому: Goblin, #63

Как "неуправляемый"?

Перестать выдавать гражданство или нафиг закрыть границы для гастробайтеров.
Работа чернорабочего станет хорошо оплачиваемой и денежки на Родине остануться.

Если я правильно понял мысль, конечно...

Кому: kognitivische, #106

> Перестать выдавать гражданство или нафиг закрыть границы для гастробайтеров.

Вот на границе Соединенных Штатов Америки с Соединенными Штатами Мексики Великую Американскую стену строят.

Поможет ли она? Чует сердце - вряд ли.

> Советский Союз развалили не танки, а голливудские фильмы

Это вот оно? Как все на самом деле было?

Или это упрощенно, в расчете на широкие массы?

=)

Кому: Ins, #108
"разруха начинается в головах"(с)крадено

Кому: Человекъ, #92

> Так ведь и из Общей теории относительности Энштейна делают разные выводы - вплоть до того, что все за него придумала жена-сербка, или что все это полный бред.

Насчет жены я не уверен, но вот что теория эта - полная чушь слышал от многих ученых.

Кому: fantomas, #110

> Насчет жены я не уверен, но вот что теория эта - полная чушь слышал от многих ученых.

Однако: http://news.cosmoport.com/2007/04/18/4.htm

Американские исследователи из Стэндфордского университета обнародовали предварительные результаты анализа данных, собранных в рамках эксперимента по проверке теории относительности Эйнштейна.

Теория относительности, напомним, утверждает, что вращение такого огромного тела, как, например, Земля, должно искажать пространство и время. Для проверки теории Эйнштейна в апреле 2004 года на орбиту был отправлен уникальный спутник Gravity Probe B, содержащий на борту четыре шара идеальной сферической формы. Шары были охлаждены до температуры, близкой к абсолютному нолю, и помещены в специальный вакуумный "термос".

После вывода на орбиту шарам был задан крутящий момент. Доказательством верности теории относительности Эйнштейна должно было стать незначительное отклонение осей вращения "мячиков" от изначального положения. Как теперь отмечает Фрэнсис Эверитт, профессор Стэндфордского университета и главный исследователь проекта Gravity Probe B, данные, переданные спутником, подтверждают верность утверждений Эйнштейна с точностью свыше одного процента.

Вот как-то так.

Бороться..да.. у нас с этим действительно тяжко - каждый день на юге РФ происходят взрывы и обстрелы, валят правоохранителей, военных и чиновников, но с другой стороны фиг знает почему там беспределят (я про теневые дела, которые лучше мне не знать)

Дмитрий Юрьевич, когда планируете новый выпуск Синего Фила забабахать?

Кому: Человекъ, #111

> Американские исследователи из Стэндфордского университета обнародовали предварительные результаты анализа данных, собранных в рамках эксперимента по проверке теории относительности Эйнштейна.

Возможно отклонения могли быть вызваны не только "искривлением" по теории, а в силу еще ряда факторов. Начиная с ошибки в эксперименте, неправильном учете погрешености и заканчивая "эффектами Лоренца", которые в этот раз носили "почему-то" абсолютный характер. Но это так, предположение. Я понимаю, что научный метод таков, что ни одна теория не считается законченной, но если в неё гармонично укладываются известные данные, то теория считается адекватной. С другой стороны, как я понял из общения с людьми, которые до сих занимаются проверкой теории относительности (специальной, правда) в научных кругах к этой теории относятся (в основном ученые-евреи) чуть-ли не как к истине в последней инстанции и ничего не хотят слышать о её ошибочности.

Кстати, странно что кому-то вдруг потребовалось искать подтверждения общей теории, которая по мнению сторонников этой теории и раньше подтверждалась "экспериментами".

Отличный, бодрый кусочек ! Хруст срываемых покровов даже слегка заглушал аудиодорожку !!!1

Слегка портит впечатление путание СПИД и ВИЧ-инфекции. Упоминание "в СССР секса нет" тоже оставляет "нехорошее такое ощущение" (с).

Кому: Doo Die, #116

> Слегка портит впечатление путание СПИД и ВИЧ-инфекции

Я думаю, что в контексте беседы это различие, о котором в курсе все, кому это интересно, не имеет ровным счетом никакого значения. От замены одного на другое суть не меняется - это главное. Ну и вообще, в целом - умного человека всегда приятно послушать, даже если он и путается в терминологии, в которой не является специалистом.

Кому: Gaid, #117

> путается в терминологии, в которой не является специалистом

Камрад, вот если я тебе сейчас скажу, что Гитлер был фашистом, повлияет ли это на восприятие тобой следующего моего утверждения из области, в которой я являюсь типа специалистом: ARP - это протокол второго подуровня шестого уровня в семиуровневой модели OSI? ;)

Кому: Gaid, #117

> умного человека [всегда] приятно послушать

А выступление г-на Сахарова на первом съезде народных депутатов было приятно послушать? ;)

Кому: Doo Die, #119

> А выступление г-на Сахарова на первом съезде народных депутатов было приятно послушать? ;)

Понятно ведь что Gaid имел ввиду. Умного [в своей области], не более. Что до ошибки - тебе не пофиг? Там еще были, это что-то меняет?

Кому: Doo Die, #118

> ARP - это протокол второго подуровня шестого уровня в семиуровневой модели OSI? ;)

ARP это который ARP из tcp/ip? Тогда нет, не правильно :)

Кому: fantomas, #121

> ARP из tcp/ip?

Ну, он не только в этом стеке используется

> Тогда нет, не правильно :)

А если считать сверху, от Application? ;)

Кому: fantomas, #120

> Понятно ведь что Gaid имел ввиду

Камрад, я, например, мыслей читать не умею и о том, что именно кто-то имел в виду сужу по этого "кто-то" высказываниям. Сказано "всегда" - значит имеется в виду "всегда", сказано "в большинстве случаев" - имеется в виду "в большинстве случаев". Да и в институте меня учили, что если я увижу чёрную овцу, то это значит, что я вижу одну овцу, которая хотябы с одной стороны чёрная, и из этого нельзя делать вывод, что все овцы чёрные ;)

> Что до ошибки - тебе не пофиг? Там еще были, это что-то меняет?

Судя по всему, что мне известно (из чтения заметок и комментов), в создание "Бесед о исламе" было вложено не так уж мало труда/времени/итд. Исходя из этого и из знания о том, чей это проект + примерного представления о том, что это за человек (источник тот же), у меня (у меня) возникает подспудный настрой на "увидеть идеальный продукт". Вот :)

Кому: Doo Die, #122

> А если считать сверху, от Application? ;)

А не странно ли 7-ой называть первым? :)

> Судя по всему, что мне известно (из чтения заметок и комментов), в создание "Бесед о исламе" было вложено не так уж мало труда/времени/итд. Исходя из этого и из знания о том, чей это проект + примерного представления о том, что это за человек (источник тот же), у меня (у меня) возникает подспудный настрой на "увидеть идеальный продукт". Вот :)

Да, брось. Я думаю было так. Дим Юрич был на лекции товарища Силантьева, которого он нашел толковым и интересным, нашли общий язык, решили забацать этот проект. Романа пригласили на съемки, задали вопросы, на которые он ответил, как сам считал нужным. То есть список вопросов скорее всего был сформирован и согласован заранее, но ответы давал сам Силантьев, как хотел. Вот и результат.

Что лично мне пока не хватает в этом проекте, а точнее в ответах Силантьева, так это вот что: мусульмане враги или нет? Как-то не раскрыто до конца. Требуется четкий ответ. Хотя с каждой серией накал увеличивается. Так что я думаю это либо будет раскрыто чуть позже, либо проект вообще не об этом :)

[идиотская ухмылка]

Кому: Doo Die, #123

> Сказано "всегда" - значит имеется в виду "всегда", сказано "в большинстве случаев" - имеется в виду "в большинстве случаев"

Нельзя все воспринимать настолько буквально.

Кому: Doo Die, #118

> Камрад, вот если я тебе сейчас скажу, что Гитлер был фашистом, повлияет ли это на восприятие тобой следующего моего утверждения из области, в которой я являюсь типа специалистом

Если мы с тобой беседуем не о фашизме, а о сетках, то никак не повлияет вообще. Ну т.е. если я интересуюсь 7-миуровневой моделью OSI, то мне все равно, что ты думаешь о Гитлере.

Кстати, как я и думал, по СПИД и ВИЧ ты вовсе не специалист :) Так что вполне возможно, что твои представления об этих вопросах, будучи высказанными вслух, вызовут праведный гнев у врача, который специлизируется на этой тематике ;) Однако почему-то ты позволяешь себе критические замечания с позиции специалиста - мол, задевает меня, что кто-то путает СПИД и ВИЧ. Не должен в этом разбираться ученый-исламовед, это только сисадмины у нас специалисты по всему на свете :)

Кому: Gaid, #125

> Если мы с тобой беседуем не о фашизме, а о сетках, то никак не повлияет вообще.

Ну, люди разные.

> задевает меня, что кто-то путает СПИД и ВИЧ

Где я это сказал?

> Нельзя все воспринимать настолько буквально

КИСА КУКУ

Кому: fantomas, #124

> ответы давал сам Силантьев, как хотел

Говорят, что писателю, даже талантливому, всё равно зачастую не помешает редактор ;)

Силаньтьев не только хороший исламовед, но и камрад толковый.