Не так давно посмотрел начало фильма Обитаемый остров. Просмотром был жестоко разочарован, ибо первые две части — ни о чём, а ждать чего-то от дальнейшего — смысла нет. После этого ознакомился с мнениями Волобуева и Быкова (один — кинокритик, другой — поэт). Кинокритику Волобуеву фильм откровенно понравился, видный литератор Быков от фильма впал в состояние крайней ажитации. Фильм, как и следовало ожидать, ещё до выхода объявлен фактически гениальным. Что, собственно, неудивительно для поэта.
Мнения кинокритиков и поэтов — они не про меня. Я не кинокритик и даже не поэт. Потому если вижу известную субстанцию, то называю её именно так, как она называется. И, что характерно, я в своих откровениях не одинок.
Цитата (осторожно, матюги):
Все новогодние надежды вчера были разбиты в кинотеатре «Космос» о просмотр нового фильма Фёдора Сергеевича Бондарчука. Из противоречивых сведений, доходивших от видевших фильм ранее, подтвердились самые худшие. Роман Волобуев сошёл с ума. (То есть денег ему за его благосклонный отзыв точно не платили: свидетельствую – как раз незадолго перед вчерашним показом ОО наблюдал его поедающим буррито в кафе-метро у южного выхода станции метро ВДНХ; а написать что-то хорошее про ОО бесплатно человек в здравом состоянии рассудка не может.) Быков же со своим панегириком явно проплачен, поэтому в фаст-фудах не замечен. Ладно, бог с ними.
Просмотр фильма Обитаемый Остров вызывает несколько соображений. Первое из них характеризуется бытовой фразой: НЕ УМЕЕШЬ – НЕ БЕРИСЬ. Начало фильма (там, где крушение и фотографии главного героя с семейством на фоне устоявшей до 2157 года одной московской гостиницы), напоминает больше всего определённый тип американских космических телесериалов примерно десятилетней давности, а также — чуть-чуть — фильм Evil Aliens в самых трэшевых его моментах. И это, как ни прискорбно, лучшее, что в нём есть.
Дальше в течение двух часов мы наблюдаем совместную вакханалию операторского и художнического цехов, с убедительностью показывающих нам, почему, допустим, фильм «Пятый элемент» — даже потратив на него вдвое больше денег, чем Бессон – не снимут в России никогда. Потому что всё пойдёт на создание мраморных колонн (чудовищных пропорций, кстати); золочёной лепнины; адски скучных и лишенных малейшей индивидуальности картин «города будущего», напоминающих плохую компьютерную игру; невнятных побрякушек, наполняющих кадр, как новогодние гирлянды витрину супермаркета «Алтын». Потому что очень хуёвый вкус, господа.
Второе соображение – невнятность. Я, к счастью, дал себе труд перечитать книгу месяц назад. И если б этого не произошло – клянусь, я бы попросту ничего не понял. Это моё ощущение, кстати, всё время подтверждалось постоянными недоуменными репликами соседей по креслам; равно как и сидевшие рядом со мной — каждые пять минут пытались почерпнуть у меня какую-то информацию относительно того, что вообще происходит.
Третье. Кино, вообще-то, требует темперамента и ритма. Особенно если это, извините, экшн. Ни того, ни другого у авторов не обнаружилось. С момента, как Мак Сим ступает на землю Саракша (по книге серую, грязную и страшную, кстати, с непрерывными дождями — а не золотистую с красивыми трещинками, продемонстрированную нам привыкшим снимать розовощёкую рекламу оператором Осадчим) – не произошло ни одной (внимание: НИ ОДНОЙ!) выверенной, дергающей за нерв, индульгирующей перед зрителем фильм склейки. Это первая причина… ну я про рок’н’ролл. И тут же можно захватить вторую – помимо ритма, рок’н’ролл — это вера. В грязный, промокший, раскисший Саракш глянцевого бондарчуковского пошиба — с дирижабликами, розовыми танками и позолотой — не веришь вовсе, как ни на секунду не верят в него сами авторы. В уныло перелистываемый на экране сборник банальных представлений о мировой фантастике с веранды Симачёв-бара, в фальшивый, как хайтековский интерьер новорусского дома, удушающий слюдяной склеп — поверить можно не больше, чем в то, что человек с лицом и мимикой актёра Степанова в состоянии прочесть книгу за полчаса.
Взять для примера… ну хотя бы сцену драки Мак Сима с бандой Крысолова. В книге это — грязная и дождливая подворотня на окраине города, в которой жмутся несколько бледных, кутающихся в плащи людей, от которых исходит злоба и страх… и еще им холодно. И они ненавидят этот мир. Они нападают подло, и Мак Сим валит их в грязь, разбрызгивая её вместе с удушающим страхом. Смотрим на экран: бледная помесь Людей Х с Бэтменом, театрально скалясь, достают из кожи мечи и хлысты, а Златовласка (простите, актёр Степанов) улыбается ровно так же, как он улыбается каждую минуту экранного времени. У него, кстати, два выражения на весь фильм: идиотическая улыбка, и героический всеохватный взгляд через плечо. Мёртвый оскал мёртвого идола. При просмотре в какой-то момент меня озарило: бля, а ведь это же портрет нашего продюсерского кино. А именно: вполне пристойная в техническом отношении особь, доведённая до мертвенного совершенства силами гримерного и пастижерского цехов, прошедших качественные двухнедельные мосфильмовские курсы и практику многочисленных рекламных съёмок.
И г-н Суханов, играющий по привычке Сталина, и г-н Бондарчук, играющий по привычке самого себя – часть того же густо напомаженного, в пышных венках и позолоте, разложившегося внутри до состояния киселя, трупа. Его щёчки, его припудренные ручки в золотых кольцах.
Самое интересное – что у фильма наверняка найдутся защитники, и даже не только среди тех, в чью профессиональную обязанность входит его продвижение – у нас вообще любят неожиданные мнения по поводу всякого говна высказывать. Не стану оправдываться перед теми, кто будет ругать меня за этот текст, но я искренне хочу увидеть (уже который год) что-нибудь приличное в нашем кино, особенно жанровом — и готов за человеком, который это снимет, на коленях потом ползать. Но говорить про скверное кино, что это хорошо – недостойно.
Да, а тем, кто в качестве аргументов защиты будут в очередной раз приводить фразы типа «это труд сотен людей в течение четырёх лет», можно ответить одно: заебали. Ибо а) за это всем трудящимся хорошо платили — они поди счастливы, это ж не нищее авторское кино делать; б) именно херовый вкус этих людей мы преимущественно созерцаем на экране в течение фильма. Так что нехуй.
Если к этому добавить, что на этот раз в дни школьных каникул ОРТ будет рекламировать фильм "Стиляги", то вопрос о 36 миллионном бюджете можно считать закрытым.
У блокбастера "Параграф 78" появится серьёзный конкурент.
> Читал давно и мельком, но поскольку Стругацкие везде рисовали карикатуры на ненавистный им СССР - от Трудно быть богом до Сказки о тройке, то почему же данный случай мог быть исключением?
> а жук в муравейнике, считаю, актуален до сих пор: столкновение двух мегафилософий - Свобода мля Личности против Интересов Стаи. многие камрады до сих пор решить себе не могут, что важнее.
именно. я за сикорски. сикорски правильно думал. если запах серы - то производство святой воды, и в промышленных масштабах. ну как сталин прям.
> Вполне понятно и кто имеется в виду под тупым быдлом, загипнотизированным излучателями, и кто невосприимчив к этому излучению, и кто такие Странники (Жуки в Муравейнике,...), и кто такие тупые скинхэды, и кто такие глупые профессора Выбегаллы, и умные Ойры-Ойры и все прочее что хотели авторы сказать.
Стругацкие писали про светлое коммунистическое завтра с равенством и моральной высотой всех и каждого, будь то дети в их рассказах, космолетчики или засланные в будущее ученые.
После перестройки, естественно, как и многие, быстро перековались и стали говорить о Своей Борьве с советской действительностью.
Добавить нечего. Хотя ... можно на стол поставить позолоченный телефон в виде мельницы на которую льется вода. А на стену часы в обрамлении дешовой позолоченной пластмассы в виде орла.
думаю сейчас совет посмотреть старую советскую фантастику будет весьма к месту.
в частности хотел бы обратить внимание на такой шедевр(абсолютно без иронии и с полным почтением к авторам фильма среди которых был и сам автор С. Павлов) "Лунная радуга".
фильм по моему(именно моему) мнению замечательный!
да, там вы не найдете спец.эффектов а-ля "звездные войны", где истрибители с рёвом рассекаю вакуум.
но именно в том и прелесть этого фильма, что он хорош без всякой шелухи.(это опять таки только мое мнение)
> Стругацкие писали про светлое коммунистическое завтра с равенством и моральной высотой всех и каждого
Может когда-то и писали, только, видно, быстро разочаровались в тупом быдле, которое их окружает. Загипнотизированное [сталинизмом] излучением быдло, что с него взять.
> Пока разорвать этот порочный круг. Пора сначала смотреть пиратку, а то что достойно - смотреть в кино. Иначе - всегда будет то, > что имеем. Фильмы не для души, а для "оценки".
Хотел сказать примерно то же, но так хорошо у меня врятли получилось бы, поэтому в данном вопросе полностью тебя поддерживаю камрад.
> в частности хотел бы обратить внимание на такой шедевр(абсолютно без иронии и с полным почтением к авторам фильма среди которых был и сам автор С. Павлов) "Лунная радуга".
> фильм по моему(именно моему) мнению замечательный!
Да, отличная книга. Которая первая. На уровне шедевров мировой литературы.
К сожалению, у Павлова больше нет ничего такого уровня.
А фильм мне не понравился. Смотрел, правда, оч давно. Сейчас имею мнение, что данное произведение экраинизировать прилично вообще крайне сложно. Уж слишком много там завязано на психологию и монологи.
Недавно по Первому каналу в передаче "Закрытый показ" с Городоном показывали новый отечественный фильм "Русалка". Фильм понравился. Не понравился Дмитрий Быков, кричавший после сеанса "вы все дураки - один я умный".
> А вот мне пох на достоинства и недостатки этой фильмы. Главное что он принесет нам пару-тройку миллионов евров в кассу. И такие вот статьи сами по себе добавляют еще несколько тысяч. За что им и спасибо... :)
>
> Феденька?
Феденька свое бабло уже получил. Нам же его еще зарабатывать и зарабатывать. :)
да. к сожалению многое, что было в книге, в сам фильм так и не вошло, хотя и было немаловажным для сюжета.
но даже тогда снятый фильм по моему намного лучше многого, что нам предлагают сейчас.
и сделано весьма умнее.
От слов Российский Блокбастер + Бындыртык + Высокобюджетный не считая того что идет в Новй Год, уже тошнит во все стороны, что может снять клипмейкер строющий из себя мега режисера, ровным счетом такой же шлак как и он сам... Всем своим родственникам и знакомым заранее рекомендую даже на халяву не ходить...Тут и гадать не надо, не умеют наши попсомейкеры снимать нормальное кино, ей богу лучше 5 Элемент переглядеть дома на плазме или в 10 раз Трансформеров, удовольствия получишь больше на несколько порядков...
Жаль что наши так сказать налоги идут на такой шлак который нам же и впаривают под видом конфетки, тошнит уже от этих "ответов голивуду"
И как обычно все будут плеваться, но всеравно идти и смотреть, так как кроме этого дерьма идти врят ли что будет, либо бухать и идти в кино, либо после кина тоже бухать но с Горя)))
P.S. Кстати "самый ожидаемый фильм года" "007" тоже шлак шлаком, руки оторвать и яйца тем кто во первых озвучивал, обязательно сценаристу и оператору, ну и режисеру тоже.. Снять такое гавно простите за выражение и так опоганить франшизу надо уметь....
> Смотрел. Тоже давно, еще подростком. Тогда показался фильмом хорошим.
>
> зы: По АБС есть еще отснятая пьеса по "Пяти ложкам эликсира" - тоже смотрел, тоже давно и тоже показалась хорошей.
лады, будем заценять, как найдем. и "лунную радугу" однозначно: книжка - просто бомба!!! долгое время
была у меня настольной. там тоже кстати недеццкие вопросы бытия обыгрываются...
> в частности хотел бы обратить внимание на такой шедевр(абсолютно без иронии и с полным почтением к авторам фильма среди которых был и сам автор С. Павлов) "Лунная радуга".
> а фильмы по стругацким действительно премерзкие получаются - трудно быть богом / говно, сталкер / говно, теперь это дермо...правда говорят есть "отель "у погибшего альпиниста" - тот говорят вроде ничо.
>
> часом не в курсе?
В детстве показался очень занудным прибалтийским фильмом :).
> будете смеятся. Смотрю на рекламный постер фильма "ОО".
> Чем хвалят фильм? Актерами, сюжетом, сценаристом, наконец Бондарчуком? Неа.
> В самом верху постера крупно "Бюджет картины 36,5 миллионов долларов".
так ведь и тут мы вслед за мамой-америкой.
Они же все меряют деньгами.
"Ты авглядишь на миллион долларов!2
и фильмы часто так же рекламируются - по бюджету.
америка-наше все.
из серии бесполезной фантастики в стиле "будь я режиссёром", хотя никогда им не буду, я бы, если б снимал фильм по данной книге или был бы его художником, то решил бы всё в стиле Первой мировой войны или времени между Первой и Второй, вплоть до аллюзий на покрои мундиров, а не в духе взятой с потолка псевдоинопланетной экзотики.
предполагаю, про золотую молодежь 60-х, как их гнобил совок, высмеивая дудочки, коки и преклонение перед Западом. В общем, еще раз покажут, как было ужасно жить молодым и свободным духом в СССРе
1. Уже сейчас надо готовить тексты на темы: "Бондарчука в очередной раз не поняли на Родине", "Как не патриотично смотреть не ОО в Новогодние праздники", "Сколько труда вложено в фильм", "Перепись величайших творений редиссера, писателей и тп после которых нельзя ничего плохого сказать об этом фильме", "ЭтогоебанавротвРоссииниктодонаснеделал и поэтому фильм охуенный", "С таким бюджетом гавно не снимают"
2. Придумать тексты куда делся бюджет, разработать серию заметок на тему "Ты быдло тебе не понять", думать, посте провала куда расставлять 1200 копий второй части.
А у супруги украинского гауляйтера Ющенко тоже есть претензии к Бондарчуку. Он ее фонд на своих афишах не рекламирует и на презентациях не благодарит за помощь в создании "максимально благоприятного окружения для творчества кинодеятелей". Она ему окружение-то создала, а он обманул!
> Взять для примера… ну хотя бы сцену драки Мак Сима с бандой Крысолова. В книге это - грязная и дождливая подворотня на окраине города, в которой жмутся несколько бледных, кутающихся в плащи людей, от которых исходит злоба и страх… и еще им холодно. И они ненавидят этот мир. Они нападают подло, и Мак Сим валит их в грязь, разбрызгивая её вместе с удушающим страхом. Смотрим на экран: бледная помесь Людей Х с Бэтменом, театрально скалясь, достают из кожи мечи и хлысты, а Златовласка (простите, актёр Степанов) улыбается ровно так же, как он улыбается каждую минуту экранного времени.
Вот ещё вчера было твёрдое намерение, когда фильм выйдет в кино театры, всё-таки сходить. Однако гопники в подворотне с [мечами] вместо заточек... И если такой накал щизофрении весь фильм...
Блядь, "Обитаемый остров" - слишком хорошая книга, чтобы портить впечатление от неё такими киновысерами.
> Кстати, не застал ли ты время СССР? Правда ли, что, как рассказывается в этой книжке АБ Стругацких, совковая пропаганда ("излучение А - В") не действовала на ИСТИННЫХ ТВОРЦОВ, она действовала только на тупое пьяное быдло?
Никак нет. Просто было разделение на две неравные группы - большинство под действием излучения полностью подчинялись тому, что им говорят, поникались идеей до мозга костей. А вторая группа - "выродки", которых меньшинство - они не подчинялись, но башка болела так, что мама не горюй. Потому правили - выродки, и сопротивлялись - тоже выродки. Причем упоминалась тема перехода выродков из сопротивления прямо в "коридоры власти".
Я вообще считаю, что книга была написана не вопреки чему-то там. Потом - при перестройке - стало модно везде искать корни "противодействия злой гэбне творческой интеллигенции". А по сути товарисч Сикорски в книге - представитель "гэбни" мира полдня - вполне себе положительный персонаж. По крайней мере мне так кажется.
> Может когда-то и писали, только, видно, быстро разочаровались в тупом быдле, которое их окружает. Загипнотизированное [сталинизмом] излучением быдло, что с него взять.
Ты, камрад, не прав. "Обитаемый остров" - вполне коммунистическая книжка, и печаталась она в СССР вполне свободно, и в диссидентство Стругацкие ударились только в 1980-е годы, по большому счёту, так что не стоит утрировать.
> Никак нет. Просто было разделение на две неравные группы - большинство под действием излучения полностью подчинялись тому, что им говорят, поникались идеей до мозга костей. А вторая группа - "выродки", которых меньшинство - они не подчинялись, но башка болела так, что мама не горюй. Потому правили - выродки, и сопротивлялись - тоже выродки. Причем упоминалась тема перехода выродков из сопротивления прямо в "коридоры власти".
Самое смешное, в кино эта тема давным-давно раскрыта в "Эквилибриуме", базировавшемся еще на десятке антиутопий.
> Может когда-то и писали, только, видно, быстро разочаровались в тупом быдле, которое их окружает. Загипнотизированное [сталинизмом] излучением быдло, что с него взять.
Мусье литературный критик?
Мы-то, дурачье, думаем тут, как определить творчество братьев Стругацких в развитии за три с лишним десятка лет.
А тут - ннна! - "читал мельком, но аллюзии на СССР в глаза бросаются". Истина, бля, и краткость.
Это ничего, что у Стругацких есть "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стражеры" - и все про коммунизм, как передовое общественное устройство.
Это ничего, что у тех же Стругацких есть "Хищные вещи века" - про общество потребления и его мерзости.
Антисоветская направленность - она в головах. Возникает в процессе прочтения и интерпретации.
Если специально постараться, и в "Колобке" можно найти антисоветские намеки.
Четвёртая планета
Серебристая пыль
Тайна вечной ночи
Большое космическое путешествие
Дознание пилота Пиркса
тайна двух океанов
Звёздный инспектор
Космический рейс
Мечте навстречу
Небо зовёт
Я был спутником Солнца
Этот фантастический мир
Конец вечности
Вино из одуванчиков (его вообще видел кто-нибудь?)
Посредник
...и наше фсё - "Туманность Андромеды"
> Люди взрослые - с чего бы им так меняться? Неужели тоже неожиданно прозрели, как Ельцин
Камрад! Не знаю как ты, а я с 83 года в школе учился. Так накал антисоветской истерии был таков, что в 86 все активно ратовали за Советский Союз, а 89 все его ругали, восхищались ЕБНом, который пытался в "березке" отовариться за обычные рубли и почитали акадэика Сахарова, а США казались раем небесным. Это простые люди - знакомые родителей и родители знакомых. Так что в тот момент стало модно говорить о том, какой ты на самом деле светоч и герой и как ты боролся с кровавой гэбней и ранее. Те книжки, где фантастика всякая - так там тут же начинали всякие потексты находить, коих отродясь не было.
А когда нельзя отвертеться - так это заставляли, "редакторы полностью поменяли смысл" и т.д. Стало модно говорить - вот и Светочи тут же перекрасились.
А вот как им несчастным трудно жилось при СССРе - есть у них книжица "Хромая судьба". Подозреваю, что мэтры западной фантастики, узнав, что члены Союза Писателей НИГДЕ НЕ РАБОТАЮТ, что вне зависимости от тиражей получают премию, дачу, халтуру в виде организации "творческих вечеров" - подозреваю, многие бы крепко задумались бы об эмиграции в "поганый совок" КС
> Если специально постараться, и в "Колобке" можно найти антисоветские намеки.
Ага, камрад, точно - вот как в той новости про день рождения Николая Носова, когда журналистка написала, что в образе Незнайки проступает непокорный диссидент )))
> Хорошо, что фильм говняный получился.
> Лишний плевок в сторону литосновы за авторством Стругацких - бальзам на сердце.
Сначала хотел заругаться, потом досчитал до тысячи и теперь спокойно тебе рекомендую (советовать не люблю): научись читать, затем внимательно и не торопясь прочитай книги АБС (Аркадий и Борис Стругацкие). Этих книг много, так что, если все не осилишь, то хотя бы некоторые, какие - спроси у толковых и образованных людей. А затем уже делай свои выводы.Но только СВОИ, а не те, что тебе навязывает стая, неважно какая - коммунистическая, либеральная, фашистская и т.п.
> Камрад! Не знаю как ты, а я с 83 года в школе учился. Так накал антисоветской истерии был таков, что в 86 все активно ратовали за Советский Союз, а 89 все его ругали, восхищались ЕБНом, который пытался в "березке" отовариться за обычные рубли и почитали акадэика Сахарова, а США казались раем небесным.
> Люди взрослые - с чего бы им так меняться? Неужели тоже неожиданно прозрели, как Ельцин
А ничего, что человек всю жизнь меняется - по мере приобретения определённого опыта и накопления определённых знаний? И в зависимости от этого опыта и этих знаний меняется мировоззрение человека? И если Стругацкие никогда не видели в совке, что такое - лишиться работы и подыхать от голода, когда крыгом полно жратвы и нет войны, но зато видели, как работает цензура, то именно их жизненный опыт вполне мог привести на старости лет к неадекватной перемене мировоззрения, как и у половины жителей СССР конца 1980-х.
> Самое смешное, в кино эта тема давным-давно раскрыта в "Эквилибриуме", базировавшемся еще на десятке антиутопий
Не соглашусь про Эквилибриум! Имхо, там тема в полном подавлении эмоций при помощи препарата. Который не принимать низзя. Но промывания мозгов там вроде нет. Или тогда поясни, я так сходу не понял :)
> А ничего, что человек всю жизнь меняется - по мере приобретения определённого опыта и накопления определённых знаний?
Действительно, как же я не заметил, спасибо что подсказал.
Вот, например, человек Позднер изменился, мы все это видим, прозрел наконец, и имеет возможность сейчас говорить фсю прафду - не то что в проклятом совке, где излучением зомбировали жителей.
Правда, как раз сам Позднер-то (вместе с другими "прозревшими" ныне) и зомбировал - но ведь это мелочи, правда?
> Это ничего, что у Стругацких есть "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стражеры" - и все про коммунизм, как передовое общественное устройство.
> Это ничего, что у тех же Стругацких есть "Хищные вещи века" - про общество потребления и его мерзости.
Это ничего что у Позднера были передачи про загнивающий империализм и про коммунизм как передовое общественное устройство? Да и про мерзкое общество потребления тоже у него найдешь, если постараешься.
Кстати, даже Позднер в совке держал фигу в кармане и никому её так почти открыто не демонстировал, как Стругацкие в Сказке о тройке, Трудно быть богом, Обитаемом острове и других популярных среди советской интелигенции мегашедеврах.
А с какой целью ты Позднера сюда приплел? Можно Евтушенко еще пристегнуть и целую колонну различных мудаков.
Книги братьев Стругацких воспитывали нормальных советских детей. И в этом случае совершенно неважно, что Б. Стругацкий говорит о этих книгах сейчас.
Вот упомянутый уже Станислав Лем. Махровый антисоветчик. Однако, книги его - очень хорошие.
Разумеется - если ты не способен увидеть аналогию между Обитаемым островом, где "излучением зомбировали жителей" и СССР, где по мнению советской творческой интеллигенции таким же "излучением" зомбировали "быдло" - то и увидеть аналогию между Позднером и Стугацкими ты тоже, несомненно не в состоянии.
Правда, ещё раз повторю для непонятливых - сама "творческая интеллигенция", по мере сил и зомбировала - ведь в этих Центрах, так красочно изображенных Стругацкими, как раз сами позднеры да стругацие и сидели.
> Книги братьев Стругацких воспитывали нормальных советских детей
Не больше чем передачи позднеров про "загнивающий капитализм" и "светлое будущее" воспитывали "нормальных коммунистов".
P.S.
Люди в одних произведениях пишут про "передовое общественное устройство", а в других рисуют карикатуры на него - это они, конечно, воспитывают. Только кого? Как минимум - циников.
зацените, камрады. этот монстр - не фрэдди бондарчук...
"..Интерес грузинских режиссеров к теме августовских событий возник после того, как в российских СМИ появилась информация о заключенном с Кустурицой соглашении относительно создания художественного фильма о событиях в Южной Осетии по сценарию осетинской журналистки..."
http://2000.net.ua/news/9/74794
неужели сам Кустурица берется за черенок???? вот было бы здорово...это бабки отбивает на раз...
"..Другой режиссер, Нана Джанелидзе, считает, что сами грузинские кинодеятели должны снять документальные фильмы "о грузинах, осетинах, о взаимоотношении, о войне"..."
так это ж сплошной грузия-фильм получится: сакашвили звонит гондолизе в госдепартамент: "алло, Ларысу Ыванавну Хачу.."
>> А что за "Стиляги"? Кто может просветить?
>
> предполагаю, про золотую молодежь 60-х, как их гнобил совок, высмеивая дудочки, коки и преклонение перед Западом. В общем, еще раз покажут, как было ужасно жить молодым и свободным духом в СССРе
Ну, честно говоря, увидев трейлер в кинотеатре перед "Адмиралом", но после каких-то ужастных душераздирающих трейлеров фильмов с мертвяками, кровищей был искренне рад за некое подобие "доброты" на киноэкране, потому что сидели мы с моей невестой, а она кровищи всякой боится и нагнетения обстановки не любит.
В нашей реальной жизни полно разочарований чтобы ещё и в кинотеатр приходить нервы щекотать разрывами головы и демонстрацией кишок, - она говорит. А я не могу не согласиться.
А там по трейлеру всякие танцы, пляски, глупости, красивые костюмы.
Вот кто бы про СССР что-то красочное снял? А то всё совок, темень, срань какая-то, пошарпаные куцые пальто. Я, конечно, в курсе, что жизнь - это такая казарма. Красивого мало, всё грязное, надо работать 23 часа в сутки на морозе в -30, но иногда хочется какой-то сказки. И сказки не про оленёнка Бэмби или щенка Вольта, а про наше, родное. Про нашу страну, про наших людей.
А то кажут отовсюду как в СССР веселятся: сидят грузные тётки и начинающие лысеть мужики и пьют водку. Бывает, на обоссаное море раз в два года съездят - опять же, как полагается, бычки на пляже, домино, водка и бабы с фигурами тюленей.
А в трейлере Стиляг я не увидел никаких накатов на СССР. Наоборот, удивление постигло оттого, что всё красочно, глупо, дебиловато, но красиво. Очень хочу посмотреть что же вышло.
Я тебе, долбёбу (прибегая к твоему методу выражений), ещё раз объясню - нет необходимости пробовать все дерьмо подряд, чтобы узнать его вкус. Достаточно хотя бы издали увидеть хоть одно.
Поэтому нет необходимости читать Пастернака, Окуджаву или смотреть Позднера.
> Это ничего что у Позднера были передачи про загнивающий империализм и про коммунизм как передовое общественное устройство?
Совершенно НИЧЕГО. Потому что из передач Позднера я для себя ничего ни тогда, ни сейчас не вынес. А на книгах Стругацких я формировал своё мировоззрение. Если ты, читаешь сегодняшние [интервью] дряхлого, страдающего маразмом Бориса Стругацкого, вместо того, чтобы прочесть [книги] АБС и пытаешься формировать мнение о предмете на основании того, что где-то от кого-то слышал - чем ты по сути отличаешься от антагонистов СССР, которые свою ненависть к нашей Родине основывают на передачах Позднера?
Невероятно качественный отечественный художественный фильм последнего времени - "Непобедимый".
Профессионализм и внимание к деталям - залог успеха. Сюжет, типажи героев, подбор актеров, актерская игра, хореография боевых сцен, операторская работа, монтаж и спецэффекты - на уровне все. Плюс немного о добре и зле, тонкий юмор и аккуратный product placement. Итог - это фильм по качеству превосходит классику жанра - трилогию про Джейона Борна. И это не преувеличение.
Познер с Ургантом, кстати, весьма интересно по следам Ильфа и Петрова снимали одноэтажную Америку. Посмотрел пока только первую серию о том, как они путешествуют по Нью-Йорку.
Познера не люблю, не люблю его рожу и какашки, которые лезут из его рта, однако передача мне понравилась. Было интересно.
И очень рекомендовал бы для некоего расширения кругозора.
Дорогой друг!
Ты заметно охуел в атаке, что, несомненно, только утверждает меня виде предположении о состоянии твоих мозгов на текущий момент времени. Повторяю вопрос: с какой целью стараешься показаться долбоебом?
Что касается СССР как прототипа Страны Отцов. Каждому советскому подростку было ясно, что прототипом было общество капиталистическое. И это потому, что советские подростки читали книгу внимательно. Такие явления, как инфляция, детская преступность - для советских подростков явный признак. Ну и в качестве отдельного примера - телеящик и его репертуар. Типично несоветский.
> Дорогой друг!
> Ты заметно охуел в атаке, что, несомненно, только утверждает меня виде предположении о состоянии твоих мозгов на текущий момент времени. Повторяю вопрос: с какой целью стараешься показаться долбоебом?
>
> Что касается СССР как прототипа Страны Отцов. Каждому советскому подростку было ясно, что прототипом было общество капиталистическое.
Дорогой друг!
Ты уже показал себя долбоёбом, поэтому мне непонятно, что тебе еще требуется.
Объясняю тебе еще раз: книги Стругацких - это любимо чтиво советской интеллигенции. Что в них видели "подростки" (ты о себе, чтоли?) не знаю. Интеллигенция отчетливо видела там фиги советской власти, почему и любила.
Например, дона Рэбу не так уж трудно прочитать "зеркально" и получить "Берия".
То, что "Арканар" Стругацких это смесь России с Испанией а не "вымышленная планета" - продростки это конечно, не догадаются - ну так узнай это сейчас.
Дорогой друг!
Меня мало занимает подростковая игра "сам дурак". Хочешь проявиться во всей сути - флаг тебе.
Может, по молодости ты не знаешь, но братья Стругацкие в СССР были очень популярными детскими писателями. То, что отдельные представители советской интеллигенции из детского возраста не вышли до седых яиц - это показатель уровня интеллекта. Они, кстати, тоже считают детские книжки Стругацких антисоветскими. Ты, часом, не советский интеллигент?
А что до сортов говна. Есть люди, которые в жизни только говно пробовали, но судят по той же мерке и шоколад, и мулаток.
> Поэтому нет необходимости читать Пастернака, Окуджаву или смотреть Позднера
а как насчет попутчиков/союзников "на час", камрад?
в нашем деле построения светлого будущего многие средства хороши. вот есть талантливый пацан Майкл Мур, который фаренгейт 9/11.
гандон ли он? пидарас ли он вхорошем или плохом смыслах?
да нам-то все едино; главное, отважно разоблачает и срывает с янкерсов покровы, что оччень полезно. даже неплохо бы ему баблос нашего налогоплательщика дать на ето (а у бондарчука - отобрать)
а состояние его либеральных мозгов, банковского счета или ж..пы вообще не волнует, не поверишь. как там: революции не делают чистыми руками (с).
так что стишата Пастернака есть - ничего себе
и песни Окуджавы - тоже (например "ваше благородие" в белом солнце пустыни...); при том что в целом как личность он для меня - отстой ... ничо, на песнях не поморщит.
> > > Читал давно и мельком, но поскольку Стругацкие везде рисовали карикатуры на ненавистный им СССР - от Трудно быть богом до Сказки о тройке, то почему же данный случай мог быть исключением?
>
> [претерпеваю разрыв шаблона]
Это гражданин рисует карикатуры на ненавистных Стругацких.
> Может когда-то и писали, только, видно, быстро разочаровались в тупом быдле, которое их окружает. Загипнотизированное [сталинизмом] излучением быдло, что с него взять.
А ты сам в отупляемом олигархами быдле не разочаровался?
> Если люди, которые рисуют карикатуры на твою страну и твоих сограждан
Вообще-то в СССР я вырос, пионером даже побыть успел. Вообще-то ничего общего между СССР и Саракшем я не видел - ни красочных телешоу с эротическими фантазиями шизофреников, ни, как уже упомянул камрад bqbr0, инфляции, ни банд гопов в неосвещённых подворотнях (одно из ярких воспоминаний детства - это ярко освещаемые в тёмное время суток улицы). Зато многое из того, что было в "ОО", я вижу в обществе нынешнем. И если после каждого художественного произведения, в котором присутствуют т.н. "борьба с инакомыслящими" ты будешь гневно разоблачать "памфлеты на СССР", то я уж не знаю, что думать. Тогда и знаменитый фильм "17 мгновений весны" - злобный памфлет на СССР, там ведь тоже есть диссиденты и борцы с режимом, а есть цепные псы режима. Надо только между строк уметь читать, никакие там не фашисты - это ж всё отражение коварной карательной машины НКВД ))) Почему "ОО" ты не воспринимаешь как, например, разоблачение нацизма или, скажем, мирового сионизма?
> Например, дона Рэбу не так уж трудно прочитать "зеркально" и получить "Берия".
> То, что "Арканар" Стругацких это смесь России с Испанией а не "вымышленная планета" - продростки это конечно, не догадаются - ну так узнай это сейчас.
Шедеврально!
Из дона Рэбы зеркально получается Берия, да. Слово "Арканар" - это "нары" и "раком" - тоже об ужасах тоталитарного СССР.
А из букв "ж", "о", "п", "а" можно сложить слово "Вечность".
Вот такие были тупые цензоры и редакторы в СССР - не заметили. А тут пришел НЕТ и все разъяснил!
Арканар - это смесь России и Испании какого года? В каких пропорциях? Купаж, бля!
Камрад, а это кстати, я в 1990-е годы читал в интервью Бориса Стругацкого, да. Когда стало модно выставлять себя борцом с режимом, он же сам и начал подкидывать такие вот "фичи". Да только БНС может и говнюк - книги от этого хуже не становятся.
Я вот вообще удивляюсь - ведь давно известно, что творцы в большинстве своём от идеала далеки - например пьяница, мот, неврастеник и бабник Пушкин, эпилептик и игроман Достоевский, сексуально озабоченный Лев Толстой, и так далее. Кого не возьми - ни один поэт/писатель, сколь-нибудь отмеченный талантом, мягко говоря, ангелом не был. Что не делает их произведения менее гениальными. Но всегда найдётся кто-нибудь, для кого становится важным именно личность творца, а не его творчество.
> Стругацкие писали про светлое коммунистическое завтра с равенством и моральной высотой всех и каждого, будь то дети в их рассказах, космолетчики или засланные в будущее ученые.
> После перестройки, естественно, как и многие, быстро перековались и стали говорить о Своей Борьве с советской действительностью.
С одной поправкой - Аркадий Стругацкий до развала Союза не дожил. Хотя из двух братьев именно он был лидером, локомотивом, так сказать. Так что в основном изголялся Бориска. Хотя в 1980-е и Аркадий успел подскурвиться.
> да в перестройку сделан! там помню Филлипенко засветился
ГДРовский. Однако не ахти. Попытались обычное фэнтези сделать.
Ну не выходит по Стругацким хороших фильмов. Хотя "ОО", ПМСМ, наиболее снимабельная книга, жаль что режиссёр - мудак.
> Не соглашусь про Эквилибриум! Имхо, там тема в полном подавлении эмоций при помощи препарата. Который не принимать низзя. Но промывания мозгов там вроде нет. Или тогда поясни, я так сходу не понял :)
Помнишь, из кого и там, и там состояла элита? :)
Ну и тема прохода по коридору к пульту управлению эфиром показана очень даже неплохо. :)
с башорг:
xxx: Бондарчук - приколист и извращенец.
xxx: 1-го января премьера фильма "обитаемый остров"
xxx: куча опухшего народу идет на премьеру, кто с пивком, кто с минералочкой...
xxx: и попадают на фильм длительностью 4 часа 15 минут...
Стругацких экранизировать могут, только такие же помешанные на исскустве как и они сами.
Из всего экранизированного. только Сталкер оставил неизгладимое впечатление чего то стоящего, большого и яркого, как творчество братьев.
ооо даа http://lib.aldebaran.ru/author/adamov_grigorii/adamov_grigorii_tajemnicya_dvoh_okeaniv/ настольная книга, раз 10 читал, 38 год, сейчас все кажется совсем нефантастичным. А еще Александр Петрович Казанцев Пылающий остров. После такого почитав современную хуйню называемую "фантастикой" хочется авторов отправить во 20-е годы на рабфак, там бы этим эстетам физику привили как два пальца об асфальт.
Кому: НЕТ, #176 я буду долго сидеть на берегу реки ...
Новости
VIP
