- Почему мы в кризисе? Потому что мы в кривде живем. И замечательно, что кризис произошел. Я так счастлив, когда смотрю новости – еще кто-то обанкротился, кого-то выгнали. Давно пора гнать этих топ-менеджеров, весь этот офисный планктон, которые ничего не умеют делать, путают пиксели с пенделями, но громко называются. Пора понять, что кризис – очищающее явление. Ребята, вы заморочились не теми идеалами. Должен был лопнуть этот шарик.
Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше. По телевидению рекламы меньше стало, про перхоть меньше говорят, про кариес, мебельные гарнитуры никто больше не продает эти дурацкие из Румынии под итальянским брендом сделанные под Варшавой из армянского гипсокартона. Всей этой дури нет. Есть, но гораздо меньше! Уже два миллиардера покончили с собой – замечательно, очистили общество.
Мне диван вчера надо было купить. Я позвонил, мне сказали: быстрее заказывайте, у нас дорожают диваны. Я говорю: вы с ума сошли, вы же обанкротитесь. Они говорят: ну как, мы же ткани и дерево покупаем за границей. Что это за предприятие в России, которое дерево покупает за границей? У нас больше всего дерева во всем мире. Правильно, они должны обанкротится! Они сейчас повысят цены на диваны, никто не будет покупать, конечно, они обанкротятся. Так им всем и надо. И банки должны рухнуть. Знаете, сколько у меня знакомых уже за месяц уехали сажать редиску на огороды. Там так хорошо. И звонят мне, говорят: и чего мы раньше не ездили? Кризиса ждали. Потому что кризис — очищающее понятие. Но интересные вещи сказали издательства: читать-то стали больше читать в связи с кризисом. Вот что интересно.
У меня недавно была встреча в «Библио-глобусе». Такого количества народа никогда не было. Стояли вдаль, в закрома павильонные, по громкой связи передавали, о чем мы говорили. Такого раньше не было. 90% молодых. Причем глаза цепкие, цепляющие. Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться. А среди моего поколения меня многие насторожили.
Часто спрашивают: как относишься к творчеству Михаила Задорнова? Коротенько, в двух словах, отвечаю.
Всемирную славу автор снискал бойкими рассказами на тему "какие все американцы дураки и какие все русские умные". То есть он, конечно, сперва рассказывал о том, какие дураки русские, но быстро смекнул, что на рассказы про дураков американцев в России спрос значительно выше. Выглядит это примерно так: паренёк из горного кишлака рассказывает односельчанам, какие дураки живут в Москве. Представляете, говорит, они за молоком в магазин ходят! В то время как нормальные люди идут в сарай и доят своих коз — вам ли не знать! Или вот ещё покупают сушёный урюк. В то время как все нормальные люди лезут на дерево и спокойно едят свежий урюк. А некоторый урюк сушат и продают городским дуракам.
Кишлачная публика, естественно, в экстазе: наш-то, наш-то, гляди как жж0т!!! Всё ведь в масть: и молоко нормальные люди добывают из коз, и урюк только вчера дуракам городским продавали! Даже самая тупая шутка про москвичей находит среди кишлачных интеллектуалов живейший отклик. Им ведь с горы всё видно — как оно на самом деле. Кишлачным ли не знать, что все умные люди проживают строго в кишлаке, в тысячах километров от Москвы, сохраняя душевную чистоту и полную незамутнённость мозга. Так и у Задорнова про США: страшно смешно для особо умных представителей кишлачной общественности. Собственно, интеллектуала нетрудно вычислить — достаточно спросить, нравится ли ему Задорнов.
И ни одному в башку не придёт: почему из Москвы летают на самолётах, а по Горному Бадахшану рассекают на ишаках? Почему в родном кишлаке сообразительные граждане тебя умело обвешивают и обсчитывают, а в супермаркетах ты всё взвешиваешь сам? Как так получается, что в кишлаке люди очень умные, а все деньги почему-то в Москве? Почему тупой американец живёт на десять лет дольше умного русского? Почему США — сверхдержава, а Россия — наоборот?
Одна из главных черт так называемого мышления советской интеллигенции — строительство в голове некоего идеала, которому с точки зрения советского интеллигента обязана (именно обязана) соответствовать окружающая действительность. Злая действительность никогда не соответствует выдуманным идеалам. Уровень развития интеллекта не позволяет смотреть вокруг широко открытыми глазами и задействовать для понимания происходящего мозг. Уровень развития интеллекта позволяет только прочитать "Доктора Живаго" Пастернака и "В круге первом" Солженицына, после чего до пенсии пересказывать друг другу гениальные прозрения на тему "вот как оно на самом-то деле". А в качестве главного виноватого в том, что реальность никак не совпадает с высосанными известно откуда идеалами, назначается, как нетрудно догадаться, злая Власть.
Вот грянул, к примеру, кризис. Благо ли это? Ещё какое благо! — радостно сообщает советский интеллигент Задорнов. Это же очищающее явление! Дело в том, что Михаил Задорнов уже принимал участие в другом очищающем явлении — в перестройке, в ходе которой была развалена родная страна, уничтожена промышленность и ликвидированы миллионы сограждан. Кризис прекрасен, сообщает Задорнов. Миллиардеры кончают с собой — и общество становится чище! До этого чище становилось после того, как закрывались советские предприятия, загрязнявшие атмосферу. Это ерунда, что миллионы рабочих оказывались на улице, главное — воздух стал чище и нас полюбили США! Так и теперь: миллиардер — в окно, фабрики — на замок, рабочих — на улицы, рост преступности — в небеса, и вот оно — счастье! Главное — жить не по лжи! Или, как это скромно говорит Задорнов, не по "кривде" — норовя уволочь лавры у Солженицына.
Недюжинные познания автор имеет в производственных процессах. Задорнову доподлинно известно, что в России больше всего в мире дерева. Читая откровения, с этим трудно не согласиться. Задорнову непонятно, зачем древесину покупают за кордоном? Задорнову невдомёк, что дерево сперва надо спилить, потом распилить, потом высушить. Что на диваны пилить надо только годный для пилки лес, а не то что из России везут китайцам. Что спиленный лес необходимо распатронить на бруски и доски, из которых потом будут делать диваны. Что бруски и доски надо грамотно высушить, иначе диваны свернутся в пропеллеры.
Небезынтересна национальная принадлежность домашних диванов автора: уж не в России ли они сделаны? Посмотреть на марку автомобиля — уж не ВАЗ ли? У нас ведь не только леса много (см. Хорошие диваны), но ещё и гигантские залежи железной руды! Следовательно, российские автомобили должны быть прекрасными. Зачем покупать мерседесы, если у нас у самих руды полно? Поскольку в мозгу советского интеллигента живут только сферические кони в вакууме, логические связи типа "много леса = прекрасные диваны" выстраиваются легко и непринуждённо. Остальные суждения строятся примерно таким же образом. Что, конечно, находит живейший отклик среди поклонников творчества, обладающих примерно таким же уровнем интеллекта.
Ну и вот кризис, люди массово остаются без работы. Кстати, очень странно, что Задорнов не говорит о том, что рынок сам себя регулирует. Кризис — естественное явление экономики капиталистического типа, именно так невидимая рука рынка приводит в порядок капиталистические дела — лишая людей работы и вышвыривая их на улицы. Вот люди набрали кредитов, которые надо возвращать. Люди живут в квартирах, купленных в кредит. Изъятие взятого в кредит автомобиля можно пережить. Лишение работы тоже можно отчасти забороть, если быстро пойти в грузчики или в дворники. А что делать тем, кто окажется без квартиры? Задорнов подсказывает решение: ехать в деревню, сажать редиску как знакомые Задорнова — в феврале. Неудивительно, что на встречу с талантливым юмористом-публицистом толпами валит молодёжь, выросшая на его творчестве.
В обчем, всё прекрасно рассказал Задорнов про кризис. Сугубо очищающее явление: сперва чистит экономику, потом карманы, потом стройные ряды. Не хватает только логического завершения: по очищающему воздействию лучше кризиса только война. На войне всех лишних не только выкидывают на улицу, но и ликвидируют физически. Воздух после войны ещё чище.
Стараниями Задорнова и его единомышленников скоро в этом можно будет убедиться лично.
Камрад Гуулг не видит, что несколько человек одновременно на его откровения реагируют однотипно, задавая короткие вопросы.
Я общение с камрадом Гууглом прекратил ввиду неадекватности оного.
Но симпатичную мне в споре сторону поддерживаю репликами:)
"Государство должно отбирать бизнес не для формирования снова государственного капитализма, оно должно иметь решимость отобрать бизнес, особенно относящийся к стратегическим отраслям экономики, привести его в порядок и выставить на торги на приватизацию по рыночным ценам, а не по тем, по которым он приобретался в 90-е годы", - сказал Лужков.
Мне вот интересно.. Кто боится кризиса? Тот, кто приходит на работу жопочасы отсиживать? Он, наверное сам себя спрашивает: "А что изменится в организации, если меня уволят/сократят? Ничего?.. чорт..." и с обиды совсем балду пинать. А потом "О... со мной жестоко обошелся сраный кризис! Перемолол меня, несчастного.."
Наверное, это и имеет в виду Задорнов, когда говорил про офисный планктон и положительные моменты.
А вот как насчет тех, кто на производстве, которое сокращается/закрывается? Особенно, когда в населенном пункте один, к примеру, завод. Всем пофигу что-ли? То есть по-настоящему важно только переживания топ-манагеров, планктона и олигархов, что на большинстве заводов сокращение мощностей всем похуй: "Ха-ха, кризис расставит все по своим местам!"... у, пидорасы односторонние!!
> Для таких господ 10000000 убитых на империалистической войне — дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Вообще-то дедушка Ленин сильно не прав.
Десять миллионов это военные потери всех стран в Первой мировой, а потери российской армии менее двух миллионов.
Общие потери России в Первой мировой ближе к 3 миллионам, на Гражданской погибло порядка 10-12 миллионов. В случае мировой революции, о которой так мечтал Ленин, наверно погибло бы количество граждан сравнимое с погибшими во Второй мировой.
> Может, дяде Путину заодно надо завести собственный агрокомплекс, станкостроительный завод и фабрику по производству трусов со стразами? Без него никак?
Именно! Я вот думаю, не возложить ли на Дядю Путина обязанность по вытиранию соплей каждому гражданину РФ? А то многие сами уже не справляются.
Как-то читал впечатления одного такого же пидараса о его поездке в Северную Корею. Пидарас очень красочно описывал царящую там нищету - типа вот до чего Ким Ир Сен страну довёл! И очень радовался тому, что большинство производства в Сев.Корее не работает из-за отсутствия средств на энергорессурсы - типа отличная экология, вот если б ещё Кровавый РежимЪ (ТМ) убрать, то вааще пиздато будет.
Вот интересно, такие искривления сознания - они из-за органического поражения мозга случаются? Или же это врождённая тупость?
> Ты же приводишь вырванную из контекста. Прочитай, и сравни.
Будем меряться длиной цитат? По вашему, для понимания истиного Ленина недостаточно короткой цитаты, что ж, я так не считаю.
> Кому: Guugler, #256 > Ну как бы тебе на пальцах объяснить, камрад. Вот Капица, Алферов это "Интеллектуальные силы народа", а вот Новодворская и Солженицын это интеллигенция. Так понятнее?
Все они интеллигенция, образование есть, писать умеют. Только первые - научная, вторая несколько другого рода. Ну как "наемные работники" бывают парикмахеры, бывают фотографы, бывают официанты, бывают охранники. Так понятнее?
Капица кстати какой? Который родился в Кембридже и является членом Римского клуба? Ясен красен - интеллигент.
>
> >Сразу вопрос, кто платил жалование Ленину? Кто платит жалование вам, достопочтенный >камрад?
>
> Не понял к чему этот вопрос, разверни.
Пират, а чего боисся то? Прямо так и скажи, я же не про трусы спрашиваю, которые ты одел сегодня. Или коммунистам не платят?
>
> >Сейчас разгоним сталинской метлой красный туман с тупичка, если не репрессируют за >контрреволюцию :)
>
> [Пытается понять в чем прикол] > Уважаемый, а яснее выражаться можешь?
А нет прикола, разгоню к едрене фене. Отхлыщу по мозгам железной логикой, чтобы неповадно было.
Пираты кстати кто больше, коммунисты или уголовники?
> [Пусть мне, сумасшедшему, объяснят, например, происхождение слова «декабрь» с точки зрения «правильной» науки. «Дека» - это десять по-латыни, но месяц двенадцатый. «Почему?» - спрашиваю я этих ученых. Они стали заикаться, что это, мол, из римского календаря. А что, римляне считать не умели? Не могут объяснить! А дело в том, что римский календарь был на основе нашего, славянского, когда Новый год в марте справляли. И если так - все сходится, декабрь десятый месяц!
Интересно, корифей уже открыл для себя, что сентябрь - это "седьмой", октябрь - "восьмой", а ноябрь - "девятый" ?
Слушай сюда внимательно, придурок. Ты мне нахуй не нужен что-то тебе доказывать. Ты мне нахуй не нужен что-то тебе объяснять. Ты просто мудозвон и место твое - у параши.
> Наблюдал это на шоу у Гордона. Дядя Миша дал джазу!
> Хотя согласиться с ним было сложно, но слушать интересно. Уважение ему!
Когда против одного мудака выставили двух ещё бОльших мудаков (основная "фишка" всех шоу Гордона), такое всегда интересно наблюдать - но только в детстве. За что тут уважение Задорнову, понять затрудняюсь.
> Смотрите, кризис, а как хорошо: на улицах пробок меньше.
Кризис своевременно очистил улицы, и автомобиль писателя теперь перемещается свободно.
Если с этой точки зрения рассматривать, Задорнов во многом прав.
Предприятия закрываются, диваны дешевеют - писателю хорошо. Может отхватить диван по дешевке.
Коллеги уехали на дачу копать картошку - писателю хорошо, конкурентов меньше.
Пара миллиардеров повесилась - заебись, об этом можно написать смешной рассказ.
Какое дело писателю до того, что кого-то там с работы или из квартиры выкинули? Да никакого, у писателя-то все хорошо.
Очень, очень откровенный и практичный человек.
Хуяссе, пока ходил в банк отдавать свои кровные по кредиту, тут такое...
По факту посещения финансового учреждения могу доложить: вокруг меня разве что не плясали. От неожиданности опешил. Всучили мне чудо-услугу дистанционного управления расходами. Буду забарывать интернет-платежи, хе-хе.
>> Срыв покровов тоже какой-то вялый вышел. Но, то что в экономике вместо реального сектора была чрезмерно развита прослойка девелоперов
>
> Про девелоперов конечно интересно. А ничего, что ресурсов кроме электричества не потребляем и вся продукция на экспорт за валюту, да плюс налоги платим с суммы поболе чем реальный сектор? За профессию обидно :)
ИЗВИНИ, камрад!!! Я уже просто привык к тому, что значение слова "девелопер" сейчас уже не разработчик софта, как раньше, а маклер ;-)
Честно, имелись в виду не программисты, этим-то как раз уважение и почет ;)))))))))))) Это на пике недвижимости были такие кадры - покупали старые хрущи, делали ремонт, и продавали с пафосными лозунгами. Сейчас в долгах как в шелках ;) Называли они себя - девелоперы.
Кому: Springboks, #358 Приветствую!
В последнее время меня очень радуют выражения на подобии: "Процесс идет но медленно, трудно и тд и тп"
Моё мнение процесс идет таким образом потому что это так надо.
Зачем что-либо закупать налаживать, когда пошел в лес напилил (даже делянку закупить не надо) и продал по фальшивым накладным. Друг, там миллиарды крутяться. Не наркота конечно, но круто ОЧЕНЬ круто. У меня знакомый в вологодской области есть, так живет он очень хорошо на подобном бизнесе, при чем занимается этим в мелких объемах.
> Присоединюсь к мнению, что Задорнов ужо не тот.
> Раньше адски смеялся, и ни одного шоу не пропускал.
А ты выполнял следующее упражнение на его выступлениях: по команде приготовьтесь к шутке, наберите в легкие побольше воздуху, и резко прекратите смеятся ?!
> Кому: Guugler, #382 > > Вы так спрашиваете с пристрастием
> тебе кажется
> > Ан нет, вроде как читаю и даже не только то, что пишут мне.
> ключевое слово - вроде как.
Вот как оно бывает, вырвал из контекста и подколол. Читаю читаю, специально отвечаю, чтобы развеять сомнения.
> Кому: Guugler, #362 > > Зачем тогда со мной разговариваешь, наркотики употреблял?
> Простите, а Вы откуда так умело определяете, употребляет камрад или нет? Специалист?
Ну дык вы его переписку со мной отдельно выпишите и сразу определите употреблял человек или нет. Я, кстати, от спиртного отказался, закончил ВУЗ и пить перестал, вообще. Чувствую, сейчас услышу: "оно и видно".
Если хотите вернуться к теме "интеллигенции" - то я не против.
> Общие потери России в Первой мировой ближе к 3 миллионам, на Гражданской погибло порядка 10-12 миллионов.
Первая Мировая: безвозвратные потери - 2 254 369 чел., санитарные - 5 148 180 чел.
Гражданская война: безвозвратные потери - 980 741 чел., санитарные - 6 791 783 чел.
Источник: ИТОГОВЫЕ ДАННЫЕ О ЧИСЛЕ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ РОССИЙСКИХ (СОВЕТСКИХ) ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВОЙНАХ, БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В XX ВЕКЕ, сайт rkka.ru
> Хороший продавец - это, в первую очередь, человек разбирающийся в том, что он продает
В компьютерной сфере. 1. Если приходит "покупатель - лопух", задача толкового продавца выяснить, сколько денег он может(именно может, а не хочет потратить), и продать самое дорогое оборудование.
Тут одна задача -расхвалить товар.
2. Если придет знающий - то скорей всего надо просто подобрать на складе соответсвующие запросу товары.
То-есть просто знать где что лежит.
И никто не спросит, как устроен принцип работы монитора/процессора.
Знать надо несколько важных характеристик товара, Типа скорость, частота и т.д.
"Продажник" сленговое, продавец, менеджер. Он же манагер.
> Вы работали с выпускниками ПТУ? Их мировоззрение, интересы знаете?
Из некоторых выходят отличные менеджеры, управляющие. Только другой специализации, обычно криминальной. А были бы более социально обеспечены - учились бы в институте. И было бы иначе. Вопрос об уровне жизни выходит.
Конечно не затруднит. Д.Ю. как человек уже отнюдь не школьного возраста сознательно жил в перестроечный период. Не стоял, не курил в сторонке, а сознательно жил и работал. Следовательно, должен был участвовать, активно либо пассивно во всем том, что происходило в стране. Так моя мысль более понятна?
у Задорнова - традиционный заскок. В свое время ополчился на юристов и адвокатов. Теперь - на "богатых". То ли ему за поднятие определенных тем отдельно платят, то ли сам по себе такой.
Истории "из жизни" у него получается рассказывать гораздо лучше. Мега-аналитика экономической ситуации - бред сумасшедшего, да.
> Друг, там миллиарды крутяться. Не наркота конечно, но круто ОЧЕНЬ круто.
Друг, мне объяснять ничего не надо, я в курсе что и как. Есть товарищи, которые на этом отлично наживаются, а есть такие, для которых незаконная рубка древесины - единственный источник существования (см. Чита). Развитию лесопереработки в России мешает много факторов, и коррупция только один из них.
> Все они интеллигенция, образование есть, писать умеют. Только первые - научная, вторая несколько другого рода. Ну как "наемные работники" бывают парикмахеры, бывают фотографы, бывают официанты, бывают охранники. Так понятнее?
Токарь с девятью классами (читать\писать умеет) - интеллигент?
А Виктор Цой, который работал в котельной, - он кто?
Гууглер, ты действительно не понимаешь, что классовое деление общества - это нечто другое, чем разделение по профессиям или образованию?
Что касается Ленина. Что вообще смущает в его непролетарском происхождении? Пролетариат в то время был вообще малообразован. Это революционный класс, но сам породить внутри себя революционную идею он неспособен, ввиду отсутствия соответствующего образования и времени. Эта идея привносится в него передовой частью интеллигенции. Об этом писал и сам же Ленин (только где - не вспомню сейчас, хоть убей).
А число бывших соотечественников воевавших за "Белых", подсчитано? Сколько народу подалось в Белую Иммиграцию? Это тоже потери Страны, как в качественном (многие грамотные и умные люди) и в количественном.
прочитал древнюю заметку про "ромео маст дая" (http://oper.ru/torture/read.php?t=976269643) - в комментариях ДЮ нереально добрый и терпеливый (заметка, кстати, по-хорошему злая!)
страшно подумать, что мог увидеть в ответ MadMan сегодня.
> Надо полагать, раньше они занимались бесполезным делом.
>
> А тупые работодатели им за это платили и нанимали еще больше бездельников.
В своём посте писал про перекос в экономике. Реальная экономика была на задворках. При этом куча людей занималась мифической дейятельностью. За счет больших нефтянных доходов мы покупили импортную жрачку, импортные товары.
Сейчас есть шанс, что это изменится. Придется больше производить и больше выращивать. И если теперь на 1 сажающего картошку, или 1 работающего на токарном станке, придется на 1 офисного работника меньше, чем раньше, то ничего плохого в этом не будет.
Но, еще раз повторюсь, я НЕ радуюсь кризису, от него страдают так или иначе практически все.
Где-то в таком же ключе ответил бы, как мне кажется, Юрий Шевчук, например. Или Эльдар Рязанов. Можно Тимати, кстати, послушать - тоже масса толковых идей наберется. Ну то есть людей, которые как минимум осведомлены в экономических процессах мира.
Занятно, товарищ написал 17 книг и заработал не малую сумму денег) где он их хранит? Видимо не в рублях и не под подушкой, а в ценных бумагах. Что же так мил ему этот "кризис"! Хотя я могу ошибаться! Он их бедным наверное раздал! Ведь это как раз и есть "не по кривде".
> Источник: ИТОГОВЫЕ ДАННЫЕ О ЧИСЛЕ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ РОССИЙСКИХ (СОВЕТСКИХ) ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВОЙНАХ, БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В XX ВЕКЕ, сайт rkka.ru
Читай что цитируешь - rkka.ru
Ты привел потери только одной РККА, а гибли-то и белые, и зеленые.
> Первая Мировая: безвозвратные потери - 2 254 369 чел., санитарные - 5 148 180 чел.
>
> Гражданская война: безвозвратные потери - 980 741 чел., санитарные - 6 791 783 чел.
>
В википедии "общие потери" 10,5 млн. С учетом мирного населения. Тоже люди, можно и посчитать. Крайность она вообще не приветствуется, ни красная ни белая, у умных людей. Точность - другое дело, но в разумных пределах. Помните как на занятиях по физике расказывали, что много цифр с калькулятора переписывать не надо и объясняли почему.
> Источник: ИТОГОВЫЕ ДАННЫЕ О ЧИСЛЕ ЛЮДСКИХ ПОТЕРЬ РОССИЙСКИХ (СОВЕТСКИХ) ВООРУЖЕННЫХ СИЛ В ВОЙНАХ, БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ И ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ В XX ВЕКЕ, сайт rkka.ru
Нейтральная точка зрения из независимого источника. С точностью до человека, точность - вежливость королей.
> Надо полагать, раньше они занимались бесполезным делом.
> А тупые работодатели им за это платили и нанимали еще больше бездельников.
Как ни странно, да. Была раньше такая чешежопица. Чуть ли не "один с сошкой - семеро с ложкой", всякие там ассистенты, верификаторы, quality assurance, ёбнутые ITIL-специалисты итд итп. Занимались тем, что усугубляли в бумажном плане процесс принятия решений и вносили волокиту.
> хотите вернуться к теме "интеллигенции" - то я не против.
Нет, разговаривать на серьезные темы с человеком, который уверен, что потери в регулярной армии невозможно сосчитать с точностью до человека - это пустая трата времени. Может, лучше про сиськи?
Прямо так разрыв шаблона, Задорнов всегда был юмористом - я никогда его слова всерьез не воспринимал, а как-то по ящику сказали что его слова вторые по значимости в стране после Путина - задумался, в итоге перечитал пару выступлений в печатном варианте - не смеялся вообще, сделал вывод - говорит он хорошо, но не о чем. Хотя на Америку гадит знатно - в свое время это и привлекло к его творчеству. Дмитрию Юрьевичу спасибо, прояснил некоторые факты, да и в общем я сам пришел к выводу что херню он несёт с телеэкрана, особенно "открытия" типа "все слова в мире придумали русские", "все народы произошли от России" и тому подобный бред.
> На заметку взял. Будет откровенно идиотское поведение - отключат.
> Что же - не зная правил и сразу в лобовую атаку? =)
хм.
Высказать своё мнение в вежливой форме - уже оголтелая атака?
Никого не задел, никого не оскорбил, кого таки мои слова задели за живое - прошу прощения.
Я не ставлю на одну доску А.С. и Кобейна.
Фигуры разные.
Но судьба одна - уйти в зените славы/творческого подъёма.
Вот и вся мысля.
Повторюсь, кого задело - простите, панове, будьте ласка!
> Кому: Guugler, #413 >
> > А нет прикола, разгоню к едрене фене. Отхлыщу по мозгам железной логикой, чтобы неповадно было.
>
> Неадекват какой-то.
Как это выглядит. Вот ты сейчас с пацанами подходишь к "Гууглеру-ботанику" и в сторону с ухмылочкой бросаешь корешам. "Хы, неадекват". Представь что ты так на людях заговорил, или с незнакомым человеком. Адекватно выглядит?
> Кому: Guugler, #413 > Токарь с девятью классами (читать\писать умеет) - интеллигент?
> А Виктор Цой, который работал в котельной, - он кто?
> Гууглер, ты действительно не понимаешь, что классовое деление общества - это нечто другое, чем разделение по профессиям или образованию?
Цой закончил художественную школу, рисовал картиночки (можете найти в интернете). В котельной работал уже создав группу. Советский интеллигент, музыкант, правда без гособеспечения.
> Что касается Ленина. Что вообще смущает в его непролетарском происхождении? Пролетариат в то время был вообще малообразован. Это революционный класс, но сам породить внутри себя революционную идею он неспособен, ввиду отсутствия соответствующего образования и времени. Эта идея привносится в него передовой частью интеллиген...
Да нисколько меня не смущает, я же Ленина не обожествляю. Согласитесь, называть гавном среду откуда вышел, да и вышел ли - как-то неадекватно. Да человек сделал свое дело, "привнес идею", даже хорошо сделал. А что за дело, вот и стоит разобраться.
Вы кстати побольше Ленина читайте, только подряд, а не отобранное специально для нежных пролетарских умов.
> Пардон за офф, не могу не отметить жуткое рубилово в каментах по теме [От Украины откалываются территории]
смишно.
а вот модераторы там не радуют чувством юмора, херят все одинаково:
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *
> Конечно не затруднит. Д.Ю. как человек уже отнюдь не школьного возраста сознательно жил в перестроечный период. Не стоял, не курил в сторонке, а сознательно жил и работал. Следовательно, должен был участвовать, активно либо пассивно во всем том, что происходило в стране. Так моя мысль более понятна?
Не совсем. Твое исходное сообщение заканчивалось знаком вопроса. То, что ДЮ во время перестройки жил, работал (а также кушал и даже спал), вряд ли требовало уточнения. В чем вопрос-то был?
> Нет, разговаривать на серьезные темы с человеком, который уверен, что потери в регулярной армии невозможно сосчитать с точностью до человека - это пустая трата времени. Может, лучше про сиськи?
Махновцы - регулярная армия?
Слышь, давай в натуре про сиськи жги.
Несколько лет видел много псевдоисторических рассуждений по федеральным канлам, не нравится. Например, "Как Рюрик мог быть шведом, если Швеции тогда ещё небыло".
> Я не ДЮ, но попробую предположить.
> Маргинальный тупой ублюдок Паук не сидит в ящике с утра до ночи, не собирает полные концертные залы жаждущих послушать откровения. В отличии от.
> Наверно, как-то так.
Популярность у них конечно разная, не спорю. Но имхо это не повод относиться к одному так, а к другому эдак. Даже если считать Задорнова дураком (с чем я не согласен), то не забывайте, что без дураков жить было бы скучно :)
> К теме лингвистических упражнений Задорнова - полезная лекция академика Зализняка (фамилия такая).
>
> http://lingvofreaks.narod.ru/zaliznyak.htm >
> Помогает понять, кто в чем разбирается
Камрад Ecoross плохого не посоветует! 60
Несколько затянуто, но в общем познавательно. Спасибо.
А чего ему сделается? Во-первых, уходит из одного магазина и идёт в другой, на его счастье последние 10 лет появлялись такие как грибы после дождя.
Во-вторых, начальство эти косяки мало волнуют ибо главная цель продать, так как срок жизни фирмы короче даже чем гарантийный срок на компьютер. А продавал он реально больше чем другие. Ну и что, что из 50 проданых за месяц 10 возвращают, если другие еле продают по 20?
Это только в кино, да в новостях покупатели идут в суд и дела выигрывают, за 3 года работы в магазине я такого "чуда" не припомню.
[Во-первых, уровень героина, обнаруженный в крови Курта, к тому же в сочетании с транквилизаторами, по мнению экспертов, к которым обращался Грант, уже сам по себе мог повлечь за собой смерть.] http://ru.wikipedia.org/wiki/Курт_Кобейн
Обнаружение передозы герыча в крови Кобейна, уже свершившийся доказанный факт, остальное домыслы.
> А число бывших соотечественников воевавших за "Белых", подсчитано? Сколько народу подалось в Белую Иммиграцию? Это тоже потери Страны, как в качественном (многие грамотные и умные люди) и в количественном.
Дык, камрад говорит про "гибель 10-13 миллионов". Наверное их сожрали.
> Как это выглядит. Вот ты сейчас с пацанами подходишь к "Гууглеру-ботанику" и в сторону с ухмылочкой бросаешь корешам. "Хы, неадекват". Представь что ты так на людях заговорил, или с незнакомым человеком. Адекватно выглядит?
Это оценка высказывания, а не тебя лично. Извини, если прозвучало, как обзывание.
Ботаником ты не выглядишь, увы.
Всё, что я говорю на форуме, могу повторить человеку лично. И получить в морду, если что.
> Цой закончил художественную школу, рисовал картиночки (можете найти в интернете). В котельной работал уже создав группу. Советский интеллигент, музыкант, правда без гособеспечения.
Безусловно. Но, когда заходил в котельную и работал там, он - пролетарий. Надеюсь, не будет откровением, что в одном человеке могут совмещаться две ипостаси? Даже буржуа может стоять за станком рядом со своими рабочими. Мелкие буржуа даже вынуждены так поступать.
> > Высказать своё мнение в вежливой форме - уже оголтелая атака?
> Никого не задел, никого не оскорбил, кого таки мои слова задели за живое - прошу прощения.
> Я не ставлю на одну доску А.С. и Кобейна.
Я тебя полюбил, я тебе расскажу (это цитата).
Тебя, камрад, взяли на заметку за адский смех и отсутствие пропусков при просмотре передач М.Задорнова.
А не за Кобейна и Пушкина.
Это не страшно в целом, Задорнов - не Солженицын, отключать за такое никто не будет.
Если не усугублять.
Некий Соколов Б.В. пишет о приблизительных потерях в 5.75 млн. человек - учитывая "избыточную смертность населения, не связанную с БД".
Ссылка http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html Так, что про 10 - 13 мильенов - ты это промахнулся. Раза в два.
> Я считаю, что самым правильным было бы отлавливать их и при отсутствии работы, сажать в теплушки и гнать обратно на родину - иначе это источник прямой опасности для местных.
> Ещё был у нас один продажник с языком хорошо подвешенным. И в свободное от продаж время в интернете сидел, умных слов набирался. Забалтывал людей на раз. Только вот после него краснеть приходилось часто, когда на установку выезжали - то одно не так, то другое.
> Кому: Gerard, #262 >
> > Хороший продавец - это, в первую очередь, человек разбирающийся в том, что он продает.
>
> это с точки зрения покупателя
Вы в магазин с точки зрения продавца ходите или все же покупателя?
Грамотный продавец сделает так, что бы к нему шли люди. Сделает это не путем несвязанных слов за прилавком - а своими грамотными ответами, советами и рекомендациями. Что бы делать что-то грамотно - нужно владеть предметом, при этом желательно не на начальном уровне.
Довольный покупатель приведет десять человек, недовольный уведет тысячу.
Это очень хорошо чувствуется сейчас.
" Моего возраста были, но я должен сказать, что из молодежи большинство были нормальные, хоть мозг у многих чистый, как я говорю, девственный, им ни разу не пользовались, но хочется уже попользоваться."
А!!!!!!!! Вот сам и признался, что большинство его почитателей мозгом ещё не пользовались. Потому и слушают. Дурдом.
> тот же северный поток давно бы построили (возникни вдруг при Союзе такая необходимость)
Так тут дело не в нашем желании/нежелании, это всякие "молодые демократии" мешают, требуют дополнительной экологической экспертизы и пр., а до этого - не дают прокладывать трубопровод по своим территориальным водам. Обоснованы ли их претензии - я не знаю, вопрос не изучал, может просто им из американского обкома приказ пришел придержать наш проект, а может правда за экологию переживают. :)
> Кстати, часто можно обойтись меньшим числом слов в предложении, и быть понятным и доходчивым.
последние исследования показали, что 9, 10 а лучше всего одиннадцать слов в предложении наиболее наиболее выгодно доводят до собеседника
суть сказанного
> Только у Жванецкого нет чувства меры. Человек, у которого угоняют крузак, не может говорить "за народ". Не верю.
нууу. а чем тебе его крузак (простите) мешает. он же его не украл.
ты так докатишся до того, что и обладатели Mark II (а то и Mark III) не смогут говорить за народ)))))
То что Задорнов советский интеллигент тем не менее не меняет того факта, что основной источник дохода страны это сырье. И что многие в Европе прекрансо живут, покупая у нас сырье, обрабатывая его и продавая результат нам обратно. А тем временем заводы у нас закрываються, а пол страны за пределами мкада успешно загнивает.
я понял, спасибо.
оказывается, очень полезно бывает не только в конкретном треде, но и в остальных новостях почитать комментарии какого-нибудь горожанина.
Новости
VIP
