Утомлённые солнцем 2

16.09.09 10:03 | Goblin | 680 комментариев »

Третьего дня подверг просмотру большой отрывок из фильма "Утомлённые солнцем 2". Просмотр проходил в рамках Киноэкспо 2009. Отрывок представлял лично Никита Сергеевич Михалков, которого я без промедления умело сфотографировал:

Никита Михалков рассказывает

Многие от моей умелости пришли в восторг, но. Следует понимать, что изображения на экране — они в рамках презентации, а не по личному указанию. Но получилось, конечно, неплохо.

Предваряя показ отрывка, Никита Сергеевич рассказал о гигантской подготовительной работе, предшествовавшей фильму. Дескать, отсмотрено 60 часов хроники, прочитаны миллионы страниц воспоминаний/документов. Надо понимать, не только им лично, но и творческим коллективом в целом. Подчеркнул, что читали не только общеизвестное, но и ранее недоступное. Лично для меня осталось загадкой, зачем для постановки художественного фильма углубляться в документы? Всем интересующимся давно очевидно, что этого не следует делать даже при съёмках документальных фильмов. Вот, к примеру, Алексей Пивоваров старательно изучил документы, в том числе — доселе невиданные, а потом снял сугубо документальный фильм про Ржев, переврав и оплевав всё, до чего смог дотянуться.

Зачем говорить о какой-то документальности применительно к художественному фильму? Конечно, чтобы донести Правду. Граждане России обожают фильмы исторического плана о родной стране. И если в рекламе говорится о том, что фильм имеет документальную основу — приток зрителя обеспечен. Достаточно вспомнить рекламные лозунги известного шедевра Фёдора Бондарчука 9 рота. Заявив, что "фильм основан на реальных событиях", Бондарчук реальные события извратил, оболгал подвиг наших десантников, обдал грязью командиров и цинично снабдил свой опус цитатой из фильма "Рэмбо 2" — они хотели, чтобы их любили. Такая у нас нынче Правда.

В общем, начали просмотр. Лето, за городом Сталин, Ворошилов, Будённый, Берия и Михалков. Сталин с нечистой, мерзкой кожей, отвратительно рябой — первое подтверждение сугубой документальности. Желание глумиться над внешним обликом — оно показательно. Гнусный Сталин рассуждает о том, как мама его кормила хлебом с маслом, политым вареньем. Остальные персонажи лакейски-угодливо хихикают. Особенно талантливо это делает жена персонажа Михалкова — ажно взвизгивает и подпрыгивает от восторга. Вот это лакейски-угодливое хихиканье выполнено на крепкую пятёрку — Никита Сергеевич как представитель древнего дворянского рода знает, как должны вести себя лакеи.

В кадр заносят торт с шоколадным портретом Сталина и товарищ Сталин предлагает съесть товарища Сталина. В ответ на предложение Никита Сергеевич хватает его за затылок и макает прыщавой нечистой рожей в торт. Судя по всему, так Никита Сергеевич показывает своё отношение к власти, каковую с удовольствием тычет рожей в стол. Судя по данным отношениям, героя Михалкова не зря посадили и очень странно, что его не расстреляли. Ибо это тоже вполне в духе понимания психологии лакея, который вчера умело прислуживал, а сегодня над вчерашним хозяином глумится. Конечно, макание Сталина рожей в торт оказывается сладким сном и персонаж Михалкова просыпается в лагере.

В лагерь тут же прикатывает НКВД, который объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. После чего объявляют, что началась война, что заключённые будут этапированы пешим ходом и тут же приступают к расстрелу лесопилки из пулемётов. Поражает продуманность действий — конвой не боится нападения толпы заключённых, руководители конвоя ведут себя как конченые идиоты — ещё одно проявление документальности. Умный среди них, понятно, только сам Михалков и руководимый им Дмитрий Дюжев. Потому что когда посреди расстрела на лагерь налетает немецкая авиация, спасаются только Михалков и руководимый им Дюжев — паркур-style.

Параллельно идёт сюжет "из будущего" о том, как Сталин и Берия допрашивают в кабинете энкаведешника Меньшикова. Постриженный по уставу энкаведешник Меньшиков (патлы на ушах) поражает интеллектом и выдержкой ничуть не меньше руководителей расстрела в лагере. Товарищ полковник мертвеет от ужаса, постоянно вскакивает по стойке смирно, смотрит перед собой и ведёт себя на допросе как советский интеллигент. Каковым, судя по всему, при таком звании и является. Это, надо понимать, правда характера. Отлично получился Берия — восседает орлом, смотрит коршуном.

Сам Меньшиков едет в пионерский лагерь "имени Павлика Морозова", где тупые дети совков отрекаются от своих родителей — врагов народа и пишут друг на друга доносы. Не отрекается только дочка Михалкова, которая трудится в пионерлагере пионервожатой. Это особенно яркий пример документалистики происходящего — вся страна в лагерях, но особо толковые дети врагов народа руководят детским коммунистическим движением. Конечно, дочка не поддаётся на уговоры упырей-большевиков. И там, где гордая девочка только плачет, герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса.

Снова возвращаемся в 1941 и видим отступление наших войск и бегство граждан от наступающих немцев. На мосту какой-то очевидно ненормальный замполит пытается остановить отступление, под мост упыри-сапёры закладывают заряды. Замполит, пытающийся остановить бегство войск, показан полным идиотом. Это ж надо такое удумать — давать команду вернуться и сражаться! Мордатые солдаты-дезертиры, оседлав грузовичок, орут ему: да ты чё говоришь такое, ты немцев видел?! И убивают замполита, чтобы не мешал бежать дальше. Это тоже свидетельство документальности: идиотские требования выполнять воинский долг и животный инстинкт сохранить свою шкуру.

Злые сапёры — тоже предельно тупые, потому что начальник русский, а подчинённый нерусский (сидит под мостом и смотрит под юбки бегущим русским бабам). Начальник перекрывает движение по мосту, в споре с отступающими нечаянно машет флажком, а тупая чурка тут же подрывает мост с людьми. На берег выезжают немецкие танки с мега-штандартами, установленными на танках как паруса. Чисто Warhammer.

Снято всё безусловно талантливо и умело — в отличие от юной говнопоросли отечественного кино, Никита Сергеевич снимать кино умеет как мало кто другой. Но, на мой малограмотный взгляд, маэстро несколько зацикливается на своих любимых приёмах: все персонажи отрывисто бормочут в стиле самого Никиты Сергеевича, все говорят одинаково, вздрагивают как лошади, бессмысленно и порывисто жестикулируют. Ведут себя иначе только Сталин да Берия, ярко выделяющиеся на фоне зашуганных овец. Ну да, повторюсь, отменно получаются счастливые взвизги и радостное поскуливание лакеев.

По окончании просмотра на сцену снова поднялся Никита Сергеевич. Сказал, что в интернетах про танки под парусом пишут всякие гадости, не понимая, о чём вообще речь. Немцы, говорит, шли на жуткие психологические уловки, чтобы запугать наших солдат. Подцепляли к танкам воздушных змеев, надевали на лошадей противогазы и сбрасывали с самолётов алюминиевые ложки с дырками. Змеи, говорит, были не для увеличения скорости танков, как многие думают, а для запугивания. Страшно, говорит, представить, что испытывали солдатики, когда видели лошадей в противогазах — это в армии, подготовленной к химическим атакам. Надо понимать, русские вели себя чисто дикие ацтеки перед европейцем Кортесом. Про ложки с дырками, увы, ничего не пояснил.

Конные эсэсовцы — это, как мы знаем, сила. Всем известен ужас атак немецкой кавалерии. Но очевидно, Никита Сергеевич не изучил документы о том, как сражались те, кто никуда не побежал и стоял насмерть, честно выполнив воинский долг — как подобает нормальным солдатам. Никите Сергеевичу интереснее искать оправдания различной мрази. Как после такого можно осуждать совершенно разумный переход генерала Власова на сторону нацистов?

Знаете ли вы, говорит Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта. И монокли у них, говорит, были не просто так — через них было очень удобно смотреть на унтерменшей. К сожалению, Никита Сергеевич ничего не сказал о том, кто задизайнил советскую военную форму, в которой наши солдаты взяли Берлин и разгромили нацистов. Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.

Похохатывая, Никита Сергеевич четырежды упомянул о том, что бюджет не пилили. Все деньги, говорит, на экране. Таким образом дав понять, что это что-то крайне необычное для нашего кино — не воровать деньги налогоплательщиков.

Показывать это дело будут, само собой, на девятое мая. В память о тех, кто не сдался и не отступил. Детям в школах будут показывать в принудительном порядке — как фильм "Сволочи". Ну, после изучения наследия Солженицына. Это наша сегодняшняя шизофреническая идеология — оплёвывание прошлого, имеющая целью разрыв общества на части и лишающая народ смысла существования. Симптоматично, что занимается этим сын героя социалистического труда, автора советского гимна и лауреата Сталинской премии. Нет никаких сомнений в том, что у фильма будут серьёзные сборы.

Вот такое кино, сугубо документальное и правдивое.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 680, Goblin: 26

P. Bateman
отправлено 16.09.09 11:36 # 102


Кому: FatMob, #34

> Забавно, на запрос "Михалков в штанах" - гугл выдает эту фотку :
> >
> > http://static.oper.ru/data/gallery/m1048752417.jpg
>
> Фотокарточка "Дмитрий Юрьевич и Андрей Николаевич выдают Никите Сергеевичу штаны".

Фотокарточка "Не дадам штаны Михалкову!" А глаза у обоих все равно очень добрые!


Art1st
отправлено 16.09.09 11:37 # 103


Пока фильм еще не представлен широким общественным массам, предлагаю снять дополнительный эпизод по сенсационным фактам, найденным частью творческого коллектива в рамках так называемой гигантской подготовительной работы. Ни для кого не секрет, что одним из источников вдохновений стала нашумевшая документальная игра "Сталин против марсиан", создатели которой провели ни чуть не меньшие научно-исторические изыскания. Далее сюжет эпизода:

Персонаж Михалкова просыпается в лагере для пленных инопланетян, захваченных в свое время царской армией на месте крушения межпланетного экспресса в 1907 году (Тунгуска). Добрый десяток лет пришельцев мучили, проводя бессмысленные опыты и безрезультатные допросы - до тех пор, пока передовые отряды Красной Армии не отбили их у скучающих истязателей. Военные, как водится, толком не разобрались в ситуации, но - на всякий случай - продолжили бесчеловечные опыты, вдруг чего из этого выйдет толкового.

Однако в лагерь прикатывает НКВД, который объявляет подъем и сортирует пришельцев - на гуманоидов и инсектоидов. Инсектоидов - на дальнейший опыты в глубокий тыл, гуманоидов - на баржи. После чего объявляют, что началась война и приступают к перепрофилированию барж в подводные лодки. Посреди гущи событий появляются летающие машины Аненербе и спасают немногочисленных уцелевших гуманоидов, забирая их неокрепшие телеса внутрь фанерных бортов розовых транспортных модулей.

Как то так!!! :)


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 11:38 # 104


Кому: ushak, #89

> "крупный специалист" в военном деле

Пересматривал на днях "Битву за Москву" и "Освобождение" Озерова. Так там в титрах полно фамилий военных консультантов - все ветераны, рангом не ниже генерал-майора. Никите, видимо, было западло к военным спецам обратиться или хотя бы к историкам. Проще рассказать, как "отсмотрели кучу хроники" и снять кино. А что там в кинохронике показано, и главное, почему это, а не что-то другое - дело десятое.


Molotov
отправлено 16.09.09 11:39 # 105


Кому: Durden, #98

> > Отчего же? По-моему, все предпосылки есть. А после рекламного катка перед премьерой и рассказами в передаче "Время" отбоя от желающих не будет.
>

У нас в кино в последнее время очень небогато фильмов про Великую Отечественную.
точнее - вообще нет эпических блокбастеров.
Никита "сечет фишку", и в незанятой нише отожжет на все 100%, можно не сомневаться. Дорогое "историческое" кино у нас любят.


georgural
отправлено 16.09.09 11:39 # 106


"Это наша сегодняшняя идеология — оплёвывание прошлого, имеющая целью разрыв общества на части и лишающая народ смысла существования."

Дим Юрьевич, и как же нам, простым пацанам, с этим бороться?


Шпиён
отправлено 16.09.09 11:39 # 107


Кому: Durden, #98

> Отчего же? По-моему, все предпосылки есть. А после рекламного катка перед премьерой и рассказами в передаче "Время" отбоя от желающих не будет.

В скобках примечание.


Fraj Sibirskij
отправлено 16.09.09 11:40 # 108


Кому: deaf-cat, #100

> Я так понимаю к 9 мая надо готовить тазик, а возможно даже два.

Ванны чугунные даже.


Molotov
отправлено 16.09.09 11:41 # 109


Кому: Хмурый_Сибиряк, #104

> Никите, видимо, было западло к военным спецам обратиться или хотя бы к историкам. Проще рассказать, как "отсмотрели кучу хроники" и снять кино. А что там в кинохронике показано, и главное, почему это, а не что-то другое - дело десятое.

Не сомневаюсь, что военные консультанты и архивные документы у него были, и предостаточно.
Однако же, "режиссер вот так видит" - и хуй че возразишь!


Huly-Gun
отправлено 16.09.09 11:41 # 110


[бурлит идеями:]

Кстати, в кадр с доблестным бронетанковым эскадроном "Алые паруса" так и просится мощный саундтрек от Rammstein. А по небу запустить фланирующего туда-сюда главнацгула Доктора Менгеле на Змее Горыныче.

И тогда минима 17 оскаров обеспечено!


Keren
отправлено 16.09.09 11:41 # 111


Кому: Val1974, #94

> А были ли розовые танки? Сейчас, говорят, снимать фильмы про военные действия без розовых танков - не комильфо.

Розовые танки пошли от одного урода из Праги, Давида Черного. Этот козел, сделал следующее.
"Первой работой Чёрного, вызвавшей широкий общественный резонанс, стала покраска в розовый цвет советского танка ИС-2, установленного на площади Кинских в пражском Смихове в память об освобождении Праги Красной армией в 1945 г."
Вот отсюда эти мрази розовые и полезли.


Skelter
отправлено 16.09.09 11:43 # 112


Кому: Гражданин К, #71

> Очевидно однако что человек просто хочет получить деньги за добротный продукт. Любой поступил бы так же. А сделав так, но не получив деньги, стал бы корчить из себя святого мученника - "за правду хотел, а деньги святому не надобны". Так не будем же вкушать говно, только потому что оно настоящее и от чистого сердца. Будем потреблять добротный дорогой и трудоемкий продукт.

[украдкой вытирая слёзы]

И как же ты, милок, сюда попал? Беги, беги быстрей пока цел, я дверь подержу!


Гражданин К
подросток
отправлено 16.09.09 11:43 # 113


Кому: Goblin, #84

> Что вы, что вы: сон с тортом на элитной даче - натуральная картина адских мук.

О господи! Дмитрий Юрьевич, мне не доводилось макать Сталина в торт, но ужас который возникает при мысли об этом совершенно осязаем. Не в торте счастье. А в том, что человеку, сильному, волевому, умному, приходится выслуживаться перед кем-то, что он сделал бы то что и должен сделать, и осознал бы, к чему это приведет, макнуть в торт вождя! Сейчас сложно себе представить подобное. Нет аналогий, нет "царя-батюшки", такого душегубца.


P. Bateman
отправлено 16.09.09 11:43 # 114


Кому: Хмурый_Сибиряк, #104

> Никите, видимо, было западло к военным спецам обратиться

Камрад, дело в том, что трудно найти военных спецов того периода. Лет много прошло.


UltraSonic
отправлено 16.09.09 11:44 # 115


Кому: Goblin, #97

> я кусочек смотрел

А вот вообще такие "пеарные кусковые" показы они откуда взялись? Из голливуда? Принято ли раньше было у наших творцов на своих сходках показывать друг другу отрывки из незаконченных лент?


Сеня
отправлено 16.09.09 11:44 # 116


с такими фильмами к 9 мая, при попустительстве властей, при поручительстве церкви - остаётся совсем немного, как праздник Победы превратится в фарс


Сеня
отправлено 16.09.09 11:45 # 117


Кому: Гражданин К, #113

из соавторов чтоли?


утюг
отправлено 16.09.09 11:45 # 118


> И монокли у них, говорит, были не просто так

Zeiss, поди.


Goblin
отправлено 16.09.09 11:45 # 119


Кому: Гражданин К, #113

> Что вы, что вы: сон с тортом на элитной даче - натуральная картина адских мук.
>
> О господи! Дмитрий Юрьевич, мне не доводилось макать Сталина в торт, но ужас который возникает при мысли об этом совершенно осязаем.

Да никаких сомнений, что не доводилось.

Очевидно, жизнерадостное ржание героя НС - прямое выражение ужаса.

> Не в торте счастье.

А я думал, в нём.

Спасибо, что ты мне рассказал.

> А в том, что человеку, сильному, волевому, умному, приходится выслуживаться перед кем-то, что он сделал бы то что и должен сделать, и осознал бы, к чему это приведет, макнуть в торт вождя!

Особенно страшно, что выслуживаться приходится человеку военному - получать приказы, исполнять приказы.

И это несмотря на то, что ему, человеку, сильному, волевому, умному, виднее что делать - в отличие от тупорылого Сталина.

> Сейчас сложно себе представить подобное.

Это смотря кому.

> Нет аналогий, нет "царя-батюшки", такого душегубца.

Зато долбоёбов, приходящих в восторг от помоев - очень богато.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 11:46 # 120


Кому: P. Bateman, #114

> Никите, видимо, было западло к военным спецам обратиться
>
> Камрад, дело в том, что трудно найти военных спецов того периода. Лет много прошло.

Есть военные историки, которые тебе могут сходу выдать боевое расписание частей как Красной Армии, так и вермахта в любом сражении ВОВ. Почему их не спросить?


Муромец
отправлено 16.09.09 11:47 # 121


После прочитанного так и хочется задать Великому вопрос - а как же творец видит 1945 год? Чего это вдруг отступать то перестали? Вовремя мосты взрывать начали, что ли? Ну хуго босов , опять же, не завезли и на ИС'ы парусов не цепляли.
Ложиться ли 9 мая в 60 часовую хронику отсмотренную гражданином режиссером?
Ай-яй, что за такое.
з.ы.
Надеюсь, важная историческая правда о фашистких летающих тарелках будет раскрыта Микитой Нихалковым полностью. А то преступно мало уделяют сему факту внимания. Тарелка со свастикой, в противогазе да с парусами - от этого Сталин сам лицевой поверхностью в торт нырнет, да.


panzerschpecht
отправлено 16.09.09 11:47 # 122


Кому: Goblin, #84

и эти люди ещё что то говорят про Шухевича!!


ushak
отправлено 16.09.09 11:47 # 123


Кому: Гражданин К, #71

> Эти ядовитые замечания про лакея, про отношение к власти, мягко говоря не уместны. А уж назвать ночной кошмар - "сладким сном" это, извините, подлый прием литературной полемики. Картина маслом - ответ общественности на черный пиар Михалкова вырастает в такое положительное высокомерие, что человеку, которому просто нравятся его фильмы, становится некомфортно под осуждением, далеко не заочным и потрясающе беспочвенным. Очевидно однако что человек просто хочет получить деньги за добротный продукт. Любой поступил бы так же. А сделав так, но не получив деньги, стал бы корчить из себя святого мученника - "за правду хотел, а деньги святому не надобны". Так не будем же вкушать говно, только потому что оно настоящее и от чистого сердца. Будем потреблять добротный дорогой и трудоемкий продукт.

Скажите, гражданин, а вам то, что в ролике "Утомленных" презентовали, понравилось? Вот вы, конкретно, что в сцене с маканием в торт разглядели? Чего ждете от фильма? Вам нравятся фильмы Михалкова? Представьте, его ранние фильмы мне тоже нравятся. Как актер (лицедей) он мне нравится еще больше. Но вот этот весь пафос на говне - это мне активно не нравится. Почему я не могу об этом сказать? Потому, что кому-то от этого некомфортно? Ну и хорошо, что некомфортно - Мастер подсовывает публике очень дорогое, долго и тщательно производившееся (трудоемкое) говно. Говно под нос - это всегда очень некомфортно.


yug_spb
отправлено 16.09.09 11:48 # 124


<Показывать это дело будут, само собой, на девятое мая. Это наша сегодняшняя идеология — оплёвывание прошлого, имеющая целью разрыв общества на части и лишающая народ смысла существования.

Гниды.


Tac-Tic
отправлено 16.09.09 11:49 # 125


Обязать бы дорогого Никиту Сергеича указать документальные источники, используемые для своего фильма. Пусть уж выставит их на суд общественности, чтобы мы могли оценить где правда, а где "творец так видит".


ushak
отправлено 16.09.09 11:51 # 126


Кому: Хмурый_Сибиряк, #104

> Пересматривал на днях "Битву за Москву" и "Освобождение" Озерова. Так там в титрах полно фамилий военных консультантов - все ветераны, рангом не ниже генерал-майора.

И чего? Хоть кто-нибудь из них знает Хуго Босса? Тоже мне специалисты - серось совковая, только воевать умеют. Ни тебе форму скреативить, ни ложек надырявить. Тьфу!


cW
отправлено 16.09.09 11:57 # 127


Кому: Tac-Tic, #125

> Обязать бы дорогого Никиту Сергеича указать документальные источники, используемые для своего фильма. Пусть уж выставит их на суд общественности, чтобы мы могли оценить где правда, а где "творец так видит".

э, нет, такого не будет. он коварный, но не глупый.

пример про Сволочей - показательный.

в Турецком гамбите пидорье пещерное, вот это ход, вот это находка режиссера.

надо побольше фантасмагоричности, вот он и хуячит от души.

то генерала смычком по ебалу-на (Цирюльник), то Сталина рожей в торт.

этож какой пласт режиссерский находок!

ждем фильм, где Брежневу будут циркулем в жопу тыкать, хуле


UltraSonic
отправлено 16.09.09 11:58 # 128


Кому: cW, #127

> ждем фильм, где Брежневу будут циркулем в жопу тыкать, хуле

Веру? Циркулем?? В жопу???


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 11:58 # 129


Кому: ushak, #126

> Тьфу!

Юдашкина надо было в эксперты - он про форму много знает!!!

И кстати: не знаешь, Озеров не снимал фильмов про Сталинград? "Битва за Москву" и "Освобождение" есть а про Сталинград не нашел.


Skelter
отправлено 16.09.09 11:59 # 130


>Немцы, говорит, шли на жуткие психиологические уловки, чтобы запугать наших солдат.
>Подцепляли к танкам воздушных змеев, одевали на лошадей противогазы и сбрасывали с самолётов алюминиевые ложки с дырками.

Воздушные шарики, воздушные шарики забыл!

Как представлю себе танковую атаку, а на каждом танке – гроздь воздушных шаров, так аж мороз по коже.


Tac-Tic
отправлено 16.09.09 12:00 # 131


Кому: cW, #127

> ждем фильм, где Брежневу будут циркулем в жопу тыкать, хуле

Никите Сергееичу пора переходить на фильмы класса "Резня бензопилой в Техасе" вот уж будет где развернуться твроцу


Durden
отправлено 16.09.09 12:01 # 132


Кому: Хмурый_Сибиряк, #104

> Проще рассказать, как "отсмотрели кучу хроники" и снять кино.

Я вот тоже не могу понять какой уважающий себя специалист будет участвовать в таком проекте. На том же "Адмирале" человек не выдержал накала идиотии, а тут ведь ещё круче уровень получился. Заведомая ложь получается.
Хотя вряд ли основной аудитории есть до этого дела.


wustylek1lla
отправлено 16.09.09 12:01 # 133


Кому: Durden, #98

> В прокате фильм конечно ничего не соберет

Народ ещё как повалит! Большинству понравились Топленые солнцем и 12, а тут режиссёр радует снова. Много народу пойдет, УС-2 зарулит Обитаемый остров в минуса! Про космос не так интересно как про зверства НКВД!


Валькирия
отправлено 16.09.09 12:01 # 134


Кому: Гражданин К, #71

Ой, неужно сами барин пожаловали?

[бежит искать шляпу, которую можно надеть, чтобы затем в подобострастном поклоне снять]

> человеку, которому просто нравятся его фильмы, становится некомфортно под осуждением, далеко не заочным и потрясающе беспочвенным.

Да, скоро такое начнется! Людей, которым нравятся фильмы Михалкова, и УС-2 в частности, под давлением возмуженной общественности будут увольнять с работы, выселять из квартир, заставят в обязательном порядке носить значки с портретом творца.


FlameZ
отправлено 16.09.09 12:01 # 135


Ядрен батон, сначала всякие помои в День Победы по ящику, не удивлюсь, если на очереди какой-нибудь цикл передач в ключе "Россия должна платить изнасилованным ею странам и каяться. И уйти с вероломно захваченных земель".


Durden
отправлено 16.09.09 12:01 # 136


Кому: Шпиён, #107

> В скобках примечание.

Таких малый процент, к сожалению.


Serjth
отправлено 16.09.09 12:01 # 137


[подозрительно]

Я вот думаю, что обилие коричневого на торте неспроста. Символизм, так сказать.


Broker
отправлено 16.09.09 12:01 # 138


Кому: Tac-Tic, #125

> Обязать бы дорогого Никиту Сергеича указать документальные источники, используемые для своего фильма.

Как там у Парфенова было про "намедни"? Воссоздавали по литературной газете и еще какой-то хрени?


Agronom2
отправлено 16.09.09 12:01 # 139


Помнится, первых "Утомленных" на пути к заветной пальмовой ветви срубило "Криминальное чтиво". Выходит, Тарантинычу снова надо будет постараться...


P. Bateman
отправлено 16.09.09 12:02 # 140


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.



Joker
отправлено 16.09.09 12:02 # 141


>И монокли у них, говорит, были не просто так

-Дяденька, а чегой-то ихний кучер на меня в лорнет посмотрел?
-Чего-чего... Зрение у них слабое!
-Бедненький!


Odd
отправлено 16.09.09 12:02 # 142


Хорошо, что Никита Сергеевич в Return to the Castle Wolfenstein не играл.


cW
отправлено 16.09.09 12:03 # 143


Кому: UltraSonic, #128

> Веру? Циркулем?? В жопу???

Леонида Ильича.

про Веру Б. ему снимать не интересно, она мировых войн не выиграла ни одной.


ushak
отправлено 16.09.09 12:03 # 144


Кому: Хмурый_Сибиряк, #129

> не знаешь, Озеров не снимал фильмов про Сталинград? "Битва за Москву" и "Освобождение" есть а про Сталинград не нашел.

Ну как же, камрад? Юрий Озеров, "Сталинград", 1989 г. Там Чуйков Пауэрс Бур играет (его Озеров за внешнее сходство с Чуйковым пригласил).


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 12:05 # 145


Кому: ushak, #144

> Ну как же, камрад? Юрий Озеров, "Сталинград", 1989 г.

Виноват. Буду искать внимательнее.


ushak
отправлено 16.09.09 12:06 # 146


Кому: ushak, #144

> Там Чуйков Пауэрс Бур играет

пальцы кривые, бля! Пауэрс Бут, конечно.


Skwiz
отправлено 16.09.09 12:09 # 147


Кому: Goblin, #84

> > Любой поступил бы так же.

[Мрачно читает, не понимает]


DOOMer
отправлено 16.09.09 12:14 # 148


Кому: ushak, #144

> Юрий Озеров, "Сталинград", 1989 г.

Там вроде Феденька ещё снайпера играет, если не ошибаюсь


Медвед Полоскун
отправлено 16.09.09 12:14 # 149


>Хотя совковая форма, безусловно, была навязана Сталиным и только мешала.

А то, свободные граждане из демократических стран предпочитают воевать совсем без формы, в одном гражданском исподнем/
[вспоминает фото из Афганистана]


UltraSonic
отправлено 16.09.09 12:16 # 150


Кому: Skwiz, #147

> > Любой поступил бы так же.
>
> [Мрачно читает, не понимает]

[поднимает табличку "Сарказм"]


thederator
отправлено 16.09.09 12:16 # 151


Кому: Гражданин К, #113

> Нет аналогий, нет "царя-батюшки", такого душегубца.

Работаем? Предлагаю насрать на стол директору и рассказать нам о том что было дальше. Или смелости не хватит?


Медвед Полоскун
отправлено 16.09.09 12:17 # 152


Кому: cW, #12

> гнида, снявшая "Сволочей" даже утверждал, что сам был в таких лагерях.

вчера по ТВ-3 (в Питере вещает), около 21-00 показывали занятную фильму, на подобную тему. правда фильма была документальная, и рассказывали, что фашисты в конце войны из советских детей захваченных в концлагеря подобных диверсантов готовили. Там правда были конкретные фамилии, места, звания и т.д.


cjroman
отправлено 16.09.09 12:17 # 153


Кому: georgural, #106

> Дим Юрьевич, и как же нам, простым пацанам, с этим бороться?

Не ходи на это кино и не неси ему свои деньги. И друзей отговори.


DOOMer
отправлено 16.09.09 12:18 # 154


Кому: thederator, #151

> Работаем? Предлагаю насрать на стол директору и [макнуть его]

Извините


Парадоксов Д.
отправлено 16.09.09 12:20 # 155


Зря вы так на Михадклва накинулись. Вам же Стругацкий руки не подаст!!!


Keren
отправлено 16.09.09 12:20 # 156


Кому: P. Bateman, #114

> Камрад, дело в том, что трудно найти военных спецов того периода. Лет много прошло.

Мухин-то нашел.
http://liewar.ru/content/view/39/8/


0vod
отправлено 16.09.09 12:20 # 157


Кому: Huly-Gun, #110

> [бурлит идеями:]
>
> Кстати, в кадр с доблестным бронетанковым эскадроном "Алые паруса" так и просится мощный саундтрек от Rammstein. А по небу запустить фланирующего туда-сюда главнацгула Доктора Менгеле на Змее Горыныче.
>
> И тогда минима 17 оскаров обеспечено!

[рж0т]


вентиляционщик
отправлено 16.09.09 12:20 # 158


Да, МНС прекрасно знает, как должны себя вести лакеи, собственный опыт имеется. Именно так он себя и вёл в Кровавом Совке (тм), подлизывая аналы господам из Союза Кинематографистов и тех, кто непосредственно отвечал за финансирование этого союза. Но вот времена изменились, и бывший лакей решил сам стать господином. Для себя в истории новой России он отвёл роль Благородного Графа, и хочет, чтобы и у него были лакеи и крепостные, он уже давно видит себя, как его недалёкий предок из 19 века: он вальяжно развалился в кресле, обозревая благородным взглядом своё имение, границы которого скрываются за горизонтом, смотрит, как усердно работают на его полях крепостные, это говнобыдло, а слева от него склонился в полупоклоне лакей с подносом, на котором стоит бутылка дорогого французского вина. Естественно, графу неподобает пить русскую водку, это пойло говнобыдла. И дело не в водке, а в том, что она РУССКАЯ. Истинный граф должен пить исключительно европейские напитки, просто потому, что Европа - она Цивилизованная. И вот, он сидит в кресле, утомлённый подсчётом душ, находящихся в его собственности, и лениво и неторопливо он прикидывает, сколько душ можно продать, чтобы скромненько оттянуться в Монте-Карло, этак мильёнов на пять европейских рублей.

А теперь, камрады, самый главный вопрос: кто они, эти лакеи и крепостные? Уж не нас ли с вами и наших детей он видит в этой роли?


morco
отправлено 16.09.09 12:20 # 159


Как тонко подметил Главный каждый творец или Творец пишет и снимает в первую очередь о себе любимом. Видимо Никита Сергеевич поступил бы также на месте своих героев - руководил бы в стиле маньяк-идиот, а окажись на месте солдат - бежал бы сверкая пятками. И действительно какой идиотизм защищать ненавистный большевистский строй, когда прет мощный вермахт?
Среди миллиона страниц, видимо, не оказалось ни одной с рассказом о героях Брестской крепости, продержавшихся целый месяц.
Ждем два ведра говна Солженицин-style. Просто удивительно, как такое может снимать русский человек. Нацисты, к слову, были более лучшего мнения о красной армии. Вот, например, высказывание генерал-полковника фон Клейста: "Русские с самого начала показали себя как первоклассные войны, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и и могли выстоять в самых напряженных боях".
А вот цитата из дневника известного фаната советской власти герра Геббельса: "О "прогулке" не может быть и речи. Красный режим мобилизовал народ. К этому прибавляется еще и баснословное упрямство русских. Наши солдаты еле справляются. Но до сих пор все идет по плану. Положение не критическое, но серьезное и требует всех усилий". Написано 2 июля 1941 года.
Министр пропаганды Рейха высказывался пишет о русских лучше, чем снимает русский режиссер, называющий себя патриотом. 3,14здец


Danilasky
отправлено 16.09.09 12:20 # 160


Млять!
да когда ж это кончится?

Доколе бляди будут полевать мою многострадальную Родину своими высерами?


Adan
надзор
отправлено 16.09.09 12:20 # 161


Хуго Босс, значить. Форма СС, значить. Не-не-не, я это смотреть н ебуду. Ох-ох-ох.

Надо спросить у знакомого с Мосфильма - кто "консультирует" этого напыщенного самодовольного неуча?

А вот что редактор "Яузы" написал про "60 часов": "Шестьдесят часов - ничтожно мало. Знаменитая сборка от Педигри, которую спер к себе в сериал Правдюк, занимает всего 30 часов. Можно сделать вывод, что съемочная группа бегло просмотрела несколько подборок" http://sirjones.livejournal.com/1097270.html


Гражданин К
подросток
отправлено 16.09.09 12:20 # 162


Кому: ushak, #123

> Вот вы, конкретно, что в сцене с маканием в торт разглядели?

Себя я разглядел. Знакомый сон.


Кому: Goblin, #119

> Зато долбоёбов, приходящих в восторг от помоев - очень богато.

Интеллектуальная элита БУГАГует и срет в комментах. Хотя большинство из меньшинства все равно фильм смотреть будут. А долбоеб долбоебу рознь. Кстати начал замечать грубые ошибки в "правильных" переводах фильмов. Это я так, поскольу уж вы Дмитрий тутачки находитесь.


odoakr
отправлено 16.09.09 12:20 # 163


после просмотра ролика "утомлённых - 2" с сожалением подумалось о "божьей искре" , новый шедевр Никиты Сергеича прям просится на смешной перевод ...


спиртсмен
отправлено 16.09.09 12:20 # 164


уж точно этот порожняк смотреть не буду


Joker
отправлено 16.09.09 12:20 # 165


Кому: Agronom2, #139

> Помнится, первых "Утомленных" на пути к заветной пальмовой ветви срубило "Криминальное чтиво"

А михалков по этому поводу,помнится, на гавно исходил


Maxus
отправлено 16.09.09 12:20 # 166


Кому: Skelter, #112

> Кому: Гражданин К, #71
>
> > Очевидно однако ...
>
> [украдкой вытирая слёзы]
> И как же ты, милок, сюда попал? Беги, беги быстрей пока цел, я дверь подержу!

Очевидно, однако, что Гражданин К - это девушко, судя по нику и высказываниям, так что не травите - не поможет. Да и если не девушко (уже), боюсь, тоже не поможет.


Эрми
отправлено 16.09.09 12:20 # 167


Кому: cW, #143

> она мировых войн не выиграла ни одной.

Всё равно она хорошая. Я б снял с ней пару фильмов.


Хрюн_Моржёв
отправлено 16.09.09 12:20 # 168


Правду сочинить может каждый, ведь Истину никто никогда не узнает. А к 9 мая надо же что-то показывать, тем более что все участники померли, а кто не помер, тот в маразме ему всё равно. [сарказм]


crashmgn
отправлено 16.09.09 12:20 # 169


да ладна човы власов просто с децтва боялся ложек, противогазов и воздушних змеев


P. Bateman
отправлено 16.09.09 12:20 # 170


Кому: Хмурый_Сибиряк, #120

> Есть военные историки, которые тебе могут сходу выдать боевое расписание частей как Красной Армии, так и вермахта в любом сражении ВОВ. Почему их не спросить?

Модераторам - [sorry]

Есть такие. Причина проста - не хватило денег, все ушло на пошив знамен для немецких танков. Видал какие получились?


Stuber
отправлено 16.09.09 12:20 # 171


Кому: cW, #127



> в Турецком гамбите пидорье пещерное, вот это ход, вот это находка режиссера.

Это другой снял. Режиссёр — Джаник Файзиев


Swend
отправлено 16.09.09 12:20 # 172


> Но очевидно, Никита Сергеевич не изучил документы о том, как сражались те, кто никуда не побежал и стоял насмерть, честно выполнив воинский долг — как подобает нормальным солдатам.

Возможно, вместо этого Михалков покажет, как героически бился с фашистами генерал Мороз. И плакал Сталин на даче под столом, когда узнал, что раскопали могилу Тамерлана. Все по правде.


HijaQ
отправлено 16.09.09 12:20 # 173


Кому: P. Bateman, #88

> Почему не на 30 января? Тоже дата.

лучше б на 30 февраля... Я бы очень радовался!!!


des_renards
отправлено 16.09.09 12:20 # 174


Кому: Гражданин К, #71

>Так не будем же вкушать говно, только потому что оно настоящее и от чистого сердца. >Будем потреблять добротный дорогой и трудоемкий продукт.

- Гарри, кажись мы на халяву говна наелись. (с) :D


TheDoon
отправлено 16.09.09 12:20 # 175


Кому: thederator, #151

> Нет аналогий, нет "царя-батюшки", такого душегубца.

Это от того, что память короткая. Напрочь забыто, как в "теннис играли", да и вобще "лихо" пожили.


Сделано в СССР
отправлено 16.09.09 12:21 # 176


> герой актёра Панина буквально обоссывается от ужаса

Особенно огорчает участие хорошего актера во всяком шлаке - сволочи, бригада, бой с тенью и т.п.
Сейчас платят не за талант, а за имя, которое когда-то сделал в отличных - мама не горюй и свадьбе.


Maxus
отправлено 16.09.09 12:21 # 177


Кому: cW, #143

> > Веру? Циркулем?? В жопу???
>
> Леонида Ильича.
> про Веру Б. ему снимать не интересно, она мировых войн не выиграла ни одной.

А нам больше понравилось бы про Веру. Хотя, если будет снимать НС она окажется спортсменкой, комс... т.е. милой немецкой нацисткой, единственной дочерью в семье и т.д. и т.п., запытаной циркулем по вышеобозначенному способу злобными подручными Сталина.


vlad_rulez
отправлено 16.09.09 12:21 # 178


Кому: Гражданин К, #71

> Эти ядовитые замечания про лакея, про отношение к власти, мягко говоря не уместны. А уж назвать ночной кошмар - "сладким сном" это, извините, подлый прием литературной полемики. Картина маслом - ответ общественности на черный пиар Михалкова вырастает в такое положительное высокомерие, что человеку, которому просто нравятся его фильмы, становится не комфортно под осуждением, далеко не заочным и потрясающе беспочвенным. Очевидно однако что человек просто хочет получить деньги за добротный продукт. Любой поступил бы так же. А сделав так, но не получив деньги, стал бы корчить из себя святого мученника - "за правду хотел, а деньги святому не надобны". Так не будем же вкушать говно, только потому что оно настоящее и от чистого сердца. Будем потреблять добротный дорогой и трудоемкий продукт.

А вот и толерасты пришли. Здесь мы можем наблюдать подмену понятий (дважды) и прямое передергивание фактов.
[достает черенок]


F.Gendekassilab
отправлено 16.09.09 12:21 # 179


Как то раз Михалкова позвал на день рождения режиссер Сергей Соловьев. А Никита Сергеевич перепутал и пришел к журналисту Владимиру Соловьеву. И когда перед Михалковым отворилась дверь, он подумал - "Надо бы своим делом почаще заниматься и о кино больше думать"


HijaQ
отправлено 16.09.09 12:21 # 180


Кому: Agronom2, #139

> Выходит, Тарантинычу снова надо будет постараться...

Дак он уже! С Кончеными Мразями - заочно постарался, поторопился, можно так сказать!!!


F.Gendekassilab
отправлено 16.09.09 12:21 # 181


Как то раз шел Никита Сергеевич Михалков по улице. Смотрит, а на встречу ему идут актер Богатырев, писатель Чехов, актриса Соловей, художник Адабашьян и композитор Рахманинов.
Никита Сергеевич встречаться с ними не пожелал, а перешел на другую сторону улицы, спрятался за ионической колонной и стал плакать.
И к Президенту в этот день уже не ходил.
Не хотел.


Гражданин К
подросток
отправлено 16.09.09 12:21 # 182


Кому: thederator, #151

> Работаем? Предлагаю насрать на стол директору и рассказать нам о том что было дальше. Или смелости не хватит?

смелости конечно не хватит, хотя возможность была не далее чем вчера, и мысль кстати тоже была, меня даже не уволят за это, просто поругают, так что удовольствия мало. за предложение спасибо, но ты уж давай на этот раз без меня.


bqbr0
отправлено 16.09.09 12:23 # 183


Кому: Гражданин К, #162

Жги, Гражданин Ка!!! Не останавливайся!!!


adam
отправлено 16.09.09 12:23 # 184


Кому: Дочкин Папа, #86

> А на майку значок-"Я МихАлков"

Лучше такой: "I <з Mikhalkov"


cW
отправлено 16.09.09 12:24 # 185


Кому: Stuber, #171

> Это другой снял. Режиссёр — Джаник Файзиев

именно.

моя фраза о том, что у других есть находки, а у Михалкова будут супернаходки


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 12:26 # 186


Кому: Гражданин К, #162

> Вот вы, конкретно, что в сцене с маканием в торт разглядели?
>
> Себя я разглядел. Знакомый сон.

И кто кого в твоем сне макал?

Кому: P. Bateman, #170

> Причина проста - не хватило денег, все ушло на пошив знамен для немецких танков. Видал какие получились?

Видал. Как приличный русский обосрался от страха (знамена, ведь, на это расчитаны).


Skelter
отправлено 16.09.09 12:28 # 187


Кому: Гражданин К, #182

> Работаем? Предлагаю насрать на стол директору и рассказать нам о том что было дальше. Или смелости не хватит?
>
> смелости конечно не хватит, хотя возможность была не далее чем вчера, и мысль кстати тоже была, меня даже не уволят за это, просто поругают, так что удовольствия мало. за предложение спасибо, но ты уж давай на этот раз без меня.

Пиздец.

Да ты и в самом деле ёбнутая.


elche
отправлено 16.09.09 12:28 # 188


Кому: Гражданин К, #71

> Картина маслом - ответ общественности на черный пиар Михалкова вырастает в такое положительное высокомерие, что человеку, которому просто нравятся его фильмы, становится некомфортно под осуждением, далеко не заочным и потрясающе беспочвенным.

Никита Сергеич, ВЫ?!?!?!


TheDoon
отправлено 16.09.09 12:28 # 189


Кому: Сделано в СССР, #176

> Особенно огорчает участие хорошего актера во всяком шлаке

А на хорошего режиссёра, значит, уже насрать???


cW
отправлено 16.09.09 12:29 # 190


Кому: Maxus, #177

> А нам больше понравилось бы про Веру. Хотя, если будет снимать НС она окажется спортсменкой, комс... т.е. милой немецкой нацисткой, единственной дочерью в семье и т.д. и т.п., запытаной циркулем по вышеобозначенному способу злобными подручными Сталина.

про Веру Б. снимать опасно - у неё есть тот, кто пробьет с ноги Михалкову в рыло и не поморщится.

а про Сталина рожей в торте, хули не снять? за него никто в рыло не даст.

максимум обосрут, но он к этому привычный, он сам об этом везде говорит.

не все режиссеры любят привыкать к тому, что на них массово срут.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 12:30 # 191


Кому: Гражданин К, #182

> Работаем? Предлагаю насрать на стол директору и рассказать нам о том что было дальше. Или смелости не хватит?
>
> смелости конечно не хватит, хотя возможность была не далее чем вчера, и мысль кстати тоже была, меня даже не уволят за это, просто поругают, так что удовольствия мало.

[поперхнулся кофием]

Эка! Насрал на стол шефу - обругали. Действительно, мало удовольствия.


02014
отправлено 16.09.09 12:31 # 192


Кому: Гражданин К, #71

> что человеку, которому просто нравятся его фильмы, становится некомфортно под осуждением, далеко не заочным и потрясающе беспочвенным.

Это вы про себя?
Фильмы Михалкова нравятся многим, но не именно этот и его предыдущая серия.
Это - говно.
Вам некомфортно?
У вас есть "почвенные" доказательства того, что фильм не говно?
Пока всё говорит об обратном.

Если вам нравится говно - напишите Никите Сергеевичу - он вам выдаст оставшихся со съёмок дырявых ложек для поедания оного во время просмотра этого шедевра.
Приятного аппетита!


Медвед Полоскун
отправлено 16.09.09 12:32 # 193


Кому: Гражданин К, #162

> Хотя большинство из меньшинства все равно фильм смотреть будут. А долбоеб долбоебу рознь.

Какой слог. Какое знание меньшинств.
Ты социолог по меньшинствам?

[задумчиво]
А ведь забавный получился бы погон.


Ky6_1
отправлено 16.09.09 12:35 # 194


Мой прадед был военным, никуда не бежал и пропал без вести(см.погиб)в первые же дни войны так, что это уже личное оскорбление.

Сам не пойду и всех кого смогу отговорю. Если им все равно на прошлое и подвиги отцов и дедов то пусть остаются без денег в будующем, по крайне мере без моих!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 16.09.09 12:37 # 195


Кому: Ky6_1, #194

> Мой прадед был военным, никуда не бежал и пропал без вести(см.погиб)в первые же дни войны так, что это уже личное оскорбление.

Представляешь, камрад, а в День Победы ветеранов на это специально поведут. В качестве подарка, так сказать.

Пидарасы, лучше б лечение оставшимся оплатили.


Медвед Полоскун
отправлено 16.09.09 12:38 # 196


Кому: Хмурый_Сибиряк, #195

> Пидарасы, лучше б лечение оставшимся оплатили.

А на что барин, будет имение улучшать?


Человекъ
отправлено 16.09.09 12:40 # 197


Кому: Гражданин К, #113

> Нет аналогий, нет "царя-батюшки", такого [душегубца].

Борис Николаевич, к сожалению, скончался. Но Горбачев подойдёт.

Да и нынешние тоже имеют все шансы попасть в категорию.


Муромец
отправлено 16.09.09 12:41 # 198


Кому: Гражданин К, #182

> меня даже не уволят за это, просто поругают

Интересная у вас работа.


02014
отправлено 16.09.09 12:41 # 199


Кому: Гражданин К, #113

> Не в торте счастье. А в том, что человеку, сильному, волевому, умному, приходится выслуживаться перед кем-то, что он сделал бы то что и должен сделать, и осознал бы, к чему это приведет, макнуть в торт вождя!

Так в чём же счастье?
Пишите понятней, а то даже после пятикратного прочтения неясно - что сказать-то хотели?
Словоизвержение у вас сумбурное, как у Ахеджаковой.
И ещё: разделяйте текст абзацами, пожалуйста!
Это делается нажатием клавиши ENTER.

Хотя, вам тут недолго осталось веселить публику.
Поэтому на память о пребывании в Тупичке не забудьте попросить у Никиты Сергеевича помимо дырявой ложки и черенок.
А лучше два - как напоминание о том, что с вами проделают.


Pavlun
отправлено 16.09.09 12:43 # 200


Кому: cW, #58

> Конный эсесовец на лошади в противогазе, раздающий населению бесплатные дырявые ложки...
>
> Автор сценария тот же, кто реализовал проект "Протоукры"?
>
> Или акадЭмик Фоменко?

У них скорей всего один мозг на двоих, и пользоваться они им похоже не умеют.


DOOMer
отправлено 16.09.09 12:43 # 201


Кому: Муромец, #198

> Интересная у вас работа.

Может ему начальник - родственник. Близкий



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 680



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк