«Вашу статью про астролябию мне было читать лень, но скажите всё-таки, что же такое, эта самая астролябия? Зачем нужна? Где применяется? Кто её придумал? Давно ли?»
«У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»
«Вы говорите, что дважды два — четыре. Но вдруг дважды два — пять? Тогда ведь всё не так!»
«Автор написал пост про алкоголиков. Но ведь не все люди — алкоголики».
«Я сомневаюсь, что Маркс прав, поэтому он неправ».
«К вашему посту "Имитация замыканий в языке Java" я написал десять комментов, что вы — тупое быдло и урод, что я вас ненавижу, в гробу имел ваших друзей и хотел бы откусить ухо вашей собаке. А вы их все стёрли. Что, правда глаза колет?»
«Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
>«что-то непонял .кгода ты обьявляешь тот класс где ещё у тебя забыл какой-то метод. если в нём не два парамнтра то он ведь переопредеделен . но ведь ты потом длженего найти но другой где два параметра .и если они одинаковые нельзя ведь сразу отлтчить которфй .но ты пишешь что вызывается метод а жто неверно!!! отвечай пожалуйста подробно или ты самый умный?»
>«И какже ты можеш писать такое если у тебя на столько низкий интилектуальный уровень? Да ты просто не образованый!!! Я знаю на много больше чем ты!!!»
[тупо смотрит, мотает головой] Нет, нет, нет - таких не бывает - не верю - это все происки злобных мОрсеан - поклеп на обитателей Земли с целью очернить их в органах зрения межгалактической общественности
> Что-то давно никаких малолетних гениев не видно в комментах. Оно, конечно, к лучшему, но скучновато. Вот помню год - два назад попадались - загляденье!
Ха! Я например здесь настолько серьёзный процент от своей в общем недолгой жизни провёл, что застал времена когда сам был таким.
Да, очень жизненно написано :) Даже если это и придумано, то только потому, что образ - собирательный. Последний раз так ржала над образцами тупости отдельных граждан, когда читала "перловку" по фанфикам :)))
И статья подросткам на заметку понравилась. Хотя коменты к статье, как обьчно, удивили. Некотрорые считают, что автор не должен был в своей статье уничижать МД
> В вашем зооблоге вы часто пишите про зайцев. Я всегда с вами во всем согласен! Всегда думал так же! Но вот буквально вчера вы написали про волков! Как вы можете писать про них, если волки едят зайцев? Вы противоречите сами себе! Я начинаю сомневаться в том, что вы действительно можете писать про зайцев! Вы продались волкам!
Это характерный ход мыслей малолетнего долбоёба, да.
Выглядит примерно так:
Я читал, что ты не рекомендуешь пить водку, потому что многие спиваются и вообще алкоголизм это плохо. Но вот вчера ты написал, что сам пил водку. Я считаю, ты лицемерная тварь и постоянно лжёшь!!!!!!
Применимо абсолютно ко всему: как я пью водку, как я езжу на машине, как я смотрю фильмы и пр.
> Оттуда:
>
> > Точно помню как сам его [речь про Главного] спалил прочитав прокомментированную им новость, только более глубоко расписанную, в результате чего написанное гоблином являлось хуитой. Тут пруфов не найду, давно было, так что на это можете не обращать внимание.
А ведь заметка позиционировалась как Откровение!!!
Мне вот ещё нравится такой финальный аккорд в аргументации малолетних спорщиков, когда им уделишь время и на пальцах распишешь, что они категорически не правы, после чего сказать им уже нечего и выдают следующее:
"Ууу... Да, всё с вами понятно. Вы так ничего и не поняли. Продолжать диалог далее нет смысла, каждому очевидно, что вы здесь все долбоёбы, потому в одностороннем порядке дискуссию прекращаю. Пока, тупицы."
> Мне вот ещё нравится такой финальный аккорд в аргументации малолетних спорщиков, когда им уделишь время и на пальцах распишешь, что они категорически не правы, после чего сказать им уже нечего и выдают следующее:
>
> "Ууу... Да, всё с вами понятно. Вы так ничего и не поняли. Продолжать диалог далее нет смысла, каждому очевидно, что вы здесь все долбоёбы, потому в одностороннем порядке дискуссию прекращаю. Пока, тупицы."
При этом долбоёб твёрдо уверен, что ему обязаны отвечать - ведь он задал вопрос.
А когда его с первого же мудацкого вопроса вышвыривают пнём под сраку с подарочным черенком от лопаты в жопе - с воем бежит к товарищам с рассказами про "необоснованный бан".
в: ты меня любишь?
о: да
в: а как?
о: очень
в: ну как очень?
о: почти как свой АКМ
------- прошло 3 минуты
в: а вот она красивая? (показывает на экран)
о: (осторожно) чуть-чуть, но ты лучше
в: а она красивей меня? только честно, я не обижусь
о: (осторожно) ну чуть-чуть красивей
в и о: - так ты совсем меня не любишь! - тебе лучше вот эта шлюха на экране, чем я?! Я так и знала! Правильно мне Светка говорила!
Женская логика есть!!!
> Комиссия Ростехнадзора по расследованию причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС выявила 6 человек, причастных «к созданию условий способствующих возникновению аварии». Среди них — гендиректор госкорпорации РОСНАНО, экс-глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, замминистра энергетики РФ, экс-зампредправления РАО «ЕЭС России» Вячеслав Синюгин, генеральный директор ТГК-1, бывший технический директор РАО «ЕЭС России» Борис Вайнзихер, посол по особым поручениям МИД РФ, министр энергетики РФ в 2001-2004 годах Игорь Юсуфов, отмечается в акте технического расследования причин аварии.
Интересно какие меры будут приянты к "причастным к созданию условий"?
> Это характерный ход мыслей малолетнего долбоёба, да.
У меня коллега на работе такой был. Лет ему 27 было, даже два дитя успел заделать. Он как-то прочёл рецензию на фильм "ОО", и был ей очень рад. Но затем, он увидел на тупичке баннер с фильмом и это было настоящее разочарование. После такого предательского удара, пообещал стереть все скачанные фильмы и выкинуть твою книгу. Только сказал ему, что совсем незнакомый тебе человек может быть совсем не таким, каким ты его себе придумал в башке. Понятно, он не стал слушать и остался уверенным в том, что Гоблин - жадная и продажная сволочь.
> У меня коллега на работе такой был. Лет ему 27 было, даже два дитя успел заделать. Он как-то прочёл рецензию на фильм "ОО", и был ей очень рад. Но затем, он увидел на тупичке баннер с фильмом и это было настоящее разочарование.
[рж0т]
> После такого предательского удара, пообещал стереть все скачанные фильмы и выкинуть твою книгу.
Называется - не сотвори себе кумира, долбоёб!!!
> Только сказал ему, что совсем незнакомый тебе человек может быть совсем не таким, каким ты его себе придумал в башке. Понятно, он не стал слушать и остался уверенным в том, что Гоблин - жадная и продажная сволочь.
Непонятно, в чём продажность.
Заметка какой была, такой и осталась - мнение моё о фильме не изменилось.
> Непонятно, в чём продажность.
>
> Заметка какой была, такой и осталась - мнение моё о фильме не изменилось.
>
> Или это и есть продажность?
Ответ на поставленный мною похожий вопрос был атомным:
-А чего тебе не понятно?! Я думал ты смышлёный человек а оказалось, что не понимаешь элементарного! Он столько говна сказал о фильме, а тут, смотрите, на своём сайте рекламирует, и не где нибудь а на самом виду. Я думал он человек - принципа. а оказался вот таким вот продажным [censored]...
Ну и еще всякую тупую херню наговорил. Наверное, разочарование было действительно огромным!!!
> Называется - не сотвори себе кумира, долбоёб!!!
Это да. Ибо человек, о ком долбоёб байки выдумываешь, может оказаться совсем другим. Но такие интеллектуалы такого не понимают.
> Ответ на поставленный мною похожий вопрос был атомным:
>
> -А чего тебе не понятно?! Я думал ты смышлёный человек а оказалось, что не понимаешь элементарного! Он столько говна сказал о фильме, а тут, смотрите, на своём сайте рекламирует, и не где нибудь а на самом виду. Я думал он человек - принципа. а оказался вот таким вот продажным [censored]...
[мерзко хихикает]
Не припомню, чтобы я "столько говна сказал о фильме".
Лично мне Обитаемый остров не понравился - о чём, собственно, и написана заметка.
Мне не кажется, что моя заметка про 00 носит рекламный характер.
Ну а реклама как таковая - это ж личное дело, смотреть на неё, не смотреть, следовать советам рекламы, не следовать.
а ещё если МД вдруг увидит, что сначала ты имел одно мнение, а потом узнал новое и мнение соответственно изменилось, он ринется разоблачать с утроенной энергией
ведь познание - это не естественная потребность нормального человека, а явный признак продажности
> - Милый, ты что - любишь Зенит больше меня?!
> - Да я и Спартак люблю больше тебя!!!
Вот!!! даже в анекдотах это есть - а это реальная ситуация, произошедшая на смом деле:(
[рвет майку на груди - ну эдак - с вызовом] Я, извиняюсь, но хотел бы довести до Вашего сведения, что к "Спартаку" я испытываю большую симпатию, нежели к "Зениту" - что вы себе позволяете в самом деле - хулиган просто какой-то:)))
> Ну как же есть, когда ты вот только что, на примерах, доказал наличие её отсутствия!!! ;)
Вот это она и есть:) Ведь не говорят же "мужская логика" - говорят просто "логика" - а тут подчеркнуто определение - все нормально:) - именно поэтому мы стараемся как можно осторожнее выбирать слова и складывать фразы в подобных случаях :)
> Не припомню, чтобы я "столько говна сказал о фильме".
Человек не смог понять справедливую оценку фильму. Любая критика отдельных моментов фильма воспринимается как поливание дерьмом. И наверное потому, он столько дерьма смог откопать для себя в рецензии.
> Лично мне Обитаемый остров не понравился - о чём, собственно, и написана заметка.
Да говно фильм, извините.
> Мне не кажется, что моя заметка про 00 носит рекламный характер.
Это да, но понять логику таких людей, порой тяжело.
> Ну а реклама как таковая - это ж личное дело, смотреть на неё, не смотреть, следовать советам рекламы, не следовать.
Когда твой кумир о что-то упомянул - нужно тут же это купить или, как с этим фильмом посмотреть, думать не надо!!!
> а ещё если МД вдруг увидит, что сначала ты имел одно мнение, а потом узнал новое и мнение соответственно изменилось, он ринется разоблачать с утроенной энергией
>
> ведь познание - это не естественная потребность нормального человека, а явный признак продажности
Моя первая обязанность - строго соответствовать требованиям долбоёбов.
> Непонятно, в чём продажность.
>
> Почему-то был уверен, что ты ответишь - "да, я жадная и продажная сволочь":) - этак цЫнично, звиняй
Жадная и цыничная - да, само собой, это основы благосостояния.
Вопросы продажности - они несколько в другой плоскости лежат.
Продажность - это если бы я за деньги, выделенные на изменение моего мнения, написал: "пацаны, я был не прав, вторая серия - просто охуенная, рекомендую смотреть и первую, и вторую, они обе охуенные, только так вам будет понятен замысел".
> Не припомню, чтобы я "столько говна сказал о фильме".
Самое удивительное, что многие с виду здоровые люди уверены, что ты,, Дмитрий Юрьевич, обязан бороться с "неправильными", на их взгляд, людьми. Выражается это фразами в стиле: " А чо это он говорит ...., а не делает ....., да он должен вот того ....., вот этого .... и вот эту .....
Никакие аргументы на подобных эльфов не действуют.
> а ещё если МД вдруг увидит, что сначала ты имел одно мнение, а потом узнал новое и мнение соответственно изменилось, он ринется разоблачать с утроенной энергией
Да, те ещё бараны. Гордятся своим непоколебимым мнением, которое, как не трудно догадаться - исключительно верное. Стоит только дать понять, что человек заблуждается в своих изречениях, как тут-же начинается истерия с нечленораздельной речью. И если люди не очень хорошо знакомы то, последнее слово такого барана будет как в споре о том, сколько миллиметров в сантиметре!!!
> Самое удивительное, что многие с виду здоровые люди уверены, что ты,, Дмитрий Юрьевич, обязан бороться с "неправильными", на их взгляд, людьми. Выражается это фразами в стиле: " А чо это он говорит ...., а не делает ....., да он должен вот того ....., вот этого .... и вот эту .....
Интересно, как они вообще видят - чем именно я занимаюсь?
И в чём потаённый смысл того, что я чего-то с кем-то "должен делать"?
> Вот это она и есть:) Ведь не говорят же "мужская логика" - говорят просто "логика"
Да я ж не всерьез, ты чо)) Я тут уж задвигала, было, про деление логики на формальную и диалектическую, а не по гендерному признаку. Мне камрады всё объяснили про "женскую логику", и я почти оставила попытки разрыва шаблонов, ибо невозможно.
Тема для шуток хорошая, потому ток так упоминаю, чисто поржать.
Вот ответь мне, что нужно сделать, чтобы у блондинки засветились глаза?)
> Вы безапелляционно заявили, что нельзя сбить палкой Солнце, но давайте сперва разберемся, какое солнце имеется в виду, что вы подразумеваете под палкой и каков лексический смысл слова "нельзя".
> Вопросы продажности - они несколько в другой плоскости лежат.
>
> Продажность - это если бы я за деньги, выделенные на изменение моего мнения, написал: "пацаны, я был не прав, вторая серия - просто охуенная, рекомендую смотреть и первую, и вторую, они обе охуенные, только так вам будет понятен замысел".
Только что нашел. Так сказать евреи и мясо. Ну это не я правила не читал, а цитирование на тупичке несколько не удобное. Проще без него :] Все приведенное ниже - цитата.
Почему Тора разрешила есть мясо?.
Тора позволила нам есть мясо по нескольким причинам:
1. Человеку не следует представляться праведнее, чем он есть на самом деле. Мы еще не выполнили более важных задач, чем жалость к животным. Мир еще полон вражды, и люди поедают живьем друг друга. Тора учит нас продвигаться в духовном росте шаг за шагом. Поэтому только после того, как люди научатся правильно относиться друг к другу, придет время думать об отношении к животным.
Все это касается общества в целом. Нет ничего предосудительного, если отдельный человек решил встать на путь вегетарианства, при условии, что он достиг праведности во всех своих поступках.
2. Еще одна причина, которая не позволяет запретить употреблять мясо в пищу, заключается в том, что мы стремимся подчеркнуть различие между человеком и животными. Отказ от мяса мог привести к тому, что стерлась бы та грань, что отделяет человека от животного. Теперь же эта грань очерчена очень четко: людей убивать нельзя, а животных можно (там же).
3. Еще одна причина – это чувство жалости, свойственное человеческой природе. Есть люди, жестокие к ближнему, однако и у них существует естественное чувство жалости, которое ищет себе применения. Поэтому они жалеют животных и не едят их мяса. Этим они пытаются прикрыть свою жестокость по отношению к людям, и это очень опасная аномалия. Величайший злодей и убийца евреев, да будет стерто имя его, был вегетарианцем. Он жалел животных, и в то же время отправлял на смерть миллионы людей.
Все эти причины указывают на то, что еще не время призывать человечество отказаться от мяса. И все же мы не забываем, что позволение Торы есть мясо – это уступка человеческой слабости. Но в дни Машиаха мы несомненно перестанем есть мясо.
> > Интересно, как они вообще видят - чем именно я занимаюсь?
Так это, Дмитрий Юрич, вот ведь Максимов тоже по-своему увидел, чем Вы занимаетесь, написал об этом в своём блоге, и его видение я, к примеру, разделяю.
Да и имя Ваше - это ж уже не просто имя, а брэнд, извините.
А МД видят своё, строго в меру собственного дебилизма.
Ток Вы не сердитесь, это не попытка объяснить, "как всё устроено". Просто имхо, с уважением к тому, что Вы делаете.
> Гоблен, я тебе задал 79 вопросов, ты ответил на один, ещё на два спросил сколько мне лет, а потом меня забанили твои твои шавки-модераторы!! На остальные, значит, ты ответить неспособен? Слив засчитан. КС
> Гоблину регулярно пишут правду про него - какой он на самом деле. Однако правда глаза колет, и такие комментарии не проходят. Слив, как говорится, засчитан.
>
бля, откуда вы такие берётесь?
Ну если вам так хуёво тут и гавном воняет - чё ж сидеть-то тут и морду квасить?
> Интересно, как они вообще видят - чем именно я занимаюсь?
>
> И в чём потаённый смысл того, что я чего-то с кем-то "должен делать"?
Эльфы не реагируют. Они думают, что раз человек говорит правильные вещи, то обязан делать то, что хотят они, и обязательно об этом отчитаться, как это соотносится с логикой не представляю.
> Продажность - это если бы я за деньги, выделенные на изменение моего мнения, написал: "пацаны, я был не прав, вторая серия - просто охуенная, рекомендую смотреть и первую, и вторую, они обе охуенные, только так вам будет понятен замысел".
>
> Да, да - конечно же - звиняй Дим Юрич
> Так это, Дмитрий Юрич, вот ведь Максимов тоже по-своему увидел, чем Вы занимаетесь, написал об этом в своём блоге, и его видение я, к примеру, разделяю.
Новости
VIP
