- Действие в «Змее», вашей последней книге, происходит в Афганистане. Это ответ на своеобразную моду? Ну, откуда эта змея?
- На меня мода не действует, наверное, потому, что я далёк от тех кругов, которые создают моду. А сюжет «Змеи» родился из услышанной мною военной легенды, любая война обрастает такими «рассказами из окопов». Легенда гласит, что молодой солдат, не обращая внимания на насмешки друзей, вылечил раненую змею. А змея отблагодарила его, спася солдата от смерти. Было это во время афганской войны 1979-1989 годов, была даже сложена солдатская баллада об этом случае, такая, под гитару, в стиле Высоцкого. Развивая сюжет и видоизменяя его в жанре фэнтези, я остался верен реальным обстоятельствам – Афганистан и война, которая породила легенду.
...- Столь же неохотно вы говорите о своих взглядах на политику. Между тем у вас миллионы поклонников, часто молодых людей. Их это интересует. Чьи же размышления на тему они должны читать, как не писателя?
— Специалистов, дорогие господа, исключительно специалистов. Людей, мнение и взгляды которых основаны на подлинных знаниях и опыте в той области, о которой они высказываются. Людей с умом открытым настолько, чтобы высказываться по существу и объективно, sine ira et studio. Писатели же, вместо того, чтобы читать проповеди, должны писать. Интересно и увлекательно рассказывать интересные и увлекательные истории. Создавать героев, которым хотелось бы подражать. Показывать, как прекрасен и богат родной язык. И чтобы люди от этого становились лучше. Или, по крайней мере, лучше себя чувствовали.
На тему короткоствола, сразу вспомнился Сапковсковский (как-то так) миниарбалет "Гавриил", при помощи коего каждый грабитель с большой дороги мог "защитить себя сам". А вообще дяденька толковый, отдельные цитаты, типа "Уже не один сам себе своим острым языком глотку перерезал", - хоть сейчас на стенку в рамочку вешай, можно прям под портрет местной власти... 8)
[задумчиво] А говорят ещё, что при СССР нельзя было лишнего болтать... типа, сейчас всё можно.
> Кстати, вообще никого. Но к нам с особенным подозрением. Что нагличане, что ирландцы. По крайней мере, мне такие попадались в Лондоне. Как мне сказал в Лондоне один таксист-поляк (в Лондоне более 2 миллионов поляков), "в Польше я не был расистом, но тут я изо всех сил стараюсь им не стать!"
Поляков, кстати, они тоже не любят. Американский стеб над тупым поляком -- от эмигрантов из Европы. Как-никак, над поляком смеялась значительная ее часть. Как это говорят словаки, "Даже если у тебя польского -- только шапка, эту шапку надо поколотить!!!"
> Хм, а вот сей его опус не попадался.
> Постараюсь найти.
> Надо полагать, следует запастись тазиками?
Не нужно ни чем запасаться. Очень толковая книжка. В том числе и про "оккупацию" русскими интересное :)
Очень понравилось про то как к ним поселили какого то офицера НКВД, а мама Лема выставила его вещи на улицу. И, сюрприз! Никого не расстреляли, жили дальше нормально. Он в своей (бывшей Лемовской гостинной), Лемы в своих комнатах.
Еще про немцев толково. Типа, русских не боялись и постоянно шутили над ними (правда за глаза или исподтишка), как только пришли немцы - всякое желание шутить у всех поляков пропало.
Там журналист, который опрашивает Лема скорее ярый руссофоб, сам Лем старается быть объективным. Диалоги там типа таких:
жур.: - Раскажите нам уже про какие нибудь зверства русских во Львове !
Лем.: - Да не было зверств. Из подворотни вышел десяток русских солдат, старший приказал польским солдатам сложить оружие. Так у нас не стало польской армии и началась оккупация.
Сапковский молодец. Гуситская трилогия шедевр. И ведьмак - шедевр, но трилогия много лучше. Извините.
Что хочется в оной трилогии отметить, так это решение Сапковским конфликта между идеалами в голове отдельно взятого человека и попыткой их воплощения в жизнь.
[Спойлеры] Как Рейневан, сперва всецело преданный гуситскому социализму идеалист, постепенно разочаровывается в соратниках, в гуситском движении (сначала из-за безумного фанатизма, потом, глубже, из-за корысти и стремления к наживе соратников). И наконец, потеряв любимую женщину (в её гибели во многом виновата его гуситская деятельность) сдаётся. Не находит в себе сил продолжать борьбу.
И тут могла бы следовать мораль: война это зло, идеалы если они насаждаются силой - зло в квадрате, а социалистическое счастье - зло в кубе. Но в финале-то оказывается, что совесть (а Сапковский, сцуко, показывает так, что совесть напрямую связана с Вечным Светом, с Богом) героя всё же на стороне своих товарищей, несовершенных и неидеальных идеалистов. И Рейневан выбирает не заслуженный отдых в Византии, а последнюю битву за идеалы, закончившуюся, увы, поражением.
[/Спойлеры]
> Статья - Тормозные Колодки
> > Оригинал - http://lem.arg.pl/php/tygodnik/wywal.php?id=3 > > ***
> > ***
> > Между тем - как мы сейчас знаем - чеченцы вели себя по отношению к заложником очень прилично.
>
> От такого помогает только пуля в башку.
существует видеоролик - не для слабонервных (мягко говоря!), очень жестокий.
Зато характеризует приличное поведение животной мрази. Могу, если что, поделиться ссылкой.
> Странно, мне образованные поляки говорили прежде всего о 1939 или о разделах Польши, более начитанные вспоминали Суворова.
а вот что говорит "начитаный" Лем.
- Вы верите в теорию Суворова, который утверждает, что поражение Советов в 1941 году было таким тотальным, потому что они были заняты приготовлениями к наступательной войне, и поэтому техника и армия были стянуты к границе?
- Нет, по моему мнению, они вообще не были готовы ни к какой войне, ни к наступательной, ни к оборонительной. Только собирались к такой войне готовиться. Концепция Сталина была такова: западные страны, то есть Франция, Германия и Англия, ослабнут, воюя друг с другом, а потом Красная Армия войдет в них, как нож в масло, но не раньше, чем в 1942 или 1943 году. Но одновременно он сам рубил сук, на котором сидел, потому что уничтожил свой генеральный штаб: Тухачевского расстрелял, а Рокоссовского потом пришлось вытаскивать из лагеря. Он вообще явно ненавидел все политические службы типа НКВД.
Интересная точка зрения. Особенно про ненависть к НКВД понравилось :)
> Говорят, что недовольны тем, как во время второй мировой разбомбили всю Варшаву (про немцев ни слова). Правда потом, конечно, отстроили её заново, но некрасиво!!
А еще мы, такие нехорошие, их из крематориев за ноги вытаскивали. Обидно, когда тебя спас варвар!!!
> Солженицын, ему руки бы не подал!
>
> Зато Гитлер бы похвалил!
>
Если не сложно, развей мысль.
Ты фанат Солженицына?
Гитлер должен похвалить Сапковского за высказанную им (Сапковским) фразу:
right or wrong, my country. ??
Пролей свет на тайну твоего возраста.
Спасибо.
> А.Сапковский пожалуй лучший из нынешних фэнтезиастов. Даже с фэнтезийной шелухой весьма толковые книги пишет.
По поводу шелухи, советую ознакомиться с его "На перевалах Bullshit Mountains".
Тут ведь как - т.н. "фантасты" очень рассчитывают на идиотов, которые сразу кончают, как слово "дракон" или "заклятие" прочтут. Есть у меня знакомая из таких, целую полку такого говна скупила и прочла, а вот полное собрание "Хроник Амбера" Желязны до сих пор у неё не открывалось, патамушта там про драконов и волшебниц нету...
Ну вообще-то история Польши такова, что как-то вглядит действительно глупой - постоянно рассиратьсясо всеми соседями, постоянно получать за это по башке и ничему не учиться - это сильно.
Сколько тамразделов Польши было - никак не мене четырех ЕМНИП.
Но всякий раз потом слипались обратно, за это их уважать можно.
А вообще странно - при личном знакомстве - поляки очень симпатичные люди, а как дело до их государства доходит - ну какие-то идиоты рулят...
> Сапковский, говорят, хороший. Но не читал. С чего начать читать?
Я бы посоветовал относительно короткие рассказы: "В воронке от бомбы" и "Stardust". Позволяют прочувствовать всю мощь писательского таланта и времени много не займут :)
Если понравится, можно прочитать его главную работу - цикл о ведьмаке Геральте (7 книг)
Троекнижие о гуситских войнах лучше читать после - оно сильно тяжеловесное, для того чтобы получить реальное удовольствие от чтения требуются некислые познания в истории. Я пока читал почти все время чувствовал себя безграмотным чуркой, как мог восполнял пробелы в знаниях. Ещё там Сапковский прямо пишет - некоторые вещи объяснять не буду, потому что де не хочу лишать вас удовольствия копаться в томах в библиотеке самостоятельно :(
> А когда солдат, весь поседевший,
> По утру вернулся в свой отряд,
> Он увидел лагерь обгоревший
> И убитых всех своих ребят.
так это походу выясняется, что боевых товарищей убили пока этот солдат был в самоходе.
и в то время когда пригревал змею на груди гибли его сослуживцы, а он вместо выполнения боевого долга и присяги сидел со змеёй на шее.
и кто он после этого?
дезертир?
а из текста песни выходит, что змея спасла своего кормильца, потому что всё равно все бы погибли (ни за что, как всегда), а ей же и дальше жрать что-то нужно.
> А вообще странно - при личном знакомстве - поляки очень симпатичные люди, а как дело до их государства доходит - ну какие-то идиоты рулят...
У Бушкова (выдумщик, конечно, большой, но пишет интересно) сказано примерно так: поляки достигали каких-то успехов в собственном гос.строительстве, когда ими правили инородцы (литвины, мадьяры, русские, евреи...), как только на трон садился этнический поляк - туши свет
А чего мы им сделали? Если про вхождение Польши в РИ, так и Русь(Россия) входила в империю монголов однако никто из русских на монголов с топором не бросается.
> Я говорю о Станисалаве Леме. Это вроде бы очевидно, если национализм глаза не застит.
давай посмотрим что ты там говоришь. Причём тут национализм? Я разве спорю с тем что Лем русофоб?
> Поляк, хуле , ну или там еврей. Как Бжезинский короче, всосал с молоком матери.
Где тут про интеллигенцию?
> От русских варваров. Зачем передергиваешь?
Почему передёргиваю? Тогда поясни о чём ты говоришь когда пишешь такое ["Да я чё, жгли те кто в своё время ждали спасения от русских варваров при помощи немцев, например. Но такое, как оказалось, даже геноцидом не лечится."]
> сказано примерно так: поляки достигали каких-то успехов в собственном гос.строительстве, когда ими правили инородцы (литвины, мадьяры, русские, евреи...), как только на трон садился этнический поляк - туши свет
я плакал!
стырить за 3 (три) года (не 3 дня) аж 144 тыс. енотов! в разоренной войной стране!
интересно, сколько "осваивают" каждый день в горных республиках
академический интерес
Единственный дракон, который нам встретился, был хром на обе ноги. При нашем приближении он быстро заковылял в сторону, пыхтя, сопя и сминая маргаритки.
"Порох Авалона"
[Поляк, хуле , ну или там еврей. Как Бжезинский короче, всосал с молоком матери.] > Где тут про интеллигенцию?
Это про Лема.
> Тогда поясни о чём ты говоришь когда пишешь такое ["Да я чё, жгли те кто в своё время ждали спасения от русских варваров при помощи немцев, например. Но такое, как оказалось, даже геноцидом не лечится."]
А это про интелигенцию, и её дефекты мировозрения.
> Почему передёргиваю?
Прому что, интелигенцию беспокоил "русский варвар" безотносительно политической платформы.
> > С чего полякам нас любить? > > А чего мы им сделали? Если про вхождение Польши в РИ, так и Русь(Россия) входила в империю монголов однако никто из русских на монголов с топором не бросается.
Поляки на всем протяжении становления Руси были нашими основными конкурентами на плацдарме восточной Европы, но вот проследнии раунды они проиграли всухую, и в результате скатились с державы игравшей одну из первых скрипок в Европе, в страну третьего мира, которая даже не может вести собственную политику без оглядки на старшего брата, и скатились они так как Россия оказалась сильнее, по итогам исторического противостояния.
> > Дык, я и пишу - Дийкстра жив, хотя знает явно не меньше, а без смерти Эстерада "концы не сходились".
> > Ты меня не понял, по ходу.
Джентльмены, увы, АС перебил всех интересных героев, чтобы не возвращаться к надоевшей саге.
Цитата из первоисточника:
[ И пришел день, когда они вспомнили этот разговор. Оба. Король и
шпион. Дийкстра вспомнил слова Эстерада в Третогоре, когда прислушивался
к шагам убийц, приближающихся со всех сторон, по всем коридорам замка.
Эстерад вспомнил слова Дийкстры на широких ступенях мраморной лестницы,
ведущей из Энсенады к Большому Каналу.]
А жаль - Дийкстра сам по себе тянет на главного героя.
> С чего ты взял что его русофобская позиция результат воспитания и социального и этнического происхождения, а не результат жизненного опыта?
Воспитание в конкретных социальных и национальных условиях и есть жизненный опыт. Я вот, например, советский русский. И всю оставшуюся жизнь буду смотреть на мир через эту призму.
Удивительно что столь элементарные вещи приходится рассказывать.
> Причём тут геноцид?
При дефекте.
> И она прямо всегда хотела чтобы именно немцы пришли и её от русских освободили?
#424 > Да я чё, жгли те кто в своё время ждали спасения от русских варваров при помощи немцев, например.
По-моему я доступно написал. Какие слова и словосочетания тебе непонятны?
Интересно, кто будет переводить "Змею"? К глубочайщему сожалению постоянный переводчик пана Анджея Геннадий Вайсброт скончался. Те кто читал сагу о Реневане, думаю, заметили как изменился язык книги.
>... Да меня пора второго красным цветом на Тупике выделять!!!
не, красным нельзя. Можно только розовым))
Да я просто то написал, не в плане "вот какой я, посмотрите!". Я же даже смайлы поставил в конце )) Ну ладно, не прошло.
Лагерь тот был как для полъской молодежи проживающих за границей (Украина, Россия, Беларусь) и в чем-то пострадавших от тоталитарного режима ( В чем я пострадал я не знаю)) Ну, а встреча с Лемом наверно все же неспроста была: направляли в нужное русло неокрепшие умы
>Даже на форуме читатели обнаружили: какой-то разбойник Кирьелейсон. Думают, швед, что ли? А потом кто-то догадался и говорит: «Это же Kirie Eleison и надо было перевести как Господипомилуй!"
Помню, слышал по радио, что к тому же происхожднию возводят выражение "куролесить". Тяжело на Руси латынским словам приходится.
> Джентльмены, увы, АС перебил всех интересных героев, чтобы не возвращаться к надоевшей саге.
> Цитата из первоисточника:
>
> [ И пришел день, когда они вспомнили этот разговор. Оба. Король и
> шпион. Дийкстра вспомнил слова Эстерада в Третогоре, когда прислушивался
> к шагам убийц, приближающихся со всех сторон, по всем коридорам замка.
> Эстерад вспомнил слова Дийкстры на широких ступенях мраморной лестницы,
> ведущей из Энсенады к Большому Каналу.]
камрад, там дальше по тексту есть пояснения. Блин и много. Сигизмунда Дийкстру убийцы не достали. Он сбег.
Потом на дороге встретился с беглым же эльфом Исенгримом, который командовал бригадой Вриххед (такой кстати толстый намек на СС, вроде как) и беглым бандюгой Бореасом Муном. В крайнем случае можно писать об их приключениях. Можно так же развести сопли по поводу жизни Цири в мире Артура, благо АС любит это время.
>
> А жаль - Дийкстра сам по себе тянет на главного героя.
> Не нужно ни чем запасаться. Очень толковая книжка.
Камрад, вот я сейчас беру её в руки, и цитирую:
С. Бересь > Русские убивали людей в городе? Грабили, насиловали?
С. Лем > Тогда еще нет, они только что вошли в город.
С. Бересь > На грабеж и насилие хватит нескольких минут.
С. Лем > Нет, нет, поначалу они вели себя пристойно, так же, как и немцы позднее. Пока входила регулярная армия, все происходило в цивилизованных рамках. Только когда пришло НКВД, начали происходить страшные вещи: вывоз, селекция и т.д. Так же было потом и с немцами. Только те, кто приходил за первыми отрядами, брали, как говорится, людей за жопу. Конечно, случались исключения, как коммандосы, которые убили польских профессоров Львовского университета вместе с Боем. Интересно об этом написал профессор Стейнгауз. У него получилась замечательная книга, потому что он хладнокровен в своих наблюдениях и одинаково беспощаден и к советским, и к немцам.
С. Лем > Я помню тысячи анекдотов о красноармейцах <...> Нас эти рассказы, конечно, страшно развлекали, потому что мы были, в конце концов, беззащитными, малыми существами в лапах тупой яростной гориллы.
С. Бересь > Это значит, что во время «первых» русских польское общество еще не осознавало, что все уже приговорены к смерти или к депортации.
С. Лем > А каким образом можно было что-то такое узнать? Или от соседей, или по радио, или из прессы.
С. Лем > Недавно меня попросили дать интервью российскому «Playboy», оказывается, россиянки очень охотно показывают все свои прелести. В первую минуту даже не хотелось в это верить.
С. Бересь > Меня это не слишком удивляет. Вскоре они нравственно разложат всю Европу. Уже теперь у них, кажется, наибольшая на континенте заболеваемость СПИДом.
> С. Бересь > Меня это не слишком удивляет. Вскоре они нравственно разложат всю Европу. Уже теперь у них, кажется, наибольшая на континенте заболеваемость СПИДом.
Согласный. Но у Лема какой-то бзик на тему сексуальности русских женщин, там есть ещё пассажи на эту тему, но я навскидку не нашёл - давно читал. Да и перепечатывать запарился =)
> Камрады, вы кто в курсе, просветите - с какой конкретно книги надо начинать читать его трилогию о Гуситах?
Первая - "Башня шутов", вторая - "Божьи войны", третья - "Вечный свет".
Но там можно с любого места, все равно осмысленности в действии никакой. Как Сапковский так успел с Ведьмака деградировать поражаюсь, ни осмысленного сюжета, ни живых персонажей, ни юмора. Все куда-то подевалось.
> А Исаев и Пыхалов - кто это вообще такие? Не знаю таких и знать не хочу, явно ж какие-то моськи подзаборные. Этих двоих бессовестно рекламируют на одном скинхедском сайте, на том же, на котором бывший сантехник портит фильмы своей матерщиной.
>
> Ничего не забыл?
Примерно такое граждане из числа эльфов и говорят. И про историка Жукова всякое тоже говорят. Про Елисеева.
Пытаются сказать про и Земскова (если не знают кто это), но, узнав, что он никогда даже коммунистом не был и вообще не питает симпатий к Сталину, замолкают.
А про Солженицына - тут же восклицают: "Он же - награжден Нобелевской премией! Наговариваете!"
Я отказов у себя не вижу. А ты только одну причину иррациональности знаешь как я понял. Или это ты про меня лично?
> Я вот, например, советский русский. И всю оставшуюся жизнь буду смотреть на мир через эту призму.
Извини, но исходя из этого хочу задать вопрос. Сколько тебе лет?
> При дефекте.
Не юли. Про какой конкретно геноцид ты говоришь?
> Да я чё, жгли те кто в своё время ждали спасения от русских варваров при помощи немцев, например.
>
> По-моему я доступно написал. Какие слова и словосочетания тебе непонятны?
Ещё раз задам вопрос кто конкретно желал освобождения от русских с помощью немцев?
А. С.: Однако самой смешной для меня всегда останется ошибка на почве разницы культуры. (смех) Я это всегда всем рассказываю и смеюсь до упаду, потому что Вайсброт раз написал... Мне казалось, что у меня в тексте невероятно остроумно... Идет такая сцена: где-то у костра сидит компания, которая жалуется на свою судьбу, и говорит так: «Мы щавель и лебеду едим (...) и водой запиваем." И тут глотнул из фляжки и - «у-хе-хе!» - передернулся…
А. С.: …что должно было остроумно намекать, что во фляге была отнюдь не вода. Вайсброт коротко меня спросил, в чем дело, потому что не понял, и написал: «отхлебнул из бутыли и слегка встряхнул ее". Я говорю: «Это еще что такое?», а он: «А в чем было дело?» Я: «Выпил и передернулся, потому что там была водка». А Вайсброт смотрит мне в глаза и говорит: «Так вас в Польше передергивает от водки?»
Интересная там цитата Сапковского вынесена на главную страницу ["Нельзя отрицать того, как много сделали американцы и англичане для фантастики. Но с другой стороны, американский читатель намного глупее славянина. Его можно кормить дерьмом. А поляка, чеха, русского и украинца нельзя."]
Занятно говорил ли он когда либо такое? И знает ли он какое гавно продаётся под ярлыком "русское фэнтези" )))) ?
Думаю знает или догадывается :) Тот же Сапек про славянское, в частности польское, фэнтези говорил:
"Неожиданно в нашей фэнтези стало славянско, пресно и красно,
похотливо, кисло и льняно. Свойски. Повеяло фермой, деревушкой об одну
улочку и вообще, как говаривают наши друзья-москали: "Хорошо в краю родном
пахнет сеном и... pardon". (цитата из "Вареник, или Нет золота в Серых Горах.")
Очень хорошо сказано :)
Вообще АС матёрый - после него Толкиен ну как-то не идёт... (это ИМХО конечно)
> Ты ж не первый день здесь пишешь, по национальному вопросу очень часто у мачты встаёшь.
Интересно. Вот тут многие говорят о национальном вопросе со стороны русских, к ним у тебя я претензий не наблюдал. Ты только ко мне такой принципиальный?
> 33
И до сих пор уверен что мировоззрение человека прежде всего сформировано "всосанным" с молоком матери? Ну чтож у всех разный жизненный опыт. Я так не считаю.
> Который немцы устроили.
Немцы устроили геноцид евреям, цыганам и советским гражданам. Кто из этих групп желал чтобы немцы их освободили от русских?
> Польская интеллигенция(это про гражданскую принадлежность), и обыватели вцелом наверное тоже.
> Ести встают у мачты, и начинают рвать покровы то возникают.
Я что то не видел, может подзабыл. Не напомнишь?
> Как до 14-18 выросло, так до смерти и будет мыкаться.
У многих людей в жизни случается всякое, война или страдания какие, это у людей мировоззрение меняет кардинально. В частности у Лема.
> Польская интеллигенция(это про гражданскую принадлежность), и обыватели вцелом наверное тоже.
>
> > Когда?
>
> Ты правда такой необразованный? В 1941.
Ты польскую интеллигенцию с Украинской не путаешь? Может пример привидёшь?
> Я что то не видел, может подзабыл. Не напомнишь?
Так, навскидку не вспоминается.
> У многих людей в жизни случается всякое, война или страдания какие, это у людей мировоззрение меняет кардинально.
Нет. Психическая травма - может быть, изменения мировоззрения - нет.
> В частности у Лема.
В смысле? Лем - больной на голову?
> Ты польскую интеллигенцию с Украинской не путаешь? Может пример привидёшь?
Раздел Польши в 1939. В СССР + 3600 тыс. человек. Практически вся интеллигенция польская(по национальности), украинской или белорусской значительно меньше, чем например еврейской.
Новости
VIP
