Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать. Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить — Вас. И только Вас.
Надо только уточнить: уничтожьте организованную Ельциным коррупцию, поднимите разворованную вашими предшественниками промышленность, постройте армию взамен уничтоженной вашими единомышленниками, восстановите ликвидированные "реформами" науку и образование, решите вопрос разваленного здравоохранения, верните дружбу народов, отравленную Сахаровым, поднимите рождаемость, обеспечьте безопасность гражданам и соблюдение милицией законности.
> А как Вы относитесь к тому, что СССР спровоцировали Финско-Российскую войну и Маннергейм просто защищал свою страну, а не помогал Гитлеру в блокаде Ленинграда? А также, по историческим источникам, Финская армия во время блокады не вела агрессивных военных действий против СССР, а просто стояла на своих рубежах, защищая страну от проникновения войск Красной Армии вглубь Финляндии.
Вы идиот, милейший, раз до сих пор несёте такой бред о "спровоцированности" и резунские перлы о "самозащите".
Быстро за книжки и купите себе карту, по которой сравните местонахождение финских войск на январь 1942 с границей Финляндии.
> что СССР спровоцировали Финско-Российскую войну и Маннергейм просто защищал свою страну, а не помогал Гитлеру в блокаде Ленинграда? А также, по историческим источникам, Финская армия во время блокады не вела агрессивных военных действий против СССР, а просто стояла на своих рубежах, защищая страну от проникновения войск Красной Армии вглубь Финляндии.
Финско-Российской войны не было.
Насчет "спровоцировали" - это ты о чем?
По твоей логике Гитлер тоже защищал свою страну (особенно во второй половине войны).
Блокада - это по твоему не агрессивные действия?
Учитывая, на чьей стороне воевала Финляндия, твой пост характеризует тебя как хххххх. Определение подставь сам.
> Когда выбирали Медведева мне довелось побыть членом участковой избирательной комиссии. И по домам ходил вместе с участковым к старушкам и инвалидам, и весь день просидел на участке, и подсчет проводился на моих глазах и мною в том числе.
> А скорее потому что больше то выбирать было не из кого, вот и получил Медведев столько голосов.
> Конечно в разных местах было по разному, может где то и вбросы были, и подтасовки.
> Но Медведев победил и это факт, как бы кто там не считал.
> Не стоит выдавать желаемое за действительное, пока не появится достойный кандидат в президенты будут выбирать из того что есть...
Подписываюсь, сам голосовал за Медведа так как не видел альтернативы, сейчас думаю лучше бы я тот бюдетень просто съел, этот высер главы Государства - просто пиздец. Нет альтернативы и не надо...
Неуважение к истокам – неуважение к себе.
Презрение к своим порокам, ведёт к тотальной слепоте.
За ширмой гласности, свободы таиться сладкий запах гнили.
И кажется порой, в тридцатых, кого-то явно не добили.
Как модно стало с отвращеньем смотреть назад и осуждать,
Легко, совсем без промедлений и без желания понять.
На жертвах сталинских репрессий сошелся клином белый свет.
И на насущные проблемы всем с колокольни наплевать.
Нам лепят новеньких героев. Из тех, что бились за Царя.
А те другие с красным флагом, наверно, погибали зря.
Людей , стрелявших в свой народ, вдруг, как-то сделали святыми.
И Мы приняли этот бред, не разобравшись проглотили.
А как же демократия, свобода? Ведь только нам решать как сдохнуть, где и как!
И мы решили – мы без племени и рода. И целый век истории - пустяк.
Что ждёт народ, который отрекается так просто, бездумно самого себя виня?
Он так смешно цепляется за воздух, не веря, не имея, не храня…
Дана ссылка на толковую заметку, комментарий к заметке - очень толковый.
Надо бы, чтобы заметку с уточнениями прочитал сам Дмитрий Анатольевич. Может тогда меньше будет писать в своем блоге про миллионы, уничтоженных в результате репрессий по ложным обвинениям. Но верится в это слабо - в то, что меньше станет таких высказываний.
> В ответ на праздник навеянный президентом о законно наказанных пидарасах пойду с друзьями открыто праздновать 130-летний юбилей со дня рождения Иосифа Виссарионовича 21-го декабря сего года!
>
> Тоже была подобная идея.
Жаль, что я не живу в Москве и бываю там только в аэропортах. Обязательно бы положил цветы на Курской, под Гимном Советского Союза.
Если кто из камрадов положит цветы за меня - буду очень благодарен и расплачусь.
> Это именно русские готовы сердцем голосовать за кого угодно, хоть за лабрадора Конни.
Ага, именно по этому в Ингушетии за Медведева проголосовали 91.66 %, в Карачаево-Черкессии 90.35 %, в Дагестане 91.92 %, а в Чечне, где как известно, особенно много русских - 88.70 %. Можешь также посмотреть статистику по другим национальным республикам - картина будет примерно такая же.
Ну а в целом конечно же это русские во всем виноваты, ну и еще немного Сталин.
То, что сейчас все чаще и чаще поднимается вопрос о Сталине, об историческом прошлом, о репрессиях и СССР, говорит в первую очередь только о практической несостоятельности нынешней власти. Желание "признать ошибки прошлого" (т.е. переписать историю, в нужную сторону скорректировав ее) у Президента РФ вызвано, ИМХО, в первую очередь пониманием собственной некомпетентности - если бы все было хорошо, про Сталина никто бы не вспомнил. Медведеву стоило бы задуматься - если настал 21 век, а историческая фигура Сталина становится все более популярной, то кого больше уважает народ?
> в Ингушетии за Медведева проголосовали 91.66 %, в Карачаево-Черкессии 90.35 %, в Дагестане 91.92 %, а в Чечне, где как известно, особенно много русских - 88.70 %. Можешь также посмотреть статистику по другим национальным республикам - картина будет примерно такая же.
> Ну а в целом конечно же это русские во всем виноваты, ну и еще немного Сталин.
Каково число избирателей Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Дагестана и Чечни, вместе взятых?
Сколько процентов это составляет от избирателей всей России?
Каково соотношение этнически русских и иных жителей России?
> Это именно русские выбрали Медведева.
>
> Это именно русские готовы сердцем голосовать за кого угодно, хоть за лабрадора Конни.
Все правильно, Господин Уэф.
Голосовали не за Медведева, а за Путина- олицетворявшего призрачную стабильность и якобы поднимающего Россию с колен. Ой как это все еще аукнется.
> Это наши избиратели голосовали за Медведева.
>
> Это они доверили ему этот пост.
>
> Медведев избран народом.
А как же по другому. Как строилась его предвыборная кампания. Пусть трое остальных кандидатов дебатируют, Жириновский кривляется, веселит народ, а Медведев поехал по стране.
На Украине ещё больше обещают... Наверно думают, что народ полностью одемократился и одубел.
И пошла мода на извинения. Ватикан извиняется за инквизицию (сатанисты наверное просто балдеют; Медведев ложит цветы на могилу Маннергейма... Может перед Германией извиниться за то что вермахт победили?
> Медведеву стоило бы задуматься - если настал 21 век, а историческая фигура Сталина становится все более популярной, то кого больше уважает народ?
Народ - даже под наркозом - не теряет чувства самосохранения.
Сталин - в медицинских терминах - врач-онколог, прооперировавший больного без наркоза, а затем - тренер, из-под палки вытренировавший больного так, что тот отбился от гитлеровских людоедов.
Нынешние - сами людоеды, только хитрые - упыри, обезюоливающие народ социалкой и гипнотизирующие ящиком.
> Он недавно цветы на могилку Маннергейма возлагал.
>
> Маннергейм этот заодно с Гитлером замыкал блокаду Ленинграда с севера.
> Гитлер и Маннергейм уморили в Ленинграде голодом больше миллиона человек.
>
> Президент Медведев возложил на могилку Маннергейма цветы - очевидно, от мёртвых ленинградцев.
Так ведь он тоже ленинградец. Кто знает, может этот Маннергейм его папу конфетками угощал. :)
Дмитрий Юрьевич, респект за статью и за сайт в целом, я недавно на ресурсе. Вопрос назрел - не страшно такое публиковать в нашей "демократической" стране?
> по историческим источникам, Финская армия во время блокады не вела агрессивных военных действий против СССР, а просто стояла на своих рубежах
Как меня этот миф уже задрал. Это по каким источникам? И на каких рубежах? Когда это Медгора, Петрозаводск и Подпорожье были рубежами Финляндии? Почитай для начала Хельге Сеппяля, "Финляндия как оккупант". Финский военный историк, между прочим.
С учётом того, что "маленькая Финляндия" за двадцать лет до этого дважды нападала на Россию (в 1918 и 1921 годах), воспользовавшись войной в ней, никаких иллюзий относительно этой страны, её "миролюбивого характера" и её ненавидящего Советы главнокомандующего, у Сталина не было. И совершенно правильно.
Дмитрий Юрьевич, это прямо не в бровь а в глаз. Действительно страну контролируемо сливают. И как выкачают то, что надо - вот тогда пожнем участь "контингента НАТО на своей территории". Да вот ситуация как в 1917м врядли повторится. Будешь поднимать массы - заметут тока на первичной организации. Вы правы что в нынешнее время случится могут только перевороты.
Вопрос - когда завертится, наступит финальная глава государства Российского - сможем ли опять вырвать очко у противника? или это все, финита ля трагедия.?
Наш президент - мутант.
Скорость интернета его волнует больше, чем все остальное по-ходу.
Болше скорости, наверное, волнует его только Иосиф Виссарионович.
"Если в Японии средняя скорость доходит до 60 мегабит в секунду, а в Европе – до 10–20 мегабит, то в России этот показатель составляет лишь 512 килобит в секунду. «Цифровой разрыв огромный, очень большая поляна для работы»" (с) Медвед.
http://www.rg.ru/2009/10/29/medvedev-telekom.html
А, да,еще про лампочки забыл. Ему еще лампочки нравятся.
> в Японии средняя скорость доходит до 60 мегабит в секунду, а в Европе – до 10–20 мегабит, то в России этот показатель составляет лишь 512 килобит в секунду. «Цифровой разрыв огромный, очень большая поляна для работы»" (с) Медвед
Построить инфраструктуру как в Японии несложно. Расстояния, правда, немного другие :)
> > "Если в Японии средняя скорость доходит до 60 мегабит в секунду, а в Европе – до 10–20 мегабит, то в России этот показатель составляет лишь 512 килобит в секунду. «Цифровой разрыв огромный, очень большая поляна для работы»" (с) Медвед.
Точно, вот качаю что-нибудь с западных серверов, а мне предлагают заплатить за толстый канал или качать бесплатно, но медленно. Я, конечно, выбираю бесплатно и полностью занимаю свой канал этими 150кб/c.
> Предлагаю в память о репрессированных демонтировать все заводы, фабрики и предприятия построенные заключёнными ГуЛАГа
Камрад, в Латвии в память о т.н. "советской оккупации" - экономику уже порушили, и заводы похерили и фабрики и предприятия, в 90-ых. Теперь там или пусто или супермаркеты.
Ну, как-бы, зарабатывать теперь не на чем. Живут за счет кредитов МВФ. ;-)
Может не надо так радиКАЛьно, даже если и во имя [великой идеи]?! ;-)
> Каково соотношение этнически русских и иных жителей России?
Блин, камрад, ты вообще не в ту сторону рассуждаешь. Тоесть если ты татарин, чуваш, чукча, калмык, ингуш и т.д. - голосуй как хочешь, хоть за лабрадора Конни - ответят за все русские, их же большинство. Голоса русских не разделяются?
В том что Медведев президент, "заслуга" всех тех кто голосовал за него. Я за него не голосовал. По национальности русский. Мне каяться?
Ты сам какой национальности? Вину за выбор Медведева чувствуешь?
интересно вот такие высказывания в адрес чиновников высокого ранга к каким последствиям могут привести? или чиновникам пох?
пока их все ругают они просто продолжают делать свое чорное дело?
> Блин, камрад, ты вообще не в ту сторону рассуждаешь. Тоесть если ты татарин, чуваш, чукча, калмык, ингуш и т.д. - голосуй как хочешь, хоть за лабрадора Конни - ответят за все русские, их же большинство. Голоса русских не разделяются?
> В том что Медведев президент, "заслуга" всех тех кто голосовал за него. Я за него не голосовал. По национальности русский. Мне каяться?
> Ты сам какой национальности? Вину за выбор Медведева чувствуешь?
Скорее, ты не в ту сторону понимаешь.
Русских в России - большинство.
Их здесь больше, чем украинцев на Украине.
Соотвественно, Президента в России выбирают русские.
Не татары с чувашами и не чеченцы с ингушами выбирают русским Президента, а сами русские себе президента выбирают.
Разумеется, выбирают того, кого велят выбрать по телевизору.
> А как Вы относитесь к тому, что СССР спровоцировали Финско-Российскую войну и Маннергейм просто защищал свою страну
А Финляндия в 1918 и 1921 году тоже просто защищала свою страну, отчего в итоге оттяпала Западную Карелию до реки Сестра, Печенгскую область в Заполярье, западную часть полуострова Рыбачий и большую часть полуострова Среднего чисто из дружелюбия?
> Кому: Гука, #734 >
> > в Японии средняя скорость доходит до 60 мегабит в секунду, а в Европе – до 10–20 мегабит, то в России этот показатель составляет лишь 512 килобит в секунду. «Цифровой разрыв огромный, очень большая поляна для работы»" (с) Медвед
>
> Построить инфраструктуру как в Японии несложно. Расстояния, правда, немного другие :)
Собственно, расстояния (вернее плотность населения) и определяют сложность. По крайней мере финансовую.
> Если видишь, что явного победителя нет, примерно 50/50 - либо не иди на выборы, либо голосуй за самого слабого.
Если вы не придете на выборы, тем меньше пришли - тем больше шанс что за вас проголосуют "вбросом" нужным образом помеченных бюллетеней (на прошлых президентских выборах - за медведа). А где явка стремится к 100%, там труднее сфальсифицировать голоса.
Страна цветет хулителям на зависть,
Премьер как бог, и президент… ну, да…
И раз вы для чего-то здесь остались –
Извольте восхищаться, господа:
Броня крепка, омоновцы плечисты,
И чемоданы долларов полны.
А если ваши помыслы нечисты –
Пожалуйста, валите из страны.
> Если вы не придете на выборы, тем меньше пришли - тем больше шанс что за вас проголосуют "вбросом" нужным образом помеченных бюллетеней (на прошлых президентских выборах - за медведа). А где явка стремится к 100%, там труднее сфальсифицировать голоса.
А у меня друг унес с выборов свой билютень. Это в кому в зачет пошло?
> А что там с финским вооружением? Не подскажешь, какие образцы оружия у них были лучше, чем у РККА и в каком количестве?
Подскажу = у них для начала были лучше винтовки и станковые пулеметы - хотя это были те самые "трехлинейки" и "максимы" оставшиеся от Российской империи, но финская модернизация была лучше нашей - что "трехи" модернизирванные обр 1926 года, что Максимы которых они перевели на охлаждение не только водой, но и снегом (советская модернизация Максимки обр 1941 она именно по финскому образцу и на финском опыте)
Еще лучше у финнов были мины - как противопехотные так и противотанковые. Наши то же обратили внимание на финский опыт.
Ну и пистолеты пулеметы - как не тяжел был "Суоми" но 69 патронов против 25 в тогашнем ППД и 5 с лишним тысяч штук ПП против около 1700-1800 в СССР. Собственно ППШ опять таки получил магазин диском на опыте Финской :-(
Справедливости ради отмечу что вот ручные пулеметы своей разработки у финнов были настолько дерьмом , что после войны 1939-1940 они приняли на вооружение наш ДП обозвав его "Эмма".
Основной финский бомбер "Бленхейм" по всем статьям превосходил наш СБ = в скорости так примерно на 35-40 км-ч.
Зенитная артиллерия в ПВО финляндии (основной враг наших самолетов) была и лучше, и лучше управлялась (приборы управления огнем), зенитных автоматических пушек в красной армии тогда почти не было...
А так как война 1939-1940 велась на театре где могли действововать лишь относительно мелкие подразделения (местность такая) то роль именно стрелковки решала все... Нет там простора для танковых клиньев, и провалились ковровые бомбометания.
В общем маленькая и слабая Финляндия слабой не была - и в техническом плане.
>Камрад ФВЛ (FVL), про танки, про танки то забыл!
Один на один финский Виккерс-Е куда лучше любого нашего Т-26. Лучше пушка (37мм бофорс с нормлаьно работающей полуавтоматикой, выше скоротрельность) лучше прицелы, приборы наблюдения и двигатель.
То есть качественное преимущество на финской стороне. (вот подготовка танкистов у них оказалась не к черту даже в сравнении с нашими, это да).
А таннконедоступная местность и отвратительные дороги привела к тому что две советские танковые дивизии были разгромлены финскими стрелковыми батальонами без поддержки артиллерии.
В общем преимущества нашим танки не дали.
>у "мораны" со 105-ми, одна фигня
Эта фигня равноценна Як-9. А у нас основу авиации Карфронта до 1943 вообще Харрикейны.
>Ну не гладиаторы, ну "мораны" со 105-ми, одна фигня, вместе с "бленхеймами" и "фоккерами" лицензионными (движки, кстати не покупные ли?)
Движки и покупные (пратт-уитни) и свои (меркьюри они делали по лицензии) , но и СССР имел почти все авиадвигатели лицензионные (Испано Сюиза, Райт циклон, Гном Рон) - так что тут хватасть то?
>А 109-Е в 43 году не впечатляет, он уже и в 1941 не так, что бы очень.
Не понял? В Финляндии на 1943й 109е "Густавы"... Он что то же неочень? закуплены 34 Г-2 и 114 Г-6 (все поставить правда не успели) Эмилей же у финнов не было вообще.
Вот хитрые финны не дают точной цифири на апрель 1944: 200 истребителей (Ме 109, Мораны, Хок-75, Фиат-50 и Фоккер) и около 100 бомберов (Бленхеймы, До-17 и Ю-88)
>Так что с твоих слов я не понял, финны лучше были вооружены или нет?
В чем то лучше (мины у них были круче яиц, с минометами все было отлично и лучше чем у нас), шикарные зенитки и противотанковые орудия, радиосвязь была отличная, в чем то хуже.
>С артиллерией понятненько, а средства усиления, с которыми была труба, это не танки-ли? Не миномёты-же считать средством прорыва.
У финнов были главные проблемы с именно тяжелой артиллерией. Танки в той местности это в общем фигня которую можно применять только "поротно". Это вам не Курская дуга и не Дубно-Броды. А вот поддержать свою пехоту в наступлении и вести контрбатарейную борьбу финна было нечем. Потому они могли отлично обороняться но очень плохо наступали.
> ДЮ, на неделе случился очередной выпуск чесного понедельника, где опять судили сталина.
> весь смысл обвинений замечательно сформулировал проститутка борщов, сходу заявивший что поскольку при сталине пострадала семья борщова, - сталин олицетворение вселенского зла. и тд.
>
> но в защиту вождя пригласили с.кургиняна.
> вот чел отжог. ведущий был размазан буквально сходу. гражданин подкован на 200 проц. ссыпал цитатами и фактами как пулемет максим. присутстовавший проханов отдохнул рядом.
Камрад, имена и фамилии всё таки надо писать с большой буквы. Кроме того, нужно точно называть фамилии не Борщёв, а Борщевский, чтобы было понятно, что искать и о ком идёт речь. Посмотрел я эту передачу. Да Кургинян был хорош, спору нет, но, к сожалению, до размазывания пока далеко. Общее направление НТВ, как антисоветского канала, как было, так и осталось вне зависимости от таланта Кургиняна. Хотя такие результаты голосования это уже что-то. По ходу передачи ещё раз подивился хитрой загогулине либеральной логики, как у них протекает мыслительная деятельность для меня загадка.
> Тут.
>
> > > Строку против всех уже убрали- считай лишили [нашего] кандидата.
Т.к. этого кандидата на выборах небыло, то голосовать за него я не мог. Соответственно за "Единую Россию" на этих выборах не голосовал. Голосовал за Зюганова.
Я понимаю так:
Если двадцать лет полоскать мозги и задействовать админ. ресурс, то большинство аварцев, башкир, русских, осетин, мордовцев, татар и т.д. проголосуют за того, кого ловчее прорекламируют СМИ.
Ты пишешь следующее:
Это [именно] русские выбрали Медведева.
Это [именно] русские готовы сердцем голосовать за кого угодно, хоть за лабрадора Конни.
Остальные Медведеву не отдавали по 90%? Перечислить через запятую постремался что ли? Какая-то националистическая хуйня получается. Прям как у Грызлова намедни.
С Украины? За Ющенко каешься?
> Повторю слова одного неглупого человека: Медведев - наш ющ, только накрасили умелее.
Медведев конечно либерал, но в отличие от Юща - он патриот своей страны и действительно желает для России светлого будущего. Другое дело, что его взгляды по многим вопросам, как мне кажется, слишком поверхностны, впрочем - что еще ждать от юриста?
Вот например Медведев говорит о повышении энергоэффективности - ну это ведь замечательно, это целый новый огромный рынок полного цикла, включающий в себя разработку, внедрение, продажу и утилизацию, под который можно дать задачу и финансирование нашим НИИ, построить кучу заводов, сервисов по утилизации ламп и пр. Зачем пускать на этот рынок иностранцев?
Или вот Медведев говорит о развитии медицины - опять великолепно. Рынок медицинского оборудования и лекарств в мире огромен, мы вполне можем стремиться занять в нем свою нишу, особенно учитывая, что у нас также есть многомиллионный внутренний рынок сбыта. Но надо определиться о чем идет речь - одно дело открыть завод по производству аспирина по немецкой технологии, а другое дело - развивать собственное сложнейшее медицинское оборудование, поднимать НИИ(хотя бы грандовую систему сделать, как под нанотех), которые будут разрабатывать, а дальше внедрять в производство(пусть даже на базе крупнейших компаний, раз у нас теперь капитализм) лекарства НАШЕГО производства. Конечно, если делать все правильно, то это очень долгий и трудный путь, для которого нужны и кадры(которые надо готовить) и деньги(которые не должны разворовываться) и ГОДЫ труда, так что открыть заводы по производству западных лекарств намного проще, как впрочем и проще закупать импортное медицинское оборудование, но в этом случае мы займем самую низкоприбыльную нишу, большинство денег и ценные научные кадры будут крутиться в тех странах, где находятся головные офисы и лаборатории по РАЗРАБОТКЕ оборудования и лекарств, так какой смысл тогда стремиться к строительству заводов иностранного аспирина, если те же китайцы сделают такие заводы быстрее и себестоимость их продукции будет меньше? А вот поднять на новый уровень РАЗРАБОТКУ и ВНЕДРЕНИЕ СВОИХ медицинских технологий, включая оборудование(а под него сами собой вырастут центры по обслуживанию), лекарств - это действительно колоссальная задача, сравнимая с проектами СССР, но я что-то не вижу шагов в этом направлении.
А сельское хозяйство? Вот есть планы увеличения доли свинины на внутреннем рынке до 100% с 80% за три года - ну, это замечательно, а где планы восстановления доли нашего КРС хотя бы до 80% на внутреннем рынке, пусть даже за пять лет? И еще неплохо бы ответить на вопрос как может тонна соляры стоить больше тонны зерна и что надо сделать, чтобы исправить ситуацию? Тишина в ответ.
А ВПК? Говорят, армию приведут к "оптимальной численности" - ну ладно, приведут так приведут. А кто-нибудь подумал о судьбе смежников из ВПК, когда будут сокращать склады и инфраструктуру, существующие на случай мобилизации?
А что касается разоблачения "ужасов сталинизма" в телевизоре - так это понятно зачем делается. Ведь если начать рассказывать в телевизоре о том, как и КТО сливал страну во время правления Горбачева, как и КТО разворовывал страну во время правления Ельцина, как и КТО наживался на том, что самые вкусные куски госсобственности ушли в частные руки(а сейчас Шувалов в открытую заговорил уже о новой приватизации), как и КТО подписывал документы по сокращению социальных программ, как и ЧЬИ дети учатся в лучших зарубежных ВУЗах, где и КТО отдыхает из нашей элиты на лучших зарубежных курортах, то у народа начнет возникать естественный вопрос: а почему эти люди до сих пор не сидят в тюрьме? И почему они до сих пор занимают такие высокие должности? И кто в этом виноват? И почему нет виновных по некоторым громким делам, вроде кражи Вайнштоком колоссальных сумм? И почему нет программ, рассказывающих какие распилы бабла устраивает Газпром и Сибнефть? Опасная тема, очень опасная, про "ужасы сталинизма" все же говорить легче - Сталин ведь уже в могиле лежит, он ответить шакалам и ослам уже ничего не может.
> полагаю, что партию Сталина надо бы организовать как можно скорее. в противном случае его имя скоро де-юре станет нелегальным, в правовом же государстве живем.
Поддерживаю, только нужен кто-то мощный, кто организует, а местный Главный молчит :(
> Вопрос - когда завертится, наступит финальная глава государства Российского - сможем ли опять вырвать очко у противника? или это все, финита ля трагедия.?
Как и все остальное в этой жизни: зависит от каждого из нас в отдельности и ото всех нас вместе. Главное, пмсм, не надеяться на тех, кто сегодня у власти, и самим прилагать усилия к защите Родины.
И это, не надо насчет "финальной главы", пораженческими настроениями попахивает.
> Не татары с чувашами и не чеченцы с ингушами выбирают русским Президента, а сами русские себе президента выбирают.
Уважаемый, Президент в РФ один на всю страну.
пмсм, не стоит говорить, что он только у русских и только русские в ответе за выборы президента Пу... сорри Медведева.
Все мы (граждане РФ) в той или иной мере в ответе за те выборы, в том числе и за то, что по настоящему достойной кандидатуры не было.
> > Ведь он получал образование в СССР, он не может не знать кем был и есть Маннергейм для России.
> Зачем же так явно пидораситься?
Очень просто. Первым цветы на могилу Маннергейма возложил Путин. Причём предложил сам ЕМНИП в 2001 году, если судить по интернет-статье, чем сильно удивил и неожиданно порадовал финнов у которых Маннергейм национальный символ. Предложение это было, скорее всего в духе того, что Маннергейм был царским офицером и активно боролся с большевизмом. Все остальные соображения были пущены побоку. Медведев соответственно продолжил эту государственную политику, как и во многих других вопросах, понятно почему.
> а ведущего он всетаки приложил отлично. про империи особенно.
Приложил, да и Барщевского приложил, но ведущий был просто неостановим, да и высказываться Кургиняну особенно не давали. Вот Проханову давали выступить, а он выступал на одних эмоциях, плохо формулировал ответы.
> Это все равно, что сравнивать двоешника и преступника.
Есть такое понятие - незнание законов не освобождает от ответственности. Кроме того, не находишь ли камрад, что двоечник на таком уровне, это уже опасно?
> Кому: TehFox, #616 >
> > А также, по историческим источникам, Финская армия во время блокады не вела агрессивных военных действий против СССР, а просто стояла на своих рубежах, защищая страну от проникновения войск Красной Армии вглубь Финляндии.
>
> Зачем вы, тролли, сюда лезете?
> Блять, в инете полно информации, есть карты театра военных действий. Нет, надо нести свою "Правду" до контингента.
Ну вдруг все же это не троль? :)
А то "промытых" (в смысле засраных ТВ) мозгов сейчас много. Старых чертей переубеждать почти бесполезно, для них ТВ - истина. А молодых еще можно.
Лучше ссылку в ответ кину.
Вот карта, показывающая, как фины стояли "на своих рубежах":
> Кому: Anber, #687 >
> Предлагаешь идею сразу похоронить ?
> ПМСМ, не сунувшись в воду, не отыщешь броду :)
Хоронить конечно же не предлагаю, нихрена не делать это худший вариант.
Просто надо быть готовым к тому, что сложности (со стороны "официальной") в этом деле будут на грани преодолимости.
А вот с людьми - наоборот, думаю поддержка этого дела будет достаточно сильной.
Памятуя давешнюю Вашу рекомендацию - какие альтернативы могут быть арбидолу?
А то - всё, прощёлкал, нигде нету ^_^"
У меня, как бы, работа связанная с людьми, с большими толпами людей каждый день, я бы сказал. Не кондуктор - но близко. Поэтому хотелось бы чего-нибудь сверху, кроме чеснока и медицинского спирта. Смертельных случаев не опасаюсь - болеть мне просто нельзя, должен зарабатывать деньги ежедневно и без перерывов.
Кстати, в сети есть цитаты из официальных документов финского правительства.
из ноты от 11 ноября 1941 года правительству США:
«Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности ее обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только силы были для этого достаточны» .
11 сентября 1941 г. президент Рюти - германскому посланнику в Хельсинки: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке... Ленинград надо ликвидировать как крупный город»
На совещании 21 октября 1941 г. представителей высших руководящих кругов Финляндии с участием главы правительства Ю. В. Рангеля председатель парламента В. Хаккила заявил: «В настоящий момент не должно быть никаких иных целей кроме как разгрома рюсся"
http://v-n-baryshnikov.narod.ru/blokada.html
> Остальные Медведеву не отдавали по 90%? Перечислить через запятую постремался что ли? Какая-то националистическая хуйня получается. Прям как у Грызлова намедни.
> Уважаемый, Президент в РФ один на всю страну.
> пмсм, не стоит говорить, что он только у русских и только русские в ответе за выборы президента Пу... сорри Медведева.
> Все мы (граждане РФ) в той или иной мере в ответе за те выборы, в том числе и за то, что по настоящему достойной кандидатуры не было.
Простите камрады, что вмешиваюсь, но по моему Господин УэФ имел ввиду вполне очевидную вещь - кое кто любит поговорить наподобее того, что вот выбрали президента нацменьшинства, а страдают опять русские.
А это не так, выбирали его все, и прежде всего русские, просто потому что русских большинство в стране. Почему выбрали это уже другой вопрос.
Поэтому и страдаем мы все одинаково, и в ответе все вместе. И выбираться из этого дерьма следует дружно
Уважаемый, я не знаю, что Вы "пытаетесь сказать", я читаю то, что Вы пишете.
А от Вашего текста http://oper.ru/news/read.php?t=1051605409&page=7#747 национализмом попахивает (не потому, что Вы пишете, что русских большинство (по данным Росстата - 80%), а потому что "сами [русские себе президента выбирают]").
Смайла "сарказм" в Вашем тексте не увидел.
> Но старательные местные жополизы (опять не будем показывать пальцем на Кадыристан) вбросят столько бюллетеней "за", сколько им доставили из Гознака.
2 года назад мои коллеги участвовали в проведении выборов в одном районном центре и его сельских администрациях. Им глава района без затей сообщил - ЕР должна набрать не менее 90% на всех участках, делайте что хотите - мне нужен результат. Вот как-то так.
> Кроме того, не находишь ли камрад, что двоечник на таком уровне, это уже опасно?
ну Медвед же учится, да и кризис многое расставил по своим местам - сразу стало понятно что есть дутые сектора, а есть реальные. На днях Греф вон выступал - обещал ставки по кредитам за 3 года до 6-8% снизить, значит - планы по инфляции есть, еще по многим отраслям планы развития есть, системного подхода нет, вот в чем проблема. Одно дело - план удвоить ВВП за 10 лет, где ничего не прописано, другое дело - расписанные планы по конкретным отраслям, где оговорено что и в какой срок нужно сделать и кто несет за это ответственность. А то у нас куда не копни в случае неисполнения планов или откровенного воровства - нигде крайних не найти, круговая порука и безответственность везде, а если и есть расследования и суды над стрелочниками, то даже тем дают условные срока без конфискации. Ну разве так можно? Везде, где крутятся большие деньги, есть распилы, откаты и воровство, попробуй для прикола в каком-нибудь "вкусном" тендере поучаствовать - там тебе найдут тысячу причин еще на стадии оформления документов почему ты не можешь участвовать, тебя даже до аукциона не допустят, а если допустят, то как правило сразу сообщат сумму отката за слив. И так везде, в некоторых маленьких городах на зарплату местным крупным чиновникам и пр. "кормящимся" + на ремонт их же административных зданий, закупку для них мебели и автомобилей "в служебных целях"(по тендерам, где участвуют их же подставные фирмы), оплату их перелетов "в служебных целях" и ремонт пары блатных больниц, где они лечатся бесплатно согласно законам, которые приняли наши любимые депутаты для себя и своих деток - деньги есть, а на ремонт дорог денег нет. Вопрос - и нафига тогда вообще нужно местное администрирование в маленьких городах, передали бы эти функции на область? Но когда смотришь на область, то понимаешь, что там идут точно такие же распилы, только "круг знакомств" у областных крупных чинарей побольше, поэтому уголовных дел над ними поменьше. А когда смотришь как Москва пылесосит деньги с регионов и какие дичайшие распилы идут там на самых высоких уровнях власти - вообще застрелиться хочется. Невозможно решить проблему ТАКОЙ коррупционной спайки лишь желанием президента и его реакцией на единичные случаи - должна работать целая слаженная система, которая будет обрубать руки всем, кто борзеет без меры. Но когда смотришь на высоких чинов из наших силовых ведомств, то понимаешь, что если они даже и нагибают какого-нибудь чиновника, то чаще всего лишь затем, чтобы взял в долю, только и всего, а если нагибают бизнесмена и грозят уголовными делами - то опять как правило исключительно в целях личной наживы. Вот такой круговорот бабла в природе получается. И даже называется умным словом - капитализм. :)
Вот Мур поддерживает забастовку французских актеров во время Каннского фестиваля, где ему дадут «Пальму» за антибушевский блокбастер «Фаренгейт 9/11». Вот он марширует по Нью-Йорку в компании обычных американцев, несущих плакат «Требуем справедливости для американских рабочих!!!».
> по моему Господин УэФ имел ввиду вполне очевидную вещь - кое кто любит поговорить наподобее того, что вот выбрали президента нацменьшинства, а страдают опять русские.
Возможно, кто-то и любит так говорить, но я имел ввиду не это.
Я имел ввиду, что как бы ни голосовали чукчи с ненцами, без большинства голосов от русских в России никого выбрать или прокатить на выборах президента невозможно.
Поэтому русским надо подумать, кого и как выбирать в следующий раз.
Например, поинтересоваться, желает ли кандидат в президенты в 2012 году (а это совсем скоро) возлагать цветы на могилы иных нацистских пособников: например, Франко и Салазара. А то как бы снова не обнаружить, чисто случайно, что всенародно избранный президент недостаточно хорош.
> А это не так, выбирали его все, и прежде всего русские, просто потому что русских большинство в стране.
Да.
> Почему выбрали это уже другой вопрос.
Это даже не вопрос: потому что по телевизору сказали проголосовать за Медведева.
> Поэтому и страдаем мы все одинаково, и в ответе все вместе. И выбираться из этого дерьма следует дружно
> к сожалению такой вот искренне переживающий человек приности больше вреда. имхо. опять же учитывая аудиторию в студии.
Это да. Искренние переживания надо оставлять на кухне. Это битва, тут нужна холодная голова и спокойный рассудок. Бить надо могучим аргументом, а не эмоцией.
> ну Медвед же учится, да и кризис многое расставил по своим местам - сразу стало понятно что есть дутые сектора, а есть реальные.
Приехали, он вообще-то и до того как стал президентом был в аппарате президента. То есть о ситуации он знал. Мало того, он прекрасно знал на что шёл. Он знал какой воз на себя берёт и тут оказывается, что он ещё учится. Считаешь, что сейчас самое время учиться? А раньше он что делал, ну когда руководил Администрацией президента, был первым замом председателя правительства, курировал нацпроекты?
> А что он хорошего сделал?
Допустим боролся за равные права всех граждан страны, вне зависимости от их сословного положения. Например про знаменитую кухарку:
>Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас >же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с >Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем >немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести >будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых >семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления >велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. >к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VLADLEN/VIL_01.HTM
> Зачем вы, тролли, сюда лезете?
> Блять, в инете полно информации, есть карты театра военных действий. Нет, надо нести свою "Правду" до контингента.
Я не несу свою "Правду" - я задал вопрос, вопрос - это не утверждение, и я не говорил что всё, мною написанное есть истина. Информацию, которую я написал выше, я получал из различных источников, таких как телевидение (в частности из дебатов историков на эту тему), книг и т.д.
Раз вы утверждаете, что я не прав, то подскажите, что почитать на эту тему, и объясните, почему приведённые вами источники информации правдивы, а мои нет.
> А что он хорошего сделал? Всю ту банду, которую он привел к власти, в итоге пришлось убирать Сталину.
Во-первых, ты подменяешь вопрос. В #765 ты высказался "про поверхностные взгляды по многим вопросам" у юристов. Так вот, как минимум, идиотом или малознающим В.И. Ульянов не был.
Во-вторых, где были - и были ли вообще (в твоей терминологии) банды, которые лучше? Чем они занимались в то время, когда плохие большевики прибирали власть? Ну, и совсем лёгкий вопрос - с кем был в это время Сталин?
> А что касается разоблачения "ужасов сталинизма" в телевизоре - так это понятно зачем делается. Ведь если начать рассказывать в телевизоре о том, как и КТО сливал страну во время правления Горбачева, как и КТО разворовывал страну во время правления Ельцина, как и КТО наживался на том, что самые вкусные куски госсобственности ушли в частные руки(а сейчас Шувалов в открытую заговорил уже о новой приватизации), как и КТО подписывал документы по сокращению социальных программ, как и ЧЬИ дети учатся в лучших зарубежных ВУЗах, где и КТО отдыхает из нашей элиты на лучших зарубежных курортах, то у народа начнет возникать естественный вопрос: а почему эти люди до сих пор не сидят в тюрьме? И почему они до сих пор занимают такие высокие должности? И кто в этом виноват? И почему нет виновных по некоторым громким делам, вроде кражи Вайнштоком колоссальных сумм? И почему нет программ, рассказывающих какие распилы бабла устраивает Газпром и Сибнефть? Опасная тема, очень опасная, про "ужасы сталинизма...
А можно так, чтобы ни про то, ни про это? Можно в телевизорах рассказывать, что пить и курить плохо, а рожать детей и помогать бабушкам - хорошо?
Новости
VIP
