Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
>борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом».
Ишь оно как на самом деле то выходит.Перехват наркоты подрывает борьбу коалиции с терроризмом.
>эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер
> Надо создать госкорпорацию, которая будет покупать весь афганский героин прям от произоводителей (по оптовым ценам) и реализовывать его в Соединённых Штатах.
>
> Афганцы скажут нам спасибо!
>
> А есть ли у нас какое-нибудь основание для авиационных ударов по разведанным посевам и производственным базам героина в Афганистане?
>
> То есть, имеет ли наш Президент право отдать приказ о проведении такой операции?
Был какой-то базар о применении привентивных ударов по объектам на территории др. стран. Приняли ли закон или нет, не слышал.
> Там площади посевов такие, что не хватит возможностей нашей авиации.
Комрады,там же знающий человек сказал "Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения",надо работать над собой,вот перестанем принимать,и капец наркоторговцам Афганским!
> Там площади посевов такие, что не хватит возможностей нашей авиации.
Ну они наверняка не все принадлежат одной банде. Надо выбрать самую зверскую банду, и замочить сначала её поля, производства, лидеров и т.д. А другим направить извещения: "Видели? И с вами будет также, если будете везти героин в Россию."
Мда, где эта сволочи Горбачев и Ко, кто твердил "мы звери а запад хорошие", вот покаемся за тов Сталина, развалим экономику, сделав частной. Уйдем
из Афганистана (Кубы, Вьетнама еще много откуда)
И они нас полюбят, они хорошие это мы плохие, во на сто питсот миллионов эстноцев замучили, Гитлера вооружили, заставили напасть, и под шумок хотели всю европу загробастать.....
И шас опять всякие либерасты, чет о мне втирают, такое чувство что живут в стране Эльфландии.
Сами себе гадим, считаю нужно развернуть производство героина в Латинской америке и завалить Штаты и посмотреть что на что вляет спрос или предложение?
Все им слили страну, идею, ресурсы, промышленость, а им все мало СУКИ.
> Ну они наверняка не все принадлежат одной банде. Надо выбрать самую зверскую банду, и замочить сначала её поля, производства, лидеров и т.д. А другим направить извещения: "Видели? И с вами будет также, если будете везти героин в Россию."
Банды тупо крышуют местных крестьян и скупают у них урожай за малую копеечку. Ежели бомбить поля, то это будут проблемы крестьян. Банда закупится у их более удачливых соседей.
нет конечно, он не главный, он просто очень умный и толковый парень, который служит в корпусе морской пехоты сша, мне искренне любопытно его мнение по поводу и как собственно они сами себе объясняют свои действия.
Если наркотики идут через Таджикистан в Россию, стоит помочь народу этой страны осознать всю прелесть насаждения демократии, путем ввода военного контенгента. Для налаживания наркотрафика в страны Евросоюза и Северной Америки, так сказать. Чтобы у наркомана любой страны были равные демократические возможности выбора наркотического продукта первой свежести!!!
А если серьезно, это просто пиздец.
Наше правительство никаких мер по борьбе с наркотрафиком не предпринимает, только сотрясает воздух по поводу энергосберегающих нанодирежаблей с надписью: "Россия - вперед в стимпанк!".
А наши союзники закидывают нас наркотой по самые ноздри, задорно декларируя законы рыночной экономики о спросе, порождающем предложение.
Все бы ничего, но за сына - страшно!
> Это скорее нам стоит опасаться, если они уже даже не считают нужным что-то там скрывать
Не спорю. Один нюанс: это говорит "эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне", а не "они". Это даже не сенатор, а политолог. "Они" тут не участвуют.
Америкосы отметили для себя уже 12-й "удачный" запуск булавы,
и с каждым разом они все откровеннее,
ждем новых откровений после 13-го удачного запуска!!!
это надо обсуждать на комиссии ООН - раз пендосы наших политиков не слушают, может (наврятли) ООН поможет в этом вопросе.
Беспредел USA и и других наглоговорящих не знает границ.
Ну и сколько ещё можно заигрывать и заискивать с НАТО, особенно в вопросе пролёта самолётами обеспечения НАТО в Авганистан? Или с этого Россия имеет немеряные бабки? Небо закрыть и в Иран поставить полк С-300 (хотя, лучше парочку).
Охтыёбаныйженахуй... Простите, вырвалось.
Надо им наши устаревшие ядрёные боеголовки отправить. Своим ходом. А потом объясним им, что мы их не бомбим, а просто утилизируем старьё, ибо наши тупые военные, других способов не придумали.
Насколько помню, от действий в мире за 2008 год погибло около 4000(четырех тысяч) человек.
От наркоты(только от передоза. СПИД, самоубийства, несчастные случаи в состоянии наркотического опьянения и прочее не считается), только в России, за 2008 год погибло около 50000(пятидесяти тысяч) человек.
Главное - правильно расставить приоритеты.
Все на борьбу с мировым терроризмом!
Очевидно, правильным было бы наладить бесперебойный транзит зелья до западных границ.
А за торговлю на территории России ввести смертную казнь.
Можно неофициально.
Можно без суда.
В принципе второго предложения достаточно, транзит в этом случае наладится сам собой.
Надо же. Мы, русские скоты, как водится во всем виноваты. Остается только догадываться, как пройдет 2012 год. Предпосылков к ПолномуПиздецуДляНас все больше и больше.
> Комрады,там же знающий человек сказал "Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения",надо работать над собой,вот перестанем принимать,и капец наркоторговцам Афганским!
Если мы перестанем принимать наркотики, значит мы их перестанем покупать. Если мы их перестанем покупать, афганцы лишатся своего приработка под крылом США. А это "для американской политики было бы самоубийственно."
Вот так, понял?
Что отсюда следует? Эффективная внутренняя политика России против наркотиков суть прямая противоположность интересам США. А значит они будут делать все, чтобы посадить нас на иглу.
Эх, до чего же Сталин Афган довел. Дороги строил, заводы, школы, больницы. А делов-то было, пара гектаров конопли и все в шоколаде.
> Я не очень разбираюсь, но, насколько понимаю, в Афганистане не очень хорошо с плодородными землями.
Это если говорить о пшенице итд, для мака там условия отличные.
> Кроме того, надо уничтожать производственные мощности и склады готовой продукции.
Кто их будет разведывать? А доразведывать?
> Также надо поставить в курс всех уважаемых людей в Афганистане, что интенсивность ударов прямо пропорциональна объёмам поставок в Россию: если они меньше поставляют дури, мы их меньше бомбим - вплоть до нуля.
Наши стрелы затмят солнце чтоли? Результат авиаударов будет минимальным.
>Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно.
хорошо сказанул
>Наркооборот составляет более трети [американской] экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны ибо бабла немерено.
> Банды тупо крышуют местных крестьян и скупают у них урожай за малую копеечку. Ежели бомбить поля, то это будут проблемы крестьян. Банда закупится у их более удачливых соседей.
Как-то слезинка афганского крестьянина меня не волнует. Он ведь знает, что и для чего он выращивает. Ясно же, что это не кондитерский мак. В Великую Отечественную мы не стеснялись бомбить производства противника. Сейчас против нас опять ведут войну, не надо стесняться в средствах. Бомбить всё подозрительное: от полей до производств. Даже жилые дома, где могут укрываться наркоторговцы - атаковать высокоточными ракетами.
Прекрасно раскрылись наши наиболее вероятные "друзья". Практически открытым текстом заявили о том, что не собираются они бороться с производством наркотиков (а значит и с экспортом) из Афганистана. Также, практичеки открытым текстом, подтверждено то, что правящий режим Афганистана вовлечен в производство наркотиков - того самого героина, от которого погибает ежегодно 30 - 40 тысяч граждан России (за все годы войны в Афганистане погибло как минимум в два раза меньше), который бойко расходится и в Европе, да и до США доходит героинчик этот. США поддерживают именно этот афганский правящий режим. Почему США не собирается бороться с производством наркотиков в Афганистане? Потому, что это противоречит интересам США, то есть США в Афганистане (как и в Ираке) решают исключительно собственные задачи, наплевав на всех и вся.
P,S, Ссылка в тему:
"Трафик зла - виток спирали."
http://www.artofwar.net.ru/profiles/sergei_skripnik_andrei_greshnov_p/view_book/iiianaliticheskii_ot...
> Героин является многомиллиардным бизнесом, за которым стоят интересы могущественных кругов. Одной из тайных целей войны в Афганистане было восстановление контролируемой наркоторговли до прежнего уровня и получения полного контроля над маршрутами поставок наркотиков. В 2001 году, при талибах, было произведено 185 тонн опиума. В 2002 году, при марионеточном режиме Хамила Карзая, поддерживаемом США, производство опиума выросло до 3400 тонн.
> В северных и центральных районах, контролируемых правительством Афганистана, производится 20% афганского опиумного мака, остальная часть - в южных провинциях на границе с Пакистаном, где действуют войска НАТО. Главный центр производства наркотиков - патрулируемая британскими войсками провинция Гильменд. Там площадь посадок, по данным августа 2008 года, составила 103 тыс. гектаров
> добиваясь международного признания своего режима, в 2000 году талибы изменили подход и объявили о запрете выращивания опия в стране. Отмена государственного кредитования вместе с массовыми репрессиями дали ощутимый эффект: в 2001-м площади занятые под выращивание опия сократились более чем в 10 раз, урожай - в 17 раз. Один из официальных представителей режима Амир Хаккани объявил, что выращивание опия в стране запрещено навсегда.
> Однако последовавшее вторжение в страну иностранных войск лишь привело к возобновлению роста выращивания опия, который сегодня достиг астрономических величин, а Афганистан превратился в основного мирового экспортера опия (для сравнения его доля в общем производстве данной культуры составляла в 1990 году лишь 42%
> Самые наркопроизводящие провинции сегодня - Гильменд, где базируются более семи тысяч английских военных, и Кандагар, где еще больше американцев. Чтобы производить героин из опиума на минизаводах в больших объемах, необходимы сотни тонн уксусной кислоты и много других компонентов, перевозку которых не заметить невозможно - магистральных дорог там не так много. Вывезти тысячи тонн героина - задача еще более сложная. Американские граждане в штатском открыто производят в Кандагаре крупные оптовые закупки наркотиков у влиятельных пуштунских дельцов, переправляют их на авиабазу Баграм, а оттуда тяжелые транспортные самолеты идут в Румынию, Грузию, Киргизию, Германию и другие страны.
P.P.S Умилила до слез фраза о том, что США не хотят настраивать против себя афганское населения - куда уж больше-то?
В общем - прелестно!!!
Однако, руководство России, скорее всего, ответит исключетльно усилением накала разоблачения ужасов сталинизма!!!
Большое спасибо за ответ.
Вот на мой взгляд, фильм про то что апокалипсис, никогда не придет, и спасения как такого нет.
Путь по реке, это метафора пути к просветлению, от сумасшествия душной комнаты к отелю к сосредоточию и воплощению зла на земле, к полковнику Курцу в его царстве тьмы.
Путник переживая все возможные изменения и приключения добирается до полковника и убивает его.
Но просветления не наступает, вокруг всё тот же ужас войны.
В принципе это глубоко пессимистичное кино, как Вы считате такой взгляд оправдан?
> Сейчас против нас опять ведут войну, не надо стесняться в средствах. Бомбить всё подозрительное: от полей до производств. Даже жилые дома, где могут укрываться наркоторговцы - атаковать высокоточными ракетами.
А кто сможет отдать такие приказы, не оглядываясь на Юсовский обком?
Нынешняя власть на данный шаг не способна. Да ей это и не выгодно!
Основная проблема не в Афганистане, а во власти в России.
Ее и надо решать.
Если мне не изменяет память, мы недавно дали (или продлили?) "зелёный коридор" американским военно-транспортным самолётам. Так что, полагаю, эффективные военные менеджеры usa ещё и подвозят нам продукт тяжёлого декханского труда.
> Вот на мой взгляд, фильм про то что апокалипсис, никогда не придет, и спасения как такого нет.
Не так.
Фильм называется "Даёшь апокалипсис!"
Не "Апокалипсис наших дней", нет.
В смысле - устрой его сам, раз его нет.
Вот полковник Курц его и устраивает.
А спасения нету, да :)
> Путь по реке, это метафора пути к просветлению, от сумасшествия душной комнаты к отелю к сосредоточию и воплощению зла на земле, к полковнику Курцу в его царстве тьмы.
Угу.
Только прибывший разведчик, всю дорогу охуевавший от крутизны полкана, по прибытию немедленно переходит на его сторону.
А когда того убивают, занимает его место.
> Путник переживая все возможные изменения и приключения добирается до полковника и убивает его.
Это бред Копполы.
> В принципе это глубоко пессимистичное кино, как Вы считате такой взгляд оправдан?
Ну а что вы думали, русские для них это междведи которые не дают им прибрать сырьевой придаток.
Если бы общество сотрудничало(тесно) с милицией все сложылось бы иначе...
> Фильм не сильно удачный: в сценарии написано одно, режиссёр вместо этого всунул свою.
мой любимый фильм всех времен!
помню, по ОРТ его показали - сильно впечатлил, особенно "люблю запах напалма по утру" )))
а про что вкратце, в сценарии было?
> По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт. «[Если они перехватят наркотики], находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым [рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом]».
Это прэлестно!
С другой стороны: а если они перехватят наркотики, НЕ находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая?
Вот как тогда? Миссия США по борьбе с терроризмом не подорвётся?
Для кого г-н Карпентер говорит вот это всё, мне интересно.
> Как бы перенаправить наркотрафик из Афганистана куда-нибудь в обход России?
Для начала необходимо взять наркотрафик под свой контроль. Вон амеры взяли под контроль и возят наркоту в Европу самолётами через Албанию и Косово. Ну там то на правительственном уровне ребята работают. У нас пока дальше взяток за непротивление продаже героина собственному населению чиновники не продвинулись. Да и потом, не надо нам толкать герыч в обход себя. Достаточно просто обрубить канал к нам. По соседним странам нарктоа автоматическим будет перераспределена.
> "Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю»".
Ахуеть какие честные. То есть сейчас их там просто обожают. Прекрасно всё знают и нихуя делать не будут!
Дать детям цель. Когда рассказывают про то, как наркоторговцы и нарки новых
на иглу сажают - речь ведь идёт не про "похитили, прикрутили к койке и неделю
кололи героин". Почему большая часть героина в России оседает? Да потому что
детям делать нехуй. Когда человек ясно видит цель и стремится к ней - он не станет
употреблять тяжёлые наркотики. Не потому, что "аморально, вредно, плохо...", а попросту
оттого, что достижению цели препятствует.
очень странное говорит эксперт Карпентер - вроде как общеизвестно, что свобода слова, волеизъявления и выбора, а такоже мораль современного западного мира есть общечеловеческие ценности, понятные даже папуасам "на интуитивном уровне" (см. фильм Старгейт, инсценировка которого произошла/происходит в Ираке), и стОит только бравым морпехам убрать все препятствия к справлению культа этих свобод и морали в виде местных властных структур, как раскрепощенные народности оторвутся от нехороших дел (выращивать мак, ебать ослов, залетать в форточки небоскребов на аэробусах) и пойдут рука об руку с.
а тут некий эксперт малодушно жалуется на то, что нельзя так вот сразу знакомить ослоебов с технологиями взращивания кукурузы...
> Один нюанс: это говорит "эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне", а не "они". Это даже не сенатор, а политолог. "Они" тут не участвуют.
Какой-нибудь Глеб Павловский тоже даже не татупед, но рот раскрывает от имени и по поручению. Это и есть "власть подаёт сигналы". У политики множество инструментов. Иногда косвенным влиянием можно добиться больше, чем прямыми действиями. Раньше многие сложные вопросы решались, скажем, через научные сообщества. Пагуошский комитет, например. У политиков зачастую не так много степеней свободы, чтобы вольно трепаться, а какой-нибудь либертарианский мудак, кормящийся с руки, озвучит как надо. А кто не расслышал, тот пусть моет жопу.
Про спрос-предложение товарисЧ правильно выразился: только спрос порождает предложение а не наоборот. Закон рынка. Для примера - сухой закон в США и в СССР: предложения не было, зато спрос поднялся ого-го!!!
ПС: ДЮ, а чё это за провокационня рекламка прод постом?! :))
> Какая-то неделя открытых умов.
>
> Неужели и дальше начнут называть вещи своими именами?
Если наши властители никаких мер не примут для изменения ситуации, то дальше будет круче.
ибо откровенная наглость по прежнему не будет получать заслуженной реакции.
> Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны.
Получается доблестные Америкасы пришли в злополучный ирак и афганистан, пристреливая по пути нехороших, небритых, террористов. Заимели нефть и героин, нефть взяли себе, героин продают нам - все честно, что проподать то добру, спрос то есть. Ах да они еще мир спасли от террористов.
> Грэтчен Питерс, автор книги «Семена террора: как героин финансирует «Талибан» и Аль-Каиду», отмечает, что США заинтересованы прежде всего в пресечении источников финансирования террористических и повстанческих группировок, в то время [как борьба с наркооборотом в Афганистане является второстепенной задачей, так как производимый там героин практически не попадает в Америку.]
Все сказано предельно ясно, куда уж откровеннее. Квод эрат дэмонстрандум (что и требовалось доказать).
> Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно.
ААА!Читаю, читаю и не могу понять, больные на хер - ебанутые совсем!
Извините. Уже в открытую говорят!
Прямо дежавю какое-то. Помнится, на скамье подсудимых в Нюрнберге некоторые уроды, замаранные кровью по маковку, те же песни о выполнении приказа пели. Одни приказы выполняют, другие от этих добросовестных исполнителей кровью харкают.
Новости
VIP
